Задача

Складочный капитал простого товарищества составляет 200тыс. руб., причем доля каждого была таковой: Тарасов В.А. имеет 70 тыс. руб. обыкновенного денежного вклада, Ляшенко П.А. внес 80 тыс. руб., а Букашин Д.А. участвует в товариществе с паем 50 тыс. руб., в том числе «ноу-хау» — 20 тыс. руб.

Дружную работу коллектива нарушило неприятное известие о том, что заключенная сделка с согласия своих товарищей Букашиным Д.А. с фирмой «Марс» принесла убыток 110 тыс. руб.

Вопрос: Поскольку простые товарищи несут риск убытков всем своим имуществом, что лучше продать Букашину Д.А. для выплаты долга – свой автомобиль за 150 тыс. руб. или дачный участок за 500 тыс. руб.?

Решение

Данный спор можно решить, руководствуясь статьей 1046 ГК РФ «Общие расходы и убытки товарищей». Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.

На основании ст. 1047 ГК РФ Ответственность товарищей по общим обязательствам, если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. Солидарная ответственность — вид гражданско-правовой ответственности, возникающей в случаях, когда на стороне должника выступают несколько лиц. В соответствии с ней кредитор вправе предъявить требование к любому из содолжников — в полном объеме или в любой части. Другими словами Букашин Д.А. может отвечать по долгам, возникшим в ходе деятельности общества в полном размере, и даже возмещать долги всех товарищей. Но это его личное желание. Если же стоит вопрос в срочном погашении долга, то должник может сам за счет своих средств погасить долг, но в соответствии с законом, должник, уплативший всю сумму, приобретает право регресса в отношении остальных солидарных должников или другого требования. Т. е в таких случаях Букашин Д.А. может взыскать уплаченную сумму с товарища в порядке регресного иска.

Таким образом, Букашин Д.А. вообще может ничего не продавать для компенсации убытка в сумме убыток 110 тыс. руб. Так как по общим обязательствам товарищи отвечают солидарно и на долю Букашкина Д.А. приходится сумма компенсации убытка  50/200 = 0,25 или 25%. То есть на его долю приходится 110*0,25=27,5 тыс.руб.

На долю Тарасова В.А., который имеет 70 тыс. руб. обыкновенного денежного вклада, т.е. 70/200=0,35 или 35%. Соответственно на его долю приходится 110*0,35=38,5 тыс.руб. убытка.

Ляшенко П.А. внес 80 тыс. руб., то есть его доля в складочном капитале составит 80/200=0,40 или 40%. И его доля в убытке равна 110*0,40=44 тыс.руб.

Компенсировать он ее может любым способом,  как за счет наличных средств, так и за счет продажи своего имущества, это уже его личное решение.

Доступа нет, контент закрыт

Доступа нет, контент закрыт

Доступа нет, контент закрыт

Был ли этот материал полезен для Вас?

Комментирование закрыто.