Задание 1

В период Средневековья происходит создание европейской юридической науки, формирующей на основе философских обобщений и схоластических рассуждений общие для всего юридического сословия общие понятия, принципы и категории права. Во многом становление европейской юриспруденции связывается с началом университетского образования. В свою очередь будущие высшие учебные заведения общего профиля создавались вокруг первых юридических центров, ставивших целью изучение римского правового наследия.

Проанализируйте деятельность ведущих юридических школ Европы – глоссаторов и постглоссаторов, выявите их различия в подходах к правовым исследованиям, оцените их вклад в развитие средневековой юриспруденции.

Ответ: Значительную роль в процессе рецепции римского права сыграли две известные школы юристов – глоссаторы и постглоссаторы. Глоссаторы являлись учеными-юристами, которые толковали римское право, и, прежде всего, Дигесты, путем составления заметок – глосс. Основателем этой школы был итальянский юрист Ирнерий. В данный период античные традиции пользовались исключительным авторитетом. Поэтому римские правовые установления представлялись для глоссаторов вполне действующим законом, вневременным и надгосударственным. Глоссаторы занимались изучением текста Дигест, но цель этого изучения не заключалась в приспособлении норм и институтов римского права для регулирования существующих отношений. В своих изысканиях они пользовались методологической базой церковной схоластики: пытались прояснить неясные места в тексте, устранить видимые противоречия, используя приемы герменевтики, филологического анализа. Среди известных глоссаторов стоит выделить Булгара, Мартина, Якоба и Аккурсия (1185 – 1263).

Постглоссаторы переработали римское право. К наиболее видным представителям школы постглоссаторов относились Бартоло де Сассоферрато и Балдус де Убалдис. Постглоссаторы вводят новую категорию – «persona ficta» (фиктивное лицо). Под этим термином фактически они понимали юридическое лицо.

Таким образом, считаю, что глоссаторы и постглоссаторы способствовали формированию научной базы для преподавания права в университетах, но имели мало практического значения, хотя нормы, юридические конструкции, категории римского права могли быть с успехом использованы в реальной жизни.

Задание 2

На становление и развитие российской юридической науки весомую роль оказали либеральное и консервативное течения политико-правовой мысли дореволюционной России.

Сравните эти направления путем сопоставления правовых воззрений М.М. Сперанского и Н.М. Карамзина. Почему, в отличие от европейской юридической науки, в российской юриспруденции связаны воедино правоведение и государствоведение?

Ответ: М.М. Сперанский – один из ярких представителей «государственного либерализма», политический мыслитель, теоретик законодательства, государственный и общественный деятель в своей работе «Введение к Уложению государственных законов» высказывает идею конституционного правового государства и разделения властей. М.М. Сперанский был приверженцем отмены крепостного права, хотя не сразу, а равномерно, сверху. Он помимо прочего считал, что обязательным условием удачного становления общества и страны считается предоставление гражданских свобод гражданам России.

М.М. Сперанский также предлагал реформировать государственное устройство империи. Во главу реформы было положено строгое разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную. В своей работе «Введение к уложению государственных законов» он определяет, что: «Три силы движут и управляют государством: сила законодательная, исполнительная и судебная».

Взгляды Н.М. Карамзина на указанные аспекты были противоположными М.М. Сперанского. Так он полагал, что отмена крепостного права приведет к деградации и вырождению крестьянства. Рассуждениям Сперанского о естественных правах он противопоставляет интересы государства и самобытность народного духа. Он отвергал западнические заимствования М.М. Сперанского.

Н.М. Карамзин выступал против разделения властей. «Две власти в одной державе суть два грозных льва в одной клетке, готовые терзать друг друга». «Россия гибла от разновластия, а спасалась мудрым самодержавием». Н.М. Карамзин также утверждал, что пределы самодержавия есть. Монарх не может ограничить свою власть, не может упразднить самодержавие.

Считаю, главной причиной того, что в отличи от европейской юридической науки, в российской юриспруденции связаны воедино правоведение и государствоведение является сам процесс становления в России общеправовой науки, который обуславливался и историческим и правовыми аспектами.

Задание 3

В XX веке правоведам удалось разорвать узкий круг формально- логического анализа источников права либо содержащихся в них норм и перейти к получению объективных знаний о социально-правовых явлениях и процессах, а также о механизмах взаимодействия юридических догм с реалиями жизни. Во многом этому способствовала более широкая интерпретация права не как только лишь системы юридических догм, но как факта социальной жизни.

Используя основные постулаты юридического нормативизма и социологической юриспруденции, сравните их подходы к исследованию права. Подтвердите актуальность выделения социологии права в самостоятельную новую отрасль юридической науки на примере создания криминологии, ориентированной на изучение причин совершения преступлений и способствующих этому условий.

Ответ: Нормативный подход к пониманию права — самый пригодный для отражения его инструментальной роли. Определение права как совокупности устанавливаемых и охраняемых государством норм позволяет гражданам и другим исполнителям правовых предписаний знакомиться с содержанием последних по тексту нормативных актов и сознательно избирать вариант своего поведения. Уже по одной этой причине нельзя отвергать данный подход.

В наибольшей степени нормативистская теория права разработана Г.Кельзеном. У него право поставлено в такую связь с государством, что последнее само рассматривается как персонифицированный правопорядок. Право в названной теории представляет собой иерархическую (ступенчатую) систему норм, представляемую в виде лестницы (пирамиды), где каждая верхняя ступенька обусловливает нижнюю, а нижняя вытекает из верхней, ей подчиняется.

Формирование социологической юриспруденции началось на исходе XIX в., когда социология выделилась в самостоятельную отрасль знаний и ее методы получили распространение в общественных дисциплинах.

В рамках юриспруденции социологический подход к праву естественен и порождается практикой различных видов юридической деятельности, а вовсе не теоретическим «мудрствованием». Поэтому, как неоднократно отмечалось в литературе, юристы раньше многих других гуманитариев пришли к необходимости учитывать общественную обусловленность права, начали формировать своего рода социальную инженерию создания и реализации правовых норм.

С другой стороны, социология права как более или менее обособленная научная дисциплина возникает после становления позитивистского направления в философии и по- явления общей социологии.

Социологическая направленность наиболее ярко проявилась в трактовке права как формы социального контроля.

Считаю, что актуальность выделения социологии права в самостоятельную новую отрасль юридической науки, объясняется тем, что преступность как социально-правовое явление может быть понята, а закономерности ее раскрыты лишь в аспекте тех социальных явлений и процессов, которые действуют в обществе и которые связаны с ней причинно. К примеру, чтобы раскрыть причины преступности, недостаточно знать состояние, динамику и структуру последней, а необходимо тщательно исследовать те многочисленные явления и процессы, которые имеют решающее значение в ее детерминации.

Задание 4

Идеологический плюрализм в современной юридической науке отрицает монополизацию какого-либо единственного методологического подхода, тем самым способствуя использованию самых различных методов, входящих в арсенал науки в целом. Основу их составляют общенаучные методы познания, с помощью которых представляется возможным исследование специально выделяемых частей государственно-правовых явлений с их последующим объединением в единое целое, а также изучение связей и направлений деятельности исследуемых систем государства и права.

Среди общенаучных подходов выделяются анализ и синтез, индукция и дедукция. На чем основывается их взаимодействие, в чем различия? Приведите примеры использования этих методов в юридических исследованиях.

Ответ: Анализ и синтез — это не изолированные друг от друга самостоятельные этапы научного исследования. На каждой его стадии они осуществляются в единстве, отражают связь частей и целого и не могут плодотворно применяться один без другого.

Индукция — процесс движения мысли от единичных явлений к общим выводам. Закон, как известно, есть общее, повторяющееся в явлениях.

Дедукция — это процесс движения мысли от общего к единичному. Если имеется знание о всем классе предметов в целом, дедукция позволяет распространить это знание на любой предмет этого класса.

Подобно анализу и синтезу индукция и дедукция взаимосвязаны. В самом деле, чтобы получить знания об общем, необходимы знания об единичном, и наоборот. Применяя индукцию и дедукцию в их взаимосвязи, исследователь познает действительность в единстве единичного и общего.

Так как анализ — это мысленное расчленение целостного предмета на составные части  (стороны, признаки, свойства или отношения) с целью его изучения, в качестве примера можно привести процесс квалификации преступления, потому что для этого необходимо выделить объект, субъект, объективную и субъективную стороны преступления.

В связи с тем, что синтез-это мысленное соединение частей предметов или явлений в одно целое, в качестве примера можно привести комплексное изучение нескольких нормативно – правовых актов, с целью составления более полной картины правового регулирования определенной сферы.

Дедуктивный метод Шерлока Холмса при каждом его конкретном применении даёт пример индуктивного метода: Шерлок Холмс от частного (грубо говоря, от конкретных улик) приходил к общему пониманию картины происшедшего.

Примером же дедуктивного метода будет являться логическая цепочка: Люди смертны. Я – человек. Умозаключение – я смертен.

Кейс 1

Римское право представляет собой уникальную правовую систему, институты и понятия которой составили исторические корни цивилизованного права. А римская юриспруденция положена в основу современной юридической науки.

1. Как отразилось в европейском правопонимании выделенное Цицероном деление права на естественное и позитивное?

2. Какое столетие в Европе называют «юридическим веком» и почему?

3. Назовите виды и типы правовой рецепции, ее юридические основания.

4. Какие действующие правовые акты представляют собой классический пример реального отражения положений римского права?

Ответ:

1. Согласно взглядам Цицерона естественное право выступает как вечный закон, обязательный для всех. Этот закон не писан, имеет врожденный характер, устанавливается природой, а не человеческими решениями. Естественное право возникло раньше позитивного и существовало еще до государства.

Позитивное право (человеческое, писаное) должно соответствовать естественному. Соответствие или несоответствие принимаемых в государстве законов естественному праву является критерием их справедливости или несправедливости. Считаем, указанное нашло отражение в основных правах, свободах и обязанностях человека и гражданина, что закреплено в Хартии Европейского Союза об основных правах человека.

2. Юридическим веком в Европе названо XII столетие. В XII веке в Европе набрали большую популярность и стали распространяться университеты, берущие своё начало от первого университета в мире — Болонского, основанного Ирнерием в XII веке и ставившего цель изучение римского права по Дигестам или Пандектам, составленным ещё в VI веке комиссией Трибониана по поручению императора Юстиниана Первого Великого.

Вскоре по данному образцу стало модным изучение права и данная методика стала быстро распространяться в Западной Европе в XIII веке. Право стало объектом изучения в университетах, стали появляться юридические сочинения, исследовавшие правовую материю под тем или иным ракурсом, появилась профессия юриста, кроме того, стали появляться учебники по праву, появились учёные степени, в том числе и по праву, юридическая профессия стала развиваться и на практике. Все эти факты, не имевшие ранее ни количественных, ни качественных аналогов, дают основание назвать 13 век (первым) юридическим веком в истории западной цивилизации.

3. Рецепция бывает двух видов:

— прямая (первичная) — нормы римского права выступали как непосредственный регулятор общественных отношений или как основание для законодательной деятельности.

— производная — нормы римского права рецитированы одной правовой системой, заимствовались в таком модифицированном виде другой правовой системой. Существует три, т.н. «чистых» оригинальных типа рецепции:

— византийская;

— западноевропейская континентальная;

— английская.

Юридическими основаниями рецепции являются, прежде всего, высочайший уровень римского права, на века предвосхитивший правовые воззрения последующих поколений.

4. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804, Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18.08.1896, Гражданский кодекс Швейцарии от 10.12.1907.

Кейс 2

Советская юридическая наука старалась соответствовать официальной государственно-правовой политике и практике, следовала за ними, не пытаясь опережать, а тем более предлагать радикальные образцы для ориентирования и эксперимента. В основе такой сервильной прилежности стояли жесткая идеологизированность всей общественной жизни и огосударствленность права, что не могло не сказаться на внедрявшемся приоритете всего классово-государственного, в том числе и в правоведении.

Проанализируйте эти положения на примере основных постулатов материалистической теории права. Изменяются ли базовые положения марксистско-ленинской юридической науки в настоящее время?

Ответ: Материалистическая теория права идет дальше теории естественного права, поскольку не только признает объективность права, но и называет сугубо земной источник этого его свойства — экономические отношения. Будучи объективной основой позитивного, волеустановленного права, экономические отношения неизменно, начиная с обмена, содержат в своей форме свое объективное право, действующее в виде общих принципов (правовых закономерностей) и конкретных норм.

Соотношение содержания и формы обмена полностью соответствует общей закономерной связи категорий диалектики. Экономическое содержание обмена как внутренняя сторона явления представляет собой совокупность его элементов, тогда как форма обмена — связь этих элементов и способ выражения содержания вовне, в непосредственной действительности.

Право, таким образом, возникает отнюдь не тогда, когда законодатель, издаст свой закон, а одновременно с самим экономическим отношениям в качестве его формы.

В современной российской мейнстримной юриспруденции материалистическая теория права не пользуется особой популярностью. О ней в главном вспоминают в сугубо негативном плане, как пережиток тоталитарного прошлого и отвергают ей в научном статусе. А именно, в юридической литературе марксистская доктрина права выступает, как своего рода «антиправо», оправдывающая любое подавление и произвол. В это же время все социальные заслуги советской власти в первые послереволюционные годы или замалчиваются, или принципиально игнорируются, нередко высказываются представления, о том, что практически никакого права при социализме не может быть в принципе.

Своего рода «второе рождение» получили дореволюционные традиции правопонимания, такие как, например, юридическое неокантианство, по отношению к которым марксистская теория права выступает как оппозиционная. Несмотря на то, что в российской юридической науке материалистическая теория права не включается в число ведущих правовых концепций, думается, что из-за печального советского (в особенности, сталинского) опыта, на Западе марксистская теория права выступает как ответвление весьма влиятельной в научных кругах Критической правовой теории, которая находится в идейном противостоянии по отношению к официальной либеральной или консервативной юриспруденции.

Кейс 3

Юридическая теория использует самые различные методы, входящие в арсенал науки в целом. Специальные методы юридических исследований основаны на процессах и результатах усвоения окружающего мира конкретными науками или группами наук, которые объединяют по признаку принадлежности к определенной сфере знаний (общественных и естественных, технических и математических наук, в их числе).

Проанализируйте и приведите примеры использования в юриспруденции исторических и социологических, математических и кибернетических подходов, законов и методов формальной логики и социальной психологии, политологии и экономической науки.

Ответ:

Исторический метод использовался при формирования взглядов нашим мыслителем М. М. Ковалевским, который его применял непосредственно к праву и государству в юриспруденции.

Конкретно социологический метод может быть эффективно использован при изучении различных сфер деятельности правовых и государственно-политических институтов, результативности принимаемых ими решений, а также своевременности и надежности правового регулирования или правовой охраны. Данный метод позволяет не только глубоко, с учетом запросов общественной практики подойти к решению многих традиционных государственно-правовых вопросов, но и поставить ряд новых проблем. Социологический метод в частности применяется при решении проблем криминологии: личность преступника, мотивы совершения преступления, меры предупреждения преступности, роль противоправных действий потерпевшего в детерминации антиобщественного поведения и другие.

Примером применения математического метода в юриспруденции являются данные статистики, такие как показатели преступности, интенсивность преступности, коэффициент преступности.

Кибернетические методы в праве рассматриваются на основе относительно современных технических средств, в частности, ЭВМ. Кибернетический метод в юриспруденции выражается в разработке систем автоматизированного проектирования правовой нормы.

В юриспруденции применяются и методы политологии а именно, анализ развития государственности в течении времени, так как данный процесс оказывает влияние и на развитие права.

Так же юридическая наука находится в тесной связи с экономической, в части применения ее методов. Примером такого взаимодействия являются нормы Налогового кодекса РФ предусматривающие уплату сборов и налогов.

Кейс 4

Среди собственно правовых методов юридического исследования, выработанных на протяжении развития юриспруденции либо привнесенных современностью, выделяют сравнительно-юридический подход. Он включает в себя методы юридической компаративистики в совокупности сравнительного государствоведения и сравнительного правоведения, с помощью которых сопоставляются государственные институты и правовые системы различных стран для определения общих свойств и специфических черт проявления.

Рассмотрите возможности исследования сопоставимых государственно-правовых объектов, существовавших в прошлом (историческое или диахронное сравнение) или действующих в настоящее время (синхронное сравнение), соизмеримых норм и положений (микросравнение), более сложных компонентов системы права (институциональное, отраслевое и межотраслевое сравнение), а также государственно-правовых систем в целом (макросравнение).

Ответ:

В рамках мирового сообщества сформированы и продолжают развиваться во многом уникальные правовые системы: отдельных государств, внутригосударственных образований, государствоподобных формирований или межгосударственных объединений со своими базовыми юридическими концепциями и категориями, системами права и законодательства, особенностями правотворческого и законотворческого процессов, осуществления права в целом.

И потому среди широкого круга приемов, форм и способов исследования государственно-правовых явлений в обществе, к которым прибегает юриспруденция для познания своего предмета, всегда находилось место для сравнения, с помощью которого сопоставляются государственные институты и правовые системы различных стран для определения общих свойств и специфических черт проявления. Компаративизм (от лат. comparativus — сравнительный) в юриспруденции предполагает исследование сопоставимых государственно-правовых объектов, существовавших в прошлом или действующих в настоящее время. Для сравнения могут быть избраны соизмеримые нормы и положения, более сложные компоненты на уровне юридических явлений, институтов и процессов, а также государственные и правовые системы в целом. Сравнительно-юридическому анализу подвергаются субъекты сложносоставного государства, страны, входящие в однородные правовые семьи, и правовые системы различных правовых семей.

Разделы о типологии и формах государств, правовых системах современности и законодательстве различных стран в их сравнительном аспекте входят в обязательный курс общей теории государства и права.

Таким образом, считаю целесообразными исследования сопоставимых государственно-правовых объектов, существовавших в прошлом (историческое или диахронное сравнение) или действующих в настоящее время (синхронное сравнение), соизмеримых норм и положений (микросравнение), более сложных компонентов системы права (институциональное, отраслевое и межотраслевое сравнение), а также государственно-правовых систем в целом (макросравнение).

 

Доступа нет, контент закрыт

Доступа нет, контент закрыт

Доступа нет, контент закрыт

Был ли этот материал полезен для Вас?

Комментирование закрыто.