Безработица

Содержимое

1. Понятие безработицы

Безработицу, также как инфляцию, рассматривают как явление, которое свидетельствует о нарушении равновесия, т.е. как результат определенных макроэкономических колебаний. Правда не каждая безработица является нарушением или отклонением от нормы. Так как она наблюдается во всех странах рыночной экономики и в разное время, то ее можно определенной частью также считать нормой.

Обратимся к статистике.

Уровень безработицы официально фиксировался в России с начала 90-х годов. В 1992 году он составил 5,2%, в 1993 году – 5,9%, т.е. возрос на 0,7%. В последующие годы он начал расти, и достиг максимума в феврале 1999 г. – 14,6%, а число безработных составило 10,4 млн. человек. В мае наметились тенденции снижения этого показателя, но утверждать, что произошли кардинальные изменения в занятости населения, видимо, своевременно.

В 2003 году наблюдались отдельные заметные всплески повышения уровня безработицы, которые не могут быть отнесены к сезонным колебаниям, и в целом некоторый рост численности безработных. Причина, видимо, заключается в некотором спаде темпов экономического роста и продолжающемся увеличении численности населения в трудоспособном возрасте.

За 1993-2004 гг. она увеличилась на 3,9%. В связи с этим можно утверждать, что безработица по-прежнему остается важнейшей проблемой затрагивающей интересы и государства и миллионы людей, и следовательно, представляет особую актуальность сохраняет вопрос об оценке последствий этого явления^[1].

Наличие безработицы является свидетельством неиспользованных ресурсов общества, а, следовательно, является действием, которое действует в сторону уменьшения ВВП и общественного предложения.

Определенный процент безработицы существует постоянно. Определенный уровень безработицы является нормой, определенной мерой природным явлением.

Под безработицей понимается такое неравновесное состояние рынка, когда предложение труда превышает спрос^[2].

В пропагандистской литературе периода так называемого государственного социализма отмечалось, что рынок, капитализм порождает безработицу, а социализм – устойчивую занятость и даже дефицит рабочей силы.

Такое утверждение нельзя признать научным, ибо рынок труда любой системы при разных его вариантах – от рынка с ограниченным спросом (нормальный, здоровый рынок) до рынка с ограниченными ресурсами (советский рынок дефицитного типа) – дает одновременно избыток рабочей силы (безработицу) и дефицит рабочей силы по отдельным специальностям, когда спрос на нее выше предложения. Однако точка сбалансирования безработицы и дефицита рабочей силы в этих экономиках находится на разных уровнях.

2. Ситуация на рынке труда в России

Прежде чем обратиться к вопросу о ситуации труда в Брянской области необходимо проанализировать рынок труда в России

По данным проведенного обследования, по состоянию на последнюю неделю ноября 2004 г., численность лиц, не имеющих работы или доходного занятия, активно его ищущих и готовых приступить к работе, которые в соответствии с методологией МОТ классифицируются как безработные, составила 6,3 млн. человек, или 8,9% экономически активного населения.

Общая численность безработных в течение всего периода с 1992 по 2003 г. постоянно увеличивалась, достигнув максимального значения в феврале 2003 г. (10,4 млн. человек, или 15% экономически активного населения), после чего отмечается ее снижение. За последний год численность безработных сократилась на 0,7 млн. человек, или на 10%.

Таблица 1. Динамика общей численности безработных (тыс. человек)

	Всего	Мужчины	Женщины	Городские жители	Сельские жители
Октябрь 1992	3877	2026	1851	3326	651
Октябрь 1995	6712	3616	3096	5320	1392
Октябрь 2000	8902	4793	4110	6811	2091
Ноябрь 2001	9094	4801	4293	6868	2225
Ноябрь 2002	6999	3781	3219	5143	1856
Ноябрь 2003	6303	3411	2893	4460	1843

На женщин приходится 51,3% общего снижения численности безработных. За последний год численность безработных – мужчин сократилась на 9,8%, безработных женщин – на 10,1%. Удельный вес женщин в общей численности безработных составил 45,9% и за последний год практически не изменился. В конце 1992 г. женщины составляли 47,7% в общей численности безработных.

Средний возраст безработных в ноябре 2003г. составлял 34,8 года и за последний год снизился на 0,3 года. При этом средний возраст безработных мужчин не изменился, а безработные – женщины за последний год стали в среднем моложе на 0,7 года. По сравнению с 1992 г. безработные стали старше в среднем на 2,4 года. Модальное значение возраста среди безработных составляет 20 лет.

Безработные в России в среднем моложе занятого населения. Самая большая пятилетняя группа в составе безработных – это лица в возрасте от 20 до 24 лет, на их долю приходится 17,7% общей численности безработных, а всего в возрасте до 30 лет находится 38,7% безработных. Среди занятых доля лиц в возрасте до 30 лет значительно меньше – 24,2%.

Таблица 2. Возрастной состав безработных в ноябре 2002г. (в процентах)

	Всего	Мужчины	женщины	Уровень безработицы
				всего	мужчины	женщины
Безработные	100	100	100	8,9	9,3	8,5
в том числе в возрасте, лет
Моложе 20	8,6	8,5	8,6	28,8	26,4	32,3
20-24	17,7	17,6	17,8	15,2	14,9	15,6
25-29	12,4	13,2	11,5	8,8	9,3	8,2
30-34	12,0	12,0	11,9	9,1	9,1	9,1
35-39	13,0	12,5	13,6	8,1	8,3	7,9
40-44	13,8	13,7	13,9	7,7	8,4	7,0
45-49	10,7	10,9	10,5	6,7	7,6	5,8
50-54	6,7	6,2	7,3	5,6	5,7	5,4
55-59	2,6	3,0	2,0	6,1	6,7	5,4
60-72	2,6	2,3	2,98	5,7	5,1	6,3
Средний возраст, лет	34,8	34,7	34,9

Около 39,5% безработных имеют высшее образование. Среди женщин такое образование имеют 45,8%, среди мужчин – 34,1%. Уровень образования женщин выше, чем мужчин, во всех возрастных группах безработных.

Таблица 3.Численность безработных по уровню образования в ноябре 2003г.

	Всего		в том числе
	тыс. человек	в % к итогу	мужчины		женщины
			тыс. человек	в % к итогу	тыс. человек	в % к итогу
Безработные	6303	100	3411	100	2893	100
-из них имеют образование: высшее профессиональное	700	11,1	350	10,3	351	12,1
-неполное высшее профессиональное	199	3,2	75	2,2	124	4,3
-среднее профессиональное	1588	25,2	737	21,6	850	29,4
-начальное профессиональное	2101	33,3	1168	34,2	934	32,3
-основное общее	813	12,9	508	14,9	305	10,5
-начальное общее, не имеют начального общего	67	1,1	49	1,4	18	0,6

В 2003 г. уменьшился приток в безработицу лиц, высвобожденных с предприятий в связи с ликвидацией или сокращением штатов. Среди безработных в конце ноября 2003 г. численность лиц, потерявших работу по этой причине, составила 1,6 млн. человек и уменьшилась по сравнению с ноябрем 2002 г. на 0,3 млн. человек, или на 16,3%. Снизилась в составе безработных численность лиц, уволившихся по собственному желанию, на 197 тыс. человек, или на 10,6%.

Таблица 4. Состав безработных по обстоятельствам незанятости в ноябре 2003 г. (в процентах)

	Всего	Мужчины	Женщины
Безработные, имеющие опыт трудовой деятельности	100	100	100
из них оставили прежнее место работы (деятельности): – связи с высвобождением, ликвидацией предприятия или собственного дела	24,9	23,0	27,1
– уволенные по собственному желанию	26,2	29,5	22,4

Среди безработных, уволившихся по собственному желанию, 61,5% составляют лица в возрасте 30-49 лет.

Почти пятая часть безработных – это лица, не имеющие опыте трудовой деятельности. По состоянию на последнюю неделю ноября 2001 г., их численность составила 1,3 млн. человек, или 19,9 % и за последний год практически не изменилась. Данная группа безработных преимущественно формируется из числа молодежи (на 33,7% за счет молодежи до 20 лет и на 43,5% – от 20 до24 лет). Более трех четвертей безработных в возрасте до 20 лет и около половины безработных в возрасте 20-24 лет – это лица, ищущие свою первую работу.

Среди безработных, имеющих опыт работы, около 29% – это работники промышленности, 16,7% – сферы торговли, 11,2% – сельского хозяйства, 10,4% – строительства. Наиболее многочисленную группу (28,8%) составляют квалифицированные рабочие. На долю специалистов высшего и среднего уровня квалификации приходится 16,6%, работников сферы обслуживания – 11,8, неквалифицированных рабочих – 15,9%.

Как показали материалы обследований, за последний год увеличилась доля безработных, использующих в качестве способа поиска работы обращение в органы государственной службы занятости. Среди безработных учтенных в ноябре 2002 г., этот способ поиска работы использовали 30,3% (в ноябре 2001 г. – 25,9%). Наиболее высокий уровень обращаемости безработных в органы государственной службы занятости отмечен в октябре 1997 г. – около 40% безработных в это время прибегали к помощи государственной службы занятости в поисках работы. В настоящее время наиболее предпочтительным является обращение при поиске работы к помощи друзей, родственников и знакомых – его использовали 59% безработных. Отмечается увеличение доли безработных, ищущих работу с использованием средств массовой информации.

Таблица 5. Безработные по способам поиска работы в ноябре 2002г. ( в % к общей численности)

	Всего	Мужчины	Женщины
Обращение в государственную службу занятости	30,3	25,7	35,8
Обращение в коммерческую службу занятости	3,5	3,6	3,3
Подача объявлений в печать, отклик на объявления	24,7	24,7	24,8
Обращение к друзьям, родственникам, знакомым	59,1	60,3	57,7
Непосредственное обращение к администрации, работодателю	27,9	29,7	25,8
Другие способы	11,5	11,7	11,4

В зависимости от уровня образования безработных меняются соотношения способов поиска работы, которые ими используются. Так, безработные с высшим образованием в большей мере используют личные связи, чем безработные, имеющие более низкий уровень подготовки.

Подавляющее большинство безработных хотели бы иметь работу по найму, и только 3% выразили желание заняться самостоятельным бизнесом.

Среднее время поиска работы безработными за последний год снизилось почти на один месяц и составило в ноябре 2003 г.8,2 месяца против 9,1 месяца в 2002 г. У женщин оно составило в ноябре 2002 г. 8,8 месяца, у мужчин – 7,8 месяца.

Среднее время поиска работы значительно различается по возрастным группам безработных – от шести месяцев в группе моложе 20 лет до 9 – 10 месяцев и выше в группах от 45 лет. При этом в ноябре 2002 г. 42% безработных моложе 20 лет занимались поиском работы не более 3 месяцев.

В среднем на один месяц больше поиска работы женщинами по сравнению с длительностью поиска работы мужчинами, а в возрастных группах от 40 до 44 лет на 1,5 месяца, от 50 до 60 лет на 1,8-2,3 месяца.

Большие трудности при поиске работы испытывают женщины предпенсионной пятилетней возрастной группы – среди них в ноябре 2001 г. более половины занимались поиском работы год и более.

В 2003 г. наиболее значительно сократилась численность безработных, ищущих работу год и более. В ноябре 2003 г. стаж пребывания в состоянии безработицы один год и более имели 2326 тыс. человек, или 36,9% безработных, против 2964 тыс. человек, или 42,3% – в ноябре 2000 г.

В общей численности безработных 725 тыс. человек составляют граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть присвоен статус безработного в органах по содействию занятости населению. Среди них 224 тыс. (3,6%) – студенты и учащиеся дневных образовательных учреждений, и 501 тыс. (7,9%) – пенсионеры, занимающиеся поиском работы и готовые приступить к ней, то есть отвечающие критериям для отнесения из к безработным по методологии МОТ. По сравнению с ноябрем 2001 г. численность студентов и учащихся, ищущих работу и готовых приступить к ней, увеличилась на 13%, а их доля в численности безработных возросла на 0,8 п.п. при сохранении численности и удельного веса пенсионеров соответственно на 2,5% и 0,6 п.п.

Уровень безработицы населения в трудоспособном возрасте, определенный без учета студентов, учащихся и пенсионеров, в ноябре 2001 г. составил 7,9%.

3. Ситуация на рынке труда в Брянской области

Оценивая ситуацию на рынке труда за 2002 г. по регионам Центрального округа; нетрудно заметить, что наиболее напряженной она была в Брянской области (см. таблицу 6).Так, уровень общей безработицы здесь был самым высокими составлял 13% против 10,5% в среднем по России и 7,8° о – по регионам Центрального округа. Доля безработных, ищущих работу 12 месяцев и более, была выше средней по России на 8,8 пункта (55.3 против 46,5%) и уступала лишь Тамбовской области (58,4%).

Таблица 6. Показатели, характеризующие ситуацию на рынке труда, по регионам Центрального округа за 2002 г.

	Экономически активное население	В том числе		В % в экономически активному населению		Доля безработных, ищущих работ 12 мес. И более
		Занятые	Безра-ботные	Занятие	Безра-ботные
Россия	72039	64524	7515	89,5	10,5	46,5
Центральный округ	18607	17158	1449	92,2	7,8	Нет данных
Области: Белгородская	727	685	42	94,2	5,8	47,0
Брянская	670	583	87	87,0	13,0	55,3
Владимирская	812	713	99	87,8	12,2	48,6
Воронежская	1182	1064	118	90,0	10,0	50,2
Ивановская	604	543	61	89,9	10,1	44,6
Калужская	568	522	46	91,9	8,1	32,5
Костромская	388	355	33	91,5	8,5	39,2
Курская	651	583	68	89,6	10,4	53,0
Липецкая	604	553	51	91,6	8,4	52,5
Московская	3532	3271	261	92,6	7,4	32,4
Орловская	446	408	38	91,5	8,5	43,5
Рязанская	614	556	58	90,6	9,4	44,5
Смоленская	569	500	69	87,9	12,1	46,6
Тамбовская	586	538	48	91,8	8,2	58,4
Тверская	780	707	73	90,6	9,4	32,6
Тульская	832	752	80	90,4	9,6	31,9

В последние 10 лет на Брянщине, как и в большинстве регионов России, под воздействием экономических реформ, политических и демографических изменений возникли новые тенденции в динамике численности и состава рабочей силы. По имеющимся данным, их можно проследить за 1992-2002 гг.

В этот период снижалась занятость и увеличивались масштабы безработицы (см. таблицу 7), Число занятых уменьшилось с 697 до 583 тыс., число безработных (в соответствии с критериями МОТ) увеличилось с 32 до 87 тыс. При этом наибольших размеров общая численность безработных достигла в 1998-1999 гг. и составила соответственно 98 и 108 тыс. человек. За рассматриваемый период сократилась и общая численность экономически активного населения – с 729 до 670 тыс., или на 8,1%.

Таблица 7. Динамика показателей, характеризующих ситуацию на рынке труда, по Брянской области за 1992-2000 гг.

Показатели	1992	1993	1994	1995	1998	1999	2000	2001	2002
Экономически активное население, тыс. человек	729	691	679	684	676	646	627	651	670
Занятые в экономике, тыс. человек	697	659	619	620	621	563	529	542	548
Общая численность безработных, тыс. человек	32	32	60	64	55	83	98	108	87
Уровень общей безработицы, в % к экономически активному населению	4,3	4,6	8,8	9,4	8,1	12,8	15,6	16,6	13,0
Численность безработных, официально зарегистрированных в службе занятости, на конец года, тыс. человек	5,7	11,6	26,9	32,3	37,7	30,8	29,7	20,9	14,5
Их доля в численности экономически активного населения, %_________	0,8	1,7	4,0	4,7	5,6	4,8	4,7	3,2	2,2
то же по России	–	–	1,7	2,8	3,5	3,1	2,6	2,2	1,5
Коэффициент напряженности на рынке труда	–	1,1	81	32	45	32	30	9,5	4,5
то же по России	–	–	4,5	6,1	9,2	7,6	5,4	3,6	1,6

Доля безработных среди экономически активных увеличилась с 4,3% в 992 г. до 13,0% в 2002 г. Максимального уровня она достигла в 2000 г. (15,6%), и особенно в 2001 г. (16,6%).

В составе безработных выделяются лица, не имеющие работы, ищущие ее, готовые приступить к ней и получившие официальный статус безработных в государственной службе занятости (ГСЗ). Их число выросло с 5,7 тыс. в 1992 г. до 14,5 тыс, в 2002 г., что составило соответственно 0,8 и 2,2% от экономически активного населения. Наибольшее число безработных было зарегистрировано государственной службой занятости в 1998 г. – 37,7 тыс. (68,5% всех безработных).

Как показывают данные таблицы 7, коэффициент напряженности на рынке труда по годам сильно колеблется. Так, если в 1993 г, он составлял 1,1, то в 2000 г. вырос до 4,5, или в четыре раза. Наиболее напряженная ситуация на рынке труда по этому показателю сложилась в 1994 г., а также в 1998 г., когда на каждое вакантное место претендовали соответственно 81 и 45 безработных, С 1999 г. наблюдается ежегодное снижение рассматриваемого показателя (до 9,5 в 2001 г. и 4,5 – в 2002 г.).

Сравнивая уровень официально зарегистрированной безработицы на Брянщине с общероссийским, следует заметить, что он превышал показатели по России в отдельные годы (1995, 2000 гг.) в 1,8 и даже в 2,4 раза (1994 г.). В последние годы разрыв сократился, и превышение составляет 30-40%.

Нагрузка официально зарегистрированных безработных на одно вакантное место превышала общероссийские показатели в 1994 г. в 18 раз, в периоде 1995 по 2000 г. – в 4,3-5,5, в 2001-2002 гг. – в 2,6-2.8 раза.

Отмеченное ослабление напряженности на рынке труда Брянской области связано с некоторым оживлением промышленного производства (см. таблицу 8).

Таблица 8. Показатели деятельности промышленных предприятий Брянской области за 1992- 2002 гг.

Показатели	1992	1996	1997	1998	1999	2002
Число предприятий, находящихся на самостоятельном балансе	786	808	921	1064	1059	1117
Индексы физического объема производства промышленной продукции, в % к: предыдущему году	80,8	76,5	101,7	96,7	112,9	118,8
1992	100	28,6	29,1	28,1	31,7	37,7
Занято в промышленности, в % к:	94,6	89,5	88,9	91,2	100,8	101,6
1992	100	65,1	57,9	52,8	53,2	54,0
Коэффициент отставания снижения занятости но отношению к объему производства	–	2,3	2,0	1,9	1,7	1,4

Данные таблицы 8 констатируют прекращение падения объемов производства промышленной продукции в 1997-1998 гт. И некоторое их увеличение в 1999-2002 гг.

Сравнение базисных темпов изменения объемов промышленного производства и численности занятых в промышленности позволяет отметить неадекватное, более медленное изменение занятости (коэффициент отставания составляя в 1996 г. 2,3 и хотя в последующие годы постоянно снижался, однако и в 2000 г. был еще достаточно высоким – 1,4). Выявленная тенденция свидетельствует о наличии неполной занятости (латентной безработицы) на промышленных предприятиях.

Из данных таблицы 3 видно, что и цепные темпы прироста объема промышленного производства (в 1999 г. -12,9% и и 2002 г. -18,8%) также не сопровождались адекватным приростом занятости (он составлял соответственно лишь 0,8 и 1,6%). Отмеченный факт говорит о том, что для расширения производства не привлекалась дополнительная рабочая сила, а в первую очередь были задействованы скрытые трудовые ресурсы.

Этот вывод подтверждают сведения текущего статистического наблюдения по труду и обследования по проблемам занятости, по которым можно проследить масштабы и динамику неполной занятости. За последние два года отмечено уменьшение размеров неполной занятости. В частности, число лиц, работавших в режиме неполного рабочего времени и находившихся в отпуске по инициативе администрации, сократилось по сравнению с 1998 г. в 2,2 раза, а с 1999г. -на 25% (II,5 тыс. человек) и составило в 2002 г. 34,5 тыс. человек (8,6% численности работников), около 70% – это работники промышленных предприятий.

В общей численности не полностью занятых 30,7% работали неполный рабочий день или педелю по инициативе администрации и 69,3 % имели административные отпуска. В течение 2002 г. 7,2 тыс. человек, или 30,0% работников, имевших административные отпуска, не получали за время отпуска никакой денежной компенсации.

За период 1992-2002 гг. в области существенно изменилась отраслевая структура занятости. Так, при снижении общего числа занятых на 20,4% численность занятых в промышленности и строительстве сократилась на 47,3%, а в целом по отраслям, производящим товары, – на 22,6%. При этом в сельском и лесным хозяйстве самая низкая численность занятых отмечена в 1998 г. (60% к уровню 1992 г.). В последующие годы наблюдался заметный рост занятых в этих отраслях, благодаря чему к концу 2000 г. их численность достигла 95% от уровня 1992 г.

Общая численность занятых в сфере услуг в рассматриваемом периоде снизилась на 7%. По ее отраслям сдвиги в динамике численности занятых носили разнонапраняенный характер. Так, на транспорте н в связи число занятых сократилось на 17,1%, в образовании, культуре, науке и научном обслуживании – на 14%. Численность же занятых в торговле, общественном питании, материально-техническом снабжении, сбыте и заготовках выросла на 77,6%, в аппарате органов управления – на 75, в жилищно-коммунальном хозяйстве и непроизводственных видах бытового обслуживания – на 8,8%.

Масштабы и интенсивность межотраслевой трудовой миграции значительно отразились на отраслевой структуре занятости. В результате упомянутых выше изменений по сравнению с 1992 г. доля занятых в промышленности и строительстве в общем числе занятых в экономике снизилась с 42 до 26,4%, в сельском и лесном хозяйстве – несколько увеличилась – с 17,5 до 19,8%, а в отраслях, оказывающих услуги, – выросла с 40,6 до 45,1%.

По данным обследования по проблемам занятости, за период 1992-2002 гг. среди безработных Брянской области преобладали мужчины (см. таблицу 9).

Доля мужчин в общей численности безработных достигает максимального значения – 63,6% в 1996 г., затем до 1999 г. наблюдалось ее снижение, а в 2002 г. – вновь увеличение до 59,8% что несколько превысило уровень 1992 г. (59,4%). Доля женщин-безработных колебалась от 36,4 до 45,4%. В составе населения в трудоспособном возрасте, которое увеличилось по сравнению с 1992 г. на 5%, женщины занимают 48,8%, их численно выросла на 7,8%.

Таблица 9. Тендерная структура общей безработицы и доля пенсионеров в составе безработных по Брянской области за 1992-2002 гг. (в процентах)

Время обследования	Гендерная структурв безработных			Уровень безработицы без пенсионеров				Доля пенсионеров в общей численности безработных
	мужчины		женщины	всего	В том числе
					мужчин	женщин
1992 октябрь	59,4	40,6		3,8	4,3		3,3	6,3
1993 октябрь	56,3	43,7		4.2	4,7		3,8	6,3
1994 октябрь	56,7	43,3		8,5	9,5		7,4	3,3
1995 октябрь	59,4	40,6		8,9	9,7		8,0	3,1
1996 март	63.6	36.4		8,0	9,8		6,1	1,8
1997 октябрь	60,2	39,8		12,6	14,4		10,7	2,4
1998 октябрь	56,1	43,9		15,3	16,7		13,9	2,0
за 1999г.	54.6	45,4		15,5	16,4		14,4	7,2
за 2002 г.	59,8	40,2		13,0	15,3		10.7	4,0

В результате отмеченных динамических изменений гендерного соотношения безработных уровень безработицы (без с студентов и пенсионеров) у мужчин вырос с 4.3 в 1992 г. до 15, в 2002 г., у женщин – соответственно с 3,3 до 10.7%, то есть положение мужчин на рынке труда ухудшилось^[3].

Список литературы

1. Антосенков Е. Г. От обслуживания безработицы – к активной государственной политике занятости. // ЭКО. 1999. № 2.
2. Бреев Б. Экономические последствия безработицы// Общество и экономика. 2002 №5.
3. Кашепов А. Проблемы предотвращения массовой безработицы в России. // Вопросы экономики. 2003. № 5.
4. Куликов В. В. Безработица в России несопоставима со спадом производства. // ЭКО. 1998. № 1.
5. О внесении изменений и дополнений в закон РФ «О занятости населения в РФ». Российская газета, 6 мая. 2001.
6. Прокопов Ф. Макроэкономическая динамика, занятость и безработица в переходной экономике. // Человек и труд. 1999. №3.
7. Сергеева М.Е, Зеболов Н.Н., Н.А. Мукратова, Т.А. Дьяченкова. Ситуация на рынке труда в Брянской области // Вопросы статистики 2003. №3.
8. Славуцкий О. Повысить взаимную ответственность субъектов рынка труда. // Человек и труд. 2004. № 2.
9. Устинова С.С. Методологические подходы к анализу проблеме занятости рынка труда//Вопросы Статистики . 2003 №7 с. 86.
10. Экономическая теория/ Под ред. И.П.П Николаевой. –М.: ПРОСПЕТ, 1998.

1. Бреев Б. Экономические последствия безработицы// Общество и экономика. 2002 №5 с. 101 ↑
2. Экономическая теория/ Под ред. И.П.П Николаевой. –М.: ПРОСПЕТ, 1998, с. 337 ↑
3. Сергеева М.Е, Зеболов Н.Н., Н.А. Мукратова, Т.А. Дьяченкова. Ситуация на рынке труда в Брянской области // Вопросы статистики 2003. №3. С. 43 ↑

 

Доступа нет, контент закрыт

Доступа нет, контент закрыт

Доступа нет, контент закрыт