Содержимое

ВВЕДЕНИЕ

Экономический рост тесно связан с проблемами расширенного воспроизводства, более того, экономический рост является концентрированным выражением и способом разрешения проблем воспроизводства. Последнее положение очень важно для стран СНГ, где в течение ряда лет падает производство, развиваются и углубляются кризисные процессы.

Существует множество теорий экономического роста, но из них наиболее выделяются неокейнсианская и неоклассическая. Кейнсианство возникло в середине 30-х годов и было реакцией на катастрофические потрясения экономики мировым экономическим кризисом 1929-1933 гг. Английский экономист Дж. М. Кейнс, базируясь на статистических данных, предпринял попытку анализа условий возникновения ситуаций “равновесия в условиях неполного использования ресурсов”, т.е. ситуаций, характерных для хронической недогрузки производственных мощностей и безработицы, и пришел к выводу, что падение темпов развития экономики было связано с отсутствием заинтересованности в капиталовложениях в экономику и осуществления технического прогресса. Им были разработаны принципы государственного вмешательства в экономику с целью стимулирования инвестиций. Современные кейнсианцы акцент исследования переместили из сферы статики в область динамики. Они сконцентрировали внимание на выяснении усилий, необходимых для поддержания высоких и стабильных темпов экономического роста, при которых достигается полная загрузка производственных мощностей при наиболее высокой занятости трудоспособного населения.

С середины 50-х. гг. проблемами потенциально возможных темпов экономического роста и факторов, их определяющих, занялось неоклассическое направление экономической науки, использовавшее микроэкономический уровень анализа.

Характер и динамика экономического развития страны являются предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что данная тема имеет особую актуальность на сегодняшний день.

Цель работы – изучение экономического роста, его темпов и факторов.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  • рассмотреть сущность экономического роста и темпы его развития;
  • рассмотреть основные модели экономического роста;
  • рассмотреть типы экономического роста;
  • рассмотреть особенности экономического роста России.

Структурно работа состоит из трех глав, введения и заключения. Материалом для исследования послужил разнообразный монографический, статистический материал, а также данные периодической печати.

1. СУЩНОСТЬ И ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1.1. Понятие экономического роста

Увеличение валового национального продукта, чистого национального продукта, национального дохода, личного дохода происходит в результате экономического роста.

Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический рост- это количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Можно встретить и такое определение, что экономический рост – это увеличение способности национального хозяйства производить продукт, удовлетворяющий потребности людей.

Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека.

В самом общем виде экономический рост означает количественное и качественное изменение результатов производства и его факторов (их производительности). Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВНП или ростом ВНП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический рост, является годовой темп роста ВНП в процентах.

Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей.

В связи с трудностями измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития.

Экономический рост есть составляющая экономического развития. Свое выражение он находит в увеличении реального ВВП как в абсолютном объеме, так и на душу населения.

Быстрый или, наоборот, нулевой и даже отрицательный экономический рост не всегда говорит о быстром экономическом развитии, топтании на месте или экономической деградации. Несколько примеров:

Структурные изменения в экономике страны могут привести к такой ситуации, когда стагнация или сокращение выпуска одних видов продукции из-за падающего или неизменного спроса на них сопровождается быстрым ростом других видов продукции. Так, в США в 80-х гг. не росло потребление стали, сельскохозяйственной продукции, легковых автомобилей, но одновременно увеличивался выпуск сложных изделий, например персональных компьютеров. Но и количественный рост выпуска компьютеров недостаточно отражал другие аспекты их производства: продажа персональных компьютеров в США за 1981—1988 гг. выросла по количеству с 1,1 до 9,5 млн. шт., по стоимости — с 3,1 до 27,7 млрд. долл., а доллар за это время обесценился на 25%. Таким образом, персональные компьютеры дешевели, хотя их технические характеристики и качество росли. При подсчете комплексного показателя экономического роста — валового национального продукта (ВНП) — вышеуказанные моменты привели к тому, что он не до конца отражал динамику экономического развития США за 80-е гг.

Тем не менее, при всех недостатках экономический рост остается наиболее употребимым критерием экономического развития. Экономический рост может измеряться как в физическом выражении (физический рост), так и в стоимостном (стоимостной рост). Первый способ более надежен (так как позволяет исключить воздействие инфляции), но не универсален (при расчете темпов экономического роста трудно вывести общий показатель для производства разных изделий). Второй способ употребляется чаще, однако, не всегда возможно до конца «очистить» его от инфляции. Правда, в статистике ряда стран измеряют макроэкономический рост на базе роста производства наиболее важных для экономики товаров, используя при этом их доли в общем объеме производства [12 C. 382].

На макроэкономическом уровне ведущими показателями динамики экономического роста являются:

– рост объема ВВП/ВНП или НД;

– темпы роста ВВП/ВНП и НД в расчете на душу населения;

– темпы роста промышленного производства в целом, по основным отраслям и на душу населения.

В экономической статистике для изучения динамики используются коэффициенты роста, темпы роста и темпы прироста. Коэффициент роста исчисляется по формуле:

х = у12 ,

где у1, у2 – показатели соответственно изучаемого и базового периода.

Темп роста равен коэффициенту роста, умноженному на 100. Темп прироста равен темпу роста минус 100. Однако на практике под темпом роста часто понимают темп прироста.

В СССР в течение многих десятилетий экономический рост измерялся произведенным НД, и лишь с 1987 г. начали применять показатель ВНП. В 90-х гг. в России ВВП стал основным показателем динамики народного хозяйства.

За последние 25 лет наблюдается некоторое замедление, падение темпов роста на душу населения. Разумеется, речь идет об усредненных данных, так как имеются регионы, где подобная тенденция не наблюдается.

За 1972-1992 гг. среднегодовые темпы роста производства на душу населения в Японии снизились с 8,8 до 3,2%, с 5,7 до 2,2% в Германии, с 2,4 до 2,1% в Великобритании, с 2,2 до 1,7% в США.

Как объяснить появление подобной тенденции?

Замедление может быть связано с переориентацией капитальных затрат на сферу услуг, составляющую сегодня 50—60% ВВП. В России сфера услуг сегодня также вбирает в себя 51% ВВП. Спрос на материально-вещественные производственные факторы, являвшиеся ранее движущей силой, упал.

Свою лепту в замедление совокупного промышленного роста внесли, по-видимому, повышение цен на энергоресурсы и моральное старение энергоемкого оборудования. Следует учитывать также рост государственного регулирования, наложение запретов и ограничений на использование эффективного производства по экологическим причинам.

Тенденция к замедлению не исключает, естественно, подъемов. В 1993—1995 гг. имел место весьма продуктивный взлет деловой активности, причем наилучшие показатели здесь наблюдались у США и стран Восточной Европы.

Тренд в сторону падения темпов роста в нашей стране наблюдался с конца 50-х гг. С течением времени все более заметным становилось «дисконтирование будущего», связанное, в первую очередь, с прямым расхищением невозобновляемых природных ресурсов. Эксперты прямо называли нашу экономику «ресурсопоглощающей». А в начале 90-х произошел настоящий экономический обвал. Ежегодный спад ВВП составлял 5-10%.

1.2. Виды экономического роста

Выделяют экстенсивный и интенсивный экономический рост. Давайте рассмотрим каждый из них более подробно.

Экстенсивный тип экономического роста – это исторически первоначальный путь расширенного воспроизводства (экстенсивный – от латинского слова extensivus – расширяющийся). В этом случае расширение объемов производства происходит за счет трех факторов: основного капитала, рабочей силы, материальных затрат.

Такой путь увеличения производства имеет и серьезные недостатки. Ему свойственен технический застой, при котором количественное увеличение выпуска продукции не сопровождается технико-экономическим прогрессом. При экстенсивном экономическом росте выпуск продукции повышается в той же степени, в какой возрастают величины используемых производственных основных фондов, материальных ресурсов и численности работников, следовательно, на неизменном уровне остаются значения таких экономических показателей, как фондоотдача, материалоемкость и производительность труда [13 C. 103].

Более сложный тип экономического роста интенсивный (от французского слова intensif – напряжение). Его главный отличительный признак – повышение эффективности производственных факторов на базе технического прогресса.

При данном типе расширенного воспроизводства появляется новый фактор экономического роста – повышение эффективности всех традиционных факторов. В силу этого производственная функция преобразуется. Ее самое простое выражение таково:

Y=AF(K,L,N)

В данной формуле А – это совокупная производительность факторов. Из формулы видено: если величина затрат производственных факторов не меняется, а их совокупная производительность А увеличивается на 1%, то объем производства возрастает также на 1%.

Интенсивный тип экономического развития основывается на широком использовании более эффективных средств производства. Увеличение его масштабов обеспечивается за счет применения более прогрессивной техники, передовых технологий, достижений науки, более экономичных предметов труда, повышение квалификации кадров. Благодаря этим факторам достигается также повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережение, улучшение использования имеющейся материальной базы производства.

Интенсивное расширенное воспроизводство обладает рядом особенностей. Это – более прогрессивный тип экономического роста, поскольку решающую роль в подъеме эффективности вещественных условий производства начинает играть новый «мотор» – достижения науки и техники. В связи с этим в масштабе общества развивается производство научно-технической информации, которая, в конечном счете, воплощается во все более эффективные средства производства. Одновременно система образования, подготовки и переподготовки кадров обеспечивает повышение культурно-технического уровня работников.

Несомненным достоинством интенсивного увеличения производства является то, что оно преодолевает преграды экономического роста, порожденные известной ограниченностью естественных ресурсов.

Между тем интенсификация связана с глубокой прогрессивной перестройкой структуры народного хозяйства, широкой подготовкой кадров инициативных и высокопрофессиональных работников. Особенности интенсивного типа расширенного воспроизводства состоят в том, что при нем возможны очень высокие темпы экономического роста, а вместе с тем научно-технический прогресс может вызывать безработицу, которая усиливается в трудоизбыточных регионах страны.

К основным факторам (ресурсам) экономического роста относятся труд, земля, капитал. В свою очередь, каждый из них совокупность факторов «второго порядка». Так, капитал – это здания, сооружения, оборудование, сырье, топливо и т.п., в различной степени воздействующие на создаваемый ВНП. К капиталу можно отнести и НТП, воздействие которого на величину и структуру ВНП постоянно возрастает. Безусловно, к числу внешних факторов экономического роста следует отнести и совокупный спрос общества, ибо именно он выступает « основным локомотивом» экономического роста как в количественном, так и в структурном и качественном аспектах. Очевидно, все факторы, за исключением совокупного спроса, относятся к факторам предложения [9 C. 271].

Каждый из ресурсов постоянно изменяется в зависит мости от других ресурсов, а также от социально-экономического развития общества и выполняет различные функции в воздействии на экономический рост. Он измеряется различными показателями – ценностными и натуральными (Приложение 1.).

2. МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

2.1. Многофакторная модель экономического роста

Взаимодействие ресурсов хорошо выражается кривой производственных возможностей (рис. 1).

Общее представление о взаимодействии всех этих факторов может дать кривая производственных возможностей.

 

Рис. 1. Кривая производственных возможностей

Следует различать способность к росту и реальный рост сам по себе, для которого важны следующие два соображения.

Рост зависит от факторов спроса. Для реализации растущего производственного потенциала экономика страны должна обеспечить полное использование расширяющегося объема ресурсов. Для этого требуется повышение уровня совокупных расходов. На экономический рост влияют факторы распределения. Для наиболее целесообразного использования производственного потенциала должно быть обеспечено не только полное вовлечение ресурсов в экономический оборот, но и наиболее эффективная их утилизация.

Хочется отметить, что факторы предложения и спроса, влияющие на экономический рост, взаимосвязаны.

Эта кривая наилучшим образом отражает максимальное количество вариантов разнообразной продукции, которая может быть произведена при данном количестве и качестве природных, трудовых ресурсов и основного капитала на основе данного технологического потенциала. Усиление позитивного воздействия со стороны любого из факторов предложения смещают кривую производственных возможностей вправо, что показано как сдвиг от АВ к СД.

Но возможность экономики полностью реализовывать свой производственный потенциал ограничивается факторами спроса и распределения. Кривая производственных возможностей может сместиться вправо. Но действительный уровень производства не достигает возможного. Говоря иными словами, кривая реальной экономической деятельности будет находиться внутри площади, ограниченной кривой производственных возможностей.

Государство играет значительную роль в регулировании экономического роста. Давайте рассмотрим, какие меры государственного регулирования наилучшим образом могут стимулировать этот процесс.

Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста неадекватным уровнем совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого прироста ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента как средство стимулирования капиталовложений. При необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем, чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции.

В противоположность кейнсианцам, сторонники “экономики предложения” делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. В частности, они призывают к снижению налогов как к средству, стимулирующему сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и предпринимательский риск. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве полной или частичной замены личного подоходного налога. В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыли корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции. Кейнсианцы уделяют больше внимания краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня реального ВНП, воздействия на совокупные расходы. В отличие от них, сторонники “экономики предложения” отдают предпочтения долгосрочным перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного продукта при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей.

Экономисты разных теоретических направлений рекомендуют и другие возможные методы стимулирования экономического роста. Например, некоторые ученые пропагандируют индустриальную политику, посредством которой правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных отраслей и способствующие перемещению ресурсов из низко производительных отраслей. Правительство также могло бы увеличить свои расходы на фундаментальные исследования и разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов на образования также может способствовать повышению качества рабочей силы и росту производительности труда.

При всей многочисленности и сложности возможных методов стимулирования экономического роста большинство экономистов едины в том, что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой задачей, – капиталоемкость и склонность к сбережениям нелегко поддаются мерам регулирования.

2.2. Двухфакторная модель экономического роста

Выше была рассмотрена многофакторная модель экономического роста. В теории и на практике приходится встречаться с двухфакторными моделями, в которых фигурируют лишь труд и капитал. Рассмотрим сценарии построения двухфакторных моделей. В первом НТП не учитывается, во втором учитывается. В первом сценарии накопление капитала (при отсутствии НТП) при неизменных затратах приведет к уменьшению конечного предельного продукта, т.е. будет иметь место снижение конечной продуктивности. При рассмотрении кривой, называемой «границей факторной цены» (выражает соотношение между уровнем заработной платы и реальным (рыночным) уровнем процента, или уровнем дохода на капитал), мы видим, что с ростом капиталовооруженности труда («углублением капитала») уровень реального процента будет падать, а заработная плата будет расти. В первом приближении такая ситуация может показаться нереалистичной. Но близкая к описанной ситуация длительное время имела место в СССР, когда достижения НТП, с одной стороны, навязывались, а с другой -отвергались предприятиями государственного сектора в силу отсутствия нормальной рыночной экономики и, следовательно, отсутствия материальной заинтересованности в инновациях. На практике это приводило к бесполезным затратам больших средств, ибо новое оборудование нередко работало лишь в момент приема его комиссией, а затем оказывалось мертвым грузом на балансе предприятия, ухудшая его финансовые показатели [17 C. 183].

Как же обстоит дело во втором сценарии в условиях реального использования достижений НТП? В этом варианте труд и капитал более продуктивны. Больший доход может быть получен с теми же затратами труда и капитала. Инвестиции, влекущие за собой рост отдачи капитала, в теории и на практике отрицают закон-тенденцию нормы прибыли к понижению, о котором писал К. Маркс в третьем томе «Капитала».

Инвестиции по-разному могут воздействовать на экономику производства. Одни обычно ведут к увеличению затрат капитала и обеспечивают экономию трудовых затрат, другие к сокращению относительных вложений капитала. Если первые называются «трудосберегающими», то вторые – «капиталосберегающими». В результате их реализации происходит повышение заработной платы относительно прибыли. Нетрудно увидеть возможность и нейтральных вариантов, как бы промежуточных между двумя указанными. Со времен промышленной революции XVIII-XIX вв. преобладают инвестиции, направленные преимущественно на экономию относительных затрат труда. Такая тенденция, помимо повышения эффективности производства, позволяет решать многие социальные проблемы, связанные с условиями труда.

Исходя из современных исследований в области теории экономического роста, можно предположить ряд вариантов экономического роста в функции инвестиций. Среди них – инвестиции в условиях отсутствия НТП, инвестиции с использованием НТП, инвестиции в условиях, когда использование достижений НТР позволяет в больших, чем ранее, масштабах экономить одновременно живой и овеществленный труд. Возможны и другие варианты.

2.3. Реальные модели экономического роста

В настоящее время можно выделить три основных направления моделирования экономического роста. Во-первых, это кейнсианские модели экономического роста, во-вторых, неоклассические модели и, в-третьих, так называемые «историко-социологические модели».

Кейнсианские модели

Они, как и учение в целом, основаны на главенствующей роли спроса в обеспечении макроэкономического равновесия. Решающий элемент спроса – инвестиции, которые посредством мультипликатора увеличивают прибыль. Одновременно они сами вызваны к жизни ростом прибыли, так как капитальные вложения представляют собой функцию увеличения прибыли. Отметим, что кейнсианцы не разделяют неоклассическую позицию эффективности производственных факторов и их взаимозаменяемости

Модель Домара

Рассматривая модель Домара, отметим, что в ней, в отличие от первоначальных кейнсианских моделей, инвестиции -фактор создания не только дохода, но и новых мощностей. Динамическая сбалансированность спроса и предложения, по До-мару, определяется динамикой капитальных вложений, которые образуют новые мощности и новые доходы. Следовательно, задача сводится к определению объема и динамики инвестиций. Домар предложил для решения систему из трех уравнений:

уравнение предложения, уравнение спроса, уравнение спроса и предложения совместно.

Уравнение предложения: dX= lσ, где Х- прирост производства, I – объем капитальных вложений, σ – средняя производительность капитальных вложений. 1 : Х составляет прирост продукции за счет единицы капитальных вложений. В этом уравнении учитываются НТП, занятость, природные ресурсы.

Уравнение спроса: М = dxI/α., где α – средняя склонность к сбережениям, обратная величина которой определяет величину мультипликатора. В данном уравнении учитывается лишь прирост инвестиций.

Основное уравнение макроэкономического равновесия – равенство между приростом доходов и приростом производства:

dхI/ σ = Ia. Исходя из него, получаем норму роста капитальных вложений. Модель Домара однофакторная и однопродуктовая; в ней учтены лишь инвестиции и один продукт.

Модель Харрода

Развитием модели Домара выступает модель Харрода. Как и в предыдущей модели, норма уравновешенного роста является функцией соотношения роста доходов и капитальных вложений, что дает повод называть эти модели «моделями Харрода-Домара». Однако если модель Домара базируется на использовании мультипликатора, то в основе модели Харрода лежит теория акселератора, и, следовательно, она определяет норму сбалансированного роста доходов, с которой связаны капитальные вложения. Модель Харрода позволяет на базе теории акселератора исследовать инвестиционные решения предпринимателей, где а – ускорение. Харрод исходит из двух посылок. Во-первых, накопление представляет постоянную долю национального дохода, оно растет темпами, равными темпам роста доходов, предельная и средняя склонность к накоплению равны между собой. Во-вторых, объем осуществляемых капиталовложений есть функция прироста дохода или спроса между двумя периодами. Согласно основному уравнению Кейнса, для равновесия сумма сбережений должна быть равна сумме инвестиций. Отсюда следует, что норма роста, умноженная на капитальный коэффициент, равна удельному весу накоплений в национальном доходе.

Для различных норм роста Харрод выдвигает следующее положение: система свободного предпринимательства будет эффективно функционировать, если доходы будут расти ускоренными темпами. Инвестиции должны предвосхищать динамику потребительского спроса. Равновесие по этой модели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что необходимо вмешательство государства через финансовую политику. Модель Харрода послужила толчком для разработки моделей Д. Хикса, Р. Гудвина и др.

Неоклассические модели

Неоклассические модели в условиях уравновешенного спроса внесли изменения капитального коэффициента. Соотношение капитал/производство становится гибким вследствие того, что неоклассические модели учитывают не один, а два производственных фактора и предполагают их взаимозаменяемость. Рост ВНП становится возможным за счет различных комбинаций производственных факторов. Естественно, что неоклассические модели эффективны при совершенной конкуренции, хотя они в то же время рассматривают и отклонения от нее.

2.4. Универсальные модели экономического роста

Исследования экономического роста неизбежно должны были привести к созданию его универсальных моделей, которые могли бы служить надежной основой управления экономикой. В основу подобных моделей, охватывающих все стороны экономического развития, можно было положить лишь систему стоимостных и натуральных потоков, выступающих как издержки и результаты производства товаров и услуг. Задача более чем сложная как в экономическом, так и в математическом аспектах. Ее первоначальное решение мы находим в «Экономической таблице» Фр. Кенэ, опубликованной в 1758 г. Он впервые в экономической науке представил национальное хозяйство как систему со своим балансом. Кенэ полагал, что производительным является лишь сельское хозяйство, в котором и создается прибавочный продукт. Под ним он понимал превышение общей продукции сельского хозяйства над потребляемой в нем. Таким образом, поток продукции шел из сельского хозяйства в остальную сферу экономики, которая и приобретала эту продукцию. Таблица Кенэ практического значения не имела, но это была первая попытка, в значительной степени – постановка задачи.

Следующая ступень решения задачи принадлежит К. Марксу. Во II томе «Капитала» он показал, что общественное производство состоит из двух подразделений – производства средств производства и производства предметов потребления. Маркс исследовал натуральные и стоимостные потоки между ними, выявил условия равновесия. Несмотря на внешнюю привлекательность и глубокое научное обоснование, большого практического значения теория Маркса не имела, так как рассматривала экономическую систему слишком укрупнено в национальном хозяйстве, по Марксу, фигурируют лишь две большие отрасли, в то время как в реальной экономике функционируют сотни отраслей и производств [19 C. 182].

3. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ

Российская экономика на фоне мирового финансового кризиса остается стабильной, серьезные потрясения ей не грозят, а иностранные инвесторы считают Россию привлекательным для вложений рынком, считают эксперты, чиновники и бизнесмены, побывавшие на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

«Россия сумела за последние годы добиться стабильности в экономике и накопить значительные золотовалютные резервы, которые являются «подушкой безопасности». К России будет в ближайшее время повышенное внимание как к острову стабильности», – заявил журналистам вице-премьер, глава Минфина РФ Алексей Кудрин.

По его словам, стабильность экономики России была продемонстрирована, в частности, в 2008 году, когда на нее не оказал существенного влияния международный кризис ликвидности. Говоря о последствиях для России текущего кризиса мировых фондовых рынков, Кудрин сказал: «Мы не знаем последствий от кризиса, так как мы не знаем глубины рецессии, которая произойдет».

Вице-премьер добавил, что «наша страна стала больше зависеть от мировой экономики, но мы имеем хорошую систему защиты, и влияние (кризиса) будет несущественным».

Кудрин выразил уверенность, что при сохранении разумной экономической политики стабильность национальной экономики будет обеспечена.

Позицию главы Минфина разделяет и Герман Греф, в конце 2007 года возглавивший Сбербанк, а до этого семь лет занимавший пост главы Минэкономразвития. Спад российской экономике, по его мнению, не грозит даже при возможном углублении мирового финансового кризиса. «Я не думаю, что будет спад экономического роста в России. Может быть замедление темпов роста», – сказал РИА Новости экс-министр, комментируя такую возможность.

При этом Греф констатировал, что кризис к настоящему время отнюдь не исчерпан. «Однако для России серьезных негативных последствий, скорее всего, не будет», – еще раз подчеркнул он. По мнению главы Сбербанка, у России «достаточно средств для поддержания стабильности в стране».

В свою очередь, глава «Банка развития» (ВЭБ) Владимир Дмитриев полагает, что «российская экономика с учетом ее стабильности, объемов резервов и достаточно здоровой ситуацией в банковской системе имеет значительный запас прочности, чтобы не так остро реагировать на ситуацию на международных финансовых рынках».

С мнением российских чиновников согласны и международные инвесторы.

«Российская экономика достаточно сильная, мы верим в ее дальнейший рост и развитие«, – сказал в свою очередь глава Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Жан Лемьер. «В настоящее время мы видим Россию как страну с позитивными перспективами развития на фоне международного финансового кризиса», – добавил он.

Топ-менеджер одного из крупнейших в мире инвестиционных банков, пожелавший остаться неизвестным, сказал, что у России «есть все шансы для успешного развития вне зависимости от трагичности событий в США и на Западе». «Кроме того, мы считаем, что Россия может стать одной из наиболее динамично развивающихся стран в мире», – заявил он.

В разгар международного финансового кризиса и в условиях снижения интереса к активам развивающихся стран отечественные чиновники и зарубежные инвесторы верят и в инвестиционную привлекательность России.

«Россия пока остается привлекательным активом для международных инвесторов», – считает Греф.

В свою очередь, Кудрин сообщил, что в рамках форума провел ряд встреч с представителями международных инвесторов. «Они планируют вкладывать сотни миллионов долларов в российскую экономику. Они их вкладывали и будут вкладывать. Их планы не меняются: они рассматривают Россию как достаточно стабильную страну», – сказал он.

Греф также рассказал, что в рамках форума встретился с топ-менеджерами международных финансовых институтов, в частности ЕБРР, UBS и Credit Swiss. «Мы наметили пути сотрудничества с этими банками», – сказал он, не раскрыв подробностей достигнутых договоренностей.

Свои планы по инвестированию в российскую экономику подтвердил и глава ЕБРР, отметив что финансовый кризис в них корректив не внес. «В 2007 году ЕБРР инвестировал в экономику России около 3,5 миллиарда долларов. В этом году предполагается вложить примерно аналогичную сумму», – сказал Лемьер.

Тем временем председатель правления РАО «ЕЭС» Анатолий Чубайс считает, что Россия в новых международных экономических условиях может столкнуться с проблемой оттока капитала. «Страна испытывает приток иностранных инвестиций, но существует реальная вероятность того, что за нынешним притоком капитала последует отток. Это может стать самой большой проблемой, какую мы когда-либо испытывали», – сказал он телеканалу Russia Today.

Глава энергохолдинга также предположил, что «переход от положительного торгового баланса к нулевому не продлится долго». «Торговое сальдо и отток капитала – факторы, которые будут оказывать серьезное влияние на всю российскую экономику в течение последующих четырех лет», – резюмировал он.

По мнению же банкиров, у России есть возможность привлекать больше средств. Главы «Банка развития» Дмитриев и ЕБРР Лемьер акцентировали внимание на том, что стране необходимо продолжать процесс диверсификации экономики, все меньше опираясь на сырьевой экспорт: именно это, считают они, позволит увеличить приток иностранного капитала.

В условиях международного финансового кризиса и стабильности своей экономики Россия способна оказать содействие в улучшении мировой экономической ситуации.

По словам Кудрина, Россия планирует принять участие в коллективной программе Международного валютного фонда (МВФ) по сглаживанию последствий кризиса. «В настоящее время МВФ готовит программу по коллективной политике сглаживания кризиса. Россия будет в ней участвовать», – сказал он.

При этом Кудрин добавил, что Россия не будет предпринимать специальных мер для нивелирования последствий кризиса в других странах. «Мы должны отвечать за стабильность собственной экономики», – пояснил вице-премьер. По его словам, «переливание капитала из одних стран в другие является объективным механизмом по сглаживанию дефицита (денег)».

Греф со своей стороны подчеркнул, что «экономика России уже помогает мировому сообществу». Экономики стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), по его словам, уже сейчас занимают существенную долю в мировой экономике, а на фоне кризиса в США и трудностей у ряда развитых стран эта доля может расти. «Поэтому страны БРИК оказывают и будут оказывать существенное влияние на мировую экономику», – сказал экс-глава МЭРТ.

Кроме того, серьезным стабилизатором международных финансовых систем выступают суверенные фонды, которые могут вкладывать средства в частные активы, в том числе иностранные. «Россия обладает одним из крупнейших подобных фондов», – напомнил Греф.

В соответствии с обновленным макроэкономическим прогнозом на 2008-2010 годы, который глава МЭРТ Эльвира Набиуллина представила президенту, повышен прогноз роста промышленности на 2008-2010 годы.

Министр прежде всего доложила, что в целом уточненный прогноз социально-экономического развития на 2008-2010 годы «имеет повышательную динамику».

Прогноз ВВП в 2008 году увеличен с 6,4% до 6,6%, в 2009-м – с 6% до 6,3%, в 2010-м — с 6,3% до 6,4%. «Эти цифры отражают положительную динамику, которая наблюдается в 2008 году, и связаны с более оптимистичными оценками внешнеэкономических условий», – сказала Набиуллина.

Рост ВВП в 2008 году, согласно оценкам МЭРТ, составит 7,3-7,4%. Вчера госпожа Набиуллина сообщила, что также был повышен прогноз темпов роста промышленности: на 2009 год – с 5,2% до 5,7%, на 2010-й – с 4,9% до 5,5%, на 2011-й – с 5,2% до 5,6%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономический рост – есть увеличение объема создаваемых полезностей а, следовательно, есть повышение жизненного уровня населения.

Сам по себе экономический рост противоречив. Так, можно добиться увеличения производства и потребления материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях и ухудшения условии жизни, добиться временного роста производства можно и за счет хищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив или вообще лишен смысла

При экстенсивном типе экономического роста многие работники не являются высококвалифицированными. Экстенсивный путь развития носит застойный характер, фактически нет технологического прогресса, изнашиваются производственные основные фонды.

Интенсивный тип экономического роста является более сложным. Главное отличие этого типа экономического роста от экстенсивного в том, что повышение эффективности производственных факторов осуществляется на базе технического прогресса.

При всей многочисленности и сложности возможных методов стимулирования экономического роста большинство экономистов едины в том, что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой задачей, – капиталоемкость и склонность к сбережениям нелегко поддаются мерам регулирования.

Фискальная политика — совокупность финансовых мероприятий государства по регулированию правительственных доходов и расходов. Она значительно видоизменяется в зависимости от поставленных стратегических задач, как, например, антикризисное регулирование, обеспечение высокой занятости, борьба с инфляцией.

Современная фискальная политика определяет основные направления Особенность российской экономики состоит в том, что прирост розничного товарооборота исходя из сопоставимых условий и цен 2003г. составил 1364 млрд.руб., а прирост производства потребительских товаров — лишь 352 млрд.руб. При этом часть товарных ресурсов была направлена на экспорт, который увеличился на 2,3%. К тому же импорт товаров снизился на 7,3%. Это говорит о том, что от внешнеэкономической деятельности российский рынок дополнительных ресурсов не получил. Выходит, что оборот товаров резко возрос, т.е. они перепродавались по несколько раз, хотя в общем объеме товарооборота на долю продовольственных товаров пришлось в истекшем году 64% против 61% в 2004г. А продовольствие, как известно, товар одноразового использования. Поэтому вопрос о том, за счет каких ресурсов этот рост достигнут, остается без ответа.

Российская экономика характеризуется крайне невысокой степенью диверсификации экспорта, неэффективным использованием конкурентных преимуществ в экспорте услуг и продукции наукоемких отраслей.

Необходимо изменить структуру российской экономики и снизить ее зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры, прежде всего от конъюнктуры цен на топливно-сырьевые ресурсы.

Кроме того, структура российской экономики характеризуется низкой долей продукции малых и средних предприятий в валовом внутреннем продукте. Значительная часть малого бизнеса остается «в тени», не регистрируясь и не платя налоги.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник. – М.:Юнити-Дана, 2004.
  2. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Финансы: Учебник. – М.:ИД ФКБ – ПРЕСС, 2004.
  3. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «О бюджетной политике на 2006 год и на среднесрочную перспективу»// Российская газета, 3 июня 2006 г.
  4. Годин А.М., Подпорина И.В. Бюджет и бюджетная система Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2001.
  5. Дворкович А., Шарипова Е. Государственная финансовая политика в 2003 году //Вопросы экономики. 2004. №4.
  6. Курс предпринимательства: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. – М.: Финансы, Юнити, 2005.
  7. Мау В. Экономическая политика России: в начале новой фазы // Вопросы экономики, 2006. – №3.
  8. Основы экономической теории // Под ред. Камаева В.Д., М., «Владос», 2003.
  9. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. – М.: Финансы, Юнити, 2006.
  10. Приоритеты бюджетной политики (материалы расширенного заседания коллегии Минфина РФ) //Финансы №3, 2004. Самуальсон П. Экономика. М.: Прогресс, 2005.
  11. Рогова О.Л. Социально-экономическое положение России// Деньги и кредит. 2001. № 1. С. 12
  12. Силуанов А.Г. Государственный бюджет и экономическая политика в 2002 году //Финансы – 2006 – №9
  13. Сергиенко О.А. Стимулирование долгосрочного экономического роста. //Финансы.2007 . №12. С.7
  14. Соснин А.Е. Государственный долг – благо или зло?// Финансы. 2005 №10
  15. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. Реализация либеральной стратегии при существующих ограничениях. // Вопросы экономики, 2000, №7. С. 35.

 

 

Доступа нет, контент закрыт

Доступа нет, контент закрыт

Доступа нет, контент закрыт

Был ли этот материал полезен для Вас?

Комментирование закрыто.