Содержимое

Введение

В процессе глобализации мировой экономики повышается степень открытости национальных хозяйств и как следствие происходит относительное выравнивание условий конкуренции. Правительства большинства стран мира, придерживаясь норм Всемирной торговой организации (ВТО), обеспечивают иностранному бизнесу на своей территории режим либо наибольшего благоприятствования, либо национальный. В результате на рынках отдельных стран или их союзов национальные и зарубежные фирмы и предприятия оказываются примерно в сходных условиях хозяйственной деятельности.

Конкурентоспособность выступает универсальным требованием, предъявляемым открытым хозяйством к любому национальному экономическому субъекту.

Быть конкурентоспособным – значит обеспечивать сравнимые с мировым уровнем потребительские, качественные и ценовые характеристики товара или услуги независимо от того, для какого рынка они предназначены: внутреннего или внешнего.

Преимущества в экономическом соревновании национального хозяйства, отдельных его отраслей и предприятий обусловливают динамику производства товаров и услуг, уровень занятости и доходов населения. В зависимости от уровней конкурентоспособности отраслей и фирм складываются объемы и структура экспорта и импорта, торговый и платежный балансы каждой конкретной страны. Следовательно, мирохозяйственные позиции стран, в том числе и России, в решающей мере определяются их конкурентоспособностью.

Современная Россия располагает масштабным промышленным потенциалом. Однако так называемые детерминанты ее конкурентных преимуществ – факторы производства, условия спроса в стране, состояние родственных и поддерживающих отраслей, стратегии фирм – недостаточно развиты в качественном отношении, что определяет низкую конкурентоспособность отечественных готовых изделий. В результате иностранные фирмы занимают прочные позиции на российском рынке готовой продукции, а российские производители выходят на внешние рынки сбыта в основном с сырьем и изделиями первого передела. В международном товарном обмене Россия участвует, таким образом, в роли кладовой сырьевых ресурсов, что характерно, главным образом, для развивающихся стран.

Возможности стабильного экономического роста и изменения положения страны на мировых рынках, следовательно, во многом зависят от того, как будет решаться в новом веке задача повышения конкурентоспособности отечественной промышленности.

Все вышесказанное обуславливает актуальность данной темы на сегодняшний день.

Цель данной курсовой работы – рассмотреть модель «национального ромба» М.Е. Портера, а также систему детерминантов конкурентного преимущества национальной экономики.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

– рассмотреть стадии развития конкурентоспособности национальной экономики;

– рассмотреть сущность детерминантов конкурентного преимущества страны;

– рассмотреть причины новаций, дающих конкурентные преимущества фирме и методику оценки конкурентоспособного преимущества;

– рассмотреть перспективы расширения конкурентных преимуществ России

Цель и задачи курсовой работы определили ее структуру. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

При написании курсовой работы использовался разнообразный монографический материал и данные периодической печати.

Глава 1. Сущность и основные характеристики «национального ромба» Портера

1.1 Стадии развития конкурентоспособности национальной экономики

Проблема конкурентного преимущества занимает центральное место в теории и практике конкуренции, т.к. для выживания и достижения своих целей в жестокой конкурентной борьбе любая фирма должна обладать определенными преимуществами.

Глобальные исследования в этой области были проведены группой ученых и специалистов под руководством М. Портера.

М. Портер рассматривает следующие стадии конкурентоспособности страны:

1) стадия факторов производства;

2) стадия инвестиций;

3) стадия нововведений;

4) стадия богатства.

На первых трех стадиях происходит экономический рост страны, а последней стадии – стадии богатства – происходит спад конкурентоспособности (эту стадию прошли в 80-е годы Швеция и Великобритании, которые потом вернулись в стадию нововведений).[1]

Конкуренция на основе факторов производства.

На данной стадии практически все национальные отрасли, успешно действуют на мировом рынке, достигают своих преимуществ в конкурентной борьбе почти исключительно благодаря основным факторам производства: природные ресурсы, пригодные условия для выращивания урожаев сельскохозяйственных культур, дешевой полуквалифицированной рабочей силе.

В такой экономике конкуренция между фирмами внутри страны ведется исключительно на основе снижения цен на продукцию в отраслях, где требуется несложная и доступная технология. В экономике опирающейся на факторы производства, круг отраслей, ориентированных на внутренний рынок, расширяется путем создания отечественных заменителей импортных товаров.

Однако уровень конкурентоспособности отечественных отраслей, производящих товары заменители, недостаточно высок для выхода на мировой рынок, а при некоторых импортных ограничениях эффективность экономики может расти снижаться.

Развитие конкуренции на основе инвестиций

На данной стадии конкурентное преимущество экономики базируется на готовности и способности национальных фирм к агрессивному инвестированию. Фирмы вкладывают средства в современное , эффективное оборудование и лучшую технологию, которые можно приобрести на мировом рынке. Рост объема инвестиций приводит к созданию новых передовых факторов (новых наукоемких технологий, материалов с заранее заданными свойствами и т.д.) и развитию современной инфаструктуры. Существенным условиям достижения этой стадии является то, что национальные фирмы легко предпринимают действия, связанные с риском, а также то, что рост числа аутсайдеров вызывает усиление внутренней конкуренции во многих отраслях.

Повышение конкурентоспособности на основе инвестиций возможно только в отраслях определенного класса, для которых обычно характерны: высокая капиталоемкость, значительная экономия за счет масштабов производства, стандартизированная продукция.

Государство на этой стадии играет ведущую роль в направлении инвестиций на создание и подъем факторов, хотя активность фирм в этой сфере также должна возрастать.

Развитие конкуренции на основе нововведений

На данной стадии обеспечение конкурентных преимуществ национальной экономики за счет факторных издержек становится все более и более редким явлением. Теперь не обладание факторами, а, напротив, нехватка их способствует возрастанию конкурентоспособности, стимулируя введение новых технологий.

Происходит рост числа и усложнение структуры университетов, научных учреждений и организаций инфраструктуры. Возникают новые механизмы формирования и совершенствования факторов производства, все в большей степени ориентированных на потребности конкретных отраслей.

На данной стадии фирмы разрабатывают глобальные стратегии, создают собственную сеть международных поставок и обслуживания. Появляется возможность переноса производства за границу.

Из развитых стран Великобритания достигла стадии нововведений в первой половине ХIХ века, США, Германия и Щвеция – в пределах нескольких десятилетий на рубеже ХIХ-ХХ столетий, Италия и Япония достигли этой стадии только в 70-е годы ХХ столетия.[2]

Конкуренция на основе богатства

Стадия конкуренция на основе богатства в отличие от трех первых, в конечном счете, ведет к спаду производства. Движущей силой экономики является уже достигнутое изобилие. Главная проблема состоит в том, что экономика, приводимая в движение богатством, созданным раньше, начинает утрачивать способность к упрочнению завоеванных позиций и преимуществ.

На данной стадии фирмы начинают уступать свои позиции в международной конкуренции. Это происходит главным образом потому, что они больше внимания уделяют сохранению своих прежних позиций, нежели их усилению, уменьшается заинтересованность компаний в наращивании инвестиций.

Сфера экономики сужается за счет потери конкурентных преимуществ сначала в базисных отраслях и производстве конечных продуктов, затем в отраслях, выпускающих комплектующие изделия, и, наконец, в машиностроении.

В то время как стадия нововведений создает условия для устойчивого роста конкурентоспособности в относительно большом числе отраслей, стадия богатства, напротив, сужает круг отраслей, которые могут поддерживать свои конкурентные преимущества на высоком уровне.

1.2. Сущность детерминантов конкурентного преимущества страны

М. Портер приводит детерминанты конкурентного преимущества страны, которые он называет еще и свойствами страны (рис. 1).

Детерминанты конкурентного преимущества страны или национальный “ромб” — это система, компоненты которой взаимно усиливаются. Каждый детерминант влияет на все остальные. Так, большой спрос на продукцию фирмы сам по себе не даст ей конкурентного преимущества, если острота конкуренции недостаточна, чтобы фирма приняла этот спрос к сведению.

Кроме того, преимущества в одном детерминанте могут создать или усилить преимущества в других.

Рис.1. Детерминанты конкурентного преимущества страны.

Конкурентное преимущество на основе только одно-двух детерминантов возможно лишь в отраслях с сильной зависимость от природных ресурсов или в отраслях, где мало применяются сложные технологии и навыки. Удержать такое преимущество, как правило, не удается, так как оно быстро перетекает из страны в страну, а глобальные фирмы легко нейтрализуют его, действуя «в обход» с помощью глобальной стратегии. Чтобы получить и удержать преимущество в наукоемких отраслях, составляющих основу любой развитой экономики, нужно иметь преимущество во всех составных частях “ромба”. Преимущество по каждому детерминанту не является предпосылкой для конкурентного преимущества в отрасли. Взаимодействие преимуществ по всем детерминантам обеспечивает самоусиливающиеся выигрышные моменты, которые иностранным конкурентам очень трудно уничтожить или скопировать.[3]

Для того чтобы теория была завершенной, нужно рассмотреть еще две переменные, существенным образом влияющие на обстановку в стране, – случайные события и действия правительства. Случайные события – это те,которые руководство фирмы (а чаще всего и правительство страны) не может контролировать: изобретения, “прорывы” в основных технологиях, войны, другие политические события за рубежом, а также резкие изменения потребностей и спроса на зарубежных рынках. Эти события вызывают момент неопределенности, который может “разморозить” или изменить структуру отрасли и тем самым, дать возможность фирмам одной страны обойти фирмы другой. Во многих отраслях такие “случайности” немало способствовали смене позиций в конкурентной гонке.

Действия правительства в лице государственных учреждений любого уровня могут и усилить, и ослабить конкурентное преимущество страны.

Особенно четко это видно при анализе влияния политики правительства на каждый из детерминантов. Так, антимонопольная политика, сказывается на конкуренции на внутреннем рынке, законодательные акты могут повлечь изменение спроса на внутреннем рынке, ассигнования на образование могут изменить положение некоторых факторов производства, а государственные закупки – стимулировать родственные и поддерживающие отрасли. В целом государственная политика, проводимая без учета ее влияния на систему детерминантов, с равным успехом может подорвать конкурентное преимущество страны или усилить его.

М. Портер отмечает, что стратегия должна основываться на всестороннем понимании структуры отрасли и процесса ее изменения. В любой отрасли экономики – неважно, действуют они только на внутреннем рынке или на внешнем тоже, – суть конкуренции выражается пятью силами (рис. 2).

Рис. 2. Пять сил, определяющих конкуренцию в отрасли.

Пять сил конкуренции определяют прибыльность отрасли, потому что они влияют на цены, которые могут диктовать фирмы, на расходы, которые им приходится нести, и на размеры капиталовложений, необходимые для того, чтобы конкурировать в этой отрасли. Угроза появления новых конкурентов снижает общий потенциал прибыльности в отрасти, потому что они привносят в нее новые производственные мощности и стремятся заполучить долю рынка сбыта, тем самым, снижая позиционную прибыль.

Мощные покупатели или поставщики, торгуясь, извлекают выгоду и снижают прибыль фирмы. Ожесточенная конкуренция в отрасли снижает прибыльность, ибо за то, чтобы сохранить конкурентоспособность приходится платить (расходы на рекламу, организацию сбыта, НИОКР и т.д.) или же прибыль “утекает” к покупателю за счет снижения цен. Наличие товаров-заменителей ограничивает цену, которою могут запросить фирмы, конкурирующие в этой отрасли; более высокие цены побудят покупателей обратиться к заменителю и снизят объем производства в отрасли.

Значение каждой из пяти сил конкуренции определяется структурой отрасли, т.е. её основными экономическими и техническими характеристиками. Например, воздействие покупателя – это отражение таких вопросов:

сколько у фирмы покупателей, какая часть объема сбыта приходится на одного покупателя, является ли цена товара значительной частью общих расходов покупателя (это делает товар “чувствительным к цене”). Угрозы появления новых конкурентов зависит от того, насколько трудно новому конкуренту “внедриться” в отрасль (это определяется такими показателями как верность покупателей какой-либо марке, масштаб экономики и необходимость подключиться к сети посредников).[4]

М. Портер считает, что позицию фирмы в отрасли определяет конкурентное преимущество. В конечном счете, фирмы обходят своих соперников, если имеют прочное конкурентное преимущество. Конкурентное преимущество делится на два основных вида: 1) более низкие издержки и 2) дифференциация товаров. Низкие издержки отражают способность фирмы разрабатывать, выпускать и продавать сравнимый товар с меньшими затратами, чем у конкурента. Дифференциация — это способность обеспечить покупателя уникальной и большей ценностью в виде нового качества товара, особых потребительских свойств или послепродажного обслуживания.

Трудно, но все-таки можно получить конкурентное преимущество на основе и более низких издержек и дифференциации. Тем не менее, любая действенная стратегия должна уделять внимание своим типам конкурентного преимущества, хотя и строго придерживались одного из них. Фирма, сосредоточившаяся на низких издержках, должна, тем не менее, обеспечить приемлемое качество и обслуживание. Точно так же товар фирмы, выпускающей дифференцированную продукцию должен, быть не настолько дороже товаров конкурентов, чтобы это было в ущерб фирме.

М. Портер отмечает, что конкурентное преимущество получают фирмы:

• базирующиеся в тех странах, которые позволяют наиболее быстро накопить специализированные ресурсы и навыки;

• если в стране базирования фирмы более доступная и точная информация о потребностях в товарах и технологиях;

• если возможны постоянные капиталовложения;

• если совпадают интересы владельцев, менеджеров и персонала.

1.3. Причины новаций, дающих конкурентные преимущества фирме. Методика оценки конкурентоспособного преимущества

Наиболее типичными причинами новаций (новшеств и инноваций), дающими конкурентные преимущества фирме, являются:

1. Новые технологии. Изменение технологии может создать новые возможности для разработки нового товара, новые способы маркетинга, производства или доставки и улучшения сопутствующих услуг. Именно оно чаще всего предшествует стратегически важным нововведениям. Новые отрасли появляются тогда, когда изменение технологии делает возможным появление нового товара. Смена лидерства вероятнее всего происходит в тех отраслях, где резкое изменение технологии делает устаревшими знания и фонды прежних лидеров в отрасли. Например, в рентгеновском и других видах медицинского оборудования такого назначения (топографы и т.п.) японские фирмы обогнали немецких (авторы рентгеновских лучей) и американских конкурентов благодаря появлению новых технологий, позволявших заменить традиционные рентгеновские лучи.

Фирмам, “вросшим” в старую технологию, трудно понять значение новой, только что появившейся технологии, а отреагировать на неё – еще сложнее.[5]

2. Новые или изменившиеся запросы покупателей. Часто конкурентное преимущество возникает или переходит из рук в руки тогда, когда у покупателей появляются совершенно новые запросы или же их взгляды на то, “что такое хорошо и что такое плохо” резко меняются. Те фирмы, которые уже закрепились на рынке, могут этого не заметить или оказаться не в состоянии отреагировать должным образом, потому что для того, чтобы ответить на эти запросы, требуется создать новую цепочку ценности. Так, американские компании быстрого питания добились преимущества во многих странах, потому что клиентам было нужно дешевое и всегда доступное питание, а рестораны реагировали на это требование медленно, ведь сеть закусочных быстрого питания работает совершенно иначе, чем традиционный ресторан.

3. Появление нового сегмента отрасли. Тут есть возможность не только выйти на новую группу покупателей, но и найти новый, более эффективный способ выпускать некоторые виды продукции или новые подходы к определенной группе покупателей. Яркий тому пример – выпуск автопогрузчиков.

 

>

Доступа нет, контент закрыт

Глава 2. Перспективы расширения конкурентных преимуществ России

Тинькофф All Airlines [credit_cards][status_lead]

2.1. Расширение источников конкурентных преимуществ: роль государства и бизнеса

Теория международной конкуренции рассматривает экономический рост в направлении усложнения источников конкурентных преимуществ и укрепления позиций высокоэффективных сегментов и секторов. Уровни экономического развития различных стран представлены в ней в виде ряда стадий конкуренции, различающихся масштабами использования вышеперечисленных детерминант конкурентных преимуществ (четырех сторон конкурентного «ромба»).

Стадия развития конкуренции на основе факторов производства, которую не миновала по существу ни одна страна в мире, характерна тем, что конкурентные преимущества обеспечиваются лишь благодаря производственным факторам – природным ресурсам, благоприятным условиям для выращивания сельскохозяйственных культур, избыточной и дешевой рабочей силе. Круг отраслей, способных выдержать требования международной конкуренции на основе использования только этих факторов, остается чрезвычайно узким. Кроме того, на этой стадии экономика чрезвычайно чувствительна к изменениям конъюнктуры на внешних рынках (например, сокращению спроса в ходе циклических кризисов) и валютных курсов.

Стадия развития конкуренции на основе инвестиций предполагает готовность и способность национальных фирм к активному инвестированию.

Активное инвестирование экономики происходит вследствие общенационального признания приоритетности направления средств в производство и обеспечения устойчивого экономического роста по сравнению с текущим потреблением.

Государство в этих условиях играет важную роль, способствуя направлению капиталовложений в отдельные отрасли, стимулируя приобретение передовой технологии и поощряя экспорт.

Повышение конкурентоспособности на основе инвестиций возможно, главным образом, в капиталоемких отраслях, использующих эффект масштаба выпуска стандартизованной продукции, но еще широко применяющих ручной труд.

Россия находится лишь на стадии развития конкуренции на основе факторов производства. Очевидно также, что для обеспечения стабильного экономического роста и укрепления позиций в мировой экономике ей в настоящее время жизненно необходимо расширить круг конкурентных преимуществ на основе активизации использования инвестиций и инноваций.

Без существенного повышения инвестиционной активности окажутся невозможными формирование постиндустриальной структуры экономики и ликвидация последствий однобокой индустриализации (выражающейся, в частности, в слабой механизации сельского хозяйства и неразвитости транспортных коммуникаций), приближение к мировому уровню технологий производства товаров и услуг.

Активизация инвестиционного процесса предполагает соответственно увеличение (абсолютное и относительное в процентах к ВВП) валового сбережения, резко сократившегося за 90-е годы из-за неспособности отечественных предприятий компенсировать уход государства из сферы капиталообразования. Рост сбережений окажется возможным, если основной массе российских предприятий удастся повысить рентабельность производства и стабильно наращивать объем прибыли – главный источник сбережения. Поэтому важнейшим условием роста сбережений представляется улучшение финансового состояния реального сектора, включая реструктуризацию или ликвидацию убыточных предприятий.

Но для интенсификации процессов восстановления и обновления основного капитала недостаточно только увеличения сбережений. Особенность современной ситуации в отечественной экономике заключается в том, что объем капиталовложений существенно уступает величине валового сбережения, значительная часть которого уходит либо в теневой сектор4, либо за рубеж, в том числе на погашение внешнего долга. Согласно исследованиям, сбережение в последние годы остается чрезмерным по сравнению с реальными возможностями инвестирования внутри страны и причины этого – в отсутствии нормального инвестиционного климата.

Поэтому улучшение условий инвестирования – первоочередная проблема, которую предстоит решить в целях обеспечения роста капиталовложений. Важную роль в этом должны сыграть меры, направленные на снижение инфляции, укрепление банковской системы, дальнейшее реформирование налогообложения, декриминализацию бизнеса и др.[10]

Увеличение сбережений и накоплений позволит приступить к преобразованию морально устаревшего отечественного технологического базиса: к началу нынешнего века износ основных фондов в промышленности составлял 52,4% при коэффициенте их обновления 1,1%. Располагая такими основными фондами, сложно, если вообще возможно, выпускать конкурентоспособную на мировых рынках продукцию. Для замены существенной части технологического базиса требуется громадный объем капитальных вложений – более 2 трлн. долл. в ближайшие 20 лет.

Это означает, что среднегодовой объем инвестиций в основной капитал предстоит увеличить в 2,5 раза по сравнению с концом прошлого века, а темпы их прироста – до 8% в год. Поддержание таких темпов на протяжении 20-летия при неизбежных колебаниях хозяйственной конъюнктуры представляется непростой задачей, даже с учетом того, что в условиях экономического роста Россия уже достигла в 1999-2001 гг. более высокого среднегодового прироста инвестиций – 10,3%.

Не менее сложной проблемой ближайшего будущего является активизация использования инновационного фактора развития. В этих целях предстоит решить ряд серьезных вопросов, связанных с финансированием исследований и разработок, их внедрением в производство и массовым выпуском инновационной продукции.

Инновационная система рыночного типа в России пока не сложилась из-за ограниченности направляемых на поддержку науки ресурсов федерального бюджета и платежеспособного спроса на научно-техническую продукцию со стороны предпринимательского сектора, ухудшения качественных характеристик научных кадров и материально-технической базы исследований.

К началу нынешнего века расходы на исследования и разработки в стране составляли немногим более 1% ВВП, что соответствовало в абсолютном выражении затратам начала 60-х годов. Между тем развитые страны, задающие тон в сфере обновления технологий и торговле высокотехнологичной продукцией, тратят на НИОКР значительно больше – 2-2,5% ВВП. В условиях, когда ранее накопленный Россией потенциал НИОКР во многом израсходован, объем их финансирования представляется недостаточным для поддержания передового технологического уровня. Значительное недофинансирование науки в течение последнего 10-летия – периода, сопоставимого со средним сроком разработок в авиационной, космической и других ведущих наукоемких отраслях, – создало, по мнению специалистов, потенциальную угрозу замедления экономического роста и даже нового спада, дальнейшего технологического отставания от развитых стран.

За последние 10 лет прошлого века в России число научных сотрудников сократилось почти вчетверо – с 3 млн. до 800 тыс., часть оборудования в конструкторских бюро и научных лабораториях морально и физически устарела и требует замены. В связи с отсутствием финансирования уникальное экспериментальное оборудование, которым располагают научные академические центры, находится в законсервированном состоянии и используется лишь периодически.[11]

 

 

Доступа нет, контент закрыт

2.2. Обеспечение конкурентоспособности средствами внешнеэкономического регулирования

Экономический рост в России, как показывают результаты последних 3-х лет, стал возможным благодаря открытости экономики и активному использованию внешнеэкономического фактора. Без развития активного обмена с внешним миром России не обойтись и в ближайшей перспективе. При этом она вынуждена использовать в полной мере имеющиеся у нее, хотя и недостаточно ощутимые, конкурентные преимущества. Вместе с тем бесспорно, что сегодняшнюю однобокую топливно-сырьевую внешнеэкономическую специализацию, которая не может служить надежной основой для стабильного роста, необходимо сменить.

Стратегия дальнейшего включения страны в мировую экономику, по мнению специалистов, должна состоять в ориентации на формирование «двухполюсной» международной специализации, базирующейся на использовании и природно-ресурсного, и научно-технологического потенциала. Необходимость продвижения в этом направлении вытекает из анализа обеспеченности страны факторами производства, на которых основывается специализация, – трудом, капиталом, природными ресурсами и технологиями.[15]

Труд и капитал в ближайшей перспективе не смогут выступать надежной основой изменения специализации страны. Россию ожидает сокращение численности экономически активного населения, что ограничит ее возможности расширения производства трудоемкой продукции. Абсолютное и относительное снижение валового сбережения и накопления, произошедшее в 90-е годы, не позволяет рассчитывать на то, что отечественный капитал уже сейчас может стать мощным источником обновления основных фондов в отраслях, для которых важнейшим элементом производства является овеществленный капитал.

Природными ресурсами страна, напротив, не обделена. В таких условиях неизбежна опора на использование естественного ресурсного преимущества в качестве источника развития, что характерно для развитых стран (Великобритания, Канада, Норвегия и др.). Специализация на добыче сырья предполагает прогресс в технологиях его добычи, углубление переработки, обновление и расширение транспортной инфраструктуры, снижение производственных и транспортных издержек.

Сохраняющийся высокий технологический потенциал в оборонных и некоторых других отраслях промышленности, наличие передовой науки и сферы прикладных исследований – еще один реальный источник развития. Его всемерное использование диктуется не только интересами укрепления позиций страны на внешних рынках. С помощью современных отечественных технологий могут быть удовлетворены потребности модернизации производственного аппарата в добывающей промышленности и отраслях по первичной переработке сырья. Это в свою очередь создаст предпосылки для увеличения Россией экспорта готовой продукции. В рамках стратегии формирования «двухполюсной» международной специализации ближайшие задачи внешнеэкономической политики: – не допускать снижения ценовой конкурентоспособности отечественного экспорта и импортозамещающего производства;

– стимулировать экспорт, особенно продукции, созданной на основе высоких технологий;

– обеспечивать защиту отраслей и производств, потенциально конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках.

Набор механизмов для сохранения ценовой конкурентоспособности основной массы российских экспортных товаров – сырья и полуфабрикатов, а также импортозамещающей продукции – в условиях рынка достаточно ограничен. Один из таких механизмов – регулирование цен на продукцию и услуги естественных монополий – газ, электроэнергию, железнодорожные перевозки. От уровня этих цен в немалой степени зависит объем затрат на производство продукции во всех отраслях экономики. Так, доля затрат на электроэнергию в производственных затратах народного хозяйства в целом составляет 8%, а в промышленности – 10,4%, причем за счет ценового фактора эта доля постепенно растет. За 1990-1998 гг. цены на электроэнергию, например, выросли в 6,7 тыс. раз при увеличении цен в других отраслях промышленности в 1,6-3,9 тыс. раз.

Регулирование цен естественных монополий в условиях сохраняющейся инфляции, очевидно, не должно сводиться к их «замораживанию» либо минимальному уровню роста цен. Но, видимо, не следует допускать и того, чтобы темпы роста цен монополий были намного выше темпов роста в народном хозяйстве в целом.

Второй действенный механизм поддержания конкурентоспособности отечественных товаров и услуг – целенаправленное воздействие на валютный курс рубля Центрального банка (ЦБ) России. Обменный курс, на наш взгляд, вряд ли продуктивно рассматривать только как макроэкономический индикатор, по динамике которого оценивается состояние народного хозяйства, только как «якорь», удерживающий экономику от гиперинфляции. Нелишне, наконец, извлечь уроки из мирового опыта, который показывает, что в развивающихся странах и странах с переходной экономикой сознательно поддерживается заниженный относительно паритета покупательной способности (ППС) валютный курс. Делается это потому, что указанные страны, как правило, обременены внешней задолженностью и страдают от утечки капиталов. Для финансирования того и другого требуется, чтобы экспорт товаров и услуг устойчиво превышал их импорт. Заниженный валютный курс как раз и помогает поддерживать положительное торговое сальдо. Использование же валютного курса только для борьбы с инфляцией может быть чревато чрезмерным ростом реального курса и валютным крахом.

Общеизвестно, что повышение курса национальной валюты или «подтягивание» его к ППС сближает внутренние цены с мировыми. В результате неизбежно снижается ценовая конкурентоспособность отечественных производителей, что, в принципе, ведет к сокращению экспорта и росту импорта5.

Для России, сталкивающейся с перманентными трудностями в обслуживании государственного внешнего долга и испытывающей недостаток иностранных инвестиций, по нашему мнению, неприемлема линия на неуклонное повышение реального курса рубля. Отечественный опыт это подтверждает: преждевременный переход к фиксированному курсу в рамках «валютного коридора» закономерно привел к масштабной девальвации национальной валюты осенью 1998 г.[16]

После девальвации ЦБ придерживается политики «плавающего» валютного курса и стремится не допускать резких курсовых колебаний. При этом он исходит из необходимости обеспечить конкурентоспособность важнейших экспортных отраслей, умеренный протекционизм для отраслей жизнеобеспечения населения и поддержание значительного активного сальдо по текущим операциям платежного баланса, что позволило бы России выполнять обязательства по внешнему долгу.

В 1999-2001 гг. режим «плавающего» курса способствовал укреплению рубля: в реальном выражении по отношению к доллару США за 2000 г. он «подорожал» более чем на 11%, а за 7 мес. 2001 г. – на 14% [18].

Расчеты Банка России показывают, что экспорт основной массы отечественных товаров (более 60%) оставался до конца 2001 г. рентабельным, поскольку возрастание закупочных цен на внутреннем рынке в последние 3 года компенсировалось ростом мировых цен. Текущий рыночный курс рубля, согласно банку, обеспечивал значительный запас эффективности внешнеторговых операций с экспортными товарами. Вместе с тем приводимые самим банком данные показывают, что с середины 2001 г. происходило снижение эффективности экспорта, к концу года составившее примерно 20 проц. п. – с 55 до 35%.

Представляется, что возможности дальнейшего повышения реального курса рубля близки к исчерпанию, поэтому было бы желательно перейти к обеспечению относительной стабильности рубля в режиме «плавания». Под стабильностью в данном случае понимается плавная девальвация рубля, соответствующая величине превышения национальных темпов инфляции над зарубежными. При проведении курсовой политики следовало бы также учитывать опыт стран, сохраняющих соотношение между рыночным курсом рубля и ППС в диапазоне 40-50%.

Между тем долгосрочной стратегией правительства намечается последовательное повышение реального курса рубля. Среднегодовой обменный курс может составить в 2010 г. 41,3 руб. за долл. США по сравнению с 28,4 в 2000 г., т. е. рубль формально «подешевеет» примерно на 45% (в среднем на 3,9% ежегодно). Темпы инфляции ожидаются заметно более высокими и только во второй половине 10-летия могут снизиться до 6% в год, что неминуемо окажет сдерживающее влияние на экспортное и импортозамещающее производства, приведет к сокращению размера активного сальдо по текущим операциям.

По нашему мнению, намечаемая линия повышения реального курса рубля – это, по меньшей мере, «забегание вперед». Возможности существенного роста курса рубля и сближения его с ППС возникнут у России лишь с формированием общеэкономических предпосылок – роста эффективности производства и производительности труда, улучшения структуры экспорта, снижения темпов инфляции, повышения конкурентоспособности продукции, особенно по качественным параметрам.

 

 

Доступа нет, контент закрыт


Нетология

Заключение

Заканчивая рассмотрение данной темы необходимо сделать следующие выводы:

М. Портер рассматривает следующие стадии конкурентоспособности страны:

1) стадия факторов производства;

2) стадия инвестиций;

3) стадия нововведений;

4) стадия богатства.

На первых трех стадиях происходит экономический рост страны, а последней стадии – стадии богатства – происходит спад конкурентоспособности (эту стадию прошли в 80-е годы Швеция и Великобритании, которые потом вернулись в стадию нововведений).

М. Портер приводит детерминанты конкурентного преимущества страны, которые он называет еще и свойствами страны (рис. 1).

Детерминанты конкурентного преимущества страны или национальный “ромб” — это система, компоненты которой взаимно усиливаются. Каждый детерминант влияет на все остальные. Так, большой спрос на продукцию фирмы сам по себе не даст ей конкурентного преимущества, если острота конкуренции недостаточна, чтобы фирма приняла этот спрос к сведению.

Кроме того, преимущества в одном детерминанте могут создать или усилить преимущества в других.

М. Портер считает, что позицию фирмы в отрасли определяет конкурентное преимущество. В конечном счете, фирмы обходят своих соперников, если имеют прочное конкурентное преимущество. Конкурентное преимущество делится на два основных вида: 1) более низкие издержки и 2) дифференциация товаров. Низкие издержки отражают способность фирмы разрабатывать, выпускать и продавать сравнимый товар с меньшими затратами, чем у конкурента. Дифференциация — это способность обеспечить покупателя уникальной и большей ценностью в виде нового качества товара, особых потребительских свойств или послепродажного обслуживания.

М. Портер установил что продолжительность удержания конкурентного преимущества зависит: 1) от источника преимущества (преимущества низкого ранга и преимущества более высокого порядка); 2) от количества имеющихся у фирмы явных источников конкурентного преимущества; 3) от активности в модернизации производства и других видов деятельности фирмы.

Очевидно, что Россия находится лишь на стадии развития конкуренции на основе факторов производства. Очевидно также, что для обеспечения стабильного экономического роста и укрепления позиций в мировой экономике ей в настоящее время жизненно необходимо расширить круг конкурентных преимуществ на основе активизации использования инвестиций и инноваций.

Без существенного повышения инвестиционной активности окажутся невозможными формирование постиндустриальной структуры экономики и ликвидация последствий однобокой индустриализации (выражающейся, в частности, в слабой механизации сельского хозяйства и неразвитости транспортных коммуникаций), приближение к мировому уровню технологий производства товаров и услуг.

Активизация инвестиционного процесса предполагает соответственно увеличение (абсолютное и относительное в процентах к ВВП) валового сбережения, резко сократившегося за 90-е годы из-за неспособности отечественных предприятий компенсировать уход государства из сферы капиталообразования. Рост сбережений окажется возможным, если основной массе российских предприятий удастся повысить рентабельность производства и стабильно наращивать объем прибыли – главный источник сбережения. Поэтому важнейшим условием роста сбережений представляется улучшение финансового состояния реального сектора, включая реструктуризацию или ликвидацию убыточных предприятий.

Список литературы

  1. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения 2005. № 3.
  2. Булатов А. Особенности капиталообразования в современной России // Деньги и кредит. 2001. № 7.
  3. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. М.: ПРИОР. 2004
  4. Буикина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика.- М.: ДИС, 2002
  5. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Мусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. – СПб., 1999.
  6. Джеффери Д.Сакс, Фелипе Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело, 1996.
  7. Инновационная экономика / Под ред. А. Дынкина, Н. Ивановой. М.: Наука, 2001.
  8. Козлов В.В. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. 2004. № 12.
  9. Козырев В.М. Основы современной экономики.- М.: Финансы и статистика, 2004
  10. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановой макроэкономический анализ. М.: ИМЭМО РАН, 2000.
  11. Мау В. Экономико-политические итоги 2004 года и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2005. № 1.
  12. Мировая экономика и торговля. Стат. спр. М.: ТПП РФ, 2003
  13. МишинЮ.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства 2000. / Под ред. А.И. Архипова М.: Экономический словарь. 2004.
  14. Можайсков О. Курсовая политика Банка России: критерии реализма // Деньги и кредит. 2004. № 1.
  15. Мухина Т. Программное управление без станков // Эксперт. 2000. № 26.
  16. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. М.: Наука, 2001.
  17. Немков М. Основные проблемы РФ при экспорте товаров высоких технологий // Внешнеэкономический бюллетень, 2001, № 4.
  18. Орешкин В. Внешнеэкономический комплекс России – проблемы и перспективы // МЭиМО. 2001. № 5.
  19. Оболенский В. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4.
  20. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
  21. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России //Сборник статистических материалов. 2004 г.
  22. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2004-2006 годы). // СЗ Российской Федерации. 2003. № 31.
  23. Романов Л.Е. Методы построения стратегии конкуренции фирмы» //Вопросы экономики// июль 2000 г.
  24. Узяков М. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИСЭПН, 2000.



Соблюдайте авторские права

Данный текст представлен в том виде, в котором добавлен его автором. Используйте данный текст в качестве примера или шаблона для своего научного труда. А лучше закажите уникальную работу с высоким процентом уникальности

Не сдавайте скачанную работу

Внимание плагиат! Будьте осмотрительны. Все тексты перед защитой проходят проверку на плагиат. Перед использованием скачанного материала обязательно проверьте текст на уникальность и повысьте ее, при необходимости

Был ли этот материал полезен для Вас?

Комментирование закрыто.