Содержимое

Введение

 

Банкротство является неизбежным следствием рыночной конкуренции, представляя собой, по сути, достаточно эффективный механизм перераспределения капитала.

Диагностика вероятности банкротства — лишь небольшая часть финансового анализа, в которой используются как свои, характерные, методы и приемы, так и общие с финансовым анализом. Многие показатели, рассчитываемые в процессе анализа финансово-хозяйственной деятельности, применяются в последующем для определения вероятности банкротства. Так же и в данной работе: изучение методик определения вероятности банкротства будет проходить в контексте определения финансового положения организации.

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем,  что в настоящее время предпринимательство является развитой и популярной деятельностью. Всё больше людей хотят открыть своё дело, для того чтобы правильно и прибыльно держать свой бизнес, необходимо уметь планировать свой бюджет, знать основные экономические показатели и термины, также нужно уметь делать анализ своей деятельности в том числе и оценивать вероятность банкротства предприятия, чтобы была возможность во время отреагировать и принять меры.

Целью исследования является оценка    вероятности банкротства фирмы и разработка мероприятий по финансовой стабилизации на примере ООО «ВВ-Групп».

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

– изучение методов финансово-экономической диагностики банкротства предприятия;

– проведения анализа финансового состояния конкретного предприятия ООО  «ВВ-Групп»;

– разработка  мер по финансовой стабилизации с учетом особенностей ООО «ВВ-Групп».

Предметом исследования является финансовое состояние предприятия, анализ и разработка предложений по его улучшению.

В качестве объекта исследования выступает ООО «ВВ-Групп».

Первая глава исследования посвящена описанию теоретических аспектов несостоятельности (банкротства), характеристике методов диагностики финансового состояния предприятия. Во второй главе приведены результаты диагностики финансового состояния ООО «ВВ-Групп». В третьей главе исследования разработаны меры финансовой стабилизации исследуемого предприятия. Также сделаны выводы по проведенному анализу и предложены рекомендации ООО «ВВ-Групп». В заключении даны основные выводы по исследованию в целом.

Теоретической основой исследования послужили концептуальные положения отечественной и зарубежной теории антикризисного управления в части анализа понятия и причин банкротства, возможностей формирования стратегий финансового оздоровления. В основе написания работы лежат труды Г.А. Александрова, Э.М. Короткова, В.В. Ковалева, А.В. Новикова, Л.В. Сухова, Г.Б. Юн, В.В. Таля, В.В. Григорьева и другие.

В ходе анализа применялись традиционные методы экономического анализа: горизонтальный, вертикальный, коэффициентный и др., а так же методы анализа и синтеза.

Информационной основой работы являются данные бухгалтерской отчетности ООО «ВВ-Групп» за 2014- 2016 гг.

1 Теоретические аспекты оценки вероятности несостоятельности (банкротства) предприятия

1.1 Сущность, понятие и правовые признаки банкротства

1.2 Законодательная и информационная база регулирования и анализа вероятности банкротства

1.3 ᅠМетоды финансово-экономической диагностикиᅠбанкротства предприятия

 

«Банкротство (финансовый крах, разорение) — это подтвержденная документально неспособность субъекта хозяйствования платить по своим долговым обязательствам и финансировать текущую основную деятельность из-за отсутствия средств». [5]

К национальным факторам, способным вызвать финансовые трудности у предприятий, можно отнести инфляцию и инфляционные ожидания, общий настрой и систему отношений в бизнес-среде страны, ужесточение законодательной базы, научно-технические прорывы, приводящие к смене потребительских предпочтений или появлению новых товаров, жесткая конкуренция со стороны иностранных товаропроизводителей, неэффективная антимонопольная политика государства и др. [5]

Процедура объявления банкротства – четко отработанный процесс, который регулируется рядом нормативно-правовых актов.

Наиболее значимым и содержательным из них является Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В зависимости от вида наступившего банкротства имеются свои осо- бенности в ведении судебного разбирательства и вынесении вердикта. Суще- ствует несколько видов банкротства:

  1. Реальное банкротство. В этом случае организация находится в со- стоянии полного разорения, в которой невозможно ведение хозяйственной деятельности и нет никакой возможности погасить возникшую задолжен- ность. Наблюдаются реальные потери собственного и заемного капиталов. В соответствии с законом арбитражным судом выносится решение о признании несостоятельности фирмы.
  2. Банкротство бизнеса. Термин «банкротство бизнеса» не имеет фор- мального фиксирования и применяется относительно тех организаций, кото- рые приостанавливают ведение своей деятельности тем самым, принося убытки своим кредиторам. Бизнес в данном разрезе определяется как несо- стоятельный, даже если он официально не прошел процедуру банкротства.
  3. Временное (условное) банкротство. Банкротство, сопровождающее- ся превышением доли активной части баланса над пассивной. Чаще всего это связано с имеющимся большим объемом дебиторской задолженности и зато- вариванием готовой продукции. Восстановление платежеспособности воз- можно лишь при грамотном использования инструментов антикризисного управления.
  4. Преднамеренное (умышленное) банкротство, возникает в том случае, если руководители или владельцы фирмы преднамеренно создают состояние неплатежеспособности в целях удовлетворения личного интереса.

Выявленные арбитражными управляющими факты преднамеренного банкротства передаются в суд для привлечения виновных к уголовному преследованию.

  1. Фиктивное банкротство. Как правило, это ложное объявление орга- низации о своей несостоятельности используется в целях введения кредито- ров в заблуждение для получения льгот по уплате финансовых обязательств. Виновные в утаивании активов для погашения кредиторской задолженности преследуются в уголовном порядке по представлению арбитражных управ- ляющих.

В нормативно-правовых актах также предусмотрены меры по поддерж- ке организаций, которые были признаны банкротами, а также защите интере- сов кредиторов. Для удовлетворения требований кредиторов и оказания по- мощи в активации деятельности компании вводится одна из четырех проце- дур, которые предусмотрены законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Процедура «Наблюдение». Главной задачей при проведении этой про- цедуры является сохранение имущества и восстановление платежеспособно- сти должника. На данном этапе проводится финансовый анализ, по результа- там которого определяется дальнейшая судьба организации, судом выясняет- ся количество кредиторов и характер их требований. Процедура «Финансовое выздоровление».

В этом случае организация продолжает вести хозяйственную деятельность, однако, действия руководи- теля ограничены. Суд утверждает план погашения кредитов и срок «финан- сового выздоровления». Обычно он длится не более двух лет. В случае, если задолженности не будут погашены по окончанию срока данной процедуры, кредиторы имеют право обратится в суд с исковым заявлением. Процедура «Внешнее управление». На данном этапе генеральный директор и другие управляющие органы отстраняются от выполнения своих обязанностей.

Управление фирмой берет на себя внешний управляющий. Ор- ганизация имеет право на отсрочку платежа по задолженности, в связи с чем, увеличиваются шансы на финансовое восстановление. В рамках данной про- цедуры составляется план внешнего управления, в котором предусмотрен комплекс мер по устранению несостоятельности.

Процедура «Конкурсное производство». Является завершающей стади- ей банкротства и вводится, если не удалось устранить задолженность перед кредиторами. Цель данной процедуры – ликвидация должника и соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации имущества ком- пании – банкрота [2].

Таким образом, законодательством очень четко закреплены все этапы процедуры банкротства – от полной финансовой «реабилитации» до ликви- дации бизнеса и даже уголовной ответственности учредителей.

1.2. Законодательная и информационная база регулирования и анализа вероятности банкротства

В российской практике под банкротством понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме исполнить различные обоснованные обязательства перед кредиторами.

В зарубежной практике используется термин «несостоятельность», поскольку существует точка зрения, в которой «банкротство» – это уголовно – правовая сторона несостоятельности, а в отечественной практике «банкротство» и «несостоятельность» используются как синонимы.

Например, в США лицо, в отношении которого возбуждены процедуры банкротства, во время производственного процесса по делу считается несостоятельным, а после принятия судебного решения может быть признан банкротом.

В мировой практике банкротство принято рассматривать, как положительное явление, способствующее выводу из рыночных отношений неконкурентоспособных организаций. В общем виде среди основных мер по восстановлению платежеспособности организаций можно выделить:

1) Защита имущества предприятия – должника в интересах кредиторов и его распределение в соответствии с законодательством с целью максимального удовлетворения требований кредиторов;

2) Распределение выручки от продажи активов и / или в виде акций реорганизованной организации в пользу кредиторов, если восстановление платежеспособности возможно. Существуют различные модели государственного регулирования процесса банкротства:

  1. Во Франции законодательство о несостоятельности нацелено на сохранение действующего юридического лица, рабочих мест и удовлетворения требований кредиторов.
  2. В Англии модель основана на выборе владельцем организации пути процесса банкротства: ликвидация или восстановление платежеспособности.
  3. В германии модель управления несостоятельностью строится на неплатежеспособности, что соответствует задаче восстановления деятельности предприятия, в которой реорганизация не является предпочтительнее ликвидации.

В международной практике модели государственного регулирования преследуют макроэкономическую цель – оздоровление национальной экономики и микроэкономическую – восстановление финансового состояния и платежеспособности организации.

Институт банкротства оказывает сильное воздействие на стимулы экономических агентов – дебиторов и кредиторов, что в свою очередь сказывается на деятельности всей экономики. Это один из важнейших элементов рыночной экономики, который должен стимулировать менеджмент организации к эффективной работе, обеспечивать реализацию интересов кредиторов, собственников, государства, способствовать вытеснению неэффективных структур и повышению конкуренции.

Основные черты института банкротства задаются действующим законодательством о несостоятельности и сложившейся в стране институциональной структурой. Законодательство о банкротстве (несостоятельности) в странах с рыночной экономикой необходимо для развития экономики, основанной на конкуренции и непрерывных структурных изменениях.

>

Доступа нет, контент закрыт

2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности и вероятности банкротства ООО «ВВ-Групп»

Тинькофф All Airlines [credit_cards][status_lead]

2.1 Основные экономические показатели деятельности ООО «ВВ-Групп»

2.2 Оценка имущественного положения ООО «ВВ-Групп»

 

ООО «ВВ-Групп» находится по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, с. Супонево, ул. Мелиоративная д. 9 кв. 1(Приложение 1)

Основными видами деятельности ООО «ВВ-Групп» являются:

– производство общестроительных работ по возведению зданий;

– производство штукатурных работ;

– устройство покрытий полов и облицовка стен;

– производство строительно-монтажных работ;

– производство строительных изделий и конструкций;

– производство ремонта зданий, сооружений;

– производство земляных работ;

– производство работ по устройству наружных инженерных сетей и оборудования;

– производство работ по отделке конструкций и благоустройству территорий;

– оказание транспортных, экспедиционных и складских услуг;

– выполнение работ в сфере бытового обслуживания, художественно-оформительских работ;

– другие виды деятельности, незапрещенные законодательством РФ.

Организационную структуру ООО «ВВ-Групп» можно представить на рис. 1.

Высшим органом управления ООО «ВВ-Групп» является общее собрание его участников. Общее собрание участников созывается в качестве очередного и внеочередного.

Директор
Главный инженер
Зам директора по снабжению
Гл. бухгалтер
Начальник производственного отдела
Начальник отдела снабжения
Зам директора по финансам
Начальник отдела труда и заработной платы
Главный механик
Начальник отдела кадров
Начальник цеха
Мастер
Совет директоров
Общее собрание учредителей

Рисунок 1 – Организационная структура управления ООО «ВВ-Групп»

 

В 2016 году общая численность работников составила 69 человек, это на 5 работников больше, чем в 2015г.

К исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся:

– определение основных направлений деятельности ООО «ВВ-Групп», в том числе принятие решений об участии в ассоциациях и союзах;

– изменение Устава ООО «ВВ-Групп», включая изменения уставного капитала;

– внесение изменений в Учредительный договор;

– избрание директора предприятия и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий директора управляющему (коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю), утверждение управляющего и условий договора с ним;

– избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии;

– утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

– принятие решений о распределении чистой прибыли предприятия между участниками;

– принятие внутренних документов общества;

– принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

– другие вопросы, предусмотренные Уставом ООО «ВВ-Групп» и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы им на решение директора общества.

Руководство текущей деятельностью ООО «ВВ-Групп» осуществляется директором общества. Директор предприятия является единоличным исполнительным органом Общества и подчинен общему собранию участников общества. Директор избирается на общем собрании участников общества на срок три года и подчинен общему собранию участников.

Директор ООО «ВВ-Групп»

– без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

– выдает доверенности на право представительства от имени общества;

– издает приказы о назначении на должность работников, об их переводе и увольнении, определяет систему оплаты труда работников, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

– осуществляет иные полномочия не отнесенные Уставом ООО «ВВ-Групп» к компетенции общего собрания участников.

Директор ООО «ВВ-Групп» при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества, осуществлять права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно.

Директор ООО «ВВ-Групп» несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью ООО «ВВ-Групп» осуществляет ревизионная комиссия. Члены ревизионной комиссии избираются из числа участников на общем собрании. При этом член комиссии инее может быть директором ООО «ВВ-Групп». Поскольку директор ООО «ВВ-Групп» оставляет за собой большую часть полномочий для принятия важнейших решений, соответственно данное предприятие является централизованным.

Дополним общую характеристику ООО «ВВ-Групп» анализом экономических показателей деятельности предприятия (Приложение 2,3)(табл. 1).

Таблица 1  – Показатели деятельности ООО «ВВ-Групп», тыс. руб.

Наименование 2014г. 2015г. 2016г. Темп роста. %
2015г. к 2014г. 2016г. к 2015г
Выручка от реализации продукции 291006 316074 336590 109 106
Себестоимость реализованной продукции 277828 302180 231189 109 77
Прибыль от продаж 13178 13894 38870 105 280
Чистая прибыль (убыток) 9148 10243 29106 112 284
Основные средства (за минусом износа) 26699 34085 48800 128 143
Оборотные активы 4766 4758 22985 100 483
Среднесписочная численность работников, чел. 64 66 69 103 105
Среднемесячная заработная плата, руб. 11290 12300 15100 109 123
Производительность труда, тыс. руб./чел. 4546,969 4789 4878,116 105 102
Фондоотдача, руб./руб. 10,90 9,27 6,90 85 74
Материалоотдача, руб./руб. 61,06 66,43 14,64 109 22

Как показал анализ, за период с 2014г. по 2016г. выручка предприятия возросла на 16%, а себестоимость продукции снизилась на 17%.

На предприятии происходит рост численности персонала на 8% за период с 2014г. по 2016г., фондоотдача снизилась на 37%, что обусловлено ростом стоимости основных средств на 83% и незначительным ростом выручки.

Материалоотдача значительно  снизилась, что обусловлено значительным ростом стоимости оборотного капитала.

Производительность труда возросла на 5% в 2015г. и на 2% в 2016г., что обусловлено ростом выручки и ростом численности персонала.

Проделанная работа в области технического переоснащения и совершенствования технологий, в ассортиментной политике, сфере снабжения и сбыта продукции, повышении квалификации персонала и решения социальных проблем коллектива позволили сохранить производство выпускаемой продукции и численность работников. А результаты работы доказывают правильность выбранной экономической политики, создают реальные перспективы развития предприятия и выполнения производственных заданий.

Таким образом, предприятие ООО «ВВ-Групп» по результатам деятельности за 2014-2016 гг. можно считать стабильно функционирующей. На предприятии наблюдается значительный рост всех показателей деятельности. Это обусловлено ростом заказов на строительство и внутреннюю отделку зданий.

Кроме того, ООО «ВВ-Групп» в 2015 и 2016гг. осуществляло строительные работы не только в Брянской области, но и в Орловской области, что можно рассматривать как положительную тенденцию.

2.2 Оценка имущественного положения ООО «ВВ-Групп»

 

Проанализируем имущественный потенциал ООО «ВВ-Групп».

 

Таблица 2  – Анализ состава, структуры и динамики имущества в организации за 2014г. – 2016г.

Статьи баланса 2014г. 2015г. 2016г. Темп роста, %.
тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % 2015г. к 2014г. 2016г. к 2015г
  1. Внеоборотный капитал
               
нематериальные активы 1    
основные средства 26699 56 34085 62 48800 49 128 143
незавершенное строительство 2341 5 1003 2 4082 4 43 407
прочие внеоборотные 119 0,2 110 0,2 182 0,2 92 165
итого 1 раздел 29160 61 35198 64 53064 53 121 151
  1. Оборотный капитал
             
запасы 4766 10 4758 9 22985 23 100 483
ндс 109 9   516 1 8 5733
дебиторская до 12 5054 11 9430 17 13557 14 187 144
дебиторская после 12                
краткосрочные фин вложения                
денежные средства 8886 18 5908 11 9342 9 66 158
прочие оборотные                
итого 2 раздел 18815 39 20165 36 46400 47 107 231
Итого актив баланса 47975 100 55303 100 99464 100 115 180

 

Как следует из таблицы 2, в структуре имущества в 2014г. преобладал основной капитал (61%). В структуре основного капитала наибольший удельный вес составляли основные средства (56%). В структуре оборотного капитала преобладали денежные средства 18%, краткосрочная дебиторская задолженность 11%, производственные запасы – 11%.

Доступа нет, контент закрыт

3 Разработка мероприятий по финансовой стабилизации в ООО «ВВ-Групп»

3.1 Оценка вероятности банкротства и разработка мер по финансовой стабилизации ООО «ВВ-Групп»

3.2 Оценка экономической эффективности от внедрения комплекса мероприятий по финансовой стабилизации ООО «ВВ-Групп»

 

На исследуемом предприятии в течение всех периодов было недостаточно ликвидных активов для погашения краткосрочных обязательств, т.е. присутствует возможность риска недостаточной ликвидности.

Проведем оценку вероятности банкротства по модели Иркутской государственной экономической академии.

Таблица 16  – Оценка вероятности банкротства по Иркутской модели

Показатели 2014г. 2015г 2016г.
К1 = СОС/активы 0,013 0,009 0,081
К2 = чист. прибыль /СК 0,31 0,29 0,48
К3=выручка/ активы 6,1 5,7 3,4
К= чист. прибыль /себест 0,033 0,034 0,126
0,77 0,69 1,42

 

Так как Zи>0,42 за рассматриваемый период, то вероятность банкротства минимальная.

Произведем оценку вероятности банкротсва по модифицированной пятифакторной модели Альтмана.

Таблица 16а – Оценка вероятности банкротства по модифицированной пятифакторной модели Альтмана

Показатель   2014 г. 2015 г. 2016 г.
Активы   49 077 55 303 99 465
Оборотный капитал   -2 691 1 272 19 400
Не распределенная прибыль   9 148 10 243 29 106
Прибыль до налогообложения   11 524 12 547 35 429
Бухгалтерская (балансовая) стоимость всех обязательств   18 809 19 614 38 344
Объем продаж   291 006 316 074 336 590
Балансовая стоимость собственного капитала   30268 35689 32014
  Х1 -0,05 0,02 0,20
  Х2 0,19 0,19 0,29
  Х3 0,23 0,23 0,36
Продолжение Таблицы 16а
  Х4 1,61 1,82 0,83
  Х5 5,93 5,72 3,38
Z-score   7,44 7,35 5,22

 

Так как Z-score больше 2,9 на всем промежутке анализируемого периода, то вероятность банкротства мала.

Произведем оценку вероятности банкротства по модели Зайцевой.

Таблица 16б – Оценка вероятности банкротства по модели Зайцевой

Показатель 2014г. 2015г. 2016г.
Исходные данные
Чистый убыток 0 0 0
Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции, работ, услуг 291 006 316 074 336 590
Дебиторская задолженность 6 385 9 430 13 558
Краткосрочные финансовые вложения 0 0 0
Денежные средства 4 923 5 908 9 342
Оборотные активы 15 189 20 105 46 401
Средняя сумма капитал и резервов 84 519 32 979 33 852
Долгосрочные обязательства 929 781 11 343
Заемные средства 6 523 3 680 0
Кредиторская задолженность 9 512 12 985 23 421
Прочие краткосрочные обязательства 0 0 0
Краткосрочные обязательства 17 880 18 833 27 001
Валюта баланса 49 077 55 303 99 465
Модель О.П. Зайцевой для оценки риска банкротства предприятия
Х1 0,00 0,00 0,00
Х2 1,49 1,38 1,73
Х3 3,26 2,82 2,51
Х4 0,00 0,00 0,00
Х5 0,22 0,59 1,13
Х6 0,17 0,17 0,30
Кфакт 0,84 0,78 0,82
Кn 1,59 1,59

 

Так как на всем промежутке анализируемого периода Кфакт меньше, чем Кn, то вероятность банкротства мала.

Доступа нет, контент закрыт


Нетология

Заключение

Финансовые кризисы, спады и подъемы мировой экономики, волатиль- ность на финансовых рынках всегда оказывали существенное влияние на количество банкротств. Учитывая нестабильный характер экономического роста последних лет, равно как и нестабильность всей мароэкономической ситуации в целом, менеджерам необходимо осуществлять анализ не только текущего финансового состояния компаний, но и постоянно производить оценку вероятности банкротства в будущем.
Под «несостоятельностью» («банкротством») в Российской Федерации понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обя- зательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных пла- тежей.
На сегодняшний день, для эффективной оценки риска банкротства ком- паний международное экономическое сообщество разработало немалое количество специализированных методов и моделей. Основоположниками Всего комплексного анализа банкротства компаний с помощью экономико-математического моделирования можно считать Э. Альтмана и У. Бивера. Они первые в своих работах использовали модели, разрабо- танные при помощи мультипликативного дискриминантного анализа и предложили миру свои комплексные статистические модели. Более того, впоследствии, на основании данных моделей и дискриминантного анали- за появился широкий ряд схожих разработок и моделей прогнозирования банкротства, разработанных как зарубежными (Р. Лисс, Р. Таффлер и Г. Тисшоу, Г. Спрингейт и др.), так и отечественными (Г.В. Давыдова, А.Ю. Беликов, О.П. Зайцева, Р.С. Сайфуллина, Г.Г. Кадыкова и др.) авторами.
Однако, в ходе многочисленных исследований моделей прогнозирова- ния банкротства, построенных при помощи дискриминантного анализа, был выявлен целый ряд их существенных недостатков, не позволяющих эффективно и адекватно использовать их при оценке степени банкротства.
Это привело к некоторому отказу международных практиков финансового менеджмента от использования моделей оценки степени банкротства, основанных на дискриминантном анализе, и разработке новых подходов, способных более точно прогнозировать вероятность наступления банкротства.
К современным подходам оценки банкротства следует отнести условно-вероятностные модели и метод прогнозирования банкротства при помощи построения и использования искусственных нейронных сетей. Существует три основных подхода при построении вероятностных моделях: линейная вероятностная модель, Logit – модель и Probit – модель. Модели созданы для того, чтобы с помощью набора независимых переменных определить вероятность наступления некоего события. Разница между ними заключается в распределении вероятности. В линейной вероятностной модели предполагается линейная зависимость между пере- менными и вероятностью наступления финансовых трудностей. В Logit модели – логарифмическое распределение вероятности, а в Probit – модели – стандартное нормальное распределение
Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы.
Основными видами деятельности ООО «ВВ-Групп» являются:
– производство общестроительных работ по возведению зданий;
– производство штукатурных работ;
– устройство покрытий полов и облицовка стен;
– производство строительно-монтажных работ;
– производство строительных изделий и конструкций;
За период с 2014г. по 2016г. выручка предприятия возросла на 16%, а себестоимость продукции снизилась на 17%. На предприятии происходит снижение численности персонала на 4%, фондоотдача снизилась на 37%, что обусловлено ростом стоимости основных средств на 83% и незначительным ростом выручки. Материалоотдача значительно снизилась, что обусловлено значительным ростом стоимости оборотного капитала. Производительность труда возросла на 21%, что обусловлено ростом выручки и снижением численности персонала.
За период с 2014г. по 2016г. на предприятии ежегодно приобретались основные средства. При этом в 2016г. по сравнению с 2014г поступление средств возросло в 7,6 раза, а по сравнению с 2015г. на 86%. Поступление средств осуществлялось посредством покупки за собственные средства предприятия, и лишь в 2016г. за счет областного бюджета поступило оборудование стоимостью 11 тыс. руб.
На предприятии ежегодно растет выбытие средств. Так, в 2016г. по сравнению с 2014г выбытие возросло в 7,3 раза, а по сравнению с 2015 г. в 3,5 раза. В 2016г. предприятие не реализовывало свои средства.
Рост стоимости активной части основных средств было вызвано ростом стоимости транспортных средств, а также за счет роста стоимости машин и оборудования по сравнению с 2014 годом на 9865 тыс. руб.
Что касается пассивной части основных средств, то также отмечается рост стоимости. Это вызвано ростом стоимости зданий в 2016 году на 17030 тыс. руб. в сравнении с 2014 годом. Стоимость сооружений и передаточных устройств в 2016 году в сравнении с 2014г. возросла на 1118 тыс. руб. Стоимость земельных участков осталась без изменения.
В целом структура основных средств претерпела значительные изменения за рассматриваемые периоды. Доля активной части основных средств снизилась с 67,7% в 2014 году до 57,4% в 2016 году. Соответственно, доля пассивной части, наоборот, увеличилась.
Коэффициент обновления в 2014 году составил 0,06; в 2015 году 0,2; а в 2016 году он стал равняться 0,28. Это означает, что на 1 рубль стоимости всех основных средств организации на конец каждого периода приходится 0,06; 0,2 или 0,28 рубля стоимости поступивших за эти годы основных средств организации. За 3 года коэффициент увеличился на 0,22.
Анализ продложенных мероприятий показал, что предприятие сможет не только увеличить свою прибыль, но и занять прочные позиции на рынке, чем можно и заключить, что именно такую цель и преследовали мероприятия по повышению эффективности хозяйственной деятельности.
2) Также, как отмечалось выше, необходимо использовать систему продвижения услуг, оказываемых предприятием. Для этого мы предлагаем использовать рекламу в СМИ, рекламу на обратной стороне квитанции на оплату коммунальных услуг, а также создание web-сайта и раскрутка его в Интернете.
Рассмотрим необходимые затраты на рекламу услуг в квартал составят:
1. Размещение рекламы в средствах массовой информации – 11 000 руб.
2. Реклама на обратной стороне квитанции на оплату коммунальных услуг – 9 000 руб.
3. Создание web-сайта – одноразовая выплата составит 40 тыс. руб.
4. Поддержка сайта – 21 тыс. руб.
Таким образом, в первый квартал реализации системы продвижения услуг составят 81 тыс. руб. В дальнейшем, вычитая сумму создания сайта, затраты составят 41 тыс. руб.
В первый год реализации программы продвижения услуг по реконструкции затраты составят 204 тыс. руб.
Применение в 2017 г. рекламы в виде бегущей строки на канале РенТВ позволило увеличить объем реализации платных услуг по реконструкции на 3%. Поскольку мы предлагаем три вида рекламы, можем предположить, что объем реализации платных услуг вырастет на 9%. При этом, возможный экономический эффект за счет увеличения объемов реализации предоставляемых услуг по реконструкции на 9% составит 3969 тыс. руб. (41736 тыс. руб.*10%-204 тыс. руб.).
Также после внедрения данных продуктов могут быть достигнуты следующие результаты:
1) снижение объема бумажной документации (все пожелания, предложения, отзывы, комментарии будут храниться в электронном виде);
2) возможность сбора отзывов, предложений, рекомендаций, пожеланий от клиентов, партнеров, посетителей посредством сайта;
3) облегчение доступа и поиска необходимой информации;
4) ускорение доступа и поиска необходимой информации;
5) повышение привлекательности данного предприятия для потенциальных клиентов, партнеров, инвесторов;
6) создание делового имиджа компании;
7) стимулирование должников, посредством опубликования их списка на страницах сайта;
8) увеличение прозрачности трат предприятия, посредством отчетов на Интернет-ресурсе;
9) своевременное информирование клиентов о готовящихся ремонтных и профилактических работах.

Список литературы

1. Абрютинаᅟ М.С.ᅟ Грачёвᅟ А.В.ᅟ Анализᅟ финансово-экономическойᅟ деятельностиᅟ фирмы:ᅟ Учебн.-практич.ᅟ пособие.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ Делоᅟ иᅟ сервис,ᅟ 2016.ᅟ –ᅟ 256с.
2. Акуловᅟ В.Б.ᅟ Финансовыйᅟ менеджмент.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ Московскийᅟ психолого-социальныйᅟ институт.ᅟ 2014.ᅟ –ᅟ 264ᅟ с.
3. Антикризисноеᅟ управление.ᅟ Учебник.ᅟ /ᅟ Подᅟ ред.ᅟ Э.М.ᅟ Короткова.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ ИНФРА–М,ᅟ 2013.ᅟ –ᅟ 432с.
5. Артеменкоᅟ В.Г.,ᅟ Беллендирᅟ М.В.ᅟ Финансовыйᅟ анализ.ᅟ -ᅟ М.:ᅟ ДИС,ᅟ 2016.ᅟ –ᅟ 364ᅟ с.
6. Ассельᅟ Г.ᅟ Маркетинг:ᅟ принципыᅟ иᅟ стратегия:ᅟ Учеб.дляᅟ вузов:ᅟ пер.ᅟ сᅟ англ.ᅟ –ᅟ 2-еᅟ изд.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ ИНФРА–М,ᅟ 2013.ᅟ –ᅟ 803с.
7. Бакаевᅟ А.С.,ᅟ Шнейдманᅟ Л.З.ᅟ Учетнаяᅟ политикаᅟ фирмы.ᅟ -ᅟ М.:ᅟ Бухгалтерскийᅟ учет,ᅟ 2015.ᅟ –ᅟ 368ᅟ с.
8. Бакановᅟ М.И.,ᅟ Шереметᅟ А.Д.ᅟ Теорияᅟ экономическогоᅟ анализаᅟ –ᅟ М.:ᅟ Финансыᅟ иᅟ статистика,ᅟ 2015.ᅟ –ᅟ 434ᅟ с.
9. Бариновᅟ В.А.ᅟ Антикризисноеᅟ управление:ᅟ Учеб.пособие.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ ИДᅟ ФБКᅟ –ᅟ ПРЕСС,ᅟ 2014.ᅟ –ᅟ 520с.
10. Бляхманᅟ Л.С.ᅟ Основыᅟ функциональногоᅟ иᅟ антикризисногоᅟ менеджмента:ᅟ Учеб.пособие.ᅟ –ᅟ СПб.:ᅟ Изд-воᅟ Михайловаᅟ В.А.,ᅟ 2015.ᅟ –ᅟ 380ᅟ с.
11. Брусовᅟ П.ᅟ Н.ᅟ Финансовыйᅟ менеджмент.ᅟ Математическиеᅟ основы.ᅟ Краткосрочнаяᅟ финансоваяᅟ политика.ᅟ –ᅟ М.КноРус,ᅟ 2013.ᅟ –ᅟ 404ᅟ с.ᅟ
12. Брусовᅟ П.ᅟ Н.,ᅟ Филатоваᅟ Т.ᅟ В.ᅟ Финансовыйᅟ менеджмент.ᅟ Долгосрочнаяᅟ финансоваяᅟ политика.ᅟ Инвестиции.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ Кнорус,ᅟ 2015.ᅟ –ᅟ 328ᅟ с.
13. Виханскийᅟ О.С.,ᅟ Наумовᅟ А.И.ᅟ Менеджмент:ᅟ Учеб.дляᅟ вузов.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ Высшаяᅟ школа,ᅟ 2015.ᅟ –ᅟ 222ᅟ с.
14. Глущенкоᅟ В.ᅟ В.ᅟ Введениеᅟ вᅟ кризисологию.ᅟ Финансоваяᅟ кризисология.ᅟ Антикризисноеᅟ управление—М.:ᅟ ИПᅟ Глущенкоᅟ В.ᅟ В.,ᅟ 2014-88с.ᅟ
15. Гореликᅟ О.ᅟ М.,ᅟ Филипповаᅟ О.ᅟ А.ᅟ Финансовыйᅟ анализᅟ сᅟ использованиемᅟ ЭВМ.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ КноРус,ᅟ 2014.ᅟ –ᅟ 272ᅟ с.
16. Грузиновᅟ В.П.,ᅟ Грибовᅟ В.Д.ᅟ Экономикаᅟ фирмы:ᅟ Учеб.пособиеᅟ дляᅟ вузов.ᅟ –ᅟ 2-еᅟ изд.,ᅟ доп.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ Финансыᅟ иᅟ статистика,ᅟ 2015.ᅟ –ᅟ 207ᅟ с.
17. Губина О.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Практикум: учеб. пособие / О.В. Губина, В.Е. Губин. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2015 г. – (Профессиональное образование).
18. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: учеб. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2015 г.
19. Кукушкин С.Н. Финансово-экономический анализ: конспект лекций. – М.: Приор-издат, 2016 г.
20. Кириченкоᅟ Т.ᅟ В.ᅟ Финансовыйᅟ менеджмент.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ Дашковᅟ иᅟ К,ᅟ 2013.ᅟ –ᅟ 483ᅟ с.
21. Каратуев А.Г. Финансовый менеджмент. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2015.
22. Кован С.Е. Практикум по финансовому оздоровлению неплатежеспособных предприятий. — М.: Финансы и статистика, 2012.
23. Ковалев В.В. Финансы предприятий. – М.: ООО «ВИТРЭМ» 2014.
24. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: «Финансы и статистика», 2013.
25. Кукукина И.Г. Учет и анализ банкротств./И.Г. Кукукина, И.А. Астраханцева. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 307 с.
26. Ковалевᅟ В.В.ᅟ Финансовыйᅟ анализ:ᅟ управлениеᅟ капиталом,ᅟ выборᅟ инвестиций,ᅟ анализᅟ отчетности.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ Финансыᅟ иᅟ статистика,ᅟ 2014.ᅟ –ᅟ 486ᅟ с.
27. Кованᅟ С.Е.ᅟ Практикумᅟ поᅟ финансовомуᅟ оздоровлениюᅟ неплатежеспособныхᅟ предприятий.ᅟ —ᅟ М.:ᅟ Финансыᅟ иᅟ статистика,ᅟ 2014.
28. Кошкинᅟ В.И.ᅟ иᅟ др.ᅟ Антикризисноеᅟ управление:ᅟ модульнаяᅟ программаᅟ дляᅟ менеджеровᅟ «Управлениеᅟ развитиемᅟ организации».ᅟ Модульᅟ Мᅟ «Антикризисноеᅟ управление».ᅟ –ᅟ М.:ᅟ ИНФРАᅟ –ᅟ М,ᅟ 2013.ᅟ –ᅟ 512ᅟ с.
29. Литовченко В.П. Финансовый анализ: учеб. пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2014 г.
30. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ: учеб. пособие. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2016 г.
31. Новикова А.Б., Халиков М.А. Z-МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ КОРПОРАТИВНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ: КРИТИКА, НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2-10. – С. 2213-2221 URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=37385 (дата обращения: 19.05.2017).
32. Орлова, Т.М. Анализ финансовой отчетности субъектов малого предпринимательства: монография / Т.М. Орлова. – СПб.: Знание, 2014 г.
33. Пожидаева, Т.А. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие / Т.А. Пожидаева. – 3-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2016 г.
34. Пуокаᅟ М.В.ᅟ Финансовоеᅟ планированиеᅟ иᅟ контроль.ᅟ -ᅟ М.:ᅟ Финансыᅟ иᅟ статистика,ᅟ 2014.ᅟ –276ᅟ с.
35. Райзбергᅟ Б.ᅟ А.,ᅟ Лозовскийᅟ Л.ᅟ Ш.,ᅟ Стародубцеваᅟ Е.ᅟ Б.Современныйᅟ экономическийᅟ словарь.ᅟ 5-еᅟ изд.,ᅟ перераб.ᅟ иᅟ доп.ᅟ —М.:ᅟ ИНФРА-М,ᅟ 2015г.
36. Родионов Н.В. Антикризисный менеджмент: Учебное пособие для вузов. – М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2014.
37. Свит Ю. Восстановительные процедуры – способ предотвращения банкротства // Российская юстиция. – №3. – 2014.
38. Теория и практика антикризисного управления./Под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. – М.: ЮНИТИ, 2016.
39. Управление финансовым состоянием организации/Власова В., Иванова И. и др. — М.: Эксмо, 2013.
40. Финансыᅟ предприятий:ᅟ Учебникᅟ /ᅟ Н.В.ᅟ Колчина,ᅟ Г.Б.ᅟ Поляк,ᅟ Л.П.ᅟ Павловаᅟ иᅟ др.;ᅟ Подᅟ ред.ᅟ проф.ᅟ Н.В.ᅟ Колчиной.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ ЮНИТИ,ᅟ 2014.ᅟ –ᅟ 413ᅟ с.
41. Финансыᅟ фирмыᅟ /ᅟ Подᅟ ред.ᅟ Е.И.ᅟ Бородиной.ᅟ -ᅟ М.:ᅟ ЮНИТИ,ᅟ 2013.ᅟ –ᅟ 224ᅟ с.ᅟ
42. Финансовый менеджмент /под ред. проф. Колчиной Н.В. – М.: Юнити, 2012. -512с.
43. Финансовый анализ/под ред. Т.С.Новашиной – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2013. – 201 с.
44. Финансовый менеджмент. /под ред. Г.Б. Поляка. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2015. – 356 с.
45. Чеботарев Н.Ф. Оценка стоимости предприятия: учебник – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К» , 2013 – 256с.
46. Чараеваᅟ М.В.ᅟ Финансовыйᅟ менеджмент.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ Феникс,ᅟ 2015.ᅟ –ᅟ 334ᅟ с.
47. Чернякᅟ В.З.ᅟ Оценкаᅟ бизнеса.ᅟ –ᅟ М.:ᅟ Финансыᅟ иᅟ статистика,ᅟ 2015.ᅟ –ᅟ 175с.
48. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческой организации. М.: Инфра-М, 2014.
49. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. О.И. Волкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2015.
50. Экономика предприятия: Учебник./Под ред. проф. Прохора О.Д. – – М.: Просвещение, 2014.
51. Экономика. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 12 (часть 5) – С. 892-896 – Режим доступа: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=10951



Соблюдайте авторские права

Данный текст представлен в том виде, в котором добавлен его автором. Используйте данный текст в качестве примера или шаблона для своего научного труда. А лучше закажите уникальную работу с высоким процентом уникальности

Не сдавайте скачанную работу

Внимание плагиат! Будьте осмотрительны. Все тексты перед защитой проходят проверку на плагиат. Перед использованием скачанного материала обязательно проверьте текст на уникальность и повысьте ее, при необходимости

Был ли этот материал полезен для Вас?

Комментирование закрыто.