Содержимое

Введение
Актуальность темы исследования. Бандитизм и вооруженный разбой является одним из самых опасных и в тоже время многочисленных преступлений против общественной безопасности и собственности, причиной тому видится множество, во первых и бандитизм и вооруженный разбой представляют собой преступления против общественной безопасности и против собственности, так как имеют в своем объекте признаки и того и иного, при чем с использованием оружия или предметов применяемых в качестве таковых, во вторых они направлены как правило на несколько объектов преступного посягательства, это и материальные ценности, и жизнь и здоровье граждан, и это так же общественная безопасность как таковая и т.д.
При этом, разбоем уголовный закон считает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Насилием, не опасным для жизни или здоровья – грабежом, уголовный закон считает побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и тому подобное.
Насилием, опасным для жизни или здоровья – разбоем, уголовный закон считает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Возможно и произвольное перерастания грабежа в разбой. Так например: трое договорились совершить грабеж, с этой целью они напали на потерпевшего и в процессе завладения его имуществом нанесли ему побои, при этом случилось так, что нос потерпевшего был сломан, в следствии этого, в процессе рассмотрения уголовного дела, деяние обвиняемых было квалифицировано, как разбой.
Таким образом, целью настоящей работы является изучения сущности бандитизма и его отличия от разбоя.
Для детального изучения данной цели мы выделяем следующие задачи для раскрытия темы:
– дать уголовно-правовую характеристику бандитизма;
– исследовать квалификацию бандитизма;
– изучить проблемы соотношения банды и преступного сообщества;
– провести уголовно-правовой анализ объективных признаков разбоя;
– выявить предмет доказывания по делам о разбое;
– провести разграничение бандитизма и разбоя;
– сделать выводы.
Объектом данной работы является понятия бандитизма и разбоя.
Предмет исследования представлен опубликованными работами, статьями различных авторов, в которые входит исследование общих положений бандитизм, разбоя и их разграничения.
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованной литературы.

1 Понятие и признаки бандитизма в российском уголовном праве

1.1 Уголовно-правовая характеристика бандитизма

1.2 Квалификация бандитизма

1.3 Проблемы соотношения банды и преступного сообщества

Как правовое явление и объект уголовно-правовой охраны общественная безопасность стала объектом серьезных научных исследований недавно. Большинство авторов связывают «общественную безопасность» с нарушением правил взаимодействия людей с техническими системами и правил обращения с общеопасными предметами. Наиболее опасна среди преступлений деятельность организованных преступных групп. Криминальная активность бандитов порождает у граждан незащищенность, неуверенность в своей безопасности, страх, дезорганизует работу государственных органов и институтов гражданского общества. Кроме того, бандитизму свойственна повышенная общественная опасность в наглых, агрессивных формах. Поэтому он является тяжким преступлением. Однако опасен бандитизм не только преступным воздействием, но и неэффективностью реагирования правоохранительных органов на его проявления .
В силу чего особо сложен процесс доказывания существенных признаков состава бандитизма. Отметим, что Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 17.01.1997 г. №1 дал ряд разъяснений и рекомендаций по квалификации сего преступления. Но, к сожалению, не все его положения позволяют решать на практике вопросы наличия в деяниях признаков состава бандитизма.
В частности, характеризуя объективную сторону, важно установить существенные признаки банды: организованность, устойчивость, вооруженность. Как свидетельствует практика, степень организованности и количество объединившихся в группу лиц может различаться, но основой для установления организованности при расследовании всегда должна быть информация о системе и иерархии преступной группы (состав, структура группы, лидеры, роли лиц).
Интерес представляет организованность, охватывающаяся признаком устойчивости. Для ее установления в ходе расследования необходимо обращать внимание на следующие факты: предварительная договоренность членов группы о преступной деятельности, целях ее создания, способах и методах выбора объектов нападений, проведении иных мероприятий (наблюдений за объектом нападения, сокрытием следов преступления, поиском средств маскировки, технической оснащенности, транспортных средств и др.). Ведь организаторы или руководители групп всегда предпринимают меры на случай разоблачения .
Важен нам и признак вооруженности, означающий объективный момент наличия оружия у банды и субъективное осознание членами таковой, как самого факта этого обстоятельства, так и возможности его применения. Для этого следователю даны нормы ФЗ «Об оружии» и заключения экспертов2. Следует отметить то, что для квалификации не имеет значения вид оружия, количество единиц и законность обладания таковым, но обязательно условие осознания всеми членами банды, что она владеет оружием и может его использовать для достижения своих целей. Вооруженность бывает двух форм: владение оружием в целях его дальнейшего использования для физического и психического насилия; использование оружия в процессе нападения.
Пленум определил и понятие нападения как действия, направленного на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. На практике это вызывает затруднения в оценке однородных ситуаций. Ведь насилие и нападение не тождественны. Нападение агрессивно, направленно на достижение противоправных целей; бывает физическим, психическим (реально или угрозы) и в виде опасности. Кроме того, нападение выражается не только в насилии, но и в уничтожении имущества (взрывы, поджоги и др.). Значит квалификация по ст. 209 УК РФ возможна и при бандитских нападениях на банк, предприятие, квартиру, когда там нет людей, и к ним не применялось насилие.
Субъектами бандитизма могут быть лишь лица с 16 лет; лица до 16 лет, совершившие преступления в составе банды, подлежат лишь ответственности за совершенные ими преступления: убийство, разбой, вымогательство и др. Резонен вопрос, как квалифицировать ситуации, когда «банда» состоит из лица до 16 лет и лица достигшего 16 лет.
На наш взгляд, даже при наличии устойчивости, вооруженности это бандой считать нельзя, ибо нет осознания общественной опасности самой их организованности и сплоченности. Для не достигших 16 лет, такой уровень осознания исключает и субъективную сторону состава ст. 209 УК РФ. Следовательно, на лицо не банда, а группа лиц. Аналогичны правила и для невменяемых и лиц с расстройством психики.
Таким образом, главным вопросом уголовной ответственности за бандитизм является точное определение понятия банды. Анализ норм уголовного законодательства позволяет заключить: банда является организованной группой; ее признаки закреплены в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Сложности в квалификации таковых преступлений возникают и по причине неточности правовых норм, что приводит к невозможности привлечения лиц к ответственности по ст. 209 УК РФ и назначению более мягкого наказания .

1.2 Квалификация бандитизма

Изменение криминологической обстановки последних лет характеризуется не только ростом и изменением структуры преступности, но и усилением ее организованности, жестокости, вооруженности. Бандитизм в последние годы занимает достаточно устойчивое место и имеет тенденцию роста, что вызывает повышенный интерес к практике применения ст. 77 УК РСФСР.

>

Доступа нет, контент закрыт

2 Разбой - как вид преступления против собственности

Тинькофф All Airlines [credit_cards][status_lead]

2.1 Уголовно-правовой анализ объективных признаков разбоя

2.2 Предмет доказывания по делам о разбое

В российском законодательстве среди достаточно тяжких уголовных преступления существует понятие разбоя. В настоящее время уголовное право РФ определяет разбой как физическое насильственное нападение на другого гражданина с целью присвоения его имущества .
В определении насилия также упоминается опасность этого насилия для жизни или здоровья указанного гражданина. Также разбоем может считаться не только нападение на других граждан с применением насилия, но сама угроза применения подобного насилия. Следовательно, сама угроза применения насилия – в данном случае с целью отнять имущество – уже подпадает под определение насильственного и преступного действия.
Разбой, как это признается специалистами общественного и уголовного права, имеет особо высокую степень опасности для окружающих и общества. Поскольку разбой имеет двуобъектный характер – в момент его совершения происходят по сути два преступления. С одной стороны уголовное право рф указывает на то, что в момент разбоя происходит посягательство на чужую собственность. Это уже является преступлением морально-общественного закона и должно наказываться по все его строгости.
С другой стороны – опасности нападающий сознательно подвергает здоровье и личность, то есть психологическое состояние другого человека. При этом в основе формирования законодательных норм о разбое законодательными органами в нашей стране положена защита собственности граждан.
Разбой представляет собой наиболее опасную форму хищения. Он посягает на два объекта – собственность и личность. Во время его совершения здоровью потерпевшего зачастую причиняется тяжкий вред. Разбои нередко сопряжены с убийством потерпевшего. Значительное число разбоев совершается с применением оружия, сопряжено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Многие разбои имеют групповой характер.
Уголовная ответственность за разбой предусмотрена ст. 162 УК РФ 1996 г. Практика применения этой статьи показывает, что содержащиеся в ней законодательные предписания не свободны от недостатков, затрудняющих как уяснение смысла предусмотренного ею уголовно- правового запрета, так и его реализацию. В ст. 162 УК РФ нет полного описания объективных и субъективных признаков основного состава разбоя, не раскрыто содержание специфических квалифицирующих признаков. Это порождает многочисленные проблемы при квалификации насильственного завладения чужим имуществом. Следствие и суды, порой произвольно истолковывают такие понятия как предмет, способ разбоя, его цель, оружие или предметы , используемые в качестве оружия, проникновение в жилище, помещение, иное хранилище и т.д. Вследствие этого появляются ошибочные юридические решения.
В современной юридической литературе уголовно-правовая характеристика разбоя не получила должного освещения. В литературе посвященной разбою преобладают небольшие источники (в виде параграфов глав учебников по уголовному праву, комментариев к УК РФ). Эти публикации не отличаются необходимой глубиной и полнотой научного анализа, в них встречаются и ошибочные утверждения. Обстоятельных исследований состава разбоя немного. Однако и они не все вопросы уголовно- правовой характеристики разбоя освещают должным образом, в них можно встретить дискуссионные суждения по ряду принципиальных вопросов понимания и квалификации разбоя.

2.2 Предмет доказывания по делам о разбое

Изучение следственно-судебной практики по делам о разбоях показало, что среди наиболее типичных проблем следует назвать следственные ошибки, связанные с неисследованием всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые не всегда могут быть устранены в судебном заседании. Это, в свою очередь, становится причиной негативного отношения участников уголовного процесса к органам предварительного расследования. Данное обстоятельство подтверждает актуальность исследования, направленного на совершенствование имеющихся криминалистических рекомендаций, которые позволят определить предмет доказывания по делам данной категории .

Доступа нет, контент закрыт

2.3 Разграничение бандитизма и разбоя

Разграничение бандитизма и вооруженного разбоя, совершенного организованной группой, – довольно старая проблема в теории уголовного права. С принятием нового УК РФ она также не получала ясного и убедительного разрешения, так как конкуренция норм в Кодексе сохранилась: в ст. 162 УК предусматривается два таких квалифицирующих признака, как разбой, совершенный с применением оружия (п. «г» ч. 2), и разбой, совершенный организованной группой (п. «а» ч. 3). При совпадении указанных квалифицирующих признаков при совершении разбоя неизбежно в следственной и судебной практике возникает конкуренция норм – квалифицировать совершенное преступление как разбой, совершенный вооруженной организованной группой, или как бандитизм, поскольку ч. 1 ст. 209 УК определяет банду как устойчивую вооруженную группу. Не разрешает эту проблему и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
В настоящее время и среди ученых нет единства во взглядах на этот вопрос. В учебнике уголовного права, изданном Саратовским юридическим институтом МВД России совместно с Саратовской государственной академией права в 1999 году, авторы разных глав решают его неодинаково.
Так, автор главы о преступлениях против собственности Г. Верина считает, что грань между разбоем и бандитизмом практически стирается, если разбой совершает организованная группа (особо квалифицирующий признак), оснащенная оружием. Таким образом, автор признает, что разграничить бандитизм и разбой в этих случаях практически невозможно .

Доступа нет, контент закрыт


Нетология

Заключение
Таким образом, проведя исследование на тему «Бандитизм и его отличия от разбоя», следует сделать следующие выводы.
Бандитизм представляет собой опасное преступление, известное в России с древнейших времен. За последние годы в связи с общим ростом преступности увеличилось и число банд, создаваемых с целью совершения различных преступлений.
Основным объектом бандитизма является общественная безопасность, поскольку создание вооруженной банды и нападения на учреждения и граждан способны не только причинить серьезный физический и материальный вред организациям и частным лицам, но и противодействовать органам правопорядка, вызвать тревогу среди населения, нарушить нормальную жизнедеятельность региона.
Дополнительным объектом бандитизма могут быть жизнь и здоровье граждан, отношения собственности, нормальная деятельность органов власти и управления.
Важно иметь в виду, что для состава бандитизма не требуется фактического применения оружия, а достаточно его наличия хотя бы у одного члена банды.
Еще одним обязательным признаком банды является цель ее создания. Законодатель определяет ее как нападение на граждан и организации. Понятие нападения также определено в постановлении Пленума Верховного суда РФ. «Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создание реальной угрозы его немедленного применения».
Квалифицированный вид бандитизма предусмотрен ч.3 ст.209 УК РФ. Ответственность по этой части статьи несет специальный субъект, а именно лицо, использующее свое служебное положение.
Бандитизм следует отличать от других преступлений, совершаемых группами лиц с применением оружия.
От организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем бандитизм отличается по целям и направленности деятельности Незаконное вооруженное формирование не преследует цели нападения на граждан или организации Цели этого формирования – или охрана отдельных лиц и объектов, или военно-спортивная подготовка люден для использования в будущем в политических, социальных, национальных пли религиозных конфликтах.
Отличие бандитизма от разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст.162 УК) заключается в следующем банда – это сплоченная устойчивая группа лиц, а при групповом разбое преступники могут договориться о совершении только одного ограбления граждан или учреждения, т.е. должен отсутствовать признак устойчивости, для состава бандитизма требуется наличие оружия хотя бы у одного члена банды, а при разбое необходимо применение оружия, а не только его наличие, при разбое могут быть использованы в качестве оружия предметы, собственно оружием не являющиеся, а для состава бандитизма необходимо наличие оружия в прямом смысле слова, т.е. предметов, специально предназначенных для поражения живой цели, состав бандитизма является оконченным с момента создания банды, тогда как разбой считается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
От вымогательства, совершенного организованной группой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «а» и «в» ч.3 ст.163 УК РФ), бандитизм отличается наличием устойчивости.
Глоссарий

№ п/п Понятие Определение
1 2 3
1 Аналогия закона
применение одной и той же законодательной нормы к разным правовым случаям, имеющим определенное сходство. В уголовном праве запрещена.
2 Добровольный отказ от преступления прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

3 Единичное преступление деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части.
4 Категория преступления группа преступлений, сходных по степени общественной опасности, тяжести и форме вины, влекущих наказание в определенных пределах, указанных в ст. 15 УК РФ.

5 Квалифицирующие признаки преступления те обстоятельства, с которыми законодатель связывает усиление уголовной ответственности (например, убийство с особой жестокостью – ч. 2 ст. 105 УК РФ).

6 Кодификация систематизация правовых норм, осуществляемая по определенным правилам.

7 Криминализация деяния законодательное признание какого-либо деяния, обладающего общественной опасностью, преступлением.
8 Множественность преступлений совершение одним физическим лицом двух или более преступлений.
9 Наказание мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда

10 Обстоятельства, исключающие преступность деяния такие обстоятельства, при которых причинение определенного вреда правоохраняемым ценностям становится правомерным, а в некоторых случаях даже общественно-полезным, а не преступным.
11 Общий объект преступления совокупность всех, охраняемых уголовным законом, общественных отношений (благ, интересов), на которые посягает любое преступление.

12 Объект преступления те общественные отношения (блага, интересы), на которые посягает преступление.

13 Объективная сторона преступления внешняя форма проявления преступления, которая выражается в совершении общественно опасного действия или бездействия, причинившего вред правоохраняемым ценностям или создавшего угрозу причинения такого вреда, в причинной связи между деянием и наступившими последствиями, в обстоятельствах и условиях совершения преступления (место, время, обстановка, орудия, средства, способ совершения преступления).

14 Осужденный физическое лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

15 Предмет преступления вещи материального мира, на которые воздействует преступник, причиняя вред или создавая угрозу причинения вреда объекту.

Список использованных источников
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2009. – № 4. – Ст. 445.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (Ч. I). – Ст. 4921.

4 Об оружии : Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 51. – Ст. 5681.

5 Алиев, В. М. Уголовное право России [Текст] : общая и особенная части В. М. Алиев, В. И. Гладких. – М. : Изд. дом ГУУ, 2012 – 485 с. – ISBN 978-5-215-02416-4.
6 Басова, Т. Б. Уголовное право Российской Федерации [Текст] : Общая и Особенная части / Т. Б. Басова, А. И. Чучаева. – М. : Контракт: Инфра-М, 2012. – 703 с. – ISBN 978-5-98209-118-5.

7 Белокобыльский, Н. Н. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть [Текст] / Н. Н. Белокобыльский, В. С. Комиссаров, Н. Е. Крылова, И. М. Тяжкова. – М. : Статут, 2012. – 877 с. – ISBN 978-5-8354-0856-6.

8 Бриллиантов, А. В. Уголовное право России в схемах и определениях [Текст] : учебное пособие / А. В. Бриллиантов, Я. Е. Иванова. – М. : Проспект, 2012. – 227 с. – ISBN 978-5-392-07428-0.

9 Вестов, Ф. А. Российское уголовное право [Текст] / Ф. А. Вестов, В. А. Галкин, С. В. Шопин. – Саратов : Наука, 2012. – 107 с. – ISBN 978-5-9999-1171-1.
10 Висков, Н. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть (раздел VIII УК РФ) [Текст] / Е. В. Висков. – Волгоград : Волгоградское научное изд-во, 2012. – 186 с. – ISBN 978-5-98461-953-0.

11 Ефремова, И. А. Уголовное право (Особенная часть) в вопросах и ответах [Текст] : учебное пособие / И. А. Ефремова, К. О. Копшева. – Саратов : Саратовская гос. юрид. акад., 2012. – 371 с. – ISBN 978-5-7924-0979-8.

12 Коняхин, В. П. Международное уголовное право [Текст] : учебно-методический комплекс / В. П. Коняхин, М. В. Феоктистов, А. А. Жинкин. – Краснодар : Кубанский гос. ун-т, 2011. – 151 с. – ISBN 978-5-8209-0797-5.
13 Скоробогатова, О. О. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] / О. О. Скоробогатова, С. А. Перчаткина. – М. : Эксмо, 2012. – 303 с. – ISBN 978-5-699-58738-4.

14 Трошина, С. М. Уголовное право и уголовный процесс [Текст] / С. М. Трошина. – Екатеринбург : УрФУ, 2012. – 279 с. – ISBN 978-5-8295-0145-7.
15 Чистикова, А. К. Уголовное право (общая часть) [Текст] / А. К. Чистикова. – Архангельск : Институт управления, 2012. – 271 с. – ISBN 978-5-8382-0588-9.
16 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 // Российская газета. 1997. – № 20.

17 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 // Российская газета, – 2010. – № 130.

18 О судебной практике по делам о бандитизме : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994.ю – № 3. – Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1.



Заказать учебную работу

Данный текст представлен в том виде, в котором добавлен его автором. Используйте данный текст в качестве примера или шаблона для своего научного труда. А лучше закажите уникальную работу с высоким процентом уникальности

Проверить уникальность

Внимание плагиат! Будьте осмотрительны. Все тексты перед защитой проходят проверку на плагиат. Перед использованием скачанного материала обязательно проверьте текст на уникальность и повысьте ее, при необходимости

Был ли этот материал полезен для Вас?

Комментирование закрыто.