Содержимое

ВВЕДЕНИЕ
Граждане и юридические лица в большинстве случаев приобретают и осуществляют гражданские права и обязанности самостоятельно, реализуя свою волю посредством собственных действий. Однако иногда субъекты имущественного оборота в силу каких-то причин лишены возможности самостоятельно выполнять определенные юридические действия (например, находясь на излечении в больнице или в длительной командировке, гражданин не может заключить интересующую его сделку или исполнить свою обязанность). Также возможны ситуации, при которых совершение действий предпочтительнее доверить другим лицам, обладающим более обширными возможностями, специальными знаниями, необходимой информацией и т.д. (например, ведение дела в суде целесообразно поручить адвокату). При возникновении у субъекта потребности обратиться для совершения юридических действий в собственных интересах к услугам другого лица между ними могут устанавливаться отношения представительства.
Представительство предполагает совершение представителем, обладающим необходимыми полномочиями, юридических действий от имени другого лица – представляемого, в результате чего у последнего возникают, изменяются или прекращаются гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 182 ГК) .
Правовые основания возникновения отношений представительства могут быть различны. Среди них договор поручения занимает особое место. Это связано с тем, что он не только порождает отношения представительства, но и служит средством правового оформления обязательственных отношений по оказанию поверенным юридических услуг, предполагающих совершение действий от чужого имени и за чужой счет, т.е. договор поручения позволяет не только уполномочить одно лицо на осуществление действий от имени другого, но и урегулировать возникающие между ними отношения.
Эти особенности договора поручения обусловили его широкое использование в общегражданском обороте и в коммерческой практике. Граждане достаточно часто поручают друг другу совершить сделки купли-продажи, получить причитающиеся им платежи и др. В предпринимательской сфере посредством такого договора могут оформляться отношения с участием специализированных посреднических структур: биржевых брокерских организаций, таможенных брокеров и др .
Целью исследования является рассмотрение и анализ правового регулирования правоотношений по поручению, определение его места в системе гражданского права.
Задачи исследования:
1. охарактеризовать особенности и правовые основания возникновение отношений представительства;
2. изучить гражданско-правовое значение договора поручения
Объект исследования: договор поручения
Предмет исследования: правоотношения, возникающие вследствии договора поручения

1. Особенности и правовые основания возникновение отношений представительства

1.1. История становления договора поручения в гражданском праве

1.2. Понятие, признаки и значение договора поручения в гражданском праве

1.3. Права и обязанности доверителя и поверенного

1.4. Разграничение возмездного и безвозмездного договора

 

Возникновение института представительства, и договорного поручения связано с развитием имущественного оборота, осложнением и разнообразие юридических отношений; обусловливается тем общим положением, что человек не может довольствоваться своими собственными действиями, а потому прибегает к услугам посторонних лиц. Появляется ряд форм представительства, одной из которых становится поручение. Здесь оговоримся, что под поручением на разных этапах развития государства и права понимали различное содержание представительства, сводя порой поручение к личному найму или же ассоциируя с полным представительством. Рассмотрим историю развития взглядов в теории права на институт поручения и нормы закона направленные на регулирование договора поручения.

В римском праве под именем поручения (mandatum) разумелся договор, в силу коего одно лицо принимает на себя безвозмездно выполнение порученного ему дела. Основанием этого отношения предполагалось дружественное расположение (ex officio et amicitia), вследствие чего главным признаком его почиталась безвозмездность, так что выговоренная плата изменяла свойство договора и превращала его из поручения в личный наем. Правда, допускалась и возможность вознаграждения за услугу, но лишь в качестве почетного дара (honorarium), и притом не в смысле условия о плате, как воздействия за действие с другой стороны. Этот отличительный признак поручения, в сравнении с личным наймом, был, конечно, несущественный. Существенным признаком отличия может служить одно лишь понятие о полномочном представительстве, которое есть в поручении и которого нет в личном найме. Но личного представительства в договоре не допускало римское право; строгое римское понятие о договоре не признавало в нем иного, кроме непосредственного личного отношения; поверенный, вступая в отношение с третьим лицом по поручению своего доверителя, не мог установить прямой связи между сим последним и третьим лицом, но приобретенные на свое лицо права мог только переносить особым актом на лицо своего доверителя. В римском договоре мандатарий действует для своего доверителя, в его интересе[1].

Дореволюционные цивилисты по-разному именовали договор поручения. Так, например, распространено было общее название «доверенность». Известно также название «договор полномочия», представительство. Для выражения сущности представительства, наряду с “замещением”, широко использовались такие понятия, как “заступление” и “замена”. Н.О. Нерсесов договор поручения связывал с личным наймом, при этом разграничивал договор поручения и представительство. И здесь следует заметить, что именно с понятием представительства Н.О. Нересова современные исследователи связывают современное понятие договора поручения. Под представительством ученый-юрист понимал «совершение одним лицом – представителем – от имени другого – принципала – юридической сделки, из которой возникают непосредственно права и обязанности только для этого последнего».

Как отмечал Д.И. Мейер, договор доверенности, называемый также поручением, препоручением, составляет собою юридическое отношение, в котором одно лицо обязывается быть представителем другого по какому-либо гражданскому действию. В качестве разновидностей поручения выделяются: поручение кредитное, торговое поручение, комиссия и др.

Характеризуя договор доверенности Д.И. Мейер говорит о том, что «в нашем юридическом быту договор доверенности получает место лишь в тех случаях, когда нет другого основания для представительства, так что, следовательно, он только пополняет собою пробелы в представительстве».

Сторонами договора доверенности являлись: лицо представляемое и лицо представляющее. Первое называется доверителем, второе – доверенным, уполномоченным. Совершался договор доверенности письменно. Самой обыкновенной форма его совершение было – форма письма от лица доверителя поверенному, называемая верительным письмом. Верительное письмо свидетельствовалось нотариусом.

Будучи актом полномочия, верительное письмо содержало изложение поручения, возлагаемого на поверенного. При этом как отмечал Д.М. Мейер «нашим доверенностям свойственно многословие, общий недостаток наших деловых бумаг».

По закону требовалось также, чтобы верющее письмо содержало указание на то, что доверитель не будет спорить против совершенного поверенным на основании его доверенности: без этого указания верющее письмо не принималось к засвидетельствованию. Поэтому верющие письма обыкновенно замыкаются формулою: “А что вы по сей моей доверенности законно учините (или: а что по сей доверенности будет совершено), в том спорить и прекословить не буду”. Анализируя данное требование, Д.И. Мейер замечал, что «это (законность) вытекает, конечно, из существа доверенности и уже разумеется само собою; но, вероятно, опыт привел законодательство к такому определению; вероятно, нередко доверители, находя, что поверенные не соблюли надлежащим образом их интересов, опорочивали их действия, как не свои собственные, а совершенные другими лицами, и вот законодательство требует от доверителя оговорки»[2].

Итак, формой совершения договора доверенности – являлась выдача от доверителя поверенному верющего письма. Но вместе с тем, верющее письмо представляло собой только акт, легитимирующий поверенного, не составлящий корпуса договора, и этим разнится оно от других договорных актов: верющее письмо есть уже последствие договора, заключенного между доверителем и поверенным; самый же договор доверенности заключается иногда безмолвно. Встречаются случаи, что договор доверенности заключается письменно и свидетельствуется у нотариуса, а потом уже выдается от доверителя поверенному верющее письмо.

В целом, характеризуя договор доверенности на рубеже XIX и XX вв. в юридической литературе отмечалось, что в действующем законодательстве нет не только определения договора доверенности или поручения, но даже нет почти никаких указаний на взаимные права и обязанности сторон, из него вытекающие, а обращено в нем внимание, главным образом, на самый акт доверенности или поручения, выражающий этот договор, так сказать, во внешнем его проявлении по отношению третьих лиц.

В советском гражданское праве рассматриваемый договор получает привычное нам название – договор поручения.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 года под договором поручения понимал соглашение по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершать за счет и от имени другой стороны (доверителя) порученные ему доверителем действия (ст.251). Договор считается по общему правилу безвозмездным (если иное не обговорено в соглашении)[3].

Правила о поручении содержались в главе IX под разделом «А», разделом «Б» следовали положения о доверенности, где подчеркивалось, что «для совершения от имени доверителя действий, которые должны непосредственно устанавливать права и обязанности доверителя, поверенный должен быть снабжен письменною доверенностью или уполномочием» (ст.264).

В юридической литературе данного периода (до 1964 года) формулируются основные признаки договора поручения, однако договор поручения рассматривается неразделимо с институтом доверенности, точнее доверенность, рассматривается как элемент договора поручения.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. внес два изменения в систему регулирования правоотношений поручения.

Во-первых, была сделана конкретизация предмета договора поручения. В определение указанного договора было включено положение о том, что предметом поручения служат не просто действия, а “определенные юридические действия”. Объясняя значение приведенной новеллы, О.С. Иоффе подчеркивал, что в Кодексе, судя по редакции соответствующей нормы, “речь шла вообще о действиях, совершаемых во исполнение поручения. В действительности, однако, в порядке поручения могут быть совершены не любые, а лишь юридически целенаправленные действия, о чем свидетельствует выступление поверенного от имени доверителя, осуществимое только путем сознательного установления или реализации правоотношений с третьими лицами. Но если раньше этот вывод косвенным образом обосновывался толкованием закона, то теперь он отражен в самом законодательном тексте – в ст. 396 ГК РСФСР, говорящей о совершении поверенным именно юридических действий”.

Во-вторых, положения о доверенности, находившиеся ранее в одной главе с поручением в разделе “Обязательственное право”, были перемещены в общую часть Кодекса (гл. 4 “Представительство и доверенность”). Тем самым доверенность перестала быть только «приложением» к договору поручения, получив самостоятельным подтверждением полномочий представителя, полученных им и за пределами договора поручения (например, наделение полномочиями путем выдачи доверенности лиц, связанных трудовыми отношениями с доверителем). Также часть норм о договоре поручения «перекочевали» в главу 4 «Представительство и доверенность» ГК РСФСР 1964г.

Заметим, что ГК 1964 по-прежнему предполагал, по общему правилу, безвозмездность договора поручения[4].

Основы гражданского законодательства 1991г. внесли новеллу, которая подействовала до момента принятия нового ГК РФ. Основы установили презумпцию возмездности договора поручения: доверитель был обязан уплатить поверенному вознаграждение, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Также Основы возложили на одну из сторон – поверенного – обязанность в случае отказа от договора возместить возникшие по этой причине убытки контрагенту. От доверителя требовалось лишь доказать, что он был лишен возможности заменить поверенного или иначе обеспечить свои интересы.

Таким образом, если в Основах гражданского законодательства возмездность договора поручения предполагалась, то ГК РСФСР, наоборот, не предполагал обязанности вознаграждения поверенного[5].

 

1.2. Понятие, признаки и значение договора поручения в гражданском праве

Легальное понятие договора поручения дано законодателем в п.1 ст.971 ГК РФ: под договором поручения понимается соглашение, в силу которого одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, права и обязанности, из которых возникают непосредственно у доверителя (ст.971 ГК РФ)[6].

 

>

Доступа нет, контент закрыт

II. Гражданско-правовое значение договора поручения

Тинькофф All Airlines [credit_cards][status_lead]

2.1. Действие в чужом интересе без поручения

2.2. Отличительные черты договора поручения от других правоотношений

Нормы о действиях в чужом интересе без поручения впервые появилась в российском гражданском законодательстве после принятия в 1995 г. части второй ГК РФ.

В действующем ГК РФ эти нормы сосредоточены в гл. 50 (ст. 980- 989), которая следует за главой о договоре поручения. И это вполне понятно, ибо два обязательства имеют много схожего, однако различаются по основаниям возникновения: в первом случае это результат согласования воли сторон, выраженной в договоре; во втором — односторонние действия, не зависящие от воли лица, в интересах которого действия совершаются. Если же речь идет об одобрении юридических действий, совершенных в чужом интересе без поручения, со стороны лица, в пользу которого эти действия производились, к обязательству применяются правила о договоре поручения. Если же действиями без поручения была оказана услуга фактического характера, применяются положения о соответствующем виде договора. Например, если выполнялась определенная работа, применяются нормы о подряде и др. Одобрение действий лица без поручения фактически означает встречное выражение воли, т.е. возникновение уже взаимных отношений сторон, имеющих договорный характер.

Для того чтобы действия в чужом интересе без поручения могли превратиться в соответствующее обязательство, необходимо соблюдение ряда условий, содержащихся в ст. 980 ГК РФ[1].

Данные действия должны предприниматься без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия лица, в интересах которого они совершаются. При этом действия без поручения лица, управомоченного на это законом, не подпадают под нормы гл. 50 ГК РФ. Например, эти нормы неприменимы к опекуну, действующему в интересах подопечного. Не являются действиями в чужом интересе без поручения действия, совершаемые пожарными для тушения пожара.

Эти действия должны предприниматься в интересах другого лица, вести к получению им очевидной или временной выгоды. При этом они могут иметь как юридический, так и фактический характер. Юридические действия могут выражаться в заключении сделки в интересах другого лица, исполнении его обязанности; фактические — в спасании имущества другого лица от стихийных бедствий и т.п., оказании услуг по хранению.

Указанные действия должны быть законными, и сам интерес не должен носить противоправный характер.

Данные действия должны совершаться с необходимой заботливостью и осмотрительностью.

Эти действия не должны преследовать какой-либо иной правовой цели. Не могут применяться правила гл. 50 ГК РФ и в тех случаях, когда лицо, совершившее действие в пользу другого, полагало, что действовало в своем интересе (например, спасало от гибели свое имущество или выполняло свои обязательства но сделке). В таких случаях, когда налицо ошибочное исполнение обязательства, должны применяться нормы о неосновательном обогащении, содержащиеся в гл. 60 ГК РФ (ст. 987).

При этих действиях подразумевается также отсутствие у лица, совершающего действия в пользу другого, возможности испросить предварительное согласие на совершение указанных действий. Об этом свидетельствует норма, обязывающая лицо, совершившее действия, известить об этом заинтересованное лицо при первой возможности (ст. 981 ГК РФ)[2].

Следовательно, возникающее из действий в чужом интересе обязательство считается внедоговорным и заключается в добровольном целенаправленном совершении одним лицом в интересах другого лица фактических или юридических действий без предварительного согласия последнего, которые направлены на получение этим лицом очевидной или возможной выгоды и влекут обязанность указанного лица по возмещению необходимых расходов, а в ряде случаев и выплаты вознаграждения лицу, совершившему данные действия.

Доступа нет, контент закрыт

2.3. Возмещение убытков и прекращение договора поручения

Односторонний отказ коммерческого представителя от исполнения договора поручения хотя и является допустимым, но влечет для него обязанность возмещения доверителю всех причиненных этим убытков. Правда, и доверитель, односторонне отказывающийся от договора с коммерческим представителем, тоже обязан возместить ему причиненные этим убытки (ср. пп.2 и 3 ст.978 ГК). Таким способом законодатель значительно смягчает тяжесть неблагоприятных последствий одностороннего отказа от исполнения договора поручения в предпринимательском обороте, где этот договор во многих случаях фактически не имеет традиционного для отношений поручения лично-доверительного характера.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Доступа нет, контент закрыт


Нетология

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Официальные нормативные акты и государственные документы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ”, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. (с изменен.).
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410 (с изменен.).
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532 (с изменен.)
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ”, 29.07.2002, N 30, ст. 3012 (с изменен.)

Монографии и учебники

  1. Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). – М.: 2014. – 275 с.
  2. Брагинский М.И., В.В.Витрянский. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут 2013. – 302 с.
  3. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: 2015. – 201 с.
  4. Гражданское право. Учебник. Т.2 / Под ред. А.П. Сергеева, М.: ТК Велби, 2015 . – 503 с.
  5. Гражданское право: Т.II, Учебник / Под ред. Суханов Е.А. – 2-е изд., – М.: Волтерс Клувер, 2014. – 406 с.
  6. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечота, Д.М. Чечиной. – М.: Проспект, 2016. – 245 с.
  7. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Статут, 2013. – 412 с.
  8. Курс гражданского права. В 3-х томах. Т.3 / Под. ред.: Томсинов В.А. – М.: Зерцало, 2013. – 287 с.
  9. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Под ред. В.Л.Слесарева. – Омск: ОмГУ, 2015. – 401 с.
  10. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве, М.: Статут, 2014. – 105 с.
  11. Николюкин С.В. Посреднические договоры. – М.: Юстицинформ, 2015. – 301 с.
  12. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х томах. Т. 3.; Под ред. / Томсинов В.А. – М.: Зерцало, 2013. – 412 с.
  13. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. – С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2014. – 307 с.
  14. Сайфутдинов А.А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – М.: Юрист, 2016, № 7. С.12-13



Соблюдайте авторские права

Данный текст представлен в том виде, в котором добавлен его автором. Используйте данный текст в качестве примера или шаблона для своего научного труда. А лучше закажите уникальную работу с высоким процентом уникальности

Не сдавайте скачанную работу

Внимание плагиат! Будьте осмотрительны. Все тексты перед защитой проходят проверку на плагиат. Перед использованием скачанного материала обязательно проверьте текст на уникальность и повысьте ее, при необходимости

Был ли этот материал полезен для Вас?

Комментирование закрыто.