Содержимое

Введение
Актуальность темы. В новых условиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится совершенствованию института наследования и его правовому регулированию. Наследственное право в определенной степени затрагивает интересы каждого гражданина. Принятие частей первой и второй Гражданского кодекса РФ отразилось и на наследственных отношениях. ГК РФ законодательно закрепил новые объекты гражданских прав, их правовой режим, что не могло не сказаться и на отношениях по наследственному преемству, так как в состав наследственного имущества входят вещи, различные права, а также обязанности умершего, то есть наследодателя.
Право наследования означает, прежде всего, гарантию для каждого гражданина свободно, по своему усмотрению распорядиться своим имуществом на случай смерти. Наследодатель волен дать любые распоряжения относительно преемства своего имущества на случай смерти, и при этом он действует по своей воле и руководствуется исключительно своим интересом при распоряжении имуществом.
Наследование по закону в нашей жизни встречается гораздо чаще, чем наследование по завещанию.
Во-первых, много граждан устраивает именно тот порядок распределения имущества после смерти, который установлен соответствующими нормами наследственного права. Закон устанавливает наследование в порядке очередности наиболее близкими родственниками наследодателя.
Во-вторых, смерть зачастую неожиданна и не все успевают заблаговременно составить завещание.
Во введенной в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации с 1 марта 2002 г. предусматривается новый порядок признания к наследству при наследовании по закону. При сохранении очередности призвания к наследству, когда наследники каждой последующей очереди наследуют только при отсутствии наследников предшествующей очереди, увеличилось число очередей наследников, и был введен в действие новый правовой институт – степень родства, которая раньше не использовалась при нормативном регулировании вопросов призвания к наследованию по закону.
В соответствии с принципом свободы завещания наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено или не изменено завещанием (за некоторым исключением), то есть:
1) есть наследователь не оставил завещания или есть его завещание признано судом полностью недействительным;
2) если завещана только часть имущества или завещание признано судом недействительным в определенной части;
3) если назначенный в завещании наследник умер ранее открытия наследства или отказался от принятия наследства.
Важнейшая особенность наследования по закону состоит в том, что наследники – это люди, состоящие в родстве или определенной семейной связи с покойным. При наследовании по закону в самом законе указан перечень тех лиц, к которым должно перейти имущество умершего, а также последовательность призвания наследников к наследованию, сообразующаяся со степенью их родства с наследодателем. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. При этом еще одной особенностью наследования по закону является то, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Размер доли в наследственном имуществе каждого отдельного наследника будет зависеть от общего числа всех призываемых к наследованию по закону наследников.
В третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации существенно увеличилось количество очередей наследников по закону – она устанавливает восемь очередей наследников по закону. В состав наследников по закону включены родственники до пятой ступени родства. Таким образом, четко прослеживается стремление сохранить наследственное имущество в частной собственности и не допустить случаев его выморочности.
Актуальность данной работы, обусловлена тем, что право наследования по закону является неотъемлемым правом в жизни современного общества.
Объектом исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в наследственном праве.
Предметом данной работы служат нормы гражданского законодательства, а также другие нормативные акты, регулирующие вопросы наследования по закону.
Цель курсовой работы – дать развернутую характеристику наследованию по закону.
Задачи данной работы:
1) изучить общую характеристику правоотношений по наследованию;
2) дать характеристику субъектам наследственных правоотношений;
3) рассмотреть и изучить основания наследования по закону;
4) определить порядок наследников по закону и их распределение по очередям;
5) раскрыть особенности наследования по закону отдельных видов имущества.
Нормативной основой исследования выступают: положения Гражданского Кодекса РФ, Семейного Кодекса РФ и иных нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы наследования по закону.
Теоретической основой исследования выступают: учебная литература по гражданскому и наследственному праву, научная литература, а также материалы судебной практики.

Глава 1. Общая характеристика правоотношений по наследованию в России

1.1. Истоки наследственного права

1.2. Характеристика субъектов наследственных правоотношений

1.3. Основания наследования

1.1. Истоки наследственного права
Одним из важнейших правовых институтов гражданского права является наследование. Первое упоминание о наследовании можно найти в письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских папирусах и так далее. Отношения, связанные с наследованием, – это одна из важнейших сфер общественных отношений, которая затрагивает почти каждого человека раз в жизни.
Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества.
На ранних этапах развития первобытно-общинного строя, наследовать было нечего, потому что, потребности людей и средства их удовлетворения были бедными, и наследования в современном понимании не существовало. Орудия производства, которые находились во владении и пользовании рода (племени), переходили от отца к сыну (например, орудия охоты и рыбной ловли). В семье оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершим. При этом зарождавшиеся общественные отношения регулировались не нормами права, а многовековыми традициями и обычаями, нормами религии, морали. Таким образом, можно отметить, что обычай не допускал выхода имущества умершего за пределы рода в целях укрепления экономической основы родовой общины. Принадлежавшее умершему имущество распределялось между сородичами и чаще всего поступало в наследство ближайшим кровным родственникам со стороны матери. Наиболее ценные предметы индивидуального пользования погребались вместе с их владельцем. Если умирала женщина, ее имущество поступало к детям и сестрам (но не братьям).
Решающую роль в эволюции имущественных отношений сыграл переход от общинной к частной форме собственности, который произошел в эпоху неолитической революции (VII – V тысячелетия до н. э.). Появился институт наследования, возникновение которого было связано:
• во-первых, с переходом от присваивающего хозяйства к производящему, товарному производству;
• во-вторых, с отменой уравнительного распределения в общине, частным присвоением средств и результатов производства;
• в-третьих, с ослаблением родоплеменных связей и повышением значения семьи в жизни общества (члены семьи умершего получили преимущественное право на его имущество).
Постепенно сформировалось право собственности на недвижимость, что было обусловлено:
− переходом древних общин к оседлому образу жизни, возникновением территориальных общин и поселений;
− возникновением и развитием земледелия и скотоводства (закреплением в собственности общины или семьи пахотных земель, пастбищ).
В раннеклассовом обществе (V – IV тысячелетия до н. э.) переход наследства начинает носить характер универсального правопреемства, то есть к наследнику переходит единая наследственная масса, состоящая из активной части (имущества) и пассивной части (долгов). На возникновение наследственного права огромное влияние оказали такие факторы, как:
– возникновение государства, устанавливающего и охраняющего нормы права;
– фактическое и формальное (юридическое) закрепление социального и имущественного расслоения общества;
– идеология и религиозные воззрения общества, представления о тесной связи живых с умершими (ответственность за долги наследодателя, невозможность отречения от наследства).
В юридической литературе, посвященной исследованию римского наследственного права, выделяются две концепции понятия наследования: наследование представляет собой юридическую фикцию о посмертном продолжении власти домовладыки; наследование как юридическое завершение права собственности.
Наследование по закону было несовместимо с наследованием по завещанию. Не могло быть наследования в одной части имущества умершего лица по завещанию, а в другой части – по закону. В развитии римского наследственного права общей закономерностью было постепенное усиление принципа свобода завещательных распоряжений. Но при любом порядке наследования фигурируют наследователь и наследник. Действует принцип универсального преемства в имущественных правах и обязанностях наследодателя. Он означает, что на наследника переходят все имущественные права и обязанности наследодателя. Иными словами, наследник принимает наследство со всеми его актами и пассивами.
Наследование по закону в римском праве исторически возникло раньше наследования по завещанию. Имущество в случае смерти главы семьи переходило к его родственникам помимо воли главы, в силу сложившегося обычая. Наследование по закону рассматривалось нормальным порядком, а наследование по завещанию лишь отклонением от обычного порядка. Имущество наследовалось только агнатами, то есть лицами, объединенными общей семейной властью домовладыки. Согласно Законам XII таблиц, если кто-нибудь, у кого нет подвластных ему лиц, умрет, не оставив распоряжения о наследнике, то пусть его хозяйство возьмет себе его ближайший агнат. Если у умершего нет агнатов, пусть оставшееся после него хозяйство возьмут сородичи.
В данном случае устанавливаются три разряда или класса наследников.
Первый, свои наследники, те, кто к моменту смерти наследодателя находились под его властью (жена, дети, внуки от ранее умерших сыновей, усыновленные). Если к наследству призывались лица разных степеней родства, например вместо умершего сына вступали в наследство двое внуков, то они имели ту часть, которую получил бы их отец, будь он в живых. Лица одной степени родства делили имущество поровну.
Второй, ближайший агнат, под которым понимали, прежде всего, брата умершего. При наличии нескольких агнатов одинаковой близости они делили имущество поровну.
Третий, родичи, члены рода, к которому принадлежал наследователь. Они призывались к наследству лишь при отсутствии «своих» и ближайших агнатов.
Если не оказывалось никого из родственников или супруга наследодателя, то имущество считалось выморочным. Такое имущество как бесхозяйное мог захватить любой, то есть приобрести его на правах наследника в собственность. Позднее, в период принципата, было установлено, что выморочное имущество принадлежит фиску – переходу в государственную казну. В ряде случаев таким правом стали обладать церковь и монастыри.

1.2. Характеристика субъектов наследственных правоотношений
Наследодателем является физическое лицо. После его смерти осуществляется наследственное правопреемство. Оно может быть любым по основанию – по закону или завещанию. Наследодатели могут быть любые граждане Российской Федерации. Право быть наследодателями дается недееспособным или ограниченно дееспособным, иностранным гражданам, которые проживают на территории Российской Федерации. Главное условие – чтобы на момент смерти у наследодателя было определенное имущество или имущественные права и обязанности, которые он может передать по наследству. Личные неимущественные права и нематериальные блага в расчет не берутся.
Наследодатель, который при своей жизни распорядился имуществом именуется завещателем. Эти два понятия являются синонимами и определяют одного и того же субъекта.
Наследник – лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследников может выступать любой субъект гражданского права.
В Гражданском Кодексе РФ установлен перечень наследников. Он включает в себя исчерпывающую информацию, кто может быть наследниками. В соответствии со ст.1116 или могут быть:
1) граждане, которые на день открытия наследства находятся в живых, а также кто был зачат при жизни наследодателя и родились живыми после того. как было открыто наследство;
2) юридические лица, которые существовали на день открытия наследства;
3) наследниками могут быть Российская Федерация, субъекты РФ, городские и иные муниципальные образования. иностранные и международные организации.
Однако круг наследников на законодательном уровне ограничен.
Физические лица могут быть наследниками, если они признаются правопреемниками наследодателя по закону или по завещанию. Возможность быть призванными к наследованию не зависит от гражданства лиц или состояния его дееспособности: право наследования имеют лица, находящиеся в местах лишения свободы, а также лица, признанные судом недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия.
Все граждане, которые находятся в живых на день открытия наследства, могут быть наследниками, а также зачатые при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства. Только мертворожденные дети не признаются наследниками. Если ребенок родился жизнеспособным независимо от времени, которое он прожил, то у него будет право наследования. Такой факт очень важен. Особо следует отметить, что имеются в виду не только зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства его дети, но и иные лица, которые относятся к наследникам по завещанию или указаны наследодателем в завещании.
Кроме того, к наследованию по завещанию могут призываться указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности.
В статье 1117 ГК РФ есть термин «недостойные наследники». Это лица, которые не имеют права наследовать. Поэтому наследственное право предусматривает механизм защиты прав наследодателя от таких граждан. Недостойные наследники вообще не имеют права наследовать. Это не зависит от того, признал ли их суд недостойными наследниками, или они сами отстраняются от наследования за свое недостойное поведение.
Недостойными признаются:
1) наследники, которые не имеют права наследовать;
2) и наследники, отстраненные судом от наследования.
Не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными действиями противоправно действуют против наследодателя. Согласно п.1 ст. 1117 ГК РФ они не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию. Если их действия направлены даже против наследников наследодателя, если действовали против последней воли наследодателя, которую он выразил в завещании. Эти граждане пытались способствовать, чтобы их самих или других лиц признали наследниками, либо они способствовали увеличить себе или другим лицам доли наследства, которые им причитались. Если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, то они не наследуют ничего. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования все-таки завещал имущество, то они вправе его наследовать.
Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение об освобождении лица от уголовной ответственности.
Лица, совершившие опасные деяния в состоянии невменяемости не признаются недостойными наследниками, поскольку они не давали себе отчет в своих действиях. Поэтому в данном случае суд выносит не приговор, а только определение от освобождения лица от уголовной ответственности. Родители, которые лишены родительских прав также относятся к числу недостойных наследников. Они не имеют права наследовать, если они не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Лишение родительских прав и восстановление в этих правах производится в судебном порядке (ст.70, ст.72 СК РФ). Если есть решение суда о лишении родительских прав, то лица признаются недостойными наследниками. Эта категория недостойных наследников устраняется только от наследования по закону.
Граждане, которые злостно уклонялись от выполнения обязанностей, которые в силу закона были на них возложены по содержанию наследодателя, отстраняются согласно норме п.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица от наследования. Недостойные наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, которая предусматривается в ст.1149 ГК РФ по положению могут быть лишены наследственных прав. Нотариус также является субъектом наследственных отношений. В его обязанности входит удостоверение завещания, толкование. Он разъясняет права и обязанности наследодателя, наследников и иных лиц, которые присутствуют при составлении принятии, открытии наследства. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им, выдает свидетельство о праве на наследство.

1.3. Основания наследования по закону
В соответствии с гражданским законодательством призвание к наследованию может определяться не только волей наследодателя, но и прямым указанием закона. Наследование по закону является тем общим порядком наследственного правопреемства, осуществление которого обусловлено не завещательной волей наследодателя, а исключительно правилами, закрепленными в нормах наследственного права.
Наследование – это переход имущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к его наследникам.
Наследство (наследственное имущество) представляет собой вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, которые входят в состав наследства.
В состав наследства не входят:
• права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, право умершего на получение пенсии, пособия по социальному страхованию и др.);
• права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (доля в праве на получение ренты по договору пожизненной ренты, права и обязанности наследодателя по договору социального найма жилого помещения, права ссудополучателя по договору безвозмездного пользования, права и обязанности сторон по договору поручения);
• личные неимущественные права и другие нематериальные блага (достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом).
Оформление наследственных прав по закону схематично можно представить следующим образом:
1) Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.
2) При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, проверяя представленные нотариусу документы, подтверждающие степень родства, факты нетрудоспособности и (или) нахождения на иждивении наследодателя, нотариус заверяет копии этих документов и приобщает их в наследственное дело.
3) При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю нотариус проверяет наличие документов, подтверждающих факт нетрудоспособности наследника и нахождения его на иждивении наследодателя с требованиями ст. 1148-1149 ГК РФ.
4) С целью фиксации документальной информации, необходимой для удостоверения нотариусом перехода прав наследодателя к надлежащим наследникам, нотариус заводит наследственное дело.
5) Ведение наследственного дела состоит из ряда производимых нотариусом действий, объединенных оформлением наследственных прав на конкретное наследство.
6) Все документы, связанные с оформлением конкретного наследства, как предъявленные нотариусу, так и создаваемые самим нотариусом, помещаются в отдельное наследственное дело.
При определении круга лиц, которые призываются к наследству, а также степени их родства с наследником, у нотариуса нередко возникают затруднения. Если в первом случае он вправе за счет наследственного имущества опубликовать информацию об открывшемся наследстве, то во втором зачастую приходится прибегать к судебному рассмотрению.
Призвание к наследству предполагает подачу наследником заявления нотариусу о согласии вступления в наследство, причем независимо от соблюдения очередности. Нотариус не вправе отказать в принятии такого заявления, однако оформлять наследство он должен в соответствии с установленной законом очередностью.
Доказательствами родственных отношений для детей, усыновленных, родителей, усыновителей, братьев, сестер, деда, бабки, внуков и правнуков являются свидетельства органов Загса о рождении и усыновлении, выписки из метрических книг, записи в паспортах о детях и супруге, справки о родственных отношениях, выданные государственными учреждениями (например, органами Загса) и организациями по месту работы и жительства наследодателя или наследников, копии вступивших в законную силу решений суда об установлении факта родственных и иных отношений, а также другие документы. Справки, заменяющие первичные документы органов Загса, должны быть составлены правильно, со ссылкой на обоснование подтверждения факта, с указанием фамилии, имени и отчества наследника и наследодателя. В наследственном деле нотариус оставляет копии этих документов, заверенные им в упрощенном порядке с удостоверительной надписью следующего содержания: «С подлинным верно. Нотариус – подпись». В отдельных случаях при невозможности представления документов органов Загса о родственных и иных отношениях наследников с наследодателем нотариусом могут быть приняты справки, выданные государственными учреждениями и организациями по месту их работы или жительства, если в совокупности с другими документами они подтверждают родственные или иные отношения с умершим. Например, справки отдела кадров с места работы наследника и наследодателя, в каждой из которых должно быть указано, что в личном деле наследодателя значится такой-то сын, а в личном деле наследника – такой-то отец. Или справка отдела кадров с места работы наследника о том, что согласно его личному делу умерший значится его отцом, и справка с места жительства наследника, подтверждающая тот же факт на основании домовой книги.
Предупреждая незаконные действия третьих лиц в отношении открывшегося наследства и нарушение прав наследников, нотариус критически оценивает предъявляемые ему документы в подтверждение иждивенчества, когда единственным наследником по обстоятельствам дела является иждивенец наследодателя. В этом случае нотариус может истребовать дополнительные доказательства, например, решение суда об установлении факта нахождения лица не иждивении.
Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства родственных отношений с наследодателем, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия остальных наследников, принявших наследство и представивших соответствующие документы о родственных отношениях с наследодателем. Такой же порядок установлен в случае выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство в отношении других частей наследственного имущества, не перечисленных в первоначально выданном свидетельстве, если в это свидетельство включается дополнительный наследник, лишенный возможности представить доказательства своих родственных отношений с наследодателем. Согласие наследников оформляется в виде письменного заявления, подлинность их подписей на котором должна быть засвидетельствована органом или должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом совершать нотариальные действия. Законодательством не предусмотрено подтверждение факта родственных отношений наследников с наследодателем свидетельскими показаниями.
При невозможности представления наследниками документов, подтверждающих родственные или иные отношения, которые являются основанием для призвания их к наследованию, или при отсутствии других наследников, которые могли бы подтвердить такие отношения, либо в случае отказа этих наследников от свидетельствования, нотариус порекомендует наследникам, не имеющим возможности подтвердить свои родственные или иные отношения с наследодателем, обратиться в суд общей юрисдикции для установления факта родственных или брачных отношений либо факта иждивенчества. В этом случае нотариусу представляется удостоверенная в соответствии с законом копия вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, другие наследники будут вправе претендовать только на половину такого имущества, другая же часть не подлежит включению в наследственную массу.
Однако на практике возникают споры о распространении режима совместной собственности на имущество, приобретенное в браке.
Так, Апелляционным определением Липецкого областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1492/2013 отказано в иске о признании за пережившей супругой права собственности в общем имуществе на долю нежилого помещения и исключении из состава наследства супружеской доли. Суд мотивировал свое решение следующим.
До вступления в брак между наследодателем и третьим лицом был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, деньги за которое были перечислены в тот же день. Основной договор купли-продажи нежилого помещения был заключен в период нахождения наследодателя в браке с истицей. Заключение договора купли-продажи, а также регистрация права собственности на указанное имущество за наследодателем в период нахождения в браке с истицей не позволяют истице приобрести какое-либо право на указанное нежилое помещение и считать его совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено оно было до вступления в брак, на личные средства, принадлежавшие наследодателю до вступления в брак.
В связи с этим спорное имущество включено в наследственную массу полностью.
Другим судебным актом, Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 25.02.2014, удовлетворено исковое заявление о признании права собственности на всю квартиру за бывшей супругой погибшего.
Установлено, что спорная квартира была приобретена в браке, однако она не является объектом общей совместной собственности супругов.сточником приобретения спорной квартиры служили не общие средства супругов, а личные средства истца. Со встречными требованиями о включении данной квартиры в наследственную массу выступали родственники погибшего – бывшего супруга истицы, которым и было отказано в удовлетворении их требований.
Таким образом, существенное значение имеет факт совместного или раздельного проживания супругов, при этом данное обстоятельство должно свидетельствовать о фактическом прекращении супружеских отношений (а не о длительном отсутствии в связи с работой, учебой, болезнью и тому подобном). Также должен быть подтвержден факт того, что общее хозяйство супругами не ведется. При соблюдении данных условий есть все шансы признать спорное имущество личным имуществом одного из супругов и, в зависимости от цели, включить или, наоборот, исключить его из наследственной массы. В противном случае, даже несмотря на приобретение имущества полностью на деньги одного из супругов, имущество признается общей совместной собственностью.

1) соразмерность компенсации, предлагаемой ответчику взамен принадлежащей ему в наследственном имуществе доли, и гарантия ее предоставления. В качестве гарантии предоставления компенсации суды признают, например, перечисление необходимой суммы на депозит судебного департамента.

2) реальная невозможность выделения доли.
Со ссылкой на действующее законодательство суды признают критерием делимости (неделимости) жилых помещений возможность или невозможность выделения соответствующей доли в виде изолированной комнаты.
Так, Верховным Судом Республики Башкортостан (Апелляционное определение от 18.03.2014 по делу N 33-3784/2014) со ссылкой на статью 1168 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридически значимым обстоятельством
при ее применении является не только наличие у наследника преимущественного права на наследственное имущество ( проживание в квартире), но и то, что это имущество
должно быть неделимым, тогда как спорная квартира имеет изолированную комнату, не является неделимым имуществом, и ответчице
может быть выделена в ней комната, не превышающая по размеру долю жилой площади,
приходящуюся на ее долю в квартире.
Расширил определение неделимости Санкт-Петербургский городской суд (Апелляционное определение от 19.03.2014 N 33-4795), указавший со ссылкой на 133 статью Гражданского кодекса РФ, что поскольку спорная квартира состоит из двух неизолированных комнат, имеет один вход, одну кухню и один санузел.Данная квартира является неделимой вещью.
Представленный ответчиками проект перепланировки квартиры не предусматривает оборудования второго отдельного входа в спорную квартиру, второй кухни и второго санузла, в связи с чем не опровергает вывод суда о том, что спорная квартира является неделимой вещью;
3) отсутствие существенного интереса ответчика в использовании общего имущества;
4) наличие согласия ответчика на выплату денежной компенсации либо передачу иного имущества из наследственной массы за принадлежащую ему долю в наследственном имуществе;
5) незначительность данной доли.
По мнению Верховного Суда Республики Башкортостан (апелляционное определение, указанное выше), отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о прекращении режима общей собственности на наследственное имущество и передаче спорной доли в наследственном имуществе истцу.
С таким заявлением истица – супруга наследодателя, имеющая с ним на праве общей совместной собственности квартиру и проживающая в ней, обратилась к ответчице – внучке наследодателя, наследнице по праву представления.
В указанном выше Определении суд пришел к выводу о том, что доля ответчицы в спорной
квартире не является незначительной, согласия на выплату денежной компенсации
либо передачу иного имущества из наследственной массы за принадлежащую ей долю квартиры ответчица не давала, заинтересована в
проживании в спорной квартире, имеет существенный интерес в использовании общего имущества, требований о выделе своей доли не заявляет. И,
как указано выше, суд посчитал двухкомнатную квартиру делимой ввиду наличия в ней изолированной комнаты. На основании вышеизложенного суд истице в удовлетворении ее требований отказал.Иным вопросом, возникающим в процессе открытия наследства, является наличие обременений на наследственное имущество и необходимость отвечать по долгам наследодателя. В большинстве случаев требования кредиторов об обращении взыскания на заложенное или иным образом обремененное наследственное имущество удовлетворяются. Однако есть положительная практика.
Так, Калужским областным судом (Определение от 22.04.2013 по делу N 33-940/2013) частично удовлетворены требования истца-кредитора о
взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество –
взыскание обращено только на часть такого имущества.

В указанной связи суд обоснованно обратил взыскание только на долю, принадлежащую ответчику (наследнику) в общей долевой собственности на указанное имущество.Так, руководствуясь вышеуказанным, Президиум Алтайского краевого суда (Постановление от 14.01.2014 по делу N 44Г-1/2014) отказал в удовлетворении требований кредитора к одному из наследников, принявших часть обремененного ипотекой имущества, в связи с тем, что с данного наследника
взыскана часть погашенной суммы кредита в размере стоимости принятого им наследственного имущества. Взыскание же задолженности по настоящему спору превышает объем наследственных прав.Наследник умершего должника по кредитному договору считается исполнившим свою обязанность перед кредитором, поскольку им
передано в счет погашения долгов все полученное наследство в стоимостном выражении. При таких обстоятельствах Президиум полагает, что кредитное обязательство
данного наследника перед кредитором прекращается невозможностью исполнения.В случае необходимости (например, исключение из наследственной массы супружеской или обязательной доли, что привело к превышению оплат, произведенных наследником, над размером полученного им наследственного имущества) регрессных требований к другим наследникам.Наследование недвижимости как процесс выглядит очень просто. Основные этапы:
1. Вступление в права наследника.
2. Регистрация полученного права наследника в право собственника.
Если немного подробнее, то наследнику придется совершить следующие действия:
1. Обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела.
2. Подготовить пакет документов для вступления в наследство (документы на наследуемый объект недвижимой собственности, который необходимо предоставить нотариусу).
3. Получить свидетельство о праве на наследство.
4. Вступить в права собственника (получить свидетельство о государственной регистрации права).В силу ряда причин у нескольких граждан может возникнуть право общей собственности на одно и то же жилое помещение.
Такое право может возникнуть у супругов (право общей совместной собственности), у граждан, совместно приватизировавших жилое помещение, у посторонних друг другу граждан, у родственников, если право на квартиру перешло к ним в порядке наследования (право общей долевой собственности). В подтверждение слов рассмотрим один из примеров судебной практики.
Решением Кулундийского районного суда Алтайского края по гражданскому делу N 2-170/2012 исковые требования истца и ответчиков были удовлетворены.
Из материалов дела следует, что после смерти члена семьи его родственникам открылось наследство, которое включало в себя долю в недвижимости. С одной стороны истцом выступала жена, с другой стороны в качестве ответчиков выступали дети. Каждая из сторон просила суд удовлетворить их требования и признать права собственности на 1/5 доли в недвижимости. Судом было установлено, что дети истицы, ответчики по делу, отказались в нотариальной конторе от доли умершего в ее пользу.Ответчики, в свою очередь, указали, что на момент приватизации они проживали совместно с родителями, а значит, имеют право на признание за каждым из них права собственности на 1/5 доли.
Изучив материалы дела, выслушав всех участников процесса, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения как исковых требований истца, так и встречных исковых требований.В процессе рассмотрения гражданского дела Федеральным судом Комсомольского района города Тольятти Самарской области было установлено, что после смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись, дочь, супруга и его мать.
При оформлении истицей, дочерью умершего, прав на наследство выяснилось, что у супруги наследодателя и ее внучки есть право собственности на спорное жилое помещение.
Свои требования истица пояснила тем, что несмотря на то, что правоустанавливающие документы на часть спорной квартиры были оформлены на имя супруги умершего, расходы по приобретению этого имущества супруги несли совместно, поэтому независимо от того, на чье имя имущество было оформлено, жилище приобреталось в общую совместную собственность супругов, без определения долей. Доля насле??одателя должна перейти к наследникам.
Ответчица иск не признала, указав, что В. решил улучшить жилищные условия своей внучки.Сделки с квартирами были совершены в один день, и никаких супружеских затрат на приобретение новой квартиры не было.Сделки контролировались отделом опеки, поэтому супруга наследодателя написала В. расписку о том, что взятые у него деньги в сумме “…” рублей будут потрачены на покупку квартиры и после достижения совершеннолетия его внучкой доля будет переоформлена на имя внучки.
В этот же день В. также дал расписку о том, что дает согласие на покупку его супругой любых долей в праве общей долевой собственности на любую квартиру и на это имущество не претендует, не будет претендовать и даже не будет проживать в этой квартире, так как деньги на приобретение доли были взяты для его несовершеннолетней дочери.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался нормами права, закрепленными в семейном законодательстве РФ.
Пленум Верховного Суда РФ достаточно много уделил внимания “наследникам по закону” (пункты 28 – 32).Круг наследников по закону установлен статьями 1142 – 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ.
Часть III Гражданского кодекса, вступившая в силу с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону. За прошедшие десять лет судебная практика накопила достаточно много случаев неправильного толкования той или иной нормы права.Достаточно часто суды общей юрисдикции неправильно толковали пункт 2 статьи 256
Гражданского кодекса РФ и статью 36 Семейного кодекса РФ
при определении долей супругов в имуществе, нажитом в браке.
Верховный Суд Российской Федерации в целях единства судебной практики дал соответствующие разъяснения нижестоящим судам общей юрисдикции не только по данному вопросу, но и по условиям брачного договора. В настоящее время установлено восемь таких очередей, первые шесть из которых охватывают супругов и родственников до шестой степени родства. К седьмой очереди законодатель впервые в истории российского наследственного права отнес таких субъектов, как пасынок, падчерица, отчим и мачеха.Впрочем, это не лишает получателя ренты вступать в права наследника по иным основаниям, если окажется, что он относится к очереди, которая призывается к наследованию, или он фигурирует в завещании.

регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом
обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
Что же касается лиц, которые наследуют в порядке п. 2 ст. 1148 ГК РФ, то очевидно, что состояние иждивения для субъектов, не являющихся родственниками умершего, не могло возникнуть вследствие алиментной обязанности, следовательно, включение указанных субъектов в число наследников в любом случае противоречит воле наследодателя, ибо она сама по себе может быть выражена лишь в единственной форме – завещании, что, с другой стороны, еще раз подтверждает высказанную нами точку зрения о социально-обеспечительной цели исследуемой нормы.

Использование законодателем формального подхода для определения наличия брачных отношений подтверждается обращением к п. 28
Постановления
Пленума Верховного Суда.Иллюстрацией применения формального критерия определения наличия брачных отношений может служить следующее дело.
Н. обратилась с иском к Т.Е.В. о признании женой умершего Т.В.П., о выделе доли из наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В.П., как наследнице первой очереди по закону.
В основание требований указывала на то, что более 16 лет прожила с Т.В.П. в гражданском браке в принадлежавшем ему доме, вела с ним совместное хозяйство. Брак с Т.В.П. был зарегистрирован органом загса в 2010 г.
Ответчик Т.Е.В. иск не признала, пояснив, что Н. была сожительницей ее отца Т.В.П., брак с ним не регистрировала, проживала в доме Т.В.П. периодически, общего хозяйства с ним не вела, каких-либо личных денежных средств в дом не вкладывала, улучшений не производила. Более того, Т.В.П. в 2008 г. оформил завещание, которым завещал ей (ответчику) принадлежащее ему имущество. На этом основании просила в
иске отказать.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Н. отказал.
Не согласившись с решением суда, Н. обжаловала его, однако суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения суда.
По мнению судебной коллегии, ссылку в жалобе на то, что в паспорте истицы имеется штамп о регистрации брака с Т.В.П., что свидетельствует о заключенном браке, нельзя признать состоятельной.
Как усматривается из материалов дела, данная запись в паспорте Н. зачеркнута органом загса в связи с тем, что регистрация брака не состоялась, подготовленное свидетельство о браке не вручалось, списано по акту, записи акта о государственной регистрации брака между Н. и Т.В.П. в отделе загс не имеется.

Кроме того, раздельное проживание, равно как и фактическое сожительство, возможно только при обоюдной воле на то каждого из уч??стников таких отношений. Отечественному законодательству не знаком институт сепарации, в соответствии с которым гражданин определенное количество лет не может расторгнуть свой брак и должен по решению суда проживать отдельно от супруга. Поэтому, если у лица имеется интерес в получении его фактическим сожителем имущества на случай его смерти или неполучении его супругом, оно должно озаботиться этим и совершить завещательное распоряжение.
Возникают вопросы и при определении доли пережившего супруга в наследстве. В частности, имеются дела, когда право собственности как возникшее при жизни признается судом за одним из супругов.Требования мотивированы тем, что К.Р.Ф. и К.Ю.А. состояли в зарегистрированном браке, К.Ю.А. умер в 2008 г. Решением суда по другому делу за К.Ю.А. признано право собственности, возникшее при жизни, на гараж, это имущество включено в наследственную массу. Данный гараж является совместно нажитым имуществом супругов. Нотариус необоснованно отказывает выдать К.Р.Ф. как пережившей супруге свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в этом имуществе.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
К.Р.Ф. обжаловала решение суда, однако суд кассационной инстанции не нашел оснований к отмене решения суда, поскольку право собственности, возникшее при жизни на гараж, признано только за К.Ю.А.Как представляется, в таких ситуациях заявителям следует обращаться в суд с требованиями об определении доли супруга в совместно нажитом с наследодателем имуществе, что в данном деле сделано не было.
Анализ судебной практики показывает, что существуют проблемы в определении супружеской доли при наличии между супругами брачного договора.По мнению А.В. Мыскина, если супруги урегулируют свои имущественные взаимоотношения на случай прекращения брака и брак прекратится в результате смерти одного из супругов, то соответствующие условия брачного договора необходимо будет квалифицировать как условия, содержащие распоряжения на случай собственной смерти.Поэтому условия брачного договора, поставленные в зависимость от прекращения брака, являются не чем иным, как скрытым завещанием. Указанный брачный договор будет притворной сделкой и должен быть признан недействительным.
Если супруги желают установить в своих имущественных взаимоотношениях необходимый для них правовой режим именно на случай возможного прекращения их брака, то, по мнению А.В. Мыскина, у них имеется два варианта решения указанной проблемы. Во-первых, супруги могут заключить брачный договор и установить в нем режим раздельности своего имущества уже на период их брака. Во-вторых, супруги в период брака могут заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества и передать в единоличную собственность друг друга то имущество, в отношении которого они посчитают это сделать целесообразным. В обоих случаях ни расторжение, ни прекращение брака не будет иметь для супругов никакого значения, т.к. имущество будет распределено между супругами в браке.
С высказанной позицией следует согласиться, поскольку ст. 40 СК РФ допускает свободу выбора сторон брачного договора относительно момента, по состоянию на который определяются имущественные права и обязанности супругов. снованием возникновения совместной собственности выступает сложный фактический состав: заключение брака и отсутствие в брачном договоре условий, распространяющихся на период брака. К тому же при изменении ст. 40 СК РФ неизбежно должны последовать изменения в нормы ГК РФ, определяющие порядок наследования имущества по завещанию, ведь фактически придется легализовать совместные завещания супругов.
За рамками разъяснений Верховного Суда РФ осталась ситуация, когда брачный договор расторгается сторонами в период брака, хотя такие споры имеют место быть.

Вместе с тем, установив, что 246 обыкновенных бездокументарных акций эмитента “Опытный котлотурбинный завод” были приобретены К.П. 29.12.2005, т.е. после расторжения брачного договора, которым был предусмотрен иной правовой режим акций и ценных бумаг, суд первой инстанции признал, что указанные акции являются общим совместным имуществом супругов, в связи с чем признал за истицей право собственности на 1/2 часть указанных акций.
Оспаривая вывод суда, представитель истицы ссылался на то, что целью соглашения о расторжении брачного договора являлось именно прекращение действия положений брачного договора и установление режима общей совместной собственности на все имущество, включая акции ОАО “Опытный котлотурбинный завод”, нажитое за весь период брака без исключения, в т.ч. и за период действия брачного договора.
Судебная коллегия не согласилась с доводами представителя истицы.Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что соглашение о расторжении брачного договора не содержит каких-либо оговорок в отношении спорных акций, при расторжении брачного договора стороны не указали, что личное имущество каждой из сторон, принадлежащее им до составления соглашения, т.е. до 15.06.2004, переходит в общую совместную собственность сторон. Поэтому суд правомерно отказал во включении указанных акций в состав общей совместной собственности супругов.

Основания для наследования по закону установлены в ст.1111 ГК РФ, согласно которой такое наследование может иметь место, если оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных кодексом. Наследование по закону основано на предположении, что закон, устанавливающий круг наследников, очередность их призвания к наследству, размеры наследственных долей, соответствует воле наследодателя, не пожелавшего или не смогшего выразить свою волю другим способом – путем завещательного распоряжения.
Наследование по закону происходит в следующих ситуациях:
1) гражданин умер, не оставив завещания;
2) завещание признано недействительным;
3) наследники по завещанию отказались от принятия наследства или не приняли его;
4) завещана часть имущества (тогда оставшаяся часть наследуется по закону);
5) наследник по завещанию скончался раньше наследодателя – гражданин, указанный в завещании, не имеет права наследовать.
Согласно ст.1113 ГК РФ по общему правилу наследство открывается со смертью гражданина. Таким образом, смерть гражданина (наследодателя) нормативно признается единственным юридическим фактом (событием), с которым закон связывает возникновение наследственных правоотношений.
Со временем открытия наследства закон связывает определение:
1) круга наследников, призываемых к наследству;
2) состава наследственного имущества;
3) начала исчисления сроков на принятие наследства или отказа от него наследниками;
4) момента возникновения права на предъявление претензий к кредиторам по долгам наследодателя;
5) момента возникновения права наследников на наследственное имущество;
6) срока для выдачи свидетельства о праве на наследство;
7) законодательства, которым следует руководствоваться (к наследованию применяется законодательство, действовавшее на момент открытия наследства, если иное не предусмотрено законом).
Для определения времени открытия наследства имеет значение только день, а не час смерти наследодателя. Потому в случае одновременной смерти наследодателей, связанных между собой родственными или брачными отношениями, или их смерти в один день согласно п. 2 ст.1114 ГК РФ они не наследуют друг после друга и оформление наследственных прав должно производиться раздельно по линии каждого наследодателя (при отсутствии спора между наследниками). Например, в автомобильной катастрофе погибает муж, а позже в тот же день от полученной травмы скончалась жена. После умерших остались наследники: мать жены и брат мужа. Наследственное имущество – автомашина, зарегистрированная на имя мужа, денежный вклад в банке, числящийся на имя жены, и описанные нотариусом предметы домашней обстановки и обихода. С согласия наследников нотариус вправе выдать наследнику мужа – его брату свидетельство о праве на наследство на автомашину и 1/2 долю предметов домашней обстановки и обихода, а наследнице жены – ее матери выдать свидетельство о праве на наследство на денежный вклад и 1/2 долю предметов домашнего обихода (нотариус заводит два самостоятельных наследственных дела).
Факт и время открытия наследства подтверждаются свидетельством органов Загса о смерти наследодателя. Этот факт открытия наследства и время его открытия могут быть подтверждены извещением или другими документами о гибели гражданина во время военных действий выданными командованием воинской части, госпиталя, военного комиссариата. Решение же суда общей юрисдикции об объявлении гражданина умершим, об установлении факта регистрации смерти либо факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах не могут быть приняты нотариусом в подтверждение факта смерти. Эти документы являются основанием для регистрации смерти гражданина в органах загса и получения свидетельства о смерти, впоследствии представляемого наследниками нотариусу. В случае невозможности предъявления наследником свидетельства о смерти нотариус вправе самостоятельно истребовать из органов загса копию актовой записи о смерти наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Необходимо учитывать, что если в свидетельстве о смерти наследодателя указан только месяц и год его смерти, то временем открытия наследства согласно правилам ст.192 ГК РФ следует считать соответственно последний день месяца или 31 декабря указанного года.
Срок принятия наследства осуществляется в течение шести месяцев с момента открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст.1117 ГК РФ (недостойные наследники), такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.2 ст.1154 ГК РФ).
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока.
Восстановления срока для принятия наследства в соответствии со ст.1155 ГК РФ может иметь место, если суд признает причины пропуска уважительными. По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

>

Доступа нет, контент закрыт

Глава 2. Наследники по закону и порядок их призвания к наследованию

Тинькофф All Airlines [credit_cards][status_lead]

2.1. Круг наследников по закону и их распределение по очередям

2.2. Наследование усыновленными и усыновителями

2.3. Призвание к наследованию нетрудоспособных иждивенцев

В круге наследников по закону весьма четко прослеживается связь наследственного и семейного права. Причем устойчивой тенденцией отечественного законодательства является расширение круга наследников по закону. Декрет ВЦИК РСФСР от 22 мая 1922 г. признавал наследниками только супруга и прямых нисходящих родственников (детей, внуков, правнуков). ГК РСФСР 1922 г. расширил этот круг, включив в него нетрудоспособных и нуждающихся лиц, находящихся на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти. С 1928 г. законными наследниками стали и усыновленные. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. включил в круг законных наследников нетрудоспособных родителей умершего. И только Основы гражданского законодательства ввели правило о наследовании по закону родителями независимо от степени их трудоспособности. С 1961 г. стали наследовать и усыновители умершего.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст.1141 ГК РФ). Очередность наследников исходит из степени их родства с наследодателем: чем оно ближе, тем больше возможность попасть в число наследников.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если отсутствуют наследники предшествующих очередей (имеется в виду, что отсутствует как сам наследник, так и лица, имеющие право наследовать в порядке представления), либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Исключение составляют наследники, которые наследуют наследство по праву представления.
2.1. Круг наследников по закону и их распределение по очередям
Круг наследников по закону изменился по сравнению с ранее действовавшим законодательством о наследовании. В частности, действующий Гражданский Кодекс РФ предусматривает восемь очередей наследников по закону. Увеличение числа наследников по закону является весьма своевременным, так как законодатель выделяет не только близких родственников в числе наследников по закону, но и дальних родственников. Кроме того, необходимо отметить, что увеличение числа наследников по закону направлено на сохранение принципа частной собственности, так как имущество наследодателя в случае его смерти переходит к его наследникам, и только в случаях, предусмотренных в законе, имущество может быть выморочным.
Круг лиц, которые могут выступать наследниками по закону, определен в ГК РФ исчерпывающим образом. Суть очередности наследования по закону заключается в том, что лица, названные наследниками, призываются к принятию наследства не одновременно, а последовательно, когда наследники каждой следующей очереди наследуют только при отсутствии наследников предыдущих очередей.
Необходимо помнить положения ст.1141 ГК РФ о том, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть
− Если наследники предыдущих очередей отсутствуют;
− Никто из наследников не имеет права наследовать;
− Все наследники отстранены от наследства;
− Наследники лишены наследства;
− Никто из наследников не принял наследства;
− Все наследники отказались от наследства.
Наследники по закону подразделяются на восемь групп (1141 – 1148 ГК РФ).
1. Наследниками первой очереди являются: дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
2. Второй очереди: полнородные и неполнородные братья и сестры умершего, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Племянники и племянницы наследуют по праву представления.
3. Третьей очереди: полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
4. Четвертой очереди: родственники третьей степени родства – прадедушки и прабабушки наследодателя.
5. Пятой очереди: родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его бабушек и дедушек (двоюродные бабушки и дедушки).
6. Шестой очереди: родственники пятой степени родства – дети двоюродных внучек и внуков наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных бабушек и дедушек.
7. Седьмой очереди: пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
8. Нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти, также относятся к наследникам по закону.
а) Если они являются наследниками по закону, но не входят в круг лиц той очереди, которая призывается к наследованию, то наследуют вместе и наравне с наследниками этой очереди. В данном случае не имеет значения, проживали они совместно с наследодателем или нет.
б) Если же нетрудоспособные иждивенцы не являются наследниками по закону, но проживали совместно с наследодателем, то также имеют право наследовать наравне с наследниками той очереди, которая привязывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону трудоспособные иждивенцы являются наследниками восьмой очереди.
Фактически нормы нового кодекса предусматривают неограниченный круг наследников. Тем самым практически до нуля снижает вероятность наследования государством за гражданином – всегда найдется хотя бы один дальний родственник, который и унаследует имущество.
Родство – это кровная связь между гражданами, основанная на происхождении. Родство определяется степенями и линиями. Степень родства устанавливается количеством рождений, связывающих родственников. При определении степени родства рождение одного из них (применительно к наследственным отношениям – рождение наследодателя) не учитывается. Чем дальше биологически родственники отстоят друг от друга, тем большая степень родства их связывает.
Согласно ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети наследодателя, то есть, сын или дочь наследодателя, родившиеся в зарегистрированном или приравненном к нему браке. Если брак родителей впоследствии признан недействительным, их дети наследуют и после смерти отца, и после смерти матери. Дети, родившиеся в незарегистрированном браке, наследуют после смерти матери в любом случае, а после смерти отца только в случаях, если отцовство подтверждено либо органами Загса на основании совместного заявления родителей, либо решением суда, либо записью об отцовстве в свидетельстве о рождении детей, родившихся в незарегистрированном браке до 8 июля 1944 г. Вопросы установления происхождения детей регулируются главой 10 СК РФ.
Если между родителями ребенка был расторгнут брак, либо брак был признан недействительным, то это не влияет на право наследования, так как дети и родители наследуют друг после друга в качестве наследников первой очереди. Наследственные права детей, родившихся в браке, признанном впоследствии недействительным, или в течение 300 дней со дня признания брака недействительным, приравниваются к правам детей, родившихся в действительном браке (п. 3 ст.30 и п. 2 ст.48 СК РФ). К наследованию также призываются дети наследодателя, зачатые им при жизни и родившиеся живыми в течение 300 дней после его смерти (п. 2 ст.48 СК РФ).
В случае, когда родитель либо родители были лишены родительских прав в отношении своих детей, то это в наследственном праве, также как и в семейном праве, имеет определенное юридическое значение. Так, ребенок, в отношении которого родитель либо родители лишены родительских прав, сохраняет право на получение наследства после смерти родителя (родителей) в качестве наследника первой очереди по закону при условии, что на момент открытия наследства ребенок не был усыновлен (п. 4 ст.71 СК РФ). Если родитель лишен родительских прав и не был восстановлен в них ко дню открытия наследства, то он является недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти ребенка (п. 1 ст.1117 ГК РФ).
Так же к наследованию по закону первой очереди является переживший наследодателя супруг. Супруг – это лицо, состоявшее с наследодателем в законном браке. В соответствии со ст.10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах Загса. С этого момента они получают право наследования после друг друга. Наследником по закону является переживший супруг, если он на момент открытия наследства состоял с наследодателем в законном браке (ст.1 СК РФ, ст.47 ГК РФ).
Следует отметить, что сложившаяся нотариальная практика, связанная с оформлением наследственных прав на имущество, приобретенное супругами в период брака, не всегда отвечает требованиям законодательства. Так, например, свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга. Если переживший супруг не изъявил желания получить свидетельство о праве собственности, то доля его в совместно нажитом имуществе включается в наследство. Таким образом, предметом наследования становится не доля в праве общей собственности на имущество, как это должно быть, а все имущество, что, безусловно, нарушает права и законные интересы пережившего супруга.
Зачастую нотариусы полагают, что получение свидетельства о праве собственности – это право, а не обязанность пережившего супруга. Действительно, получение документа, свидетельствующего о праве супруга на долю в имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга. Но при этом неправомерно производить подмену двух понятий: существования самого права и документального оформления этого права.
Переживший супруг при обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности должен представить доказательства о наличии этого имущества. Следует помнить, что в качестве таких доказательств нотариус не может принимать свидетельские показания. Если имущество состоит из денежных сбережений в банке, нотариусу представляются сберегательные книжки или копии лицевых счетов, которые поступают в наследственное дело, и банка по запросу нотариуса. В этом случае проверятся дата открытия счета и дата вступления супругов в банк.
Если общее имущество состоит из жилого дома (квартиры), то переживший супруг должен представить в нотариальную контору доказательства совместного с умершим супругом приобретения дома (квартиры). Такими доказательствами являются: договор купли-продажи, договор застройки, договор мены, судебное решение и т.д. В нотариальную контору представляется также справка бюро технической инвентаризации (БТИ) о составе жилого дома и о числящихся на нем арестах, а также справка финансового органа об отсутствии задолженности по налогам за наследодателем.
Выдача нотариусами свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из них производится в соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате с соблюдением положений ст. 256 ГК РФ и ст. ст. 34 – 37 СК РФ.
На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными. Таким образом, собственность пережившего супруга объективно существует. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доход по неуважительной причине или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Бывший супруг права на наследство не имеет, он утрачивает его с момента прекращения брака при его расторжении или признании недействительным (гл. 4-5 СК РФ). Брак, расторгаемый в органах Загса, прекращается со дня государственной регистрации его расторжения в книге регистрации актов гражданского состояния, а брак, расторгнутый в суде, со дня вступления судебного решения в силу. Все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, то есть каждому из супругов принадлежит половина совместно нажитого имущества. Право пережившего супруга наследодателя на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем, не умаляет его права наследования.
К наследникам первой очереди относятся родители наследодателя. Родительские права основываются на происхождении детей от определенных родителей, удостоверенном в установленном порядке. Мать и отец имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.
Родителями являются отец и мать по отношению к своим детям. Родители призываются к наследству после своих детей, а после усыновленных детей наследуют усыновители.
Если все эти лица живы на момент открытия наследства, то они наследуют в равных долях все имущество, которое осталось после наследодателя.
Пример:
К моменту смерти Р. из наследников первой очереди были его мать и дочь. В наследственное имущество вошли приватизированная Р. квартира и гараж. Обе наследницы наследуют по 1/2 квартиры и по 1/2 доли гаража. Если бы к моменту смерти Р. был жив его отец, то наследственное имущество делилось бы на три части.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, т.е. призываются к наследованию за своих родителей, которых ко времени наследства нет в живых, и как бы представляют их в наследственном правопреемстве. В этом случае наследуется доля умершего родителя в том размере, в котором он получил бы ее, если бы был жив, и потом уже эта доля делится между наследниками по праву представления.
Перечень наследников по праву представления, входящих в первую очередь, в настоящее время не ограничивается правнуками: к наследованию по праву представления как наследники первой очереди по закону могут быть призваны потомки наследодателя без ограничения степенью родства. Это означает, что потомки правнуков наследодателя тоже вправе наследовать по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянниц наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ). Родные братья и сестры, происходящие от общих родителей, называются полнородными, а от разных отцов или матерей – неполнородными. Неполнородные братья и сестры называют единокровными, если они происходят от общего отца, и единоутробными, если они происходят от общей матери. Различие между полнородными и неполнородными братьями и сестрами при наследовании ими по закону не имеет правового значения. Сводные братья и сестры (дети от предыдущих браков лиц, вступивших в брак) не наследуют друг после друга. Также не являются наследниками друг друга двоюродные братья и сестры.
Дедушка и бабушка со стороны матери наследуют во всех случаях, а со стороны отца – только если отец состоял с матерью в момент рождения ребенка в законном браке, любо отцовство было установлено в порядке, предусмотренном семейным законодательством. Если ребенок был усыновлен, бабушки и дедушки наследуют, когда отношения между ними и ребенком были сохранены (п. 4 ст.137 СК РФ).
Племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления, если наследник умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Законодатель указывает две группы племянников и племянниц наследодателя: рожденные от полнородных братьев и сестер и неполнородных.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 ГК РФ).
Особенностью русского дореволюционного законодательства было то, что наследникам в нисходящей линии были не вообще дети, а прежде всего сыновья и внуки, то есть лица мужского пола. Женщины же получали полные доли лишь при отсутствии мужчин-наследников. В противном случае им полагалась только определенная часть наследственной доли.
Если нет наследников первой, второй и третьей очереди право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (ст.1145 ГК РФ). В соответствии с п. 1 данной статьи призываются к наследованию:
• в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства – прадедушки и прабабушки наследодателя;
• в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
• в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призывают пасынка, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ст.1145 ГК РФ). Раньше по закону они могли быть призваны к наследованию лишь как нетрудоспособные иждивенцы.
Пасынок – это сын одного из супругов по отношению к другому, для него неродному. Падчерица – дочь одного из супругов по отношению к другому, для нее неродному. Отчим – муж матери по отношению к ее детям от прежнего брака или от другого мужчины, с которым мать в браке не состояла. Мачеха – жена отца по отношению к его детям от прежнего брака или от другой женщины, в браке с которой отец не состоял, но его отцовство было установлено в порядке, предусмотренном законом.
Если ко дню смерти наследодателя соответствующий брак расторгнут, бывшие свойственники наследниками седьмой очереди по закону не являются и в этой роли к наследованию по закону не призываются.
В отличие от расторжения брака, при его прекращении вследствие смерти одного из супругов, семейная связь свойственников – пережившего супруга и его пасынка (падчерицы) – не обрывается. Указанные свойственники и в такой ситуации, призываются к наследованию по закону после смерти одного или другого, если нет наследников шести предшествующих очередей. Исключение, думается, составляет случай, когда переживший супруг ко дню открытия наследства вступил в новый брак, заключение которого прекращает отношения свойства с родственниками умершего супруга и одновременно создает эти отношения с родственниками нового супруга.

2.2. Наследование усыновленными и усыновителями
Усыновление – одна из форм устройства несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей. Оно не ограничено сроком и сохраняет силу по достижении усыновленным ребенком совершеннолетия. Порядок, правовые последствия усыновления и его отмены установлены семейным законодательством (гл. 19 СК РФ). Правовые последствия усыновления наступают со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка (п. 3 ст.125 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст.1147 ГК РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники – с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам). Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Исключением из этого правила являются случаи, когда в соответствии с Семейном Кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению: усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п.3 ст.1147 ГК РФ).
Под усыновленными в указанных положениях ГК РФ понимаются дети, чье усыновление (удочерение) юридически оформлено. Усыновление (удочерение) допускается только в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах. Фактическое усыновление (удочерение) имеет правовые последствия при условии, если оно имело место 1 марта 1926 г. От усыновления следует отличать признание ребенка своим, поскольку усыновление, как правило, производится в отношении чужих детей.
Не являются наследниками несовершеннолетние граждане, принятые наследодателем на постоянное воспитание с иждивением. Указанные лица могут быть наследниками по закону в соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ только как иждивенцы, если они окажутся нетрудоспособными на день открытия наследства, получали материальную помощь от наследодателя. которая была для них основным источником существования не менее года со дня открытия наследства, и проживали совместно с наследодателем.
Согласно ст.137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах к родственникам по происхождению. Усыновленные дети утрачивают эти права в отношении своих кровных родителей и родственников. Поэтому дети, усыновленные при жизни родителей, не имеют право наследовать имущество кровных родителей, за исключением случая, предусмотренного п.3 ст.137 СК РФ: при усыновлении ребенка одним лицом его права могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель – мужчина, или по желанию отца, если усыновитель – женщина. О сохранении отношений усыновленного ребенка одним из родителей указывается в решении суда. Если дети усыновлены после смерти кровных родителей, имущество которых они вправе были наследовать, они этого права не утрачивают, т.к. ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимися их родителями, не были прекращены.
Согласно ст.127 СК РФ усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола. Не могут быть усыновителями:
1) лица, признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными;
2) супруги, один из которых признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
3) лица, лишенные по суду родительских прав или ограниченные судом в родительских правах;
4) лица, отстраненные от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей;
5) бывшие усыновители, если усыновление отменено судом по их вине;
6) лица, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права;
7) лица, которые на момент установления усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают усыновители (усыновитель);
8) лица, не имеющие постоянного места жительства, а также жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям;
9) лица, имеющие на момент установления усыновления судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.
Кроме того, лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребенка.

2.3. Призвание к наследованию нетрудоспособных иждивенцев
К числу наследников по закону относятся и нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. В этой роли могут выступать как родственники, или свойственники наследодателя, так и посторонние лица.
Состоящими на иждивении признаются лица, которые, будучи нетрудоспособными, находились на полном иждивении наследодателя или получали от него помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.
Гражданский Кодекс делит нетрудоспособных иждивенцев, выступающих в роли наследников, на две категории. Первую образуют лица, которые являются в принципе наследниками по закону, но не входят в круг той очереди, которая в данный момент призвана к наследованию. Они наследуют наравне с лицами, образующими эту очередь, независимо от того, проживали совместно с наследодателем или нет. Однако обязательным условием призвания их к наследованию является нахождение на иждивении наследодателя не менее года до его смерти (п. 1 ст.1148 ГК).

Доступа нет, контент закрыт

Глава 3. Наследование по закону отдельных видов имущества

3.1. Наследование имущества отдельных видов юридических лиц

3.2. Выморочное имущество

3.3. Наследование по закону отдельных видов имущественных прав

3.4 Новизна проведенного исследования

3.1. Наследование имущества отдельных видов юридических лиц
Выплата вклада, завещанного в пользу государственной, кооперативной или общественной организации, а также предприятий других организационно-правовых форм, предусмотренных законодательством, производится путем перечисления суммы вклада на счет этой организации по получении от представителя организации сберкнижки, нотариально удостоверенной копии свидетельства о смерти вкладчика и письма за подписями руководителя и главного бухгалтера, заверенного оттиском печати, с просьбой о перечислении завещанного вклада с указанием расчетного (текущего) счета организации и в каком банке он находится.
Наследование прав, связанных с участием в коммерческих и других организаций.
Порядок наследования коммерческих организаций различных организационно-правовых форм определен положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Для подтверждения принадлежности наследнику указанных прав нотариус обязан по его просьбе выдать свидетельство о праве на наследство. Доказательством того, что наследодатель обладал такими правами, для нотариуса служат учредительные документы соответствующих организаций или иные документы, предоставленные наследниками, достоверно свидетельствующие об этом. При отсутствии у наследников таких доказательств нотариус обязан оказать им содействие в получении необходимых документов от должностных лиц указанных организаций.
Если в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества, либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив, либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества, либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано. Он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами Гражданского Кодекса РФ, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.
В состав наследства вкладчика товарищества на вере входят его доля в складном капитале этого товарищества, а участника акционерного общества – принадлежавшие ему акции. Наследник, к которому перешла эта доля или эти акции, становится вкладчиком товарищества на вере или участником акционерного общества соответственно.
В случае смерти гражданина – участник акционерного общества либо общества с ограниченной ответственностью его наследники могут вступить в него с согласия общества. При отказе наследника от вступления в общество либо отказе общества от приема в него наследника ему выдается в денежной или натуральной форме принадлежавшая наследодателю доля в имуществе, стоимость которой определяется на день смерти участника.
Кооперативные дачи, квартиры или гаражи являются собственностью соответствующих потребительских кооперативов и не входят в состав наследственного имущества. В собственность наследников согласно ст.1177 ГК РФ переходят паенакопления, то есть денежные средства, выплаченные наследодателем – членом соответствующего потребительского имущества. В этом случае наследник представляет в нотариальную контору справку правления кооператива о сумме паенакопления на день открытия наследства. Наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива, если он заявит о своем желании быть принятым в члены кооператива. Однако решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяющихся законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего потребительского кооператива.
Наследование предприятия.
При наследовании предприятия в целом и при его разделе между наследниками могут возникнуть отдельные трудности.
Получение предприятия в наследство – это право преимущественных наследников, поэтому в случае возникновения между наследниками спора о разделе наследства, в состав которого входит предприятие, суд не может понудить указанных наследников принять предприятие в счет своей доли.
В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.132 ГК РФ).
С учетом специфики данного объекта гражданских прав преимущественным правом на получение предприятия в счет своей наследственной доли обладает наследник-гражданин, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию. При этом с соблюдение правил ст.1170 ГК РФ наследник, принявший по наследству предприятие, обязан компенсировать остальным наследникам несоразмерность его стоимости с причитающейся ему наследственной долей. В случае, когда никто из наследников не имеет указанного преимущественного права или не воспользовался им в течение установленного для предприятия наследства срока, входящее в состав наследства предприятие разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением между этими наследниками.
Возможно, что в соглашении будет предусмотрено, что наследники, получившие предприятие в общую долевую собственность, после государственной регистрации права на него обязуются:
1. передать его в доверительное управление постороннему лицу либо одному из участников общей долевой собственности на предприятие;
2. создать коммерческую организацию, например общество с ограниченной ответственностью, и в качестве вклада внести в нее предприятие для осуществления предпринимательской деятельности;
3. продать предприятие как имущественный комплекс, а вырученные от его продажи деньги поделить в соответствии с причитающимися им долями.
При отсутствии наследника, в общей с наследодателем собственности которого находится предприятие, преимущественным правом на его получение при разделе наследства должен обладать наследник, принимавший вместе с наследодателем участие в деятельности этого предприятия.
Для оформления наследственных прав нотариусу представляются правоустанавливающие документы на предприятие, бухгалтерский баланс, акт инвентаризации, заключение независимого эксперта или аудитора о составе и стоимости предприятия, а также обязательства предприятия перед третьими лицами. После открытия наследства предприятие по-прежнему должно осуществлять свою деятельность. Если наследодатель одновременно является и учредителем и руководителем предприятия, то нотариус по правилам ст. 1173 ГК РФ должен принять меры не только к охране наследственного имущества, но и в качестве учредителя заключить договор доверительного управления.
Государственная регистрация прав на предприятие как имущественный комплекс проводится в органах Федеральной налоговой службы в месте регистрации предприятия как юридического лица, где вносятся изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

3.2. Выморочное имущество
Термин «выморочное имущество» юридически неточен, но следует учитывать, что эти предположения высказывались в тот период, когда этот термин не был закреплен законом. Предпочитают говорить об имуществе, переходящему по праву наследования государству, но в то же время эти понятия не тождественны, так как по праву наследования имущество к государству может переходить не только как к наследнику по закону, но и как к наследнику по завещанию. А выморочное имущество как раз переходит к государству только в порядке наследования по закону, что удачно оттеняет данный термин, который в настоящее время нашел свое закрепление в действующем Гражданском Кодексе. И так, под выморочным понимают имущество умершего в случаях, когда нет наследников ни по закону, ни по завещанию (ст. 1151 ГК РФ). Исчерпывающий перечень таких случаев приведен в п. 1 ст. 1151 ГК:
• наследники, как по закону, так и по завещанию отсутствуют;
• никто из наследников не имеет права наследовать;
• все наследники отстранены от наследования;
• никто из наследников не принял наследства;
• все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника .
Российская Федерация, выступая в качестве наследника выморочного имущества, является своеобразным наследником по закону, не отнесенным ни к одной из очередей. Особое положение Российской Федерации в гражданском обороте предопределяет и особый порядок получения выморочного имущества. Становясь федеральной собственностью, выморочное имущество поступает в государственную казну Российской Федерации.
Принятие имущества является обязанностью государства, то есть государство не может, в отличие от других наследников, отказаться от принятия наследства. Имущество передается государству со всеми обременениями (в том числе и долгами наследодателя).
Выморочным может быть не все, а часть имущества умершего: если наследников по закону нет, а завещание касается только части имущества, то выморочной является часть имущества, не охваченная завещанием.
Выморочность имущества устанавливается после истечения сроков принятия наследства, предусмотренных в ст. 1154 ГК РФ.
Переход выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону, в частности:
1. переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п.1 ст.1152 ГК РФ);
2. поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п.1 ст.1157 ГК РФ). Законодательство предусматривает возможность передачи полученного государством выморочного имущества в собственность субъектов РФ или муниципальных образований. Однако такая передача должна осуществляться исходя из положений п.3 ст.1151 ГК РФ только после оформления права собственности государства, то есть уже за рамками наследственного правопреемства;
3. для определения порядка наследования и учета выморочного имущества, а также порядка передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований предусмотрено принятие специального закона.
Свидетельство о праве на наследство выдается в отношении выморочного имущества в общем порядке – по заявлению наследника (п. 1 ст. 1162 ГК РФ).
Как и в других случаях приобретения, наследниками права собственности на наследство, моментом возникновения права федеральной собственности на выморочное имущество служит день открытия наследства, а не день выдачи указанного свидетельства.
Порядок наследования выморочного имущества в целом определен в части третьей ГК РФ, однако в ее нормах не решен вопрос о том, какие именно органы вправе или обязаны участвовать в наследственном правоотношении от имени Российской федерации. Так, в п.1 ст.125 ГК РФ установлено, что от имени Российской Федерации в гражданских правоотношениях участвуют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Квалифицирующим признаком, позволяющим решить вопрос о том, какой орган должен представлять Российскую Федерацию при получении выморочного имущества, является наличие таких полномочий у государственного органа и закрепление их актами, определяющими их статус .
Таким образом, в настоящее время на получение свидетельства о праве Российской Федерации на наследство уполномочены территориальные органы Министерства РФ по налогам и сборам.

3.3. Наследование по закону отдельных видов имущественных прав
Анализ обобщения нотариальной практики показывает, что наследники чаще всего обращаются к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство при переходе к ним по наследству жилых домов, денежных вкладов, автомашин, интеллектуальной собственности, паенакоплений наследодателя в жилищно-, дачно- и строительных кооперативах.
Особенности наследования денежных вкладов.
Граждане, которые имеют вклады в Сбербанке РФ, имеют право распорядиться своими вкладами, и в случае своей смерти дать распоряжение банку выдать вклад лицу или государству. В этом случае вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются общие правила. Вкладчик указывает учреждению Сбербанка о круге лиц, которыми в случае его смерти должен быть выдан вклад. Наследодатель может завещать свой вклад одному или нескольким лицам, которые входят в круг наследников по закону. Также вкладчик может завещать свой вклад государству или отдельным организациям и учреждениям, а также государственным, кооперативным общественным и другим предприятиям.
Завещательное распоряжение, которое делал вкладчик, не лишает его права распоряжаться вкладом при жизни. За ним может оставаться право изменить или вообще отменить завещательное распоряжение, которое он сделал при вкладе в Сбербанк. Распоряжение на вклад вкладчик может оформить на лицевом счете в Сбербанке. Если он желает, чтобы вклад после его смерти был выдан нескольким лицам и организациям, то он указывает, кому какая доля приходится, например, поровну или одному одна треть, другому – две трети и т.д. Вкладчик указывает имена, отчества, фамилии лиц или название организации, а также число, месяц и год составления распоряжения. Вклад, который завещан несколькими лицам без указания доли каждого выдается всем указанным в завещательном распоряжении лицам в равных долях. Если произойдет такой случай, что лицо, в чью пользу был завещан вклад, умрет ранее самого вкладчика, или откажется от принятия завещанного ему вклада, то вкладчик имеет право указывать в распоряжении другое лицо.
После смерти вкладчика его вклад выдается лицам, указанным в завещательном распоряжении, составленном на лицевом счете, либо в нотариально удостоверенном завещании, в котором имеется оговорка о вкладе, вне зависимости от срока, когда эти лица обратятся за получением вклада. Указанные лица должны представить в учреждение Сбербанка сберкнижку, копию свидетельства о смерти вкладчика, выданного городским, районным отделом (бюро) записей актов гражданского состояния (Загс), органом исполнительной власти, органом местного самоуправления, удостоверенную органом нотариата, органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, а также свои паспорта. Если завещание оформлено в нотариальном порядке, то помимо указанных выше документов наследники должны представить завещание или копию, засвидетельствованную в нотариальном порядке, с отметкой органа нотариата о том, что данное завещание не отменено и не изменено.
Учреждениям Сбербанка, имеющим соответствующую технику, предоставляется право делать ксерокопии свидетельств о смерти вкладчиков, представляемых наследниками умерших при получении завещанных им вкладов. Верность ксерокопии должна быть удостоверена подписью заведующего учреждением Сбербанка после сверки ксерокопии с подлинником свидетельства о смерти вкладчика. Размер комиссионного вознаграждения, взимаемого с наследников за данную услугу, устанавливается Сбербанком России.
В случае если одно или несколько лиц, указанных в завещательном распоряжении, умерли ранее вкладчика или одновременно с ним, их доли поступают к остальным лицам, указанным в завещательном распоряжении, и распределяются между ними поровну. При этом умершими одновременно считаются лица, смерть которых наступила в один день и в свидетельствах об их смерти указана одна и та же дата смерти (т.е. число, месяц и год).
Если вклад завещан в пользу одного лица и это лицо умерло раньше вкладчика, а также в случае их одновременной смерти вклад становится свободным от завещательного распоряжения и выдается наследникам вкладчика в установленном порядке на основании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности или договора о разделе наследственного имущества, выданных нотариальной конторой, либо на основании решения суда.
Когда лицо, в пользу которого было сделано завещательное распоряжение, умерло позже вкладчика, но не успело переоформить вклад на свое имя, право на получение причитающейся ему доли вклада переходит к его наследникам. Эта доля вклада выдается на основании свидетельства нотариальной конторы о праве на наследство, свидетельства о праве собственности или договора о разделе наследственного имущества либо решения суда.
Если в учреждение Сбербанка явились не все наследники, которым завещан вклад, суммы, причитающиеся не явившимся наследникам, на новые счета не перечисляются, а хранятся на счете умершего вкладчика. На лицевом счете при выдаче части вклада явившимся наследникам записывается, кому именно эта часть выдана. Лицо, в пользу которого на лицевом счете оформлено завещательное распоряжение, может обратиться в учреждение Сбербанка с заявлением об отказе от завещанного ему вклада.
Отказ от завещанного вклада может быть сделан как без указания, так и с указанием лиц, в пользу которых он делается. В первом случае вклад выдается наследникам по закону на основании свидетельства нотариальной конторы о праве на наследство. Во втором случае лица, в пользу которых оформлен отказ от завещанного вклада, для его получения должны предоставить в учреждение Сбербанка нотариально удостоверенную копию свидетельства о смерти вкладчика, сберкнижку и свои паспорта.
Если вклад был завещан несколькими лицами и одной из них оказалось от своей доли, не указав никого, в чью пользу оно открывается, то его доля вклада переходит к остальным лицам, указанным в завещательном распоряжении, и распределяется между ними поровну.
Порядок наследования транспортных средств, принадлежащих наследодателю.
В собственности наследодателя на момент его смерти могли находиться различные транспортные средства. В подтверждение принадлежности наследодателю на праве собственности автомашины, мотоцикла, мотороллера, яхты, катера наследник представляет нотариусу соответственно технический паспорт (справку-учет торгующей организации, договор купли-продажи и т. д.), судовое свидетельство, судовой билет. О наличии и проверке указанных документов нотариус делает отметку на заявлении наследника о выдаче ему свидетельства о праве на наследство и возвращает документ предъявившему ему наследнику. Автомобиль с ручным управление и иные средства транспорта, предоставленные государством или иными муниципальными образованиями на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, согласно ст.1184 ГК РФ вводят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. Перерегистрацию таких автомобилей производят органы ГИБДД по общему правилу, то есть на основании выданного наследникам свидетельства о праве на наследство.
Наследование государственных наград.
Государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1994 г. № 442 «О государственных наградах Российской Федерации» государственные награды и документы к ним, нагрудные знаки к почетным званиям умерших награжденных граждан или лиц, награжденных посмертно, соответственно остаются у наследников или передаются одному из супругов, отцу, матери, сыну или дочери для хранения как память. При отсутствии наследников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Управление Президента Российской Федерации по государственным наградам.
Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, согласно п.2 ст. 1185 ГК РФ входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Особенности наследования земельных участков.
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит данное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка по наследству переходят находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на участке лес и растения.
Таким образом, другие наследники будут вправе претендовать только на половину такого имущества, другая же часть не подлежит включению в наследственную массу.
Однако на практике возникают споры о распространении режима совместной собственности на имущество, приобретенное в браке.
Так, Апелляционным определением Липецкого областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1492/2013 отказано в иске о признании за пережившей супругой права собственности в общем имуществе на долю нежилого помещения и исключении из состава наследства супружеской доли. Суд мотивировал свое решение следующим.
До вступления в брак между наследодателем и третьим лицом был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, деньги за которое были перечислены в тот же день. Основной договор купли-продажи нежилого помещения был заключен в период нахождения наследодателя в браке с истицей. Заключение договора купли-продажи, а также регистрация права собственности на указанное имущество за наследодателем в период нахождения в браке с истицей не позволяют истице приобрести какое-либо право на указанное нежилое помещение и считать его совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено оно было до вступления в брак, на личные средства, принадлежавшие наследодателю до вступления в брак.
В связи с этим спорное имущество включено в наследственную массу полностью.
Другим судебным актом, Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 25.02.2014, удовлетворено исковое заявление о признании права собственности на всю квартиру за бывшей супругой погибшего.
Установлено, что спорная квартира была приобретена в браке, однако она не является объектом общей совместной собственности супругов.сточником приобретения спорной квартиры служили не общие средства супругов, а личные средства истца. Со встречными требованиями о включении данной квартиры в наследственную массу выступали родственники погибшего – бывшего супруга истицы, которым и было отказано в удовлетворении их требований.
Таким образом, существенное значение имеет факт совместного или раздельного проживания супругов, при этом данное обстоятельство должно свидетельствовать о фактическом прекращении супружеских отношений (а не о длительном отсутствии в связи с работой, учебой, болезнью и тому подобном). Также должен быть подтвержден факт того, что общее хозяйство супругами не ведется. При соблюдении данных условий есть все шансы признать спорное имущество личным имуществом одного из супругов и, в зависимости от цели, включить или, наоборот, исключить его из наследственной массы. В противном случае, даже несмотря на приобретение имущества полностью на деньги одного из супругов, имущество признается общей совместной собственностью.

1) соразмерность компенсации, предлагаемой ответчику взамен принадлежащей ему в наследственном имуществе доли, и гарантия ее предоставления. В качестве гарантии предоставления компенсации суды признают, например, перечисление необходимой суммы на депозит судебного департамента.

2) реальная невозможность выделения доли.
Со ссылкой на действующее законодательство суды признают критерием делимости (неделимости) жилых помещений возможность или невозможность выделения соответствующей доли в виде изолированной комнаты.
Так, Верховным Судом Республики Башкортостан (Апелляционное определение от 18.03.2014 по делу N 33-3784/2014) со ссылкой на статью 1168 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридически значимым обстоятельством
при ее применении является не только наличие у наследника преимущественного права на наследственное имущество ( проживание в квартире), но и то, что это имущество
должно быть неделимым, тогда как спорная квартира имеет изолированную комнату, не является неделимым имуществом, и ответчице
может быть выделена в ней комната, не превышающая по размеру долю жилой площади,
приходящуюся на ее долю в квартире.
Расширил определение неделимости Санкт-Петербургский городской суд (Апелляционное определение от 19.03.2014 N 33-4795), указавший со ссылкой на 133 статью Гражданского кодекса РФ, что поскольку спорная квартира состоит из двух неизолированных комнат, имеет один вход, одну кухню и один санузел.Данная квартира является неделимой вещью.
Представленный ответчиками проект перепланировки квартиры не предусматривает оборудования второго отдельного входа в спорную квартиру, второй кухни и второго санузла, в связи с чем не опровергает вывод суда о том, что спорная квартира является неделимой вещью;
3) отсутствие существенного интереса ответчика в использовании общего имущества;
4) наличие согласия ответчика на выплату денежной компенсации либо передачу иного имущества из наследственной массы за принадлежащую ему долю в наследственном имуществе;
5) незначительность данной доли.
По мнению Верховного Суда Республики Башкортостан (апелляционное определение, указанное выше), отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о прекращении режима общей собственности на наследственное имущество и передаче спорной доли в наследственном имуществе истцу.
С таким заявлением истица – супруга наследодателя, имеющая с ним на праве общей совместной собственности квартиру и проживающая в ней, обратилась к ответчице – внучке наследодателя, наследнице по праву представления.
В указанном выше Определении суд пришел к выводу о том, что доля ответчицы в спорной
квартире не является незначительной, согласия на выплату денежной компенсации
либо передачу иного имущества из наследственной массы за принадлежащую ей долю квартиры ответчица не давала, заинтересована в
проживании в спорной квартире, имеет существенный интерес в использовании общего имущества, требований о выделе своей доли не заявляет. И,
как указано выше, суд посчитал двухкомнатную квартиру делимой ввиду наличия в ней изолированной комнаты. На основании вышеизложенного суд истице в удовлетворении ее требований отказал.Иным вопросом, возникающим в процессе открытия наследства, является наличие обременений на наследственное имущество и необходимость отвечать по долгам наследодателя. В большинстве случаев требования кредиторов об обращении взыскания на заложенное или иным образом обремененное наследственное имущество удовлетворяются. Однако есть положительная практика.
Так, Калужским областным судом (Определение от 22.04.2013 по делу N 33-940/2013) частично удовлетворены требования истца-кредитора о
взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество –
взыскание обращено только на часть такого имущества.

В указанной связи суд обоснованно обратил взыскание только на долю, принадлежащую ответчику (наследнику) в общей долевой собственности на указанное имущество.Так, руководствуясь вышеуказанным, Президиум Алтайского краевого суда (Постановление от 14.01.2014 по делу N 44Г-1/2014) отказал в удовлетворении требований кредитора к одному из наследников, принявших часть обремененного ипотекой имущества, в связи с тем, что с данного наследника
взыскана часть погашенной суммы кредита в размере стоимости принятого им наследственного имущества. Взыскание же задолженности по настоящему спору превышает объем наследственных прав.Наследник умершего должника по кредитному договору считается исполнившим свою обязанность перед кредитором, поскольку им
передано в счет погашения долгов все полученное наследство в стоимостном выражении. При таких обстоятельствах Президиум полагает, что кредитное обязательство
данного наследника перед кредитором прекращается невозможностью исполнения.В случае необходимости (например, исключение из наследственной массы супружеской или обязательной доли, что привело к превышению оплат, произведенных наследником, над размером полученного им наследственного имущества) регрессных требований к другим наследникам.Наследование недвижимости как процесс выглядит очень просто. Основные этапы:
1. Вступление в права наследника.
2. Регистрация полученного права наследника в право собственника.
Если немного подробнее, то наследнику придется совершить следующие действия:
1. Обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела.
2. Подготовить пакет документов для вступления в наследство (документы на наследуемый объект недвижимой собственности, который необходимо предоставить нотариусу).
3. Получить свидетельство о праве на наследство.
4. Вступить в права собственника (получить свидетельство о государственной регистрации права).В силу ряда причин у нескольких граждан может возникнуть право общей собственности на одно и то же жилое помещение.
Такое право может возникнуть у супругов (право общей совместной собственности), у граждан, совместно приватизировавших жилое помещение, у посторонних друг другу граждан, у родственников, если право на квартиру перешло к ним в порядке наследования (право общей долевой собственности). В подтверждение слов рассмотрим один из примеров судебной практики.
Решением Кулундийского районного суда Алтайского края по гражданскому делу N 2-170/2012 исковые требования истца и ответчиков были удовлетворены.
Из материалов дела следует, что после смерти члена семьи его родственникам открылось наследство, которое включало в себя долю в недвижимости. С одной стороны истцом выступала жена, с другой стороны в качестве ответчиков выступали дети. Каждая из сторон просила суд удовлетворить их требования и признать права собственности на 1/5 доли в недвижимости. Судом было установлено, что дети истицы, ответчики по делу, отказались в нотариальной конторе от доли умершего в ее пользу.Ответчики, в свою очередь, указали, что на момент приватизации они проживали совместно с родителями, а значит, имеют право на признание за каждым из них права собственности на 1/5 доли.
Изучив материалы дела, выслушав всех участников процесса, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения как исковых требований истца, так и встречных исковых требований.В процессе рассмотрения гражданского дела Федеральным судом Комсомольского района города Тольятти Самарской области было установлено, что после смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись, дочь, супруга и его мать.
При оформлении истицей, дочерью умершего, прав на наследство выяснилось, что у супруги наследодателя и ее внучки есть право собственности на спорное жилое помещение.
Свои требования истица пояснила тем, что несмотря на то, что правоустанавливающие документы на часть спорной квартиры были оформлены на имя супруги умершего, расходы по приобретению этого имущества супруги несли совместно, поэтому независимо от того, на чье имя имущество было оформлено, жилище приобреталось в общую совместную собственность супругов, без определения долей. Доля насле??одателя должна перейти к наследникам.
Ответчица иск не признала, указав, что В. решил улучшить жилищные условия своей внучки.Сделки с квартирами были совершены в один день, и никаких супружеских затрат на приобретение новой квартиры не было.Сделки контролировались отделом опеки, поэтому супруга наследодателя написала В. расписку о том, что взятые у него деньги в сумме “…” рублей будут потрачены на покупку квартиры и после достижения совершеннолетия его внучкой доля будет переоформлена на имя внучки.
В этот же день В. также дал расписку о том, что дает согласие на покупку его супругой любых долей в праве общей долевой собственности на любую квартиру и на это имущество не претендует, не будет претендовать и даже не будет проживать в этой квартире, так как деньги на приобретение доли были взяты для его несовершеннолетней дочери.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался нормами права, закрепленными в семейном законодательстве РФ.
Пленум Верховного Суда РФ достаточно много уделил внимания “наследникам по закону” (пункты 28 – 32).Круг наследников по закону установлен статьями 1142 – 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ.
Часть III Гражданского кодекса, вступившая в силу с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону. За прошедшие десять лет судебная практика накопила достаточно много случаев неправильного толкования той или иной нормы права.Достаточно часто суды общей юрисдикции неправильно толковали пункт 2 статьи 256
Гражданского кодекса РФ и статью 36 Семейного кодекса РФ
при определении долей супругов в имуществе, нажитом в браке.
Верховный Суд Российской Федерации в целях единства судебной практики дал соответствующие разъяснения нижестоящим судам общей юрисдикции не только по данному вопросу, но и по условиям брачного договора. В настоящее время установлено восемь таких очередей, первые шесть из которых охватывают супругов и родственников до шестой степени родства. К седьмой очереди законодатель впервые в истории российского наследственного права отнес таких субъектов, как пасынок, падчерица, отчим и мачеха.Впрочем, это не лишает получателя ренты вступать в права наследника по иным основаниям, если окажется, что он относится к очереди, которая призывается к наследованию, или он фигурирует в завещании.

регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом
обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
Что же касается лиц, которые наследуют в порядке п. 2 ст. 1148 ГК РФ, то очевидно, что состояние иждивения для субъектов, не являющихся родственниками умершего, не могло возникнуть вследствие алиментной обязанности, следовательно, включение указанных субъектов в число наследников в любом случае противоречит воле наследодателя, ибо она сама по себе может быть выражена лишь в единственной форме – завещании, что, с другой стороны, еще раз подтверждает высказанную нами точку зрения о социально-обеспечительной цели исследуемой нормы.

Использование законодателем формального подхода для определения наличия брачных отношений подтверждается обращением к п. 28
Постановления
Пленума Верховного Суда.Иллюстрацией применения формального критерия определения наличия брачных отношений может служить следующее дело.
Н. обратилась с иском к Т.Е.В. о признании женой умершего Т.В.П., о выделе доли из наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В.П., как наследнице первой очереди по закону.
В основание требований указывала на то, что более 16 лет прожила с Т.В.П. в гражданском браке в принадлежавшем ему доме, вела с ним совместное хозяйство. Брак с Т.В.П. был зарегистрирован органом загса в 2010 г.
Ответчик Т.Е.В. иск не признала, пояснив, что Н. была сожительницей ее отца Т.В.П., брак с ним не регистрировала, проживала в доме Т.В.П. периодически, общего хозяйства с ним не вела, каких-либо личных денежных средств в дом не вкладывала, улучшений не производила. Более того, Т.В.П. в 2008 г. оформил завещание, которым завещал ей (ответчику) принадлежащее ему имущество. На этом основании просила в
иске отказать.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Н. отказал.
Не согласившись с решением суда, Н. обжаловала его, однако суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения суда.
По мнению судебной коллегии, ссылку в жалобе на то, что в паспорте истицы имеется штамп о регистрации брака с Т.В.П., что свидетельствует о заключенном браке, нельзя признать состоятельной.
Как усматривается из материалов дела, данная запись в паспорте Н. зачеркнута органом загса в связи с тем, что регистрация брака не состоялась, подготовленное свидетельство о браке не вручалось, списано по акту, записи акта о государственной регистрации брака между Н. и Т.В.П. в отделе загс не имеется.

Кроме того, раздельное проживание, равно как и фактическое сожительство, возможно только при обоюдной воле на то каждого из уч??стников таких отношений. Отечественному законодательству не знаком институт сепарации, в соответствии с которым гражданин определенное количество лет не может расторгнуть свой брак и должен по решению суда проживать отдельно от супруга. Поэтому, если у лица имеется интерес в получении его фактическим сожителем имущества на случай его смерти или неполучении его супругом, оно должно озаботиться этим и совершить завещательное распоряжение.
Возникают вопросы и при определении доли пережившего супруга в наследстве. В частности, имеются дела, когда право собственности как возникшее при жизни признается судом за одним из супругов.Требования мотивированы тем, что К.Р.Ф. и К.Ю.А. состояли в зарегистрированном браке, К.Ю.А. умер в 2008 г. Решением суда по другому делу за К.Ю.А. признано право собственности, возникшее при жизни, на гараж, это имущество включено в наследственную массу. Данный гараж является совместно нажитым имуществом супругов. Нотариус необоснованно отказывает выдать К.Р.Ф. как пережившей супруге свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в этом имуществе.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
К.Р.Ф. обжаловала решение суда, однако суд кассационной инстанции не нашел оснований к отмене решения суда, поскольку право собственности, возникшее при жизни на гараж, признано только за К.Ю.А.Как представляется, в таких ситуациях заявителям следует обращаться в суд с требованиями об определении доли супруга в совместно нажитом с наследодателем имуществе, что в данном деле сделано не было.
Анализ судебной практики показывает, что существуют проблемы в определении супружеской доли при наличии между супругами брачного договора.По мнению А.В. Мыскина, если супруги урегулируют свои имущественные взаимоотношения на случай прекращения брака и брак прекратится в результате смерти одного из супругов, то соответствующие условия брачного договора необходимо будет квалифицировать как условия, содержащие распоряжения на случай собственной смерти.Поэтому условия брачного договора, поставленные в зависимость от прекращения брака, являются не чем иным, как скрытым завещанием. Указанный брачный договор будет притворной сделкой и должен быть признан недействительным.
Если супруги желают установить в своих имущественных взаимоотношениях необходимый для них правовой режим именно на случай возможного прекращения их брака, то, по мнению А.В. Мыскина, у них имеется два варианта решения указанной проблемы. Во-первых, супруги могут заключить брачный договор и установить в нем режим раздельности своего имущества уже на период их брака. Во-вторых, супруги в период брака могут заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества и передать в единоличную собственность друг друга то имущество, в отношении которого они посчитают это сделать целесообразным. В обоих случаях ни расторжение, ни прекращение брака не будет иметь для супругов никакого значения, т.к. имущество будет распределено между супругами в браке.
С высказанной позицией следует согласиться, поскольку ст. 40 СК РФ допускает свободу выбора сторон брачного договора относительно момента, по состоянию на который определяются имущественные права и обязанности супругов. снованием возникновения совместной собственности выступает сложный фактический состав: заключение брака и отсутствие в брачном договоре условий, распространяющихся на период брака. К тому же при изменении ст. 40 СК РФ неизбежно должны последовать изменения в нормы ГК РФ, определяющие порядок наследования имущества по завещанию, ведь фактически придется легализовать совместные завещания супругов.
За рамками разъяснений Верховного Суда РФ осталась ситуация, когда брачный договор расторгается сторонами в период брака, хотя такие споры имеют место быть.

Вместе с тем, установив, что 246 обыкновенных бездокументарных акций эмитента “Опытный котлотурбинный завод” были приобретены К.П. 29.12.2005, т.е. после расторжения брачного договора, которым был предусмотрен иной правовой режим акций и ценных бумаг, суд первой инстанции признал, что указанные акции являются общим совместным имуществом супругов, в связи с чем признал за истицей право собственности на 1/2 часть указанных акций.
Оспаривая вывод суда, представитель истицы ссылался на то, что целью соглашения о расторжении брачного договора являлось именно прекращение действия положений брачного договора и установление режима общей совместной собственности на все имущество, включая акции ОАО “Опытный котлотурбинный завод”, нажитое за весь период брака без исключения, в т.ч. и за период действия брачного договора.
Судебная коллегия не согласилась с доводами представителя истицы.Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что соглашение о расторжении брачного договора не содержит каких-либо оговорок в отношении спорных акций, при расторжении брачного договора стороны не указали, что личное имущество каждой из сторон, принадлежащее им до составления соглашения, т.е. до 15.06.2004, переходит в общую совместную собственность сторон. Поэтому суд правомерно отказал во включении указанных акций в состав общей совместной собственности супругов.

Однако на практике возникают споры о распространении режима совместной собственности на имущество, приобретенное в браке.
Так, Апелляционным определением Липецкого областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1492/2013 отказано в иске о признании за пережившей супругой права собственности в общем имуществе на долю нежилого помещения и исключении из состава наследства супружеской доли. Суд мотивировал свое решение следующим.
До вступления в брак между наследодателем и третьим лицом был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, деньги за которое были перечислены в тот же день. Основной договор купли-продажи нежилого помещения был заключен в период нахождения наследодателя в браке с истицей. Заключение договора купли-продажи, а также регистрация права собственности на указанное имущество за наследодателем в период нахождения в браке с истицей не позволяют истице приобрести какое-либо право на указанное нежилое помещение и считать его совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено оно было до вступления в брак, на личные средства, принадлежавшие наследодателю до вступления в брак.
В связи с этим спорное имущество включено в наследственную массу полностью.
Другим судебным актом, Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 25.02.2014, удовлетворено исковое заявление о признании права собственности на всю квартиру за бывшей супругой погибшего.
Установлено, что спорная квартира была приобретена в браке, однако она не является объектом общей совместной собственности супругов.сточником приобретения спорной квартиры служили не общие средства супругов, а личные средства истца. Со встречными требованиями о включении данной квартиры в наследственную массу выступали родственники погибшего – бывшего супруга истицы, которым и было отказано в удовлетворении их требований.
Таким образом, существенное значение имеет факт совместного или раздельного проживания супругов, при этом данное обстоятельство должно свидетельствовать о фактическом прекращении супружеских отношений (а не о длительном отсутствии в связи с работой, учебой, болезнью и тому подобном). Также должен быть подтвержден факт того, что общее хозяйство супругами не ведется. При соблюдении данных условий есть все шансы признать спорное имущество личным имуществом одного из супругов и, в зависимости от цели, включить или, наоборот, исключить его из наследственной массы. В противном случае, даже несмотря на приобретение имущества полностью на деньги одного из супругов, имущество признается общей совместной собственностью.

1) соразмерность компенсации, предлагаемой ответчику взамен принадлежащей ему в наследственном имуществе доли, и гарантия ее предоставления. В качестве гарантии предоставления компенсации суды признают, например, перечисление необходимой суммы на депозит судебного департамента.

2) реальная невозможность выделения доли.
Со ссылкой на действующее законодательство суды признают критерием делимости (неделимости) жилых помещений возможность или невозможность выделения соответствующей доли в виде изолированной комнаты.
Так, Верховным Судом Республики Башкортостан (Апелляционное определение от 18.03.2014 по делу N 33-3784/2014) со ссылкой на статью 1168 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридически значимым обстоятельством
при ее применении является не только наличие у наследника преимущественного права на наследственное имущество ( проживание в квартире), но и то, что это имущество
должно быть неделимым, тогда как спорная квартира имеет изолированную комнату, не является неделимым имуществом, и ответчице
может быть выделена в ней комната, не превышающая по размеру долю жилой площади,
приходящуюся на ее долю в квартире.
Расширил определение неделимости Санкт-Петербургский городской суд (Апелляционное определение от 19.03.2014 N 33-4795), указавший со ссылкой на 133 статью Гражданского кодекса РФ, что поскольку спорная квартира состоит из двух неизолированных комнат, имеет один вход, одну кухню и один санузел.Данная квартира является неделимой вещью.
Представленный ответчиками проект перепланировки квартиры не предусматривает оборудования второго отдельного входа в спорную квартиру, второй кухни и второго санузла, в связи с чем не опровергает вывод суда о том, что спорная квартира является неделимой вещью;
3) отсутствие существенного интереса ответчика в использовании общего имущества;
4) наличие согласия ответчика на выплату денежной компенсации либо передачу иного имущества из наследственной массы за принадлежащую ему долю в наследственном имуществе;
5) незначительность данной доли.
По мнению Верховного Суда Республики Башкортостан (апелляционное определение, указанное выше), отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о прекращении режима общей собственности на наследственное имущество и передаче спорной доли в наследственном имуществе истцу.
С таким заявлением истица – супруга наследодателя, имеющая с ним на праве общей совместной собственности квартиру и проживающая в ней, обратилась к ответчице – внучке наследодателя, наследнице по праву представления.
В указанном выше Определении суд пришел к выводу о том, что доля ответчицы в спорной
квартире не является незначительной, согласия на выплату денежной компенсации
либо передачу иного имущества из наследственной массы за принадлежащую ей долю квартиры ответчица не давала, заинтересована в
проживании в спорной квартире, имеет существенный интерес в использовании общего имущества, требований о выделе своей доли не заявляет. И,
как указано выше, суд посчитал двухкомнатную квартиру делимой ввиду наличия в ней изолированной комнаты. На основании вышеизложенного суд истице в удовлетворении ее требований отказал.Иным вопросом, возникающим в процессе открытия наследства, является наличие обременений на наследственное имущество и необходимость отвечать по долгам наследодателя. В большинстве случаев требования кредиторов об обращении взыскания на заложенное или иным образом обремененное наследственное имущество удовлетворяются. Однако есть положительная практика.
Так, Калужским областным судом (Определение от 22.04.2013 по делу N 33-940/2013) частично удовлетворены требования истца-кредитора о
взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество –
взыскание обращено только на часть такого имущества.

В указанной связи суд обоснованно обратил взыскание только на долю, принадлежащую ответчику (наследнику) в общей долевой собственности на указанное имущество.Так, руководствуясь вышеуказанным, Президиум Алтайского краевого суда (Постановление от 14.01.2014 по делу N 44Г-1/2014) отказал в удовлетворении требований кредитора к одному из наследников, принявших часть обремененного ипотекой имущества, в связи с тем, что с данного наследника
взыскана часть погашенной суммы кредита в размере стоимости принятого им наследственного имущества. Взыскание же задолженности по настоящему спору превышает объем наследственных прав.Наследник умершего должника по кредитному договору считается исполнившим свою обязанность перед кредитором, поскольку им
передано в счет погашения долгов все полученное наследство в стоимостном выражении. При таких обстоятельствах Президиум полагает, что кредитное обязательство
данного наследника перед кредитором прекращается невозможностью исполнения.В случае необходимости (например, исключение из наследственной массы супружеской или обязательной доли, что привело к превышению оплат, произведенных наследником, над размером полученного им наследственного имущества) регрессных требований к другим наследникам.Наследование недвижимости как процесс выглядит очень просто. Основные этапы:
1. Вступление в права наследника.
2. Регистрация полученного права наследника в право собственника.
Если немного подробнее, то наследнику придется совершить следующие действия:
1. Обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела.
2. Подготовить пакет документов для вступления в наследство (документы на наследуемый объект недвижимой собственности, который необходимо предоставить нотариусу).
3. Получить свидетельство о праве на наследство.
4. Вступить в права собственника (получить свидетельство о государственной регистрации права).В силу ряда причин у нескольких граждан может возникнуть право общей собственности на одно и то же жилое помещение.
Такое право может возникнуть у супругов (право общей совместной собственности), у граждан, совместно приватизировавших жилое помещение, у посторонних друг другу граждан, у родственников, если право на квартиру перешло к ним в порядке наследования (право общей долевой собственности). В подтверждение слов рассмотрим один из примеров судебной практики.
Решением Кулундийского районного суда Алтайского края по гражданскому делу N 2-170/2012 исковые требования истца и ответчиков были удовлетворены.
Из материалов дела следует, что после смерти члена семьи его родственникам открылось наследство, которое включало в себя долю в недвижимости. С одной стороны истцом выступала жена, с другой стороны в качестве ответчиков выступали дети. Каждая из сторон просила суд удовлетворить их требования и признать права собственности на 1/5 доли в недвижимости. Судом было установлено, что дети истицы, ответчики по делу, отказались в нотариальной конторе от доли умершего в ее пользу.Ответчики, в свою очередь, указали, что на момент приватизации они проживали совместно с родителями, а значит, имеют право на признание за каждым из них права собственности на 1/5 доли.
Изучив материалы дела, выслушав всех участников процесса, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения как исковых требований истца, так и встречных исковых требований.В процессе рассмотрения гражданского дела Федеральным судом Комсомольского района города Тольятти Самарской области было установлено, что после смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись, дочь, супруга и его мать.
При оформлении истицей, дочерью умершего, прав на наследство выяснилось, что у супруги наследодателя и ее внучки есть право собственности на спорное жилое помещение.
Свои требования истица пояснила тем, что несмотря на то, что правоустанавливающие документы на часть спорной квартиры были оформлены на имя супруги умершего, расходы по приобретению этого имущества супруги несли совместно, поэтому независимо от того, на чье имя имущество было оформлено, жилище приобреталось в общую совместную собственность супругов, без определения долей. Доля насле??одателя должна перейти к наследникам.
Ответчица иск не признала, указав, что В. решил улучшить жилищные условия своей внучки.Сделки с квартирами были совершены в один день, и никаких супружеских затрат на приобретение новой квартиры не было.Сделки контролировались отделом опеки, поэтому супруга наследодателя написала В. расписку о том, что взятые у него деньги в сумме “…” рублей будут потрачены на покупку квартиры и после достижения совершеннолетия его внучкой доля будет переоформлена на имя внучки.
В этот же день В. также дал расписку о том, что дает согласие на покупку его супругой любых долей в праве общей долевой собственности на любую квартиру и на это имущество не претендует, не будет претендовать и даже не будет проживать в этой квартире, так как деньги на приобретение доли были взяты для его несовершеннолетней дочери.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался нормами права, закрепленными в семейном законодательстве РФ.
Пленум Верховного Суда РФ достаточно много уделил внимания “наследникам по закону” (пункты 28 – 32).Круг наследников по закону установлен статьями 1142 – 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ.
Часть III Гражданского кодекса, вступившая в силу с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону. За прошедшие десять лет судебная практика накопила достаточно много случаев неправильного толкования той или иной нормы права.Достаточно часто суды общей юрисдикции неправильно толковали пункт 2 статьи 256
Гражданского кодекса РФ и статью 36 Семейного кодекса РФ
при определении долей супругов в имуществе, нажитом в браке.
Верховный Суд Российской Федерации в целях единства судебной практики дал соответствующие разъяснения нижестоящим судам общей юрисдикции не только по данному вопросу, но и по условиям брачного договора. В настоящее время установлено восемь таких очередей, первые шесть из которых охватывают супругов и родственников до шестой степени родства. К седьмой очереди законодатель впервые в истории российского наследственного права отнес таких субъектов, как пасынок, падчерица, отчим и мачеха.Впрочем, это не лишает получателя ренты вступать в права наследника по иным основаниям, если окажется, что он относится к очереди, которая призывается к наследованию, или он фигурирует в завещании.

регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом
обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
Что же касается лиц, которые наследуют в порядке п. 2 ст. 1148 ГК РФ, то очевидно, что состояние иждивения для субъектов, не являющихся родственниками умершего, не могло возникнуть вследствие алиментной обязанности, следовательно, включение указанных субъектов в число наследников в любом случае противоречит воле наследодателя, ибо она сама по себе может быть выражена лишь в единственной форме – завещании, что, с другой стороны, еще раз подтверждает высказанную нами точку зрения о социально-обеспечительной цели исследуемой нормы.

Использование законодателем формального подхода для определения наличия брачных отношений подтверждается обращением к п. 28
Постановления
Пленума Верховного Суда.Иллюстрацией применения формального критерия определения наличия брачных отношений может служить следующее дело.
Н. обратилась с иском к Т.Е.В. о признании женой умершего Т.В.П., о выделе доли из наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В.П., как наследнице первой очереди по закону.
В основание требований указывала на то, что более 16 лет прожила с Т.В.П. в гражданском браке в принадлежавшем ему доме, вела с ним совместное хозяйство. Брак с Т.В.П. был зарегистрирован органом загса в 2010 г.
Ответчик Т.Е.В. иск не признала, пояснив, что Н. была сожительницей ее отца Т.В.П., брак с ним не регистрировала, проживала в доме Т.В.П. периодически, общего хозяйства с ним не вела, каких-либо личных денежных средств в дом не вкладывала, улучшений не производила. Более того, Т.В.П. в 2008 г. оформил завещание, которым завещал ей (ответчику) принадлежащее ему имущество. На этом основании просила в
иске отказать.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Н. отказал.
Не согласившись с решением суда, Н. обжаловала его, однако суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения суда.
По мнению судебной коллегии, ссылку в жалобе на то, что в паспорте истицы имеется штамп о регистрации брака с Т.В.П., что свидетельствует о заключенном браке, нельзя признать состоятельной.
Как усматривается из материалов дела, данная запись в паспорте Н. зачеркнута органом загса в связи с тем, что регистрация брака не состоялась, подготовленное свидетельство о браке не вручалось, списано по акту, записи акта о государственной регистрации брака между Н. и Т.В.П. в отделе загс не имеется.

Кроме того, раздельное проживание, равно как и фактическое сожительство, возможно только при обоюдной воле на то каждого из уч??стников таких отношений. Отечественному законодательству не знаком институт сепарации, в соответствии с которым гражданин определенное количество лет не может расторгнуть свой брак и должен по решению суда проживать отдельно от супруга. Поэтому, если у лица имеется интерес в получении его фактическим сожителем имущества на случай его смерти или неполучении его супругом, оно должно озаботиться этим и совершить завещательное распоряжение.
Возникают вопросы и при определении доли пережившего супруга в наследстве. В частности, имеются дела, когда право собственности как возникшее при жизни признается судом за одним из супругов.Требования мотивированы тем, что К.Р.Ф. и К.Ю.А. состояли в зарегистрированном браке, К.Ю.А. умер в 2008 г. Решением суда по другому делу за К.Ю.А. признано право собственности, возникшее при жизни, на гараж, это имущество включено в наследственную массу. Данный гараж является совместно нажитым имуществом супругов. Нотариус необоснованно отказывает выдать К.Р.Ф. как пережившей супруге свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в этом имуществе.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
К.Р.Ф. обжаловала решение суда, однако суд кассационной инстанции не нашел оснований к отмене решения суда, поскольку право собственности, возникшее при жизни на гараж, признано только за К.Ю.А.Как представляется, в таких ситуациях заявителям следует обращаться в суд с требованиями об определении доли супруга в совместно нажитом с наследодателем имуществе, что в данном деле сделано не было.
Анализ судебной практики показывает, что существуют проблемы в определении супружеской доли при наличии между супругами брачного договора.По мнению А.В. Мыскина, если супруги урегулируют свои имущественные взаимоотношения на случай прекращения брака и брак прекратится в результате смерти одного из супругов, то соответствующие условия брачного договора необходимо будет квалифицировать как условия, содержащие распоряжения на случай собственной смерти.Поэтому условия брачного договора, поставленные в зависимость от прекращения брака, являются не чем иным, как скрытым завещанием. Указанный брачный договор будет притворной сделкой и должен быть признан недействительным.
Если супруги желают установить в своих имущественных взаимоотношениях необходимый для них правовой режим именно на случай возможного прекращения их брака, то, по мнению А.В. Мыскина, у них имеется два варианта решения указанной проблемы. Во-первых, супруги могут заключить брачный договор и установить в нем режим раздельности своего имущества уже на период их брака. Во-вторых, супруги в период брака могут заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества и передать в единоличную собственность друг друга то имущество, в отношении которого они посчитают это сделать целесообразным. В обоих случаях ни расторжение, ни прекращение брака не будет иметь для супругов никакого значения, т.к. имущество будет распределено между супругами в браке.
С высказанной позицией следует согласиться, поскольку ст. 40 СК РФ допускает свободу выбора сторон брачного договора относительно момента, по состоянию на который определяются имущественные права и обязанности супругов. снованием возникновения совместной собственности выступает сложный фактический состав: заключение брака и отсутствие в брачном договоре условий, распространяющихся на период брака. К тому же при изменении ст. 40 СК РФ неизбежно должны последовать изменения в нормы ГК РФ, определяющие порядок наследования имущества по завещанию, ведь фактически придется легализовать совместные завещания супругов.
За рамками разъяснений Верховного Суда РФ осталась ситуация, когда брачный договор расторгается сторонами в период брака, хотя такие споры имеют место быть.

Вместе с тем, установив, что 246 обыкновенных бездокументарных акций эмитента “Опытный котлотурбинный завод” были приобретены К.П. 29.12.2005, т.е. после расторжения брачного договора, которым был предусмотрен иной правовой режим акций и ценных бумаг, суд первой инстанции признал, что указанные акции являются общим совместным имуществом супругов, в связи с чем признал за истицей право собственности на 1/2 часть указанных акций.
Оспаривая вывод суда, представитель истицы ссылался на то, что целью соглашения о расторжении брачного договора являлось именно прекращение действия положений брачного договора и установление режима общей совместной собственности на все имущество, включая акции ОАО “Опытный котлотурбинный завод”, нажитое за весь период брака без исключения, в т.ч. и за период действия брачного договора.
Судебная коллегия не согласилась с доводами представителя истицы.Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что соглашение о расторжении брачного договора не содержит каких-либо оговорок в отношении спорных акций, при расторжении брачного договора стороны не указали, что личное имущество каждой из сторон, принадлежащее им до составления соглашения, т.е. до 15.06.2004, переходит в общую совместную собственность сторон. Поэтому суд правомерно отказал во включении указанных акций в состав общей совместной собственности супругов.

Однако на практике возникают споры о распространении режима совместной собственности на имущество, приобретенное в браке.
Так, Апелляционным определением Липецкого областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1492/2013 отказано в иске о признании за пережившей супругой права собственности в общем имуществе на долю нежилого помещения и исключении из состава наследства супружеской доли. Суд мотивировал свое решение следующим.
До вступления в брак между наследодателем и третьим лицом был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, деньги за которое были перечислены в тот же день. Основной договор купли-продажи нежилого помещения был заключен в период нахождения наследодателя в браке с истицей. Заключение договора купли-продажи, а также регистрация права собственности на указанное имущество за наследодателем в период нахождения в браке с истицей не позволяют истице приобрести какое-либо право на указанное нежилое помещение и считать его совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено оно было до вступления в брак, на личные средства, принадлежавшие наследодателю до вступления в брак.
В связи с этим спорное имущество включено в наследственную массу полностью.
Другим судебным актом, Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 25.02.2014, удовлетворено исковое заявление о признании права собственности на всю квартиру за бывшей супругой погибшего.
Установлено, что спорная квартира была приобретена в браке, однако она не является объектом общей совместной собственности супругов.сточником приобретения спорной квартиры служили не общие средства супругов, а личные средства истца. Со встречными требованиями о включении данной квартиры в наследственную массу выступали родственники погибшего – бывшего супруга истицы, которым и было отказано в удовлетворении их требований.
Таким образом, существенное значение имеет факт совместного или раздельного проживания супругов, при этом данное обстоятельство должно свидетельствовать о фактическом прекращении супружеских отношений (а не о длительном отсутствии в связи с работой, учебой, болезнью и тому подобном). Также должен быть подтвержден факт того, что общее хозяйство супругами не ведется. При соблюдении данных условий есть все шансы признать спорное имущество личным имуществом одного из супругов и, в зависимости от цели, включить или, наоборот, исключить его из наследственной массы. В противном случае, даже несмотря на приобретение имущества полностью на деньги одного из супругов, имущество признается общей совместной собственностью.

1) соразмерность компенсации, предлагаемой ответчику взамен принадлежащей ему в наследственном имуществе доли, и гарантия ее предоставления. В качестве гарантии предоставления компенсации суды признают, например, перечисление необходимой суммы на депозит судебного департамента.

2) реальная невозможность выделения доли.
Со ссылкой на действующее законодательство суды признают критерием делимости (неделимости) жилых помещений возможность или невозможность выделения соответствующей доли в виде изолированной комнаты.
Так, Верховным Судом Республики Башкортостан (Апелляционное определение от 18.03.2014 по делу N 33-3784/2014) со ссылкой на статью 1168 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридически значимым обстоятельством
при ее применении является не только наличие у наследника преимущественного права на наследственное имущество ( проживание в квартире), но и то, что это имущество
должно быть неделимым, тогда как спорная квартира имеет изолированную комнату, не является неделимым имуществом, и ответчице
может быть выделена в ней комната, не превышающая по размеру долю жилой площади,
приходящуюся на ее долю в квартире.
Расширил определение неделимости Санкт-Петербургский городской суд (Апелляционное определение от 19.03.2014 N 33-4795), указавший со ссылкой на 133 статью Гражданского кодекса РФ, что поскольку спорная квартира состоит из двух неизолированных комнат, имеет один вход, одну кухню и один санузел.Данная квартира является неделимой вещью.
Представленный ответчиками проект перепланировки квартиры не предусматривает оборудования второго отдельного входа в спорную квартиру, второй кухни и второго санузла, в связи с чем не опровергает вывод суда о том, что спорная квартира является неделимой вещью;
3) отсутствие существенного интереса ответчика в использовании общего имущества;
4) наличие согласия ответчика на выплату денежной компенсации либо передачу иного имущества из наследственной массы за принадлежащую ему долю в наследственном имуществе;
5) незначительность данной доли.
По мнению Верховного Суда Республики Башкортостан (апелляционное определение, указанное выше), отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о прекращении режима общей собственности на наследственное имущество и передаче спорной доли в наследственном имуществе истцу.
С таким заявлением истица – супруга наследодателя, имеющая с ним на праве общей совместной собственности квартиру и проживающая в ней, обратилась к ответчице – внучке наследодателя, наследнице по праву представления.
В указанном выше Определении суд пришел к выводу о том, что доля ответчицы в спорной
квартире не является незначительной, согласия на выплату денежной компенсации
либо передачу иного имущества из наследственной массы за принадлежащую ей долю квартиры ответчица не давала, заинтересована в
проживании в спорной квартире, имеет существенный интерес в использовании общего имущества, требований о выделе своей доли не заявляет. И,
как указано выше, суд посчитал двухкомнатную квартиру делимой ввиду наличия в ней изолированной комнаты. На основании вышеизложенного суд истице в удовлетворении ее требований отказал.Иным вопросом, возникающим в процессе открытия наследства, является наличие обременений на наследственное имущество и необходимость отвечать по долгам наследодателя. В большинстве случаев требования кредиторов об обращении взыскания на заложенное или иным образом обремененное наследственное имущество удовлетворяются. Однако есть положительная практика.
Так, Калужским областным судом (Определение от 22.04.2013 по делу N 33-940/2013) частично удовлетворены требования истца-кредитора о
взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество –
взыскание обращено только на часть такого имущества.

В указанной связи суд обоснованно обратил взыскание только на долю, принадлежащую ответчику (наследнику) в общей долевой собственности на указанное имущество.Так, руководствуясь вышеуказанным, Президиум Алтайского краевого суда (Постановление от 14.01.2014 по делу N 44Г-1/2014) отказал в удовлетворении требований кредитора к одному из наследников, принявших часть обремененного ипотекой имущества, в связи с тем, что с данного наследника
взыскана часть погашенной суммы кредита в размере стоимости принятого им наследственного имущества. Взыскание же задолженности по настоящему спору превышает объем наследственных прав.Наследник умершего должника по кредитному договору считается исполнившим свою обязанность перед кредитором, поскольку им
передано в счет погашения долгов все полученное наследство в стоимостном выражении. При таких обстоятельствах Президиум полагает, что кредитное обязательство
данного наследника перед кредитором прекращается невозможностью исполнения.В случае необходимости (например, исключение из наследственной массы супружеской или обязательной доли, что привело к превышению оплат, произведенных наследником, над размером полученного им наследственного имущества) регрессных требований к другим наследникам.Наследование недвижимости как процесс выглядит очень просто. Основные этапы:
1. Вступление в права наследника.
2. Регистрация полученного права наследника в право собственника.
Если немного подробнее, то наследнику придется совершить следующие действия:
1. Обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела.
2. Подготовить пакет документов для вступления в наследство (документы на наследуемый объект недвижимой собственности, который необходимо предоставить нотариусу).
3. Получить свидетельство о праве на наследство.
4. Вступить в права собственника (получить свидетельство о государственной регистрации права).В силу ряда причин у нескольких граждан может возникнуть право общей собственности на одно и то же жилое помещение.
Такое право может возникнуть у супругов (право общей совместной собственности), у граждан, совместно приватизировавших жилое помещение, у посторонних друг другу граждан, у родственников, если право на квартиру перешло к ним в порядке наследования (право общей долевой собственности). В подтверждение слов рассмотрим один из примеров судебной практики.
Решением Кулундийского районного суда Алтайского края по гражданскому делу N 2-170/2012 исковые требования истца и ответчиков были удовлетворены.
Из материалов дела следует, что после смерти члена семьи его родственникам открылось наследство, которое включало в себя долю в недвижимости. С одной стороны истцом выступала жена, с другой стороны в качестве ответчиков выступали дети. Каждая из сторон просила суд удовлетворить их требования и признать права собственности на 1/5 доли в недвижимости. Судом было установлено, что дети истицы, ответчики по делу, отказались в нотариальной конторе от доли умершего в ее пользу.Ответчики, в свою очередь, указали, что на момент приватизации они проживали совместно с родителями, а значит, имеют право на признание за каждым из них права собственности на 1/5 доли.
Изучив материалы дела, выслушав всех участников процесса, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения как исковых требований истца, так и встречных исковых требований.В процессе рассмотрения гражданского дела Федеральным судом Комсомольского района города Тольятти Самарской области было установлено, что после смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись, дочь, супруга и его мать.
При оформлении истицей, дочерью умершего, прав на наследство выяснилось, что у супруги наследодателя и ее внучки есть право собственности на спорное жилое помещение.
Свои требования истица пояснила тем, что несмотря на то, что правоустанавливающие документы на часть спорной квартиры были оформлены на имя супруги умершего, расходы по приобретению этого имущества супруги несли совместно, поэтому независимо от того, на чье имя имущество было оформлено, жилище приобреталось в общую совместную собственность супругов, без определения долей. Доля насле??одателя должна перейти к наследникам.
Ответчица иск не признала, указав, что В. решил улучшить жилищные условия своей внучки.Сделки с квартирами были совершены в один день, и никаких супружеских затрат на приобретение новой квартиры не было.Сделки контролировались отделом опеки, поэтому супруга наследодателя написала В. расписку о том, что взятые у него деньги в сумме “…” рублей будут потрачены на покупку квартиры и после достижения совершеннолетия его внучкой доля будет переоформлена на имя внучки.
В этот же день В. также дал расписку о том, что дает согласие на покупку его супругой любых долей в праве общей долевой собственности на любую квартиру и на это имущество не претендует, не будет претендовать и даже не будет проживать в этой квартире, так как деньги на приобретение доли были взяты для его несовершеннолетней дочери.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался нормами права, закрепленными в семейном законодательстве РФ.
Пленум Верховного Суда РФ достаточно много уделил внимания “наследникам по закону” (пункты 28 – 32).Круг наследников по закону установлен статьями 1142 – 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ.
Часть III Гражданского кодекса, вступившая в силу с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону. За прошедшие десять лет судебная практика накопила достаточно много случаев неправильного толкования той или иной нормы права.Достаточно часто суды общей юрисдикции неправильно толковали пункт 2 статьи 256
Гражданского кодекса РФ и статью 36 Семейного кодекса РФ
при определении долей супругов в имуществе, нажитом в браке.
Верховный Суд Российской Федерации в целях единства судебной практики дал соответствующие разъяснения нижестоящим судам общей юрисдикции не только по данному вопросу, но и по условиям брачного договора. В настоящее время установлено восемь таких очередей, первые шесть из которых охватывают супругов и родственников до шестой степени родства. К седьмой очереди законодатель впервые в истории российского наследственного права отнес таких субъектов, как пасынок, падчерица, отчим и мачеха.Впрочем, это не лишает получателя ренты вступать в права наследника по иным основаниям, если окажется, что он относится к очереди, которая призывается к наследованию, или он фигурирует в завещании.

регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом
обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
Что же касается лиц, которые наследуют в порядке п. 2 ст. 1148 ГК РФ, то очевидно, что состояние иждивения для субъектов, не являющихся родственниками умершего, не могло возникнуть вследствие алиментной обязанности, следовательно, включение указанных субъектов в число наследников в любом случае противоречит воле наследодателя, ибо она сама по себе может быть выражена лишь в единственной форме – завещании, что, с другой стороны, еще раз подтверждает высказанную нами точку зрения о социально-обеспечительной цели исследуемой нормы.

Использование законодателем формального подхода для определения наличия брачных отношений подтверждается обращением к п. 28
Постановления
Пленума Верховного Суда.Иллюстрацией применения формального критерия определения наличия брачных отношений может служить следующее дело.
Н. обратилась с иском к Т.Е.В. о признании женой умершего Т.В.П., о выделе доли из наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В.П., как наследнице первой очереди по закону.
В основание требований указывала на то, что более 16 лет прожила с Т.В.П. в гражданском браке в принадлежавшем ему доме, вела с ним совместное хозяйство. Брак с Т.В.П. был зарегистрирован органом загса в 2010 г.
Ответчик Т.Е.В. иск не признала, пояснив, что Н. была сожительницей ее отца Т.В.П., брак с ним не регистрировала, проживала в доме Т.В.П. периодически, общего хозяйства с ним не вела, каких-либо личных денежных средств в дом не вкладывала, улучшений не производила. Более того, Т.В.П. в 2008 г. оформил завещание, которым завещал ей (ответчику) принадлежащее ему имущество. На этом основании просила в
иске отказать.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Н. отказал.
Не согласившись с решением суда, Н. обжаловала его, однако суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения суда.
По мнению судебной коллегии, ссылку в жалобе на то, что в паспорте истицы имеется штамп о регистрации брака с Т.В.П., что свидетельствует о заключенном браке, нельзя признать состоятельной.
Как усматривается из материалов дела, данная запись в паспорте Н. зачеркнута органом загса в связи с тем, что регистрация брака не состоялась, подготовленное свидетельство о браке не вручалось, списано по акту, записи акта о государственной регистрации брака между Н. и Т.В.П. в отделе загс не имеется.

Кроме того, раздельное проживание, равно как и фактическое сожительство, возможно только при обоюдной воле на то каждого из уч??стников таких отношений. Отечественному законодательству не знаком институт сепарации, в соответствии с которым гражданин определенное количество лет не может расторгнуть свой брак и должен по решению суда проживать отдельно от супруга. Поэтому, если у лица имеется интерес в получении его фактическим сожителем имущества на случай его смерти или неполучении его супругом, оно должно озаботиться этим и совершить завещательное распоряжение.
Возникают вопросы и при определении доли пережившего супруга в наследстве. В частности, имеются дела, когда право собственности как возникшее при жизни признается судом за одним из супругов.Требования мотивированы тем, что К.Р.Ф. и К.Ю.А. состояли в зарегистрированном браке, К.Ю.А. умер в 2008 г. Решением суда по другому делу за К.Ю.А. признано право собственности, возникшее при жизни, на гараж, это имущество включено в наследственную массу. Данный гараж является совместно нажитым имуществом супругов. Нотариус необоснованно отказывает выдать К.Р.Ф. как пережившей супруге свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в этом имуществе.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
К.Р.Ф. обжаловала решение суда, однако суд кассационной инстанции не нашел оснований к отмене решения суда, поскольку право собственности, возникшее при жизни на гараж, признано только за К.Ю.А.Как представляется, в таких ситуациях заявителям следует обращаться в суд с требованиями об определении доли супруга в совместно нажитом с наследодателем имуществе, что в данном деле сделано не было.
Анализ судебной практики показывает, что существуют проблемы в определении супружеской доли при наличии между супругами брачного договора.По мнению А.В. Мыскина, если супруги урегулируют свои имущественные взаимоотношения на случай прекращения брака и брак прекратится в результате смерти одного из супругов, то соответствующие условия брачного договора необходимо будет квалифицировать как условия, содержащие распоряжения на случай собственной смерти.Поэтому условия брачного договора, поставленные в зависимость от прекращения брака, являются не чем иным, как скрытым завещанием. Указанный брачный договор будет притворной сделкой и должен быть признан недействительным.
Если супруги желают установить в своих имущественных взаимоотношениях необходимый для них правовой режим именно на случай возможного прекращения их брака, то, по мнению А.В. Мыскина, у них имеется два варианта решения указанной проблемы. Во-первых, супруги могут заключить брачный договор и установить в нем режим раздельности своего имущества уже на период их брака. Во-вторых, супруги в период брака могут заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества и передать в единоличную собственность друг друга то имущество, в отношении которого они посчитают это сделать целесообразным. В обоих случаях ни расторжение, ни прекращение брака не будет иметь для супругов никакого значения, т.к. имущество будет распределено между супругами в браке.
С высказанной позицией следует согласиться, поскольку ст. 40 СК РФ допускает свободу выбора сторон брачного договора относительно момента, по состоянию на который определяются имущественные права и обязанности супругов. снованием возникновения совместной собственности выступает сложный фактический состав: заключение брака и отсутствие в брачном договоре условий, распространяющихся на период брака. К тому же при изменении ст. 40 СК РФ неизбежно должны последовать изменения в нормы ГК РФ, определяющие порядок наследования имущества по завещанию, ведь фактически придется легализовать совместные завещания супругов.
За рамками разъяснений Верховного Суда РФ осталась ситуация, когда брачный договор расторгается сторонами в период брака, хотя такие споры имеют место быть.

Вместе с тем, установив, что 246 обыкновенных бездокументарных акций эмитента “Опытный котлотурбинный завод” были приобретены К.П. 29.12.2005, т.е. после расторжения брачного договора, которым был предусмотрен иной правовой режим акций и ценных бумаг, суд первой инстанции признал, что указанные акции являются общим совместным имуществом супругов, в связи с чем признал за истицей право собственности на 1/2 часть указанных акций.
Оспаривая вывод суда, представитель истицы ссылался на то, что целью соглашения о расторжении брачного договора являлось именно прекращение действия положений брачного договора и установление режима общей совместной собственности на все имущество, включая акции ОАО “Опытный котлотурбинный завод”, нажитое за весь период брака без исключения, в т.ч. и за период действия брачного договора.
Судебная коллегия не согласилась с доводами представителя истицы.Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что соглашение о расторжении брачного договора не содержит каких-либо оговорок в отношении спорных акций, при расторжении брачного договора стороны не указали, что личное имущество каждой из сторон, принадлежащее им до составления соглашения, т.е. до 15.06.2004, переходит в общую совместную собственность сторон. Поэтому суд правомерно отказал во включении указанных акций в состав общей совместной собственности супругов.

Если земельный участок принадлежит наследникам на праве общей собственности, его раздел осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участка соответствующего целевого назначения. При невозможности такого наследования земельного участка (если на каждого наследника получается меньше минимального размера земельного участка) земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном ст.1170 ГК РФ (путем передачи взамен другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации).
Причем ч. 2 ст. 1182 ГК РФ в качестве общего правила устанавливает возможность осуществления кем-либо из наследников преимущественного права, только после полной компенсации другим наследникам.
Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства.
После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст.253-255 и 257-259 ГК РФ о режиме собственности такого хозяйства. Согласно ст.257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, то он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается. Если же после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается, в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников не имеется лиц, желающих продолжать ведение такого хозяйства, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками согласно ст.258 и 1182 ГК РФ. Однако необходимо учитывать, что членами крестьянского (фермерского) хозяйства на базе его имущества может быть создано хозяйственное товарищество или производственный кооператив, в которых размеры вкладов участников товарищества или членов кооператива устанавливаются исходя из их долей в праве общей собственности на имущество хозяйства. Тогда в состав наследства входит доля (пай) умершего участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества или кооператива.

3.4 Новизна проведенного исследования.
Важным элементом механизма реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве является наследственные процедуры. Анализ наследственных процедур позволяет выделить группы по признаку единой цели: завещательные процедуры, процедуры принятия наследства, процедуры распределения наследства между наследниками. В наследственном праве обусловлено необходимость развития частных наследственных процедур.

Доступа нет, контент закрыт


Нетология

Заключение
Подводя итог из вышеизложенного можно отметить, что среди правовых институтов гражданского права одним из важнейших является наследование.
Наследование – это переход имущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к его наследникам. Наследство (т.е. наследственное имущество) – это совокупность принадлежащих наследодателю на день открытия наследства на праве частной собственности вещей, иного имущества и его имущественных прав и обязанностей.
Наследование по закону наступает, если:
1) гражданин умер, не оставив завещания;
2) завещание признано недействительным;
3) наследники по завещанию отказались от принятия наследства или не приняли его;
4) завещана часть имущества (тогда оставшаяся часть наследуется по закону);
5) наследник по завещанию скончался раньше наследодателя – гражданин, указанный в завещании, не имеет права наследовать.
Наследник каждой последующей очереди призывается к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
В главе 63 Гражданского кодекса РФ определен довольно полный перечень лиц, являющихся наследниками по закону. Во-первых, число очередей наследников по действующему законодательству увеличено до восьми. Одним из основных факторов увеличения количества очередей наследников по закону состоит в том, чтобы свести к минимуму случаи перехода наследства в собственность государства.
Во-вторых, признаются равными в правах наследования родные дети наследодателя и усыновлённые (положение усыновителей также приравнено к положению родителей). Нетрудоспособные иждивенцы наследуют наравне с очередью наследников, призванных к наследованию либо в качестве наследников самостоятельной очереди. Сохранены положения о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве (необходимые наследники), – это ближайшие родственники наследодателя и его иждивенцы, имеющие потребность в материальном обеспечении в силу своей нетрудоспособности.
Законодательное расширение круга наследников по закону, с одной стороны, ограничивает вероятность того, что имущество, унаследует государство. Расширение круга наследников влечёт за собой увеличение числа претендентов на наследство.
Открытие наследства является юридическим фактом, с которым связано возникновение наследственных правоотношений.
Временем открытия наследства в соответствии со ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Наследство по закону оформляется у нотариуса.

Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 21.07.2014) // Российская газета – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст.3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст.4532.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. – 2014. – № 1.
5. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001. № 136-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014 – № 44. Ст. 4147.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16 июля 1998 г.) (ред. от 25.11.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст.3824.
7. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (с изм. от 04.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (1 ч.). – Ст. 4920.
8. О нотариате: Основы Законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-I с изменениями на 21 июля 2014 года. Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 5. – Ст.447.
9. Об актах гражданского состояния: федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ. (ред. от 23.06.2014). Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 53. – ст. 4933.
10. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2001 г. № 49. Ст. 4553.
11. О государственных наградах Российской Федерации: Указ Президента РФ от 02.03.1994 г. № 442(с изм. на 7 сентября 2010 года). – 2010 – № 33. – Ст. 3823.
12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ. (ред. от 04.11.2014). Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014 – № 1 – Ст. 11.

II. Материалы судебной практики

1. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Российская газета. – 2012. – № 127.
2. Определение Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу № 33-18965. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана (дата обращения 11.11.2014).
3. Определение Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу № 33-3385. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана (дата обращения 17.11.2014).
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. Дело № 11-22838. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана (дата обращения 01.12.2014).
5. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике / Т.И. Зайцева, Е.Ю. Юшкова // Закон. – 2009. – № 10. – С. 22-27.
6. Спорные вопросы правового регулирования наследования усыновленных / О.Ю. Шилохвост // Журнал российского права. – 2010. – №1. – С. 31-35.
III. Специальная литература
1. Аверченко Н.Н., Абрамова Е.Н. и др. Гражданское право. В 3 томах. Том 2 / Н.Н. Аверченко, Е.Н. Абрамова. – М.: ТК-Велби. 2009 г. С. 880.
2. Алексеев С.С., Гонгало Б.М. и др. Гражданское право / под ред. С.С. Алексеева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект. 2011 г. С. 332.
3. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах: учебное пособие / С.С. Алексеев. – М.: Проспект. 2014 г. С. 352.
4. Алексеев С.С. Гражданское право / С.С. Алексеев. – М.: Норма. 2012 г. С. 416.
5. Анисимов А.П. Гражданское право России. Общая часть: учебник для бакалавров / А.П. Анисимов. – М.: Юрайт. 2012 г. с 480.
6. Барщевский М.Ю. Все о наследовании, купле-продаже, дарении, мене движимого и недвижимого имущества / М.Ю. Барщевский. – М.: Астрель, 2010 г. С. 128.
7. Бегичев А.В. Наследственное право России: учебное пособие / А.В. Бегичев. – М.: Логос. 2013 г. С. 166.
8. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник / В.А. Белов. – М.: Юрайт-Издат. 2012 г. С. 521.
9. Беспалов Ю.Ф. Наследственное право: учебное пособие / Ю.Ф. Беспалов. – М.: Юнити-Дана; Закон и право. 2012 г. С. 127.
10. Булаевский Б.А. Наследственное право / Б.А. Булаевский. – М.: Волтерс Клувер. 2010 г. С. 452.
11. Волкова Н.А., Борякова С.А., Ломакин Л.А., Сергеев Е.В. Наследственное право / Н.А. Волкова, С.А. Борякова, Л.А. Ломакина, Е.В. Сергеева. – М.: изд-во СГУ. 2009 г. С. 453.
12. Касьянов Г.Ю. Имущественные отношения в гражданском и официальном браке / Г.Ю. Касьянов. – М.: АБАК. 2012 г. С. 64.
13. Кашанина Т.В., Кашанин, А.В. Основы права. Хрестоматия / Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин. – М.: Высшая школа. 2009 г. С. 800.
14. Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций / В.В. Калинин. – М.: Омега-Л. 2010 г. С.144.
15. Кирилловых А.А. Наследственное право / А.А. Кирилловых. – М.: Книжный мир. 2011 г. С.192.
16. Калпин А.И., Масляев А.И. Гражданское право / А.И. Калпина, А.И. Масляева. – М.: Проспект. 2011 г. С. 618.
17. Ломакин Л.А., Сергеев Е.В. Наследственное право / Л.А. Ломакина, Е.В. Сергеева. – М.: изд-во СГУ. 2009 г. С. 453.
18. Суханов Е.А. Гражданское право: Т. 1 / Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер. 2009 г. С. 363.
19. Суханов Е.А. Гражданское право: Т. 2 / Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер. 2009 г. С. 274.
20. Суханов Е.А. Гражданское право: Т. 3 / Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер. 2009 г. С. 412.
21. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 1 / А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. 2011 г. С. 765.
22. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 2 / А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. 2011 г. С. 848.
23. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 3 / А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова. – М.: Проспект. 2011 г. С. 784.



Заказать учебную работу

Данный текст представлен в том виде, в котором добавлен его автором. Используйте данный текст в качестве примера или шаблона для своего научного труда. А лучше закажите уникальную работу с высоким процентом уникальности

Проверить уникальность

Внимание плагиат! Будьте осмотрительны. Все тексты перед защитой проходят проверку на плагиат. Перед использованием скачанного материала обязательно проверьте текст на уникальность и повысьте ее, при необходимости

Был ли этот материал полезен для Вас?

Комментирование закрыто.