Содержимое

Введение

 

Актуальность темы исследования. У каждого из нас может возникнуть ситуация, при которой появляется необходимость решить судьбу имущества на случай своей смерти либо понять, кто имеет право на имущество в связи со смертью своего родственника.

Общественные отношения по переходу имущества и имущественных прав лица после его смерти к правопреемникам на всех этапах развития общества имели важное значение, чем закономерно предопределялся существенный интерес законодателя к их регулированию, установлению правовых норм, регламентирующих общественные отношения наследования в интересах государства, тех или иных социальных или политических групп, социума – в зависимости от типа государства и текущих исторических реалий. Тем самым исторически сложилось, что правила о наследовании составили в подавляющем большинстве государств, в том числе и в России, относительно самостоятельное образование в национальной системе права.

Наследование по завещанию становится все более распространенным явлением. Во-первых, у многих российских граждан появилась частная собственность. Во-вторых, этот вид перехода права на имущество имеет приоритет по отношению к наследованию по закону. Тем самым закреплена возможность распоряжения своим имуществом не только при жизни, но и право определить его судьбу после своей смерти.

И хотя с недавнего времени данный институт является одним из приоритетных,  большая   часть   населения   все-таки  весьма   настороженно относится к такому способу распоряжения своим имуществом. В связи с невысоким уровнем правовой культуры населения, довольно часто надлежащее оформление прав наследования не производится, что является основной причиной судебной конфликтности данной категории дел.

Основные   проблемы   наследования   по завещанию  связаны  и с  тем,

что  судебной  практики  по  таким  делам  еще  недостаточно.   Гражданским

кодексом Российской Федерации установлены основные положения, но в повседневной жизни каждое из них отличается своей спецификой. Наследственные дела очень часто перетекают из стен нотариальных контор в судебные коридоры, а воля завещателя требует защиты, особенно в случае, когда наследство по завещанию достается несовершеннолетним или больным людям. При этом законодательная база далеко несовершенна и нуждается в дальнейшей разработке путем внесения поправок в уже имеющиеся законы, либо создания новых законопроектов.

В период реформирования гражданского законодательства вообще и в частности института наследования немаловажно, как в дальнейшем будет развиваться наследственное право и как исключить ошибки, допускаемые нотариусами при оформлении и удостоверении текста завещания.

В связи с изложенным чрезвычайно важным является детальное исследование как теоретико-правовых, так и законодательных основ наследственных отношений, которые призваны упорядочить возникающие вопросы перехода имущества от одного лица, наследодателя, к другим – его наследникам по завещанию.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с переходом имущества наследодателя к другим лицам на основании завещания, совершаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предмет исследования составили нормы действующего гражданского законодательства, части, касающейся регламентации наследования по завещанию, общая и специальная литература, посвященная исследуемой проблеме, а также судебная практика.

Цель выпускной квалифицированной работы состоит во всестороннем изучении вопросов, касающихся наследования по завещанию, в проведении научного анализа теоретических и практических проблем данного института.

Для достижения результата были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть наследование   по   завещанию   как   институт наследственного права.
2. Дать общую характеристику наследования по завещанию.
3. Определить правовые проблемы   наследования  по  завещанию   в российском гражданском праве.
4. В конце настоящей работы сделать основные выводы и предложения.

Теоретическая и нормативная база работы. Теоретическую базу работы составили труды ученых-юристов в области наследственного права по вопросам наследования по завещанию: труды по исследуемым проблемам в области наследственного права ученых дореволюционной России и советского периода: Б.С. Антимонова, В.К. Дроникова, К.Д. Кавелина,              Д.И. Мейер, В.И. Серебровского, Г.Ф. Шершеневича и др.; а также труды современных ученых: В.А. Белова, Г.А.Бунича, С.П. Гришаева, Л.Ю. Грудцыной, М.А. Димитриева, С.С. Желонкина, Д.И. Ивашина, А.Г. Сараева, И.Н. Тарасовой, Ю.К. Толстого, Г.Г. Черемных, В.В. Яркова и др.

Нормативно-правовую основу составили Конституция Российской Федерации, действующее гражданское законодательство, иные законы и подзаконные акты, а также судебная практика.

Научная новизна дипломной работы состоит в том, что с современных демократических позиций на основе комплексного подхода к изучению и анализу института  наследования   по   завещанию  в Российской Федерации предпринята попытка выявить ряд актуальных проблем данного института, в разработке предложений по совершенствованию действующего законодательства о наследовании по завещанию и практики его применения, представляющих результаты исследования и сформулированных в качестве положений, выносимых на защиту.

Структура выпускной квалифицированной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из трех глав, содержащие восемь параграфов, заключения и библиографического списка использованных нормативных правовых актов и научных источников.

Глава 1. Наследование по завещанию как институт наследственного права

1.1. Содержание и основные принципы наследственного права в Российской Федерации

1.2. Сущность института завещания: понятие, признаки и формы

1.1.  Содержание и основные принципы наследственного права в Российской Федерации

Специфические черты государственно-правового развития нашей страны в целом обусловливают и наличие тех особенностей, которые присущи для явления частного порядка – института наследования. Сюда следует отнести и патриархальность устоев российского общества, и несоответствие исторических этапов развития нашей страны и европейских государств, и социальные катаклизмы, и многое другое.

Наследование – одна из самых древних и консервативных сфер юриспруденции. Характер наследственных норм показывает с экономической точки зрения особенности перераспределения материальных благ, а с правовой – является звеном, логически завершающим цепочку цивилистических связей лица и общества.

Экскурс в историю: Древнеримские Законы XII таблиц V века до нашей эры хотя и не являлись первым в мире памятником, содержащим нормы о наследовании, но «именно данный исторический документ заложил фундамент дальнейшего развития наследственного права в масштабе Европы. Именно с той поры прививается культура testamentum – воли завещателя о своем имуществе, которой и отдается предпочтение»[1]. В Древнем Риме развиваются нормы и теория наследственного права, зарождается и система наследственного права, состоящая из субинститутов наследования по завещанию и по закону, наследственных процедур.

[1] Смирнов С.А. Теория и история наследственного права России: вопросы развития // Наследственное право. – 2014. – № 3. – С. 18.

>

Доступа нет, контент закрыт

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

2.1. Порядок совершения завещания

2.2. Содержание завещания

2.3. Прекращение действия завещания: его отмена и недействительность

2.1. Порядок совершения завещания

Прежде всего, каждому гражданину при желании составить завещание должны быть гарантированы, во-первых, свобода и отсутствие препятствий для выражения и закрепления его последней воли, а во-вторых, фиксация его подлинной воли в максимально возможной степени и обеспечение тайны завещания до наступления соответствующего момента.

Порядок совершения завещания зависит от вида завещания и формы, в которой оно совершается. В зависимости от этого, порядок совершения завещаний отличается определенными особенностями.

Помимо нотариально удостоверенных завещаний (ст. 1125 ГК РФ), допускается совершение завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным (ст. 1127 ГК РФ), а также завещательных распоряжений вкладчика своим счетом в банке (ст. 1128 ГК РФ). Предусмотрены также так называемые закрытые завещания (ст. 1126 ГК РФ) и завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ).

Закон содержит ряд требований к лицу, желающему выразить свою последнюю волю. Завещателем может быть только полностью дееспособное лицо – несовершеннолетние дети и лица, признанные ограниченно дееспособными или недееспособными, совершать завещания не могут. По общему правилу, сделки по распоряжению своим имуществом (например, куплю-продажу или дарение) можно совершать через представителя. Завещание в данном случае является исключением из этого правила, так как должно совершаться только лично завещателем, по доверенности составить завещание нельзя. Также нельзя составить одно завещание двум и более лицам, в каждом завещании может содержаться распоряжение своим имуществом только одного лица, опять же в отличие от других сделок, где такое возможно.

Доступа нет, контент закрыт

Глава 3. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве

3.1. Актуальные проблемы и особенности раздела наследственного имущества

3.2. Проблемы ответственности наследника по обязательствам наследодателя

3.3. Особенности наследования по завещанию отдельных видов имущества

3.1. Актуальные проблемы и особенности раздела наследственного имущества

В принципе, раздел наследства между наследниками не представляет большой проблемы, если в тексте завещания строго указано, что кому достается. Но, если текст завещания не содержит никакой информации о том, какая собственность отходит к какому наследнику, то проблема налицо, разделить наследство будет достаточно трудно.

Необходимость разделить наследственное имущество, как правило, возникает в тот момент, когда завещание открыто, и процесс вступления в наследство уже пошел.

В наследственном праве действует принцип диспозитивности, согласно которому раздел имущества между наследниками осуществляется по их взаимному согласию[1]. При отсутствии такого согласия раздел осуществляется на основании решения суда.

К основаниям раздела наследства по завещанию относятся:

1. Обязательным обстоятельством, при  котором  возникает необходимость проведения данной процедуры, является наличие нескольких наследников, претендующих на получение наследственного имущества.
2. Наличие в составе наследства сложных вещей (т.е. состоящих из нескольких элементов, каждый из которых является самостоятельной вещью: собрание сочинений в нескольких томах; сервиз; набор мебели и др.) или неделимых вещей (т.е. таких, натуральный раздел которых приведет к утрате их потребительских свойств: телевизор, автомобиль и др.).

[1] См.: Останина Е.А.  Принцип  диспозитивности  в  наследственном  праве:  к  постановке  проблемы // Наследственное право. – 2015. – № 1. – С. 16 – 20.

Доступа нет, контент закрыт

Заключение

 

Изучение и анализ научной юридической литературы, материалов судебной практики, законодательной базы, определяющей наследование по завещанию в России, дает основания для следующих выводов:

1. Наследственное право как самостоятельная подотрасль гражданского права обозначает главным образом ту совокупность норм права, которую в наиболее общем виде можно определить как регулирующую возникновение и осуществление наследственных и некоторых иных тесно связанных с ними отношений. Значение подотрасли определяется той ролью, которую она играет в стабилизации общественных отношений, предоставляя гражданам возможность передать нажитое имущество по своему усмотрению либо получить те или иные вещи от своих родных или близких людей.
2. На сегодняшний день существует достаточно много подходов к определению принципов наследственного права. Нами были рассмотрены пять, на наш взгляд, основных принципов: универсальность, свобода завещания, учет воли наследодателя, приоритет охраны прав и интересов обязательных наследников, охрана наследственного имущества.
3. В юридической литературе  институт  завещания  не  имеет однозначного восприятия. На наш взгляд, завещание представляет собой индивидуальный волевой акт (юридически значимое действие) лица, облекаемый в строго определенную форму и направленный на желаемое отчуждение прав на имущество, принадлежавших конкретному лицу в момент смерти, установление обязанностей относительно данных имущественных прав, а также определение условий реализации данного акта.
4. Завещать можно   любое   имущество   как   движимое,   так   и недвижимое, все имущество целиком, или только его часть, а также указать в завещании наследников.
5. Наследование по завещанию – это институт наследственного права, важнейший механизм обеспечения  права   наследования, гарантированного гражданам Конституцией РФ, являющийся юридически приоритетным, особенно для наследодателя.
6. Общим правилом   части   третьей ГК  РФ  закреплена   письменная нотариальная форма завещания, что подтверждает его существенность и важность как сделки. Для разрешения в практике возникающих проблем и споров, связанных с условной формой завещания, предлагается предусмотреть в законодательстве принятие нормы, регулирующей условную форму завещания, статьи которой в императивном порядке должны предусматривать:

– понятие условной формы завещания;

– перечень условий, указанных в завещании, возможных к исполнению;

– перечень  условий,  которые  могут  быть  оспорены  и  признаны недействительными в судебном порядке по причине ущемления гражданских прав и свобод наследника;

– в обязательном порядке указать исполнителя завещания, который сможет обеспечить охрану и управление имуществом.

7. Порядок совершения завещания зависит от вида завещания и формы, в которой оно совершается. В зависимости от этого, порядок совершения завещаний отличается определенными особенностями. В процедуре совершения завещания можно выделить две стадии: составление завещания и нотариальное удостоверение завещания.
8. Завещание – это акт, который может быть отменен в любой момент после его составления или признан недействительным. Если завещание составлено с нарушением требований, то оно может бытьпризнано судом недействительным, как целиком, так и какая-то его часть. В суд при этом может обратиться заинтересованное лицо, права которого нарушены этим завещанием, но только после открытия наследства.
9. Из-за некорректности и отсутствия смысловой нагрузки формулировки «Свобода завещания ограничивается   правилами   об   обязательной   доле   в наследстве (ст. 1149)» в контексте названия и содержания статьи 1149 ГК РФ, предлагается исключить ее из части 1 статьи 1119   ГК РФ.
10. Для полного восприятия текста завещания, в силу физических недостатков завещателя, предлагается в статье 1125 ГК РФ, предусмотреть присутствие человека (переводчика), владеющего языком глухих, немых, а также, если человек не видит, составлять завещание на русском языке и прилагать текст завещания, составленного на языке слепых с указанием данных дипломированного в данной области специалиста, который осуществил данный перевод завещания. Необходимо предоставить право глухонемому человеку, лишенному зрения, прочесть свое завещание на понятном ему языке в присутствии нотариуса и специалиста в этой области.
11. В целях расширения свободы завещания для лиц, не способных выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи, закрепить в статью 1126 ГК РФ особый порядок составления закрытого завещания, а именно следующее правило: «…лицо, которое в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не в состоянии собственноручно написать и подписать закрытое завещание, вправе совершить закрытое завещание в виде аудио- и видеозаписи в присутствии дееспособных лиц-свидетелей».
12. В целях защиты прав и интересов кредиторов предлагается внести в третью часть ГК РФ, регулирующую, в том числе вопросы наследования, правило, согласно которому при наследовании предприятия ответственность за его долги должны нести те наследники, которые его приобретают. Так, если наследодатель в завещании указал, что принадлежащее ему предприятие переходит после его смерти наследнику, то этот наследник в случае принятия наследства и будет нести ответственность за долги, входящие в состав предприятия.
13. Для решения существующих,  в  российском  гражданском  праве проблем, касающихся института наследования по завещанию, требуется вмешательство законодателя.

Список использованных источников

 

1. I. Нормативно-правовые акты
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398.
3. Водный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 12 апреля 2006 г. (ред. от 13 июля 2015 г.)] // Парламентская газета. – 08.06.2006. – № 90-91.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 23 октября 2002 г. (ред. от 06 апреля 2015 г.)] // Парламентская газета. – 20.11.2002. – № 220-221.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон: [принят Гос. Думой 1 ноября 2001 г. (ред. от 05 мая 2014 г.)] // Российская газета. – 11.2001. – № 233.
6. Земельный кодекс Российской Федерации): федер. закон: [принят Гос. Думой 28 сентября 2001 г. (ред. от 05 мая 2015 г.)] // Парламентская газета. – 10.2001. – № 204-205.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон: [принят Гос. Думой 16 июля 1998 г. (ред. от 13 июля 2015 г.)] // Российская газета. – 08.1998. – № 148-149.
8. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 8 декабря 1995 г. (ред. от 13 июля 2015 г.)]  // Российская газета. –  01.1996. –  № 17.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон: [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г. (ред. от 13 июля 2015 г.)] // Российская газета. – 08.12.1994. – № 238-239.
10. Об  информации,      информационных      технологиях     и    о     защите информации: федер. закон: [принят Гос. Думой 8 июля 2006 г. (ред. от 31 декабря 2014 г.)] // Парламентская газета. – 03.08.2006. – № 126-127.
11. О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 ноября 2003 г.] // Парламентская газета. – 17.12.2003. – № 233.
12. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: федер. закон: [принят Гос. Думой 30 ноября 2001 г. (ред. от 28 декабря 2013 г., с изм. от 04 июня 2014 г.)] // Российская газета. – 20.12.2001. – № 247.
13. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон: [принят Гос. Думой 14 января 1998 г. (ред. от 29 июня 2015 г.)] // Российская газета. – 17.02.1998. – № 30.
14. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон: [принят Гос. Думой 17 июня 1997 г. (ред. от 13 июля 2015 г.)] // Российская газета. – 07.1997. – № 145.
15. Об оружии: федер. закон: [принят Гос. Думой 13 ноября 1996 г. (ред. от 13 июля 2015 г.)] // Российская газета. – 18.12.1996. – № 241.
16. О производственных кооперативах: федер. закон: [принят Гос. Думой 10 апреля 1996 г. (ред. от 30 ноября 2011 г.)] // Российская газета. – 16.05.1996. – № 91.
17. О некоммерческих организациях: федер. закон [принят Гос. Думой 8 декабря 1995 г. (ред. от 13 июля 2015 г.)] // Собрание законодательства РФ. – 01.1996. – № 3. – Ст. 145.
18. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1) (ред. от 13 июля 2015 г.) // Российская газета. – 03.1993. – № 49.
19. О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (вместе с «Положением о государственных наградах Российской Федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации»): Указ Президента РФ от 07 сентября 2010 г. № 1099 (ред. от 30 апреля 2015 г.) // Российская газета. – 15.09.2010. – № 207.
20. О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: проект Федерального закона           № 801269-6 (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 26 мая 2015 г.). Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
21. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол         № 04/04) // Нотариальный вестник. – 2004. – № 9.

 

1. II. Материалы судебной практики
2. О проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука: постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. № 29-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – – № 2.
3. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – – № 7.
4. Дело № А63-14046/2006-С1: постановление Президиума ВАС РФ от 22 апреля 2008 г. № 255/08 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 7.
5. Дело № А59-4933/2013 [Электронный ресурс]: постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 № 05АП-4617/2014. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
6. О судебной практике по делам о наследовании:  постановление  Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). – М.: Спарк, 2005. – 991 с.
7. Дело № 33-1661/2014 [Электронный ресурс]: определение Липецкого областного суда от 25.06.2014. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
8. Дело № 4г/7-918/13 // Архив Московского городского суда. – 2013.
9. Дело № 33-6880 // Архив Московского городского суда. – 2012.
10. Дело № 33-33512 // Архив Московского областного суда. – 2011.
11. Дело № 33-25682/2015 // Архив Московского городского суда. – 2015.
12. Дело № 33-119 // Архив Московского городского суда. – 2014.
13. Дело № 33-14809/2012 // Архив Московского областного суда. – 2012.

 

III. Специальная литература

33. Абрамова Е.Н. Дополнительные требования к письменной форме сделки / Е.Н. Абрамова // Нотариальный вестник. – 2012. – № 5. – С. 15 – 24.
34. Белов В.А. Гражданское право России. Общая часть. Т. 2. Лица, блага, факты: учебник / В.А. Белов. – М.: Юрайт, 2013. – 1092 с.
35. Бердегулова Л.А. Ответственность неделиктоспособного наследника по долгам наследодателя / Л.А. Бердегулова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. – № 1. – С. 29 – 31.
36. Бердышев С.Н. Гражданское право: справочное пособие / С.Н. Бердышев. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ГроссМедиа, 2013. – 370 с.
37. Блинков О.Е., Бутова Е.А. Общая собственность наследников: актуальные проблемы теории и практики / О.Е. Блинков, Е.А. Бутова // Наследственное право. – 2015. – № 1. – С. 21 – 24.
38. БуничГ.А., Гончаров А.А., Кутузов О.В.,  Попонов Ю.Г.  Наследственное    право:    учебник / Г.А. Бунич   [и др.]. – М.:    Издательско-

торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.  – 140 с.

39. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие / С.П. Гришаев. – М.: Проспект, 2015. – 182 с.
40. Грудцына  Л.Ю. Наследственное право РФ: учебное пособие / Л.Ю. Грудцына. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 539 с.
41. Димитриев М.А. К вопросу об изменении (отмене) завещания и признании его недействительным (комментарий к ст. 1130 и 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации) / М.А. Димитриев // Нотариус. – 2012. – № 5. – С. 12 – 15.
42. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие / С.С. Желонкин, Д.И. Ивашин. – М.: Юстицинформ, 2014. – 134 с.
43. Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества / К.Д. Кавелин. – С-Пб.: Лань, 2013. – 134 с.
44. Кириллова Е.А. Значение и роль принципов наследственного права / Е.А. Кириллова // Вестник Пермского Университета. – – № 3. – С. 114 – 124.
45. Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения / Э.А. Кузнецова // Наследственное право. – 2014. – № 2. – С. 33 – 37.
46. Медведев И.Г., Ярков В.В. Завещание без границ: о необходимости присоединения к международным договорам в данной сфере / И.Г. Медведев, В.В. Ярков // Закон. – 2014. – № 6. – С. 82 – 93.
47. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – 5-е изд. – М.: Книга по Требованию, 2012. – 742 с.
48. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Очерки теории, философии и психологии права / В.А. Ойгензихт; отв. ред. С.А. Раджабов. – Душанбе: Дониш, 1983. – 256 c.
49. Останина Е.А. Принцип  диспозитивности  в  наследственном  праве:  к  постановке  проблемы / Е.А.  Останина // Наследственное право. – 2015. – № 1. – С. 16 – 20.
50. Сараев А.Г. О правовой природе завещания / А.Г. Сараев // Наследственное право. – 2013. – № 2. – С. 24 – 28.
51. Смирнов С.А. Теория и история наследственного права России: вопросы развития / С.А. Смирнов // Наследственное право. – 2014. – № 3. – С. 18 – 21.
52. Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве / И.Н. Тарасова // Наследственное право. – 2014. – № 3. – С. 35 – 38.
53. Толстой Ю.К. Наследственное право: учебное пособие / Ю.К. Толстой. – М.: Проспект, 2004. – 226 с.
54. Черемных Г.Г. Наследственное право России: учебник. / Г.Г. Черемных. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2013. – 516 с.
55. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Спарк, 1995. – 556 c.

 

1. IV. Интернет-ресурсы
2. Завещания. Отношение россиян к этой социальной практике. URL: http://fom.ru/Obraz-zhizni/11355 (дата обращения 13.10.2015).
3. Самые необычные  завещания.  URL: http://www.molomo.ru/inquiry/unusual_wills.html  (дата  обращения: 19.10.2015).

 

Скачать