Содержимое

Введение
Актуальность темы. Современные тенденции развития человеческого общества сформировали принципиально новые подходы в урегулировании взаимоотношений людей. И тем не менее одним из важнейших институтов, определяющих социальные устои жизнедеятельности человека, продолжает оставаться право частной собственности. Несмотря на существенный социально-экономический прогресс общества, значительным образом изменивший типичные представления людей о способах и формах взаимного существования, вопросы приобретения права собственности на имущество после смерти человека социально близкими ему при жизни людьми сохраняют особую актуальность. Институт наследования остается традиционным средством упорядочивания отношений собственности, обеспечивающим вопросы, с одной стороны, юридического регулирования имущественных прав, а с другой – социальной справедливости, позволяющей человеку передать, а его близким получить то, что было нажито им при жизни. В этой связи чрезвычайно значимым представляется детальное исследование как теоретико-правовых, так и законодательных основ наследственных отношений, которые призваны упорядочить возникающие вопросы перехода имущества от одного лица, наследодателя, к другим – его наследникам. В этом и выражается актуальность данной работы.
Объектом данного исследования являются общественные отношения складывающиеся в сфере наследственных отношений.
Защита наследственных прав представляет собой возникновение у наследника необходимости в судебной защите вследствие того, что кто-то не признавал тех прав, которые входят в состав наследства, или вследствие того, что кто-то своим поведением нарушал или не признавал права данного лица как наследника.
Предметом данного исследованияявляется наследство, т.е. имущественный комплекс, состоящий из имущества, которое принадлежит умершему лицу, а также имущественных прав и обязанностей, принадлежащих ему на момент наступления смерти.
Наследством признаются блага материальные блага, принадлежавшие наследодателю на законных основаниях на день открытия наследства, включая вещи и иное имущество, в том числе имущественных прав и обязанностей.
Целью данной работы является анализ действующих норм наследственного права и деятельности судебных инстанций по рассмотрению и разрешению гражданских дел, связанных с защитой наследственных прав в порядке искового и особого производства.
Задачами, рассматриваемыми в данной работе является раскрытие таких вопросов темы как:
1. право граждан на обращение в суд за защитой наследственных прав;
2. подготовка и разбирательство дел, вынесение решения;
3. приостановление и прекращение таких дел;
4. установление фактов, имеющих юридическое значение;
5. объявление лица умершим;
6. рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
7.выявить проблемы, наиболее часто встречающиеся в судебной практики, найти пути их решения.
Структура выпускной квалифицированной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих как теоретическую, так и практическую части, заключения, списка литературы и приложений. При подготовке данной работы использованы законы и подзаконные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие наследственные правоотношения, а также научные труды в области наследственного права российских и зарубежных авторов.

Глава 1.Понятие и содержание права наследования в современном гражданском праве

1.1 Правовое регулирование оснований наследования.Сущность права наследования

1.2 Субъекты права наследования

1.3 Источники правового регулирования наследственных прав

1.1. Правовое регулирование оснований наследования. Сущность права наследования
Основания наследования рассматриваются как варианты, способы регламентации отношений, связанных с наследственным правопреемством. В основе их различия лежит волеизъявление умершего, направленное на определение посмертной судьбы его имущества. Если такое волеизъявление было сделано, правопреемство регулируется способом, который именуется наследованием по завещанию. В случаях его отсутствия правопреемство регулируется другим способом, который именуется наследованием по закону.
Современное российское наследственное право предусматривает два вида наследования, закрепляемые ст. 1111 ГК РФ: наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, тем самым наследованию по закону придается значение своеобразного «резерва». В основу его положен принцип очередности (ст. 1141 ГК РФ). Законодатель исходит в этом случае из необходимости передать наследственное имущество близким родственникам умершего.
Наследование по закону имеет место, если:
1) отсутствует завещание (или завещание признано судом недействительным);
2) в завещании определена судьба только части наследства, или завещание в определенной части признано недействительным. В этом случае имущество, в отношении которого завещательные распоряжения не сделаны (или часть наследства, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным), наследуется по закону ;
3) наследник по завещанию умер ранее завещателя либо если наследник по завещанию – юридическое лицо – ликвидирован;
4) наследник по завещанию не принял наследство или отказался от него.
Можно сделать выводы, что нормы наследственного права напрвленына наиболее полный учет воли наследодателя, на стимулирование граждан еще при жизни распорядиться своим имуществом в соответствии со своими интересами и волей.
Наследование по завещанию предпочтительнее, так как только наследодатель при составлении завещания может правильно выразить свою волю как собственник имущества, а также справедливо учесть складывающиеся в семье отношения. Законодатель же, предусматривая правила о наследовании по закону, может сформулировать только общую ситуацию, показав толькостандартную ситуацию наследования.

1.2 Субъекты права наследования
В законодательстве не определяются участники (субъекты) наследственного правоотношения. В ст. 1116 ГК РФ дается только исчерпывающий перечень лиц, которые могут призываться к наследованию как по закону, так и по завещанию, т.е. определяется лишь один участник наследственного правоотношения – наследник. Однако в научной и учебной литературе указывается, что центральной фигурой в наследственном правоотношении является наследодатель, имущество которого переходит к другим лицам после его смерти. Коль скоро это осуществляется после смерти наследодателя, некоторые авторы полагают, что наследодатель не может рассматриваться в качестве стороны наследственного правоотношения. Так, Ю.К. Толстой считает, что наследодатель не может рассматриваться в качестве субъекта наследственного правоотношения, так как “покойники субъектами правоотношений быть не могут”. Данный вывод, по мнению Ю.К. Толстого, следует из того, что “наследственное правоотношение возникает лишь со смертью наследодателя”. В этой связи В.Л. Инцас писал, что субъектами наследственных правоотношений являются наследники и все другие лица, которые могут войти с ними в соприкосновение.
На наш взгляд, наследственное правоотношение нельзя рассматривать как правоотношение, которое возникает после смерти наследодателя. Мы полагаем, что данное правоотношение по своей структуре является сложным и носит длящийся характер. В теории наследственного права иногда все это связывают со стадийностью, множественностью правоотношений или длящимся характером его протекания во времени. Оно расщепляется на несколько простых правоотношений, одно из которых возникает еще при жизни наследодателя, в частности, в момент составления завещания. В любом случае выражается воля наследодателя, проявляющаяся в том, что он совершает завещание, считая необходимым применить наследование по завещанию, либо не оставляет завещания, предполагая наследование по закону.
Второе правоотношение возникает после смерти наследодателя. Причем если наследование осуществляется в силу закона, то воля наследодателя проявляется в нем именно в его нежелании совершить завещание и использовать данный порядок наследования, возможно, полагающего, что закон устанавливает достаточно демократичный и справедливый порядок наследования, который своим завещанием он может нарушить и внести разногласия между наследниками. При оставлении же завещания он прямо проявляет свою волю, оставляя соответствующие завещательные распоряжения, ибо кто завладел правом собственности на вещь, тот может делать из него любое употребление, не противоречащее правам других лиц. Таким образом, образуется сложное наследственное правоотношение, субъектами которого являются наследодатель и наследники.
Иначе обстоит дело, если наследование происходит по завещанию. В силу п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Казалось бы, формулировка закона абсолютно лаконична и не может вызывать двоякого толкования. Однако в научной литературе вновь поднимается вопрос о расширении круга лиц, могущих совершать завещание за счет несовершеннолетних и ограниченно дееспособных. Как отмечает в этой связи Н.Ф. Гасанов, ранее вопрос о возможности совершения завещаний лицами, дееспособность которых была ограничена решением суда, по-разному решался в судебной практике, в связи с чем Верховный Суд РФ был вынужден давать разъяснения о том, что ограничение дееспособности включает также лишение судом гражданина права завещать имущество. Закон требует в обязательном порядке, чтобы воля наследодателя не имела порока. Это имеет место, когда завещатель в судебном порядке признается лицом недееспособным или ограниченно дееспособным.
Кроме того, для нее желательной является и завещательная дееспособность несовершеннолетних. По ее словам, завещать принадлежащее им имущество несовершеннолетние по общему правилу не могут. Однако из анализа п. 2 ст. 26 ГК РФ, предоставляющего несовершеннолетним право распоряжаться своим заработком и стипендией, следует сделать вывод о том, что поскольку понятие “право завещать” входит в понятие “распоряжаться”, то в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают завещательной дееспособностью. Подобное положение дел имеется и в зарубежных законодательствах . При ином толковании закона трудно было бы понять, почему несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет имеют право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не могут распорядиться тем же имуществом на случай смерти. Аналогичное решение вопроса предлагает и Р.А. Барков: “Необходимо в соответствии с требованиями времени, высоким уровнем развития рыночных отношений расширить в российском наследственном законодательстве круг лиц, обладающих активной завещательной правосубъектностью наследодателей, за счет включения в него несовершеннолетних, достигших 16-летнего возраста, и ограниченно дееспособных лиц в случае одобрения их действий попечителем”.
Обладая неполной дееспособностью, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет согласно п. 1 ст. 26 ГК РФ совершают сделки по распоряжению своим имуществом только с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителей. Совершение завещания – это тоже сделка по распоряжению имуществом на случай смерти. Значит, такая сделка, из смысла указанной нормы, должна совершаться под контролем (с согласия) законных представителей. Они должны давать или не давать письменное согласие на совершение завещания и, как следствие, знакомиться с содержанием завещания. Подобные действия явно связывают свободу поведения несовершеннолетнего и нарушают тайну завещания, что не отвечает требованиям, установленным в ст. ст. 1118 и 1123 ГК РФ. Кроме того, в силу п. 4 ст. 26 ГК РФ по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства указанные лица могут быть ограничены или лишены права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Это возможно в судебном порядке, при наличии достаточных оснований, в частности, если несовершеннолетний злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими средствами, азартными играми либо осуществляет неразумную трату средств. При наличии судебного решения все действия несовершеннолетних, направленные на распоряжение своим заработком, стипендией или иным доходами, могут совершаться только с письменного согласия их законных представителей. Все сказанное позволяет высказать сомнение в целесообразности расширения круга завещателей за счет несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Аналогично обстоит дело с ограниченно дееспособными гражданами. Их сделки, направленные на распоряжение имуществом, контролирует, а в ряде случаев и совершает, попечитель (п. 1 ст. 30 ГК РФ). Нужно учитывать и то, что круг лиц, которые могут быть ограничены в дееспособности, расширяется. Так, со 2 марта 2015 г. в силу ст. 30 ГК РФ ограничен в дееспособности может быть гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц. Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 п. 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия попечителя. Это означает, что их действия постоянно должны быть под контролем попечителей, в связи с чем говорить об их свободном волеизъявлении при совершении завещания и о соблюдении тайны завещания вряд ли возможно.
Итак, рассмотрев вопрос о возможности включения наследодателя в субъектный состав наследственного правоотношения, мы пришли к выводу, что его следует считать центральной фигурой наследственного правоотношения.
Одним из субъектов наследственного правоотношения выступает наследник – лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В силу п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, могущие наследовать как по закону, так и по завещанию, если находились в живых в день открытия наследства. В целях защиты детей, зачатых при жизни наследодателя (насцитурусов), к наследованию могут призываться также граждане, которые родятся живыми после смерти наследодателя в течение 300 дней (ст. 48 СК РФ). В этой связи некоторыми авторами предлагается ввести категорию “потенциальныйнасцитурус”, т.е. лицо, зачатое при жизни наследодателя, но не родившееся к моменту открытия наследства. Потенциальность заключается в неопределенности, родится ли он живым, т.е. станет ли субъектом права. К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования – при наличии выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.
Круг наследников по завещанию значительно шире, чем круг наследников по закону. Кроме граждан, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований, к наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1116 ГК РФ).
На наш взгляд, указанная формулировка неточна и некорректна. Она не позволяет дать однозначный ответ на вопрос, какие именно юридические лица могут быть призваны к наследованию: только те, которые продолжают существовать в неизменном виде, или же могут наследовать и юридические лица, подвергшиеся реорганизации. Например, в завещании указано ОАО “Глобус”. Оно до смерти наследодателя подверглось реорганизации в виде разделения. На его базе создано три ОАО, одно из которых сохранило наименование “Глобус” (при этом ИНН и ОГРН у данного лица теперь иные). Неизбежно возникает вопрос, можно ли такое юридическое лицо считать существующим на день открытия наследства. Полагаем, что на данный вопрос следует дать отрицательный ответ, ибо юридическое лицо, которое существовало в момент совершения завещания, юридически и фактически прекратило свое существование после реорганизации, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц. В свое время на данную проблему обратил внимание В.В. Суденко, который отмечал, что на месте реорганизованного юридического лица возникает совершенно новое юридическое лицо или несколько других организаций, в то время как непосредственная воля завещателя была направлена на изначально существовавшую организацию.
Разрешение возникающей при этом проблемы действительного наследника он видит в способе толкования завещания. По его мнению, если идти путем установления буквального значения слов и выражений в завещании, тогда юридическое лицо, появившееся в итоге реорганизации, не должно призываться к наследованию, поскольку оно не названо в завещании в качестве правопреемника.
С высказанными соображениями нельзя согласиться, так как любая форма реорганизации прекращает существование первоначального юридического лица и приводит к созданию одного или нескольких новых юридических лиц. Поскольку же реорганизация является основанием прекращения одного юридического лица и созданием другого, о чем делаются записи в ЕГРЮЛ, при толковании завещания, если реорганизация имела место после его составления до смерти наследодателя, необходимо считать, что первоначальное юридическое лицо на день открытия наследства не существует, в связи с чем наследник, указанный в завещании, отсутствует. Учитывая сказанное, считаем необходимым внести изменения в ч. 2 п. 1 ст. 1116 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции: “К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие и не подвергшиеся реорганизации на день открытия наследства”.
В случаях же, когда реорганизация начата после открытия наследства, в литературе предлагается следующий вариант разрешения этого вопроса. Если в период после открытия наследства, но до истечения срока на его принятие, юридическое лицо, указанное в завещании, завершит реорганизацию, то право наследования приобретает его универсальный правопреемник либо, при отсутствии такового, иной правопреемник, назначенный комиссией по реорганизации. Некоторые предлагают исходить из того, что при невозможности определить правопреемника по конкретным правам (отсутствие соответствующих указаний в передаточном акте) вновь возникшие юридические лица могут рассматриваться как солидарные кредиторы и любой из них вправе реализовать требование в полном объеме.
В п. 2 ст. 1116 ГК РФ в качестве наследников по завещанию названы также иностранные граждане и международные организации. По аналогии с юридическими лицами считаем, что они могут призываться к наследованию только в случае существования их на день открытия наследства, на что необходимо указать в п. 2 ст. 1116 ГК РФ, сделав соответствующие дополнения к данной норме.
Определяя круг физических лиц (граждан), имеющих право быть наследниками, законодатель устанавливает ряд ограничений для недостойных наследников, которые при определенных условиях не могут призываться к наследованию. В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию те граждане, которые совершили умышленные действия по отношению к наследодателю, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Кроме того, совершенные умышленные действия способствовали либо могли способствовать призванию совершивших их лиц или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Названные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке. При этом необходимо иметь в виду, что речь идет не обязательно об уголовном преследовании. Это может быть и другое противоправное действие, при этом, как отмечается в практике, такие действия должны иметь умышленный характер, независимо от мотивов и целей их совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Действия, носящие неосторожный характер, не влекут за собой признание лица недостойным наследником. В частности, действия умышленного характера могут выражаться в составлении фиктивного завещания, понуждении к составлению завещания и иных. Нужно учитывать и то, что наследодатель вправе простить названных выше лиц и завещать им имущество после утраты ими права наследования. Такие граждане вправе наследовать имущество по завещанию.
По закону не могут наследовать родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав в судебном порядке и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
От наследования по закону по требованию заинтересованного лица могут быть отстранены граждане, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Названная обязанность возникает у наследников в силу алиментного обязательства. Алиментные обязательства в соответствии с СК РФ могут возникать между родителями и детьми (ст. ст. 80 – 88), супругами (ст. 88), братьями (сестрами) – ст. 93, дедушками (бабушками) и внуками – ст. ст. 94 – 95, пасынками (падчерицами) и отчимом (мачехой) – ст. 97. Все указанные лица входят в круг наследников по закону. С требованием об отстранении таких граждан от наследования по закону в суд обращаются заинтересованные наследники.
Все приведенные выше правила, касающиеся недостойных наследников, распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю, и соответственно применяются к завещательному отказу (п. п. 4 – 5 ст. 1117 ГК РФ).
В научной литературе поднимается вопрос о том, являются ли участниками наследственного правоотношения нотариусы и другие должностные лица, а также душеприказчики, свидетели, рукоприкладчики и отказополучатели. Правда, впоследствии они отказались от изложенной позиции и отнесли поименованных лиц вместе с нотариусом, иными должностными лицами уже к субъектам, участвующим в оформлении наследственных правоотношений. К ним относятся нотариус, исполнитель завещания, отказополучатель, кредиторы наследодателя, должностные лица органов местного самоуправления и иные лица, но данные лица не входят в субъектный состав основного наследственного отношения. Полагаем возможным согласиться с названной позицией. Все обозначенные выше лица не могут рассматриваться в качестве участников наследственного правоотношения, их действия направлены на оформление и/или реализацию наследственного правоотношения. Так, в соответствии со ст. 36 Основ законодательства о нотариате нотариусы должны оформлять наследственные права граждан. Иные должностные лица могут также удостоверять завещания и совершать иные юридически значимые действия в силу ст. 1127 ГК РФ, ст. ст. 37 – 38 Основ законодательства о нотариате.
К возникновению наследственных прав, их оформлению и осуществлению имеют отношение и такие лица, как свидетель, исполнитель завещания (душеприказчик), рукоприкладчик, отказополучатель. Роль свидетелей сводится в основном к подтверждению тех фактов, которые касаются совершения завещания: его содержания, соответствия содержания воле завещателя и других обстоятельств. Действия душеприказчика направлены на то, чтобы исполнить волю наследодателя и обеспечить переход имущества к наследникам. Для достижения обозначенных задач он наделяется достаточно широким кругом правомочий (ст. ст. 1134 – 1135 ГК РФ).
Рукоприкладчик вместо завещателя подписывает завещание, если в силу физических недостатков, болезни, неграмотности последний не может подписать завещание собственноручно. Таким образом, он оказывает завещателю техническое содействие, чтобы завещание приобрело надлежащую форму.
Итак, одним из важнейших субъектов наследственного правоотношения выступает наследник. Перечень лиц, могущих быть наследниками, содержится в законе, и он носит исчерпывающий характер. Все другие лица, которые так или иначе взаимодействуют с наследниками, не могут рассматриваться в качестве участников наследственного правоотношения. К таким лицам относятся: нотариус, иные должностные лица, уполномоченные совершать нотариальные действия, а также свидетели, рукоприкладчик, душеприказчик (исполнитель завещания), отказополучатели.

1.3. Источники правового регулирования наследственных прав
Двойственный характер системы источников наследственного права является существенным условием для выделения совокупности норм, регулирующих проблемы наследования, в качестве самостоятельной подотрасли в системе российского законодательства.
Источники наследственного права выражавют собой нормативно-правовые акты, содержащие правила, регулирующие общественные отношения в сфере наследования.
В соответствии со ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации, в частности, находится гражданское законодательство, составляющей которого является законодательство о наследовании,таким образом, важные вопросы наследования регулируются на федеральном уровне.

>

Доступа нет, контент закрыт

Глава 2. Защита наследственных прав в нотариальном порядке

Тинькофф All Airlines [credit_cards][status_lead]

2.1 Нотариальные меры по охране наследственного имущества

2.2 Особенности защиты наследственных прав несовершеннолетних наследников

2.3 Защита прав и законных интересов кредиторов наследодателя

2.1. Нотариальные меры по охране наследственного имущества
Нотариусом, исполнителем завещания, должностным лицом местного самоуправления, должностным лицом консульского учреждения РФ могут быть осуществлены меры по охране наследственного имущества на основании заявления наследников, исполнителя завещания, органа опеки ипопечительства, должностных лиц местного самоуправления, а также иных лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.
Для принятия мер по охране наследуемого имущества необходимо описать все наследственное имущество. Нотариусом в присутствии двух свидетелей составляется опись имущества. Законом определена категория лиц, которые не могут выступать в качестве свидетелей: нотариус, составляющий опись; лицо, в пользу которого составлено завещание, а также того, кто призывается к наследованию; лица, не владеющие языком, на котором составляется опись; граждане, не обладающие полной дееспособностью; неграмотные.
Наследники могут также присутствовать при составлении нотариусом описи имущества. При составлении описи имущество также может быть оценено по соглашению сторон. Если участники не согласны оценивать имущество, то оценку может провести любое заинтересованное лицо, участвовавшее в проведении описи имущества, за свой счет, прибегая к помощи независимых экспертов.Оценка осуществляется на основании Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Большое значениеимеет оценка имущества при применении мер по охране имущества, так как при сдаче имущества на хранение в договоре лучше указать стоимость данного имущества. В случае этого лицо, принявшее имущество на хранение, будет нести ответственность за его сохранность и возмещать ущерб согласно рыночной стоимости имущества. Лицо, которое инициировало проведение оценки имущества, несет расходы лично, однако имеет право распределения расходов между иными наследниками пропорционально стоимости полученного им имущества.
Денежные средства, входящие в состав наследственного имущества могут быть переведены на депозитный счет нотариуса для хранения их до принятия наследства наследниками.Ценные бумаги, драгоценные камни и иные ценности передаются на хранение в банк, как правило, в государственный. Однако все ценности могут быть размещены и в других кредитных организациях, имеющих весомое положение. Между банком и нотариусом заключается договор хранения. Нотариусу выдается документ о принятии ценностей банком. Беря в расчет, что договор хранения предусматривает вознаграждение, законом предусмотрена возможность вознаграждения банка, размер которого устанавливается Правительством РФ (3 %).
В случае если в состав наследственного имущества входят предметы, ограниченные в гражданском обороте, о наличии данных предметов нотариус извещает органы внутренних дел. В данном случае решается вопрос о получении наследниками лицензии (например, получение разрешения на ношение гражданского оружия).

2.2. Особенности защиты наследственных прав несовершеннолетних
наследников
При наследовании по закону основой правовой регламентации соответствующих отношений выступает очередность наследования, когда наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. В настоящее время установлено восемь таких очередей, первые шесть из которых охватывают супругов и родственников до шестой степени родства. К седьмой очереди законодатель впервые в истории российского наследственного права отнес таких субъектов, как пасынок, падчерица, отчим и мачеха.
Особняком выступает ст. 1148 ГК РФ, на которую не распространяется принцип приоритетности призвания к наследованию предшествующих очередей. Данная норма закрепляет порядок наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.
Указанные лица являются особой категорией наследников по закону, потому что наследование по закону родственниками, супругами и свойственниками, указанными в ст. ст. 1142 – 1145 ГК РФ, имеет, как правило, взаимный характер: они наследуют по закону друг после друга, право же нетрудоспособного иждивенца наследовать после смерти кормильца является односторонним: гражданин, на иждивении которого находился нетрудоспособный наследодатель, не наследует по закону после его смерти . И это лишь одна из многих особенностей наследования нетрудоспособными иждивенцами.
Как уже было отмечено, порядок наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя закреплен в ст. 1148 ГК РФ. Исходя из конструкции данной статьи, усматривается, что закон выделяет две категории нетрудоспособных иждивенцев: родственники наследодателя, как по прямой, так и по боковой линии (п. 1 ст. 1148 ГК РФ), и лица, не связанные с ним родственными отношениями (п. 2 ст. 1148 ГК РФ). В Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. такое деление не проводилось. Мы видим, что в круг наследников по закону входят не только кровные родственники, но и абсолютно посторонние с точки зрения родства лица. Первая очередь наследования не относится ни к одной категории, т.к. входящие в нее наследники всегда призываются прежде остальных, независимо от признания нетрудоспособным иждивенцем. Если сопоставить п. п. 1 и 2 анализируемой статьи, то несложно заметить, что порядок наследования обеими категориями одинаков: они наследуют в равных долях с наследниками призываемой к наследованию по закону очереди. Помимо этого, ввиду разделения нетрудоспособных иждивенцев на два указанных типа необходимо обратить внимание на то, что наследники, указанные в ст. 1148 ГК РФ, не относятся к определенной очереди наследников по закону – они могут входить как в состав других очередей наследования, так и представлять собой самостоятельную, восьмую очередь наследования (п. 3 ст. 1148 ГК РФ), из-за чего в литературе она получила название “скользящей”, или “плавающей”, очереди.
Стоит обратить внимание, что состояние иждивения не является безусловным основанием призвания к наследованию в порядке ст. 1148 ГК РФ. Так, не могут быть признаны наследниками лица, получающие от умершего пожизненное содержание с иждивением по договору ренты (ст. 601 ГК РФ). Дело в том, что содержание с иждивением, предоставляемое получателю ренты, является платой (встречным предоставлением) за переданное в собственность плательщика ренты недвижимое имущество. Рента обременяет это имущество. В случае смерти плательщика ренты к наследникам последнего вместе с правом собственности на указанное недвижимое имущество переходит и обязанность по предоставлению получателю ренты пожизненного содержания с иждивением (п. 1 ст. 586, ст. 1175 ГК РФ). Казалось бы, вывод вполне очевидный, который мы абсолютно поддерживаем и разделяем, но окончательная точка в этом вопросе была поставлена сравнительно недавно – в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 29.05.2012 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, абз. 2 подп. “в” п. 31 которого содержит следующее разъяснение для правоприменителей: “нетрудоспособный гражданин – получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем – плательщиком ренты (ст. 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя”. Впрочем, это не лишает получателя ренты вступать в права наследника по иным основаниям, если окажется, что он относится к очереди, которая призывается к наследованию, или он фигурирует в завещании.
Исходя из буквального толкования ст. 1148 ГК РФ внуки наследодателя из числа призываемых в качестве нетрудоспособных иждивенцев также недвусмысленно исключены. Однако Пленум ВС РФ в упомянутом Постановлении высказал иную точку зрения по данному вопросу. Согласно подп. “г” п. 31 этого документа нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей – наследников по закону первой очереди), наследуют на основании п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 1148 ГК РФ, т.е. независимо от совместного проживания с наследодателем. В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации” Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики, однако в данной ситуации он, по сути, выступил в качестве законотворца, что является категорически недопустимым, на что уже было обращено внимание в литературе.
Ценность положений ст. 1148 ГК РФ с практической точки зрения определяется тем, что они призваны защитить интересы нетрудоспособных иждивенцев, однако только тех, для которых основным источником существования являлась материальная помощь наследодателя. На первый взгляд, представляется вполне логичным, что если наследодатель содержал их при жизни, то при составлении завещания оставил бы им что-либо после своей смерти. Поэтому в литературе сформировалось мнение, что закон в данном случае восполняет не выраженную в завещании волю наследодателя в отношении иждивенцев. С другой стороны, гражданин, обладая правом составления завещания, наделен хоть и единственным, но вполне действенным инструментом для того, чтобы заранее позаботиться о посмертной судьбе своего имущества, путем завещания его тем лицам, которые ему действительно небезразличны. Почему же законодатель при наличии ст. 1118 ГК РФ подменяет собой наследодателя, чья воля не была прямо выражена или же выражена не в пользу нетрудоспособного иждивенца? Попытаемся последовательно ответить на этот вопрос.
Введение этой нормы в правила наследования тоже далеко не случайно. Это легко проследить, обратившись к ст. 1149 ГК РФ, которая гласит, что нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, также имеют право на обязательную долю в наследстве. С.А. Смирнов в названной работе заметил, что возникает парадокс: на основании чего наследует нетрудоспособный иждивенец в качестве обязательного наследника, если он может и не быть родственником наследодателя, воля которого была выражена иным образом? Очевидно, что при такой ситуации воля наследодателя имеет меньшее значение по сравнению с фактически установленной законом его “обязанностью” посмертно обеспечить иждивенцев частью наследства.
Резюмируя сказанное, мы видим, что законодатель хотел защитить интересы рассматриваемой категории лиц как при условии, что наследодатель не выразил желания указать их в завещании (ст. 1149 ГК РФ), так и при условии, что таковое отсутствовало к моменту смерти наследодателя (ст. 1148 ГК РФ). Следовательно, защита интересов иждивенцев и является истинным мотивом, которым руководствовался законодатель, вводя указанную норму в ГК РФ.
В свою очередь есть и “обратная сторона медали”. Довольно трудно предположить, что дочь, которая была вынуждена по решению суда содержать, например, своего нетрудоспособного отца, являющегося хроническим алкоголиком, не лишенного родительских прав, ввиду прямого ей на то указания ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), упомянет его в своем завещании. Более того – при отсутствии завещания он будет наследовать в порядке первой очереди, и даже при его наличии он сможет рассчитывать на обязательную долю, потому что и в силу возраста, и в силу здоровья он отвечает требованиям, которые закон предъявляет к нетрудоспособным иждивенцам. Правило ст. 1 СК РФ гласит, что регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
Что же касается лиц, которые наследуют в порядке п. 2 ст. 1148 ГК РФ, то очевидно, что состояние иждивения для субъектов, не являющихся родственниками умершего, не могло возникнуть вследствие алиментной обязанности, следовательно, включение указанных субъектов в число наследников в любом случае противоречит воле наследодателя, ибо она сама по себе может быть выражена лишь в единственной форме – завещании, что, с другой стороны, еще раз подтверждает высказанную нами точку зрения о социально-обеспечительной цели исследуемой нормы.
Однако стоит обратить внимание еще и на то, что законодатель, решив защитить указанную группу лиц, все-таки делает это не в ущерб другим наследникам, ибо ст. 1141 ГК РФ дает четкую регламентацию общего порядка наследования по закону. Это наглядно видно на смоделированной нами ситуации. Представим, что к наследованию по закону призываются несколько наследников первой очереди и один нетрудоспособный иждивенец. Наследники первой очереди отказываются от наследства. Будет ли нетрудоспособный иждивенец единственным наследником первой очереди, который приобретет всю наследственную массу? Безусловно, нет. Во-первых, нетрудоспособные иждивенцы призываются к наследованию наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, проще говоря, присоединяются к ней, но сами они в эту очередь не входят. Во-вторых, ст. 1141 ГК РФ гласит, что наследники каждой последующей очереди наследуют в частности при условии, что все наследники предшествующих очередей отказались от наследства. Исходя из указанного, в данной ситуации нетрудоспособный иждивенец будет наследовать наравне с наследниками второй очереди, не отстраняя последних от наследования, следовательно, иждивенцы не составляют группу лиц, устраняющих от наследования иных близких наследодателя – очереди в строгом смысле слова.
Как нами было указано выше, нетрудоспособные иждивенцы образуют самостоятельную восьмую очередь только при условии отсутствия других наследников по закону (п. 3 ст. 1148 ГК РФ). Под отсутствием здесь стоит понимать не только фактическое отсутствие иных близких родственников, но также случаи, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.В свою очередь, если у наследодателя отсутствуют родственники, которые относились бы к наследникам первой очереди, но на иждивении не менее года до его смерти была, предположим, бабушка, которая к моменту открытия наследства уже достигла пенсионного возраста и была нетрудоспособной, то нет необходимости доказывать факт нахождения на иждивении, потому что ей вполне достаточно выступить в качестве наследника второй очереди.
Отличие указанной категории наследников от иных заключается еще и в том, что ни один нотариус не возьмет на себя ответственность самостоятельно выдать свидетельство о праве на наследство нетрудоспособному иждивенцу, имея в наличии только первичные документы, что косвенно указывает на своеобразное ущемление наследственных прав данных субъектов. Судебная практика лишь подтверждает данный тезис, т.к. процент отказа в установлении факта нахождения на иждивении весьма велик. Единственным исключением, на наш взгляд, являются случаи, когда в качестве нетрудоспособного иждивенца выступает ребенок, и нотариальная практика для подтверждения факта нахождения на иждивении иногда ограничивается лишь наличием постановления органа опеки и попечительства об этом.
Учитывая это, необходимо точно определить предмет доказывания по таким делам, а значит, четко представлять, каковы же условия призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев, что позволит правоприменителю избежать трудностей и судебных ошибок. Рассмотрим этот вопрос подробнее.
Закон нам говорит о том, что наследник должен быть нетрудоспособен к моменту открытия наследства. Статья 1148 ГК РФ не содержит легального определения понятия нетрудоспособности.
В отличие от факта нетрудоспособности (ввиду возраста или состояния здоровья) гражданина, второе условие призвания иждивенца к наследованию доказать гораздо труднее. Этим условием является нахождение наследника на иждивении наследодателя не менее года до смерти последнего, а при условии, если наследниками являются лица, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 – 1145 ГК РФ, то дополнительным условием для них является совместное проживание с наследодателем.
Следовательно, для того, чтобы гражданин был признан иждивенцем, необходимо несколько условий, а именно – он должен получать помощь от наследодателя, которая должна быть регулярной и являться основным источником к существованию. При этом понятия “полное содержание”, “помощь”, а также условия квалификации их как постоянных и основных не определены в законодательстве и являются оценочными. Нет единообразных критериев определения того, когда тот или иной перерыв в предоставлении содержания отменяет факт нахождения на иждивении в течение года ввиду отсутствия, например, постоянства.
До конца также не ясно, что понимать под совместным проживанием и как доказывать данный факт: путем подтверждения фактического проживания свидетельскими показаниями (соседей, иных родственников) или же лицо должно быть зарегистрировано в том же жилом помещении, где и наследодатель, при этом регистрация не является бесспорным доказательством пребывания лица в конкретном жилом помещении.
С учетом всех этих противоречий и проблем представляется, что доказывание факта нахождения лица на иждивении наследодателя должно осуществляться в каждом конкретном случае с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.
Также необходимо обратить внимание, что формулировка Закона (п. 2 ст. 1148 ГК РФ), в которой условие о годичном сроке грамматически бесспорно связано только с требованием о нахождении на иждивении наследодателя, от которого требование о проживании совместно с наследодателем отделено союзом “и”, как справедливо отмечалось в литературе, дает основание для различных толкований как в пользу распространения условия о сроке на проживание с наследодателем, так и против такого распространения.
Отметим, что наследование по закону предусматривает: очередность наследников; равенство их долей, за некоторыми исключениями; множественность субъекта на стороне ребенка; заменимость ребенка в наследственном правоотношении; наследование по праву представления; наследование усыновленным ребенком; обязательную долю ребенка в наследстве; принятие ребенком наследства; охрану наследственных прав ребенка при разделе наследства и многие другие вопросы, которые в целом свидетельствуют об особом наследственно-правовом статусе ребенка и его наследственно-правовом положении.
Одним из вопросов при наследовании по закону, а впрочем, и по завещанию, является вопрос о начале наследственной правоспособности ребенка. Данный вопрос прямо либо косвенно исследовался в научной литературе.
Нам представляется, что, в частности, ст. 1166 ГК РФ подтверждает данные суждения. Положения данной статьи направлены на охрану права неродившегося ребенка, но зачатого при жизни наследодателя на раздел наследства.
Таким образом, можно утверждать, что наследственная правоспособность возникает с начала зачатия ребенка как потенциального человека. Данное положение необходимо распространить и на другие наследственные права ребенка. Например, предусмотреть право завещать наследство эмбриону (плоду), при условии определения его имени родителями до рождения письменным соглашением между ними.
Нам видится, что российское законодательство, по меньшей мере, несправедливо определяет размер доли ребенка при наследовании по закону, уравнивая его с пережившим супругом. Помимо супружеской доли переживший супруг наравне с родственниками по происхождению призывается к наследованию в качестве наследника первой очереди и имеет право на такую же долю, как и ребенок наследодателя. Законодательство тем самым ущемляет право ребенка на наследство при наследовании по закону. Переживший супруг привлекается к наследованию независимо от времени пребывания в браке. Не случайно получили распространение в РФ мошеннические, предпринимательские, мнимые и фиктивные браки , одной из целей которых является наследование после смерти супруга.
Для восстановления справедливости необходимо пересмотреть ст. 1142 ГК РФ, наделить пережившего супруга правом на призвание к наследованию по закону первой очереди лишь в случае пребывания в браке не менее десяти лет. Во всех других случаях переживший супруг привлекается к наследованию в качестве наследника шестой очереди.
Несправедливым является и правило о размере обязательной доли ребенка и других иждивенцев. Согласно ст. 1149 ГК РФ ребенок наряду с другими иждивенцами, в том числе пережившим супругом, а также иными лицами, не относящимися к родственникам, имеет право на обязательную долю в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону . Обязательная доля ребенка не может быть равной обязательной доле иных лиц, не относящихся к родственникам. Нам видится, что обязательная доля других лиц должна быть меньше обязательной доли ребенка и составлять не менее 1/4 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Обязательная доля ребенка не может быть меньше 2/3 от доли, наследуемой по закону.
Следует обратить внимание и на следующие проблемы.
Ныне действующее российское семейное и административное законодательство не предусматривает установление происхождения: детей, зачатых и родившихся после смерти лица, чей генетический материал использовался; детей, зачатых и родившихся в результате анонимного донорства; детей, родившихся с использованием генетического материала иностранца или одинокого мужчины, т.е. лиц, не обладающих правом на участие в отношениях по поводу применения методов вспомогательных репродуктивных технологий. Статья 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” наделяет правом на участие в отношениях, возникающих в связи с применением вспомогательных репродуктивных технологий, мужчину и женщину, как состоящих, так и не состоящих в браке, и одинокую женщину. Об одиноких мужчинах, иностранцах, о посмертной репродукции, анонимном донорстве, влекущих возникновение родительских и иных прав, в данной статье правил не содержится.
Такое положение явно не отвечает интересам родившегося ребенка и ставит детей в неравное правовое положение, лишает их права наследовать. Разве можно признать такое законодательство отвечающим Конвенции ООН о правах ребенка, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод? В такой ситуации видится один выход – установить правила, предусматривающие установление происхождения детей: зачатых и родившихся после смерти лиц, чей генетический материал использовался; зачатых и родившихся в результате анонимного донорства; зачатых и родившихся с использованием генетического материала иностранца или одинокого российского мужчины.
Анонимное донорство лишает ребенка всех наследственных прав. Надо полагать, что возможно раскрытие имени лица, чей генетический материал использован анонимно, в месячный срок со дня рождения ребенка, либо следует создать фонд, обеспечивающий содержание детей, родившихся с использованием анонимного генетического материала. Такой фонд может быть создан за счет средств, полученных в результате использования природных ресурсов Российской Федерации как общенародного достояния; средств, полученных за счет штрафа как уголовного наказания лиц, осужденных за взяточничество и преступления против семьи и несовершеннолетних.
Соответственно, отсутствует какое-либо противоречие пункта 6 Инструкции и статье 80 названного Кодекса, регулирующей обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, а также части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина.
Надо полагать, что и анонимное донорство не должно лишать ребенка наследственных прав.
Что касается иностранцев, то следовало бы устанавливать родительские права этих лиц по отношению к ребенку, родившемуся с использованием их генетического материала на территории Российской Федерации. Гражданство не может быть решающим для таких ситуаций.
Осуществление предлагаемых нами мер будет свидетельствовать о равенстве всех детей и станет гарантией материальной обеспеченности родившегося ребенка до его совершеннолетия. Кроме того, каждый ребенок будет обладать полнотой наследственных прав, насколько это возможно.

2.3. Защита прав и законных интересов кредиторов наследодателя
Главной целью защиты наследственных прав кредитора является обеспечение преемства в имущественных правах и обязанностях наследодателя. Если наследники добровольно не исполняют обязанности наследодателя, кредиторы и иные заинтересованные лица могут использовать любые способы защиты своих прав, предусмотренные законодательством. Но при этом необходимо учитывать, что в случаях реализации этими лицами права на защиту нормы наследственного права взаимодействуют с нормами обязательственного права. Как показывает судебная практика, результатом такого взаимодействия может стать невозможность удовлетворения предъявленных требований. Помимо кредиторов со смертью гражданина могут быть нарушены права и интересы иных лиц, в частности участников хозяйственного общества, членом которого являлся умерший.
При заключении кредитных договоров между гражданами и банками широко применяется такой способ обеспечения их исполнения, как поручительство.
Поручительство – это дополнительное обязательство, поэтому одним из оснований для его прекращения является прекращение основного обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ). В рассматриваемом случае прекращение кредитного договора повлечет прекращение поручительства. Возникает вопрос: может ли кредитный договор прекратиться со смертью заемщика? Обязательство из такого договора не является строго личным, значит, по общему правилу оно переходит в порядке правопреемства к иным субъектам. Вместе с тем наследники несут ограниченную активом наследства ответственность по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ). Отсюда следует, что обязанность погасить задолженность по кредиту ограничена стоимостью наследственного имущества. Если же таковое отсутствует, на наследников не переходят обязанности, вытекающие из кредитного договора. Как следствие, договор поручительства подлежит прекращению по причине прекращения главного обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ).
Такие выводы были сделаны Верховным Судом РФ в Определении от 15 июля 2008 г. N 81-В08-11 и в Определении от 19 августа 2008 г. N 36-В08-21. При этом суд сослался на п. 1 ст. 367 “Прекращение поручительства”, п. 1 ст. 416 “Прекращение обязательства невозможностью исполнения” и ст. 1175 “Ответственность наследников по долгам наследодателя” ГК РФ.
Возражение вызывает ссылка суда на п. 1 ст. 416 ГК РФ, так как при внимательном анализе оказывается, что эта норма к рассматриваемым отношениям неприменима по следующим причинам.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора, является денежным обязательством. Поскольку его предметом выступают денежные средства, оно является родовым.
Рассмотрим вопрос о возможности прекращения родового обязательства невозможностью исполнения, за которую ни одна из сторон не отвечает.

Доступа нет, контент закрыт

Глава 3.Судебный порядок защиты наследственных прав

3.1 Подготовка наследственных дел к судебному разбирательству

3.2 Судебное разбирательство наследственных дел

3.3 Вынесение решения по наследственным делам

3.4 Заявление о совершение нотариальных действий или отказ в их совершении

3.1. Подготовка наследственных дел к судебному разбирательству
Убедившись, что истец обладает правом на обращение в суд за защитой и им соблюдены все условия осуществления этого права, судья выносит определение о принятии дела к производству. Отказ в принятии искового заявленияоформляется мотивированным определением.
О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, указывая в нем действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.
Определение выносится судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Объем подготовки дела и характер совершаемых процессуальных действий зависят от обстоятельств и сложности каждого конкретного наследственного дела.
Важным изменением в процессуальном законодательстве стало введение новой процедуры в порядке подготовки дела к судебному разбирательству – предварительное слушание дела.
Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности .
Поэтому при возбуждении дела в суде сначала суд назначит дату предварительного слушания, затем только будет первое рассмотрение дела по существу.
При опросе истца по существу исковых требований выяснить наличие у истца других связанных между собой требований к тому же ответчику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения. Соединение исковых требований по однородным делам в одно производство возможно при согласии сторон и в следующих случаях:
1) когда в делах участвуют одни и те же стороны;
2) когда существует несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам;
3) когда существует несколько дел различных истцов к одному ответчику.
Объединение допускается, если оно будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Разъединение требований происходит в случае, если раздельное рассмотрение требований будет более целесообразным, например, в том случае, когда рассмотрение дела будет связано с привлечением или вызовом лиц, не имеющих отношения к одному или нескольким из соединенных требований. Судья выделяет одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На этой стадии производства очень важно правильно определить предмет доказывания, от этого зависит все дальнейшее движение процесса, вынесение законного и обоснованного решения.
Предмет доказывания – особый процессуальный институт, в который входят лишь те факты, которые имеют материально-правовое значение, факты, без выяснения которых нельзя правильноразрешить делопо существу.
Определив нормы права, подлежащие применению в конкретном деле, необходимо еще правильно выяснить правоотношения сторон.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен известить заинтересованных лиц о производящемся деле и времени и месте судебного разбирательства. Такими лицами могут являться как граждане, так и юридические лица, на права и обязанности которых может повлиять решение суда по конкретному делу (например, наследник по закону при споре о наследстве между другими наследниками).
Для правильного разрешения дела следует установить наличие или отсутствие у наследодателя помимо сторон других наследников. Также следует запросить нотариальную контору об обращении туда других наследников, кроме сторон. Неправильное установление судом круга наследников влечет за собой отмену судебных решений .
По делам, связанным с наследственными правоотношениями, истцами являются наследники, лица, считающие себя наследниками или кредиторы наследодателя, ответчиками – также наследники и лица, считающие себя таковыми.
Важно отличать процессуальное соучастие от участия в деле третьих лиц с самостоятельными требованиями. Соистцы или соответчики – предполагаемые участники единого правоотношения, тогда как третье лицо и сторона – субъекты материально-правовых отношений, различных по своему содержанию.
Например, если предъявлен иск А. к Б. о разделе имущества, перешедшего к ним в порядке наследования по закону после смерти отца, то В., сын наследодателя от первого брака, должен быть привлечен в процесс в качестве соистца. Если бы А. и Б. были наследниками по завещанию, то В., законный наследник, участвовал бы в процессе как третье лицо с самостоятельными требованиями.
Спецификой наследственных дел является то, что в наследственном правоотношении обычно выступают несколько субъектов, и невозможно решить вопрос о праве или обязанности одного из участников правоотношения, не определив одновременно права и обязанности остальных его участников.
В связи с этим при рассмотрении в суде дел, связанных с наследственными правоотношениями, необходимо привлекать всех наследников в зависимости от степени их заинтересованности в качестве соистцов, соответчиков или третьих лиц.
Данное правило не действует, если наследники отказались от наследства. Участие этих наследников будет необязательным. Хотя могут быть случаи и обязательного участия наследника, отказавшегося от наследства в пользу другого наследника.
Если же наследники не отказывались от наследства, то их нужно привлечь к делу в качестве соответчиков. Такие наследники ничем не нарушили права истца, соответственно никаких обязанностей на них возложено быть не может. Кроме того, привлечение их в качестве соответчиков вынудило бы их нести бремя судебных расходов.
Ранее законодательство не предусматривало возможности привлечения соистцов к участию в деле по инициативе суда. Суд был вправе лишь известить заинтересованных в деле лиц для того, чтобы они, узнав о рассмотрении в суде дела, затрагивающего их наследственные права, свободы и охраняемые законом интересы, могли вступить в процесс для защиты своих прав. Сейчас в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Такое нововведение актуально для рассмотрения наследственных дел, поскольку, как было ранее сказано, соучастие характерно для наследственных споров.
Наследственные дела часто являются достаточно сложными и, как правило, рассматриваются с участием представителей. Иногда судебное представительство является обязательным, поскольку получение наследства возможно и недееспособным лицом.
Участие органа опеки и попечительства в таком деле будет способствовать охране законных интересов несовершеннолетних наследников. В любом случае при наличии несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных наследников при рассмотрении в суде дел о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства .
Также в таких делах может участвовать прокурор в защиту прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних или недееспособных лиц. Прокурор может предъявить иск о наследстве в интересах государства.
Довольно часто в наследственных делах участвует государство в лице его финансовых органов, например, по делам о восстановлении срока принятия наследства, если наследников, кроме истца, нет или они отказались от наследства. В судах сложилась практика привлечения в таких делах представителей финансовых органов в качестве третьего лица.
Наследство должно быть принято в срок, если оно не было принято в срок, то переходит к государству. То естьесли наследник, пропустившийсрок, подаст заявление о восстановлении срока на принятие наследства, а наследственное имущество уже перешло к государству, то ответчиком по такому делу должен быть представитель государства-наследника, а именно его финансовый орган, поскольку если суд признает причины пропуска уважительными и восстановит срок для принятия наследства, то суд должен разрешить ивопрос о передаче имуществанаследнику.
Тем более, в настоящее время в обществе произошли кардинальные изменения, теперь государственные органы и граждане являются равными субъектами права, поэтому ставить государство в положение, отличающееся от положения других наследников, смысла нет. Кроме того, получается довольно странное положение, поскольку предъявляется иск, где присутствуют только истец и третье лицо, а нет ответчика. Это нарушает правила иска, в котором присутствуют две стороны – истец и ответчик с противоположными интересами.
В случае же, если наследственным имуществом неправомерно завладело лицо, не являющееся наследником, а наследников нет, наследники не приняли наследство, либо все отказались от него, то государство в лице финансового органа должно выступать истцом .
Кроме лиц, участвующих в деле, при рассмотрении дел необходимо присутствие и иных лиц – свидетелей, экспертов, специалистов. Эти лица не наделены такими правами, как лица, участвующие в деле, а играют лишь вспомогательную роль в рассмотрении дела, в получении доказательств.
Ранее суд был обязан принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, он должен был сам истребовать все необходимые для дела доказательства, не ограничиваясь представленными материалами.
Сейчас представление необходимых для дела доказательств целиком зависит от воли сторон. Суд только оказывает содействие в этом.
Суд должен учитывать, что свидетельские показания, а также письменные и вещественные доказательства, представляемые сторонами, должны иметь значение для дела. Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какимобразом обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами исвидетельскими показаниями.Принятие доказательств, не имеющих отношения или значения для дела, а также использование данных, которые не могут являться средствами доказывания по возникшему спору недопустимо.
Что касается доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, то на стадии подготовки необходимо четко определить их круг, а позднее стороны могут представить свои доказательства, исходя из исковых требований и возражений ответчика, можно определить, все ли необходимые средства доказывания, подтверждающие эти, требования и возражения, представлены сторонами. Кроме характера заявленных требований и возражений судья должен учитывать и особенности дел, связанных с наследственными правоотношениями.
В ГПК РФ предусмотрена возможность ответчика представить письменные объяснения по делу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В связи со сложностью наследственных дел такие возражения лучше представить на предварительное заседание по делу. Истцу в исковом заявлении, а также ответчику в возражениях следует ходатайствовать перед судом о вызове свидетелей, указав какие обстоятельства, имеющие значение для дела, эти лица могут подтвердить или опровергнуть.
В зависимости от вида иска по наследственным делам требуется установление различных фактов, соответственно необходимо представить определенные доказательства. Если их представление затруднительно для стороны, следует ходатайствовать об его истребовании перед судом. Для быстрого разрешения дела сторонам лучше взять запрос на руки для получения необходимого доказательства.
По спорам между наследниками о признании права на наследственное имущество и о его разделе необходимо приложить следующие документы(это не исчерпывающий перечень, необходимость в предоставлении иных доказательств зависит от особенностей конкретных дел.Следуетучитывать, что если к исковому заявлению прилагаются копиидокументов, подлинники должны быть представлены на заседание суда):
1)копии свидетельства о смерти;
2) документы, подтверждающие последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно или находится за пределами РФ, то документы, подтверждающие место нахождения имущества для определения места открытия наследства;
3)доказательства, подтверждающиепринятие наследства в срок, если иск заявляется после 6 месяцев со дня открытия наследства (фактическое принятие подтверждается, например, свидетельскими показаниями о получении имущества наследодателя, квитанциями об оплате долгов наследодателя, документами о расходах по сохранению и поддержанию имущества наследодателя, квитанциями о налогах, коммунальныхплатежах, страховых выплатах и т.д. или документами, свидетельствующимиоб обращении наследниковвнотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство или об отказе от него), либо доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства;
4) документы, свидетельствующие о праве на наследство по закону или на обязательную долю по завещанию: документы о родственных отношениях определенной степени (свидетельства о рождении, акт усыновления, ранее вынесенное решение суда об установлении факта родственных отношений); свидетельство о браке; документы, подтверждающие отношения иждивения, для нетрудоспособных лиц, не входящих в круг наследников по закону, необходимы доказательства проживания совместно с наследодателем и отношения иждивения не менее года до смерти наследодателя (например, это могут быть квитанции о переводе денежных средств от наследодателя, решение суда об установлении факта нахождения на иждивении);
5)если были завещания, то все их копии;
6) документы, подтверждающие наличие или отсутствие других наследников, в том числе обязательных и недостойных, и наличие кредиторов;
7) документы, свидетельствующие о принадлежности оспариваемого имущества наследодателю и о полной действительной стоимости этого имущества;
8) документы, свидетельствующие о принадлежности оспариваемого имущества не наследодателю (на свои средства, имущество супругов).
По спорам о выделе доли наследственного имущества в натуре или по определению порядкапользования наследственным имуществом в случае, когда наследники не оспаривают свидетельство о праве на наследство(т.е. если свидетельство о праве на наследство уже выдано, наследственные доли определены правильно,но наследники не могут прийти к соглашению о порядке пользования наследственным имуществом), необходимы;
1) свидетельства о праве на наследство;
2) доказательства того, что определенный наследник в большей мере нуждается в конкретных предметах, входящих в наследственную массу.
Уточнение факта смерти, места открытия наследства, принятия наследства и других фактов по этой категории дел не требуется, поскольку они уже были исследованы и отражены в свидетельстве о праве на наследство, которое наследниками не оспаривается.
По спорам о признании завещания недействительным:
1) копия свидетельства о смерти наследодателя;
2) доказательства времени и места открытия наследства;
3) оспариваемое завещание и, если оно было, предыдущее;
4) если завещание оспаривается в связи с составлением его недееспособным гражданином, то копия решения суда о признании завещателя недееспособным;
5) если завещание оспаривается по мотиву составления завещания лицом, не способным понимать значение своих действий, то для выяснения психического состояния завещателянеобходимо представить медицинскую документацию – историю болезни умершего, амбулаторную карту, врачебные справки, заключение ВТЭК и т.д.;
6) доказательства соблюдения установленной законом формы завещания;
7) свидетельства о праве на наследство, если они были получены.
По спорам о выделении обязательной доли при наследовании по закону или о признании недействительным завещания в части выделения обязательной доли следует представлять документы, свидетельствующие о праве на обязательную долю:
1) свидетельства о рождении несовершеннолетних детей наследодателя, свидетельство о браке нетрудоспособного супруга, свидетельство о рождении наследодателя для подтверждения родственных отношений с его родителями, документы о нахождении на иждивении;
2) документы о родственных отношениях определенной степени (свидетельства о рождении, акт усыновления, ранее вынесенное решение суда об установлении факта родственных отношений);
3) свидетельство о браке;документы, подтверждающие отношения иждивения, для нетрудоспособных лиц, не входящих в круг наследников по закону,необходимы доказательства проживания совместно с наследодателем и отношения иждивения не менее года до смертинаследодателя (например, это могут быть квитанции о переводе денежных средств от наследодателя, решение суда об установлении факта нахождения на иждивении);
4) для оспаривания права на обязательную долю в случае, когда осуществление такого права повлекло быневозможность передать наследнику по завещанию имущество: доказательства того, что наследник по завещанию пользовался оспариваемым имуществом для проживания (квартира, жилой дом и т.д.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская); доказательства ненуждаемости наследника, претендующего в этом случае на обязательную долю.
Кроме копии свидетельства о смерти наследодателя, выданного органами ЗАГС, документами, подтверждающими факт смерти и время открытия наследства, могут быть документы о гибели наследодателя во время военных действий, выданные командиром воинской части, главным врачом госпиталя, военным комиссариатом и другими органами Министерства обороны МВД РФ и другими,
При отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти необходимо обратиться в суд для установления факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.
Место открытия наследства подтверждается справкой жилищно-эксплуатационной организации, местной администрации или справкой с места работы умершего с указанием места жительства наследодателя.
Если место жительства наследодателя неизвестно, те же учреждения могут выдать справку о месте нахождения имущества наследодателя или основной его части.
Если таких документов не имеется, то необходимо представить нотариусу вступившее в силу решение суда об установлении места открытия наследства.
Для доказательства родственных и иных отношений наследников и наследодателя можно представить свидетельства органов ЗАГС, выписки из метрических книг, записи в паспортах о детях, супруге, копии вступивших в законную силу решений суда об установлении факта родственных и иных отношений. В отдельных случаях могут быть приняты справки, выданные государственными предприятиями, учреждениями и организациями по месту работы или жительства, если они в совокупности с другими документами подтверждают родственные или иные отношения наследников с наследодателем.
Нетрудоспособность иждивенца, связанная с возрастом, подтверждается паспортом, свидетельством о рождении (а для учащихся в возрасте от 16 до 18 лет еще и справкой учебного заведения); нетрудоспособность по состоянию здоровья устанавливается по пенсионной книжке или по справке ВТЭК .
В доказательство факта нахождения на иждивении могут быть представлены: справка с места работы наследодателя или от жилищно-эксплуатационной организации о наличии у него иждивенцев, справка органа социальной защиты о назначениипенсии по случаю потери кормильца.
Если отсутствуют необходимые документы, которые подтверждают факт нахождения лица на иждивении наследодателя, иостальные наследники не согласны на включение в свидетельство о праве на наследство указанных лиц, то необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.В этом случае нотариусу представляется вступившее в силу решение суда об установлении факта нахождения на иждивении.
Кромепредставленныхв суд документов, по некоторым делам требуется проведение экспертизы. Суд может назначить экспертизу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Например, для дачи заключения о возможности выдела части жилого дома или построек хозяйственного назначения в натуре в соответствии с долями наследников – строительно-техническая экспертиза.
При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо истребовать документы об оценке наследственного имущества, чтобы не допустить ошибки в определении размера долей, присужденных наследникам. Иначе это может привести к отмене решения.
Кроме вышеуказанных действий, суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда. Так, например, при споре о квартире или денежных средствах суд может наложить арест на это имущество. Также суд может запретить ответчикусовершить определенные действия.
Выполнив все задачи подготовки наследственного дела, судья выносит определение о назначении его к судебному разбирательству.

3.2.Судебное разбирательство наследственных дел
В стадии судебного разбирательства суд непосредственно исследует доказательства, выясняет фактические обстоятельства дела и действительные права и обязанности сторон, разрешает дело по существу спора. Рассмотрение по существу споров о наследстве производится в соответствии с общими правилами, установленными ГПК РФ, хотя у них есть и особенности.
Начиная судебное разбирательство, необходимо выяснить, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона. Кроме того, лицу, участвующему в деле, необходимо направить копии искового заявления и других процессуальных документов.
Такие документы должны быть вручены в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.
В случае неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения, без уважительных причин или отсутствия сведений об этих причинах суд может рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.
Неявка в судебное заседание представителя не является препятствием для рассмотрения дела, но суд может отложить дело по причине неявки представителя по заявлению лица, участвующего в деле, если причины неявки уважительные.
Отложение делавозможно при необходимости представления или истребования новых доказательств. Дело может быть отложено при предъявлении встречного иска, поскольку лицам, участвующим в деле, необходимовремя для изучения требований встречного иска и подготовки понему, судье необходимо проверить соблюдение всех правил предъявления встречного иска, кроме подсудности. Кроме того, дело откладывается при необходимости привлечения в процесс других лиц.
Явившиеся свидетели при отложении дела могут быть допрошены, вторичный вызов таких свидетелей происходит в случае необходимости.
Далее суд должен выяснить, поддерживает ли истец заявленные требования и признает ли их ответчик, а также не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением. Следует уточнить, в каком размере и по каким основаниям поддерживается или признается иск, а если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то на каких конкретных условиях,
Стороны должны подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются. Для правильного разрешения дела необходимо, проверять каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений. Не требуется доказывания фактов, которые признаны общеизвестными (например, катастрофа, наводнение) и преюдициальных фактов или правоотношений, установленных вступившим в законную силу приговором суда, решением суда общей юрисдикции или арбитражного суда для сторон и других лиц, участвующих в деле. Кроме того, от доказывания факта, на котором основываются требования и возражения, сторона может быть освобождена, если другая сторона признает этот факт.
Кроме этого существуют доказательственные презумпции. Так, например, презумпция вины причинителя вреда. Истец должен доказать сам факт причинения вреда ответчиком, но его вину он не обязан доказывать, ответчик будет доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда. Если будет предъявлен иск о возмещении вреда к наследникам гражданина, причинившего этот вред, то доказывать отсутствие вины наследодателя будут его наследники.
К наследственным спорам может быть применена презумпция происхождения ребенка от родителей, находящихся в зарегистрированном браке. Иногда это требуется для получения наследства.
При рассмотрении дела необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, и рассмотреть все доказательства этого обстоятельства. Несоблюдение приводит к отмене решения.
3.3. Вынесение решения по наследственным делам
В некоторых случаях дело не может быть окончено вынесением решения по объективным обстоятельствам, не зависящим от воли суда и лиц, участвующих в деле.
Если обстоятельства, препятствующие продолжению делу, могут отпасть по прошествии какого-то времени, то производство по делу не оканчивается, а приостанавливается. После того как эти обстоятельства отпадут, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе производство по делу возобновляет.
Суд обязан приостановить производство в случаях:
1) смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;
2) признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
3) участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешениядругого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
5) обращения в Конституционный Суд с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РоссийскойФедерации.
При приостановлении производства на основании смерти гражданина дело будет приостановлено до определения правопреемника лица. Поэтому в случае смерти лица, так как срок на принятие наследства 6 месяцев, дело будет приостановлено на этот срок, чтобы определить, кто из наследников принял наследство. Хотя есть трудности, ведь кроме принятия наследства у нотариуса существует еще фактическое принятие наследства – определить таких наследников сложнее. Для этого необходимо выяснить наличие завещания, приняли ли наследство наследники по завещанию, если наследование осуществляется по закону, то определить наследников одной очереди – выяснить, кто из них принял наследство.
В случае рассмотрения дела о возмещении ущерба, когда допускается правопреемство, наследникам важно знать о таких делах в суде. Если долги по возмещению ущерба равны или выше стоимости наследственного имущества, то наследникам в этом случае лучше отказаться от наследства.
Кроме того, при приостановлении производства по данному обстоятельству, необходимо правильно устанавливать правоотношения сторон длявыяснения возможности правопреемства по данному делу.
Кроме, обязательного приостановления производства суд может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случаях:
1) нахождения стороны в лечебном учреждении;
2) розыска ответчика;
3) назначения судом экспертизы;
4) назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
5) направления судом судебного поручения.
Так, например, если судом назначена экспертиза для определения возможности раздела дома в натуре, полученного по наследству, суд отложит дело до окончания проведения экспертизы.
Кроме того, при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника .
Так, если будет рассматриваться дело о разделе наследства, то дело также будет необходимо приостановить до рождения зачатого ребенка наследодателя.
Если же нет оснований для приостановления производства дела но есть препятствия для вынесения решения по делу, то дело оканчивается без вынесения решения по делу. Существуют две формы окончания производства без вынесения решения – прекращение производства по делу и оставление заявления без, рассмотрения. Эти две формы отличаются как по основаниям применения, так и по процессуальным последствиям.
Если обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, имеют неустранимый характер, то производство по делу прекращается.
Важно понимать процессуальное последствие прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае смерти стороны в процессе судам в любой стадии процесса необходимо выяснять, возможна ли замена этой стороны правопреемником.
Если же дело не может быть рассмотрено в данном процессе, но причины, препятствующие этому, могут быть устранены в будущем, то применяется институт оставления заявления без рассмотрения.
Случаи, когда суд оставляет исковое заявление без рассмотрения указаны в ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд должен указать, какие препятствия существуют для рассмотрения дела и как их устранить. Если будут устранены условия, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судебное разбирательство завершается постановлением решенияпо делу.Решение должно быть основано на техдоказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции.
Если собирание доказательств производилось другим судом, суд, рассматривающий дело, вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, если они были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.
Решение излагается в такой последовательности: вводная часть, описательная, мотивировочная и резолютивная часть.
Во вводной части указываются дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле.их представители, предмет спора или заявленное требование.
В описательной части необходимо отразить содержание всех исковых требований, указанных в исковом заявлении, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, это следует указать.
В мотивировочнойчасти решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, накоторых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, указание на срок и порядок обжалования решения.
Необходимо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Выводы должны быть исчерпывающими, вытекающими из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В этой части должно быть четко и ясно указано, что постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести; за какой из сторон признано оспариваемое право .
Должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало споров при исполнении.
При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано. Если решение будет не соответствовать требованиям закона, то это повлечет его отмену.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренныхзаконом.
По искам о признании завещания или свидетельства о праве на наследство суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влекут за собой такое признание. Например, если была произведена государственная регистрация недвижимого имущества, то решение о признаниинедействительным свидетельства о праве на наследство является основанием для внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
В резолютивной части решения по спорам о разделе наследственного имущества должно быть указано, кому из сторон какое имущество присуждается, какова его стоимость, какова сумма денежного возмещения, подлежащего взысканию с одной из сторон.
При наследовании квартиры в общую долевую собственность часто возникают ситуации, когда в одной квартире должны жить люди, которые не могут проживать совместно. Например, тетя оставила по завещанию квартиру в равных долях племяннику и племяннице. Совместное проживание невозможно по причине взаимной неприязни, но оба хотят жить в этой квартире. В таких случаях при недостижении согласия между сособственниками возможно только определение судом порядка пользования жилым помещением, раздел же при отсутствии подсобных помещений (а в обычных городских квартирах они отсутствуют) невозможен. Но на практике такой порядок пользования не всегда будет соблюдаться. Тогда возможным выходом из этой ситуации будет продажа квартиры и покупки на вырученные деньги другого жилья. Но это возможно только при согласии сособственников. Суд не может принудительно лишить собственности и заставить продать квартиру или долю в квартире. Только если доля одного из сособственников незначительна, суд может присудить ему компенсацию от другого сособственника .
В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое приватизированное помещение, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Теперь после смерти одного из участников совместной собственности в приватизированной квартире не должно возникать споров, нотариус определит доли, которые являются равными, далее доля умершего перейдет к наследникам по завещанию или по закону.
При определении наследственного имущества, подлежащего разделу между наследниками, иногда бывает сложно установить, что относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, антикварные предметы, предметы, представляющие художественную и историческую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о ценности предмета суд может назначить экспертизу.
Экспертиза может назначаться и во многих других случаях.
Заключение эксперта должно оцениваться в совокупности со всеми другими доказательствами, путем сопоставления доказательств, других установленных или бесспорных фактов. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Если проведенной экспертизы недостаточно, выводы вызывают сомнения или она неполно разрешила поставленные вопросы, суд может назначить повторную экспертизу. Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Иногда для разъяснения или дополнения заключения достаточно вызвать для допроса эксперта или нескольких экспертов, дававших заключение. Суд должен полно дать оценку заключения экспертов в решении. Необходимо указать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
Судебное разбирательство дел о наследовании не всегда заканчивается вынесением судебного решения. Довольно часто по этой категории дел стороны заключают мировое соглашение.
Стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения. Суд обязан разъяснить сторонам последствия такой формы окончания дела, поскольку с данными требованиями стороны уже обратиться в суд не смогут. Условия мирового соглашения должны быть изложены четко, точно,полностью по каждому требованию.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В таком определении указываются условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Если суд не утверждает мирового соглашения, то выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу заявленных требований.
Мировое соглашение не утверждается судом, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; мировое соглашение по наследственному спору может быть утверждено судом при условии, что оно не противоречит нормам наследственного права, а также при условии, что права других лиц не будут затронуты.
Так, не может быть заключено мировое соглашение между наследниками разных очередей, поскольку одним из главныхпринциповнаследования по закону является положение о том, что наследники последующей очереди призываются к наследованию, если нет наследников предыдущей очереди, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет праванаследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Исключение из этого правила предусмотрено только для наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.
Также невозможно заключение мирового соглашения в случае спора между наследником но закону и наследником по завещанию. Наследование одновременно по закону и по завещанию возможно лишь в тех случаях, когда завещание касается лишь части наследственного имущества, наряду с которым имеется и незавещанное имущество. Если наследник, указанный в завещании, умер до открытия наследства, не принял его или отказался от него, и ему не был подназначен другойнаследник по завещанию; наследник по завещанию устраняется как недостойный и ему не подназначен наследник; то доля таких наследников поступает к наследникам по закону.
Также не может быть предметом мирового соглашения при рассмотрении спора в суде само основание наследования (по закону или по завещанию).
Если наследник по закону ставит вопрос о недействительности завещания, суд разрешает спор: при наличии оснований для признания завещания недействительным имущество присуждается наследнику по закону, при отсутствии таких оснований наступает наследование по завещанию, соглашение между наследниками в таком случае возможно лишь за пределами процесса. Мировое соглашение может быть заключено лишь тогда, когда завещание оспаривается ввиду нарушения прав истца на обязательную долю в наследстве.
Нельзя заключить мировое соглашение о недействительности свидетельства о праве на наследство, выданного нотариальными органами.
Определение суда об утверждении мирового соглашения должно отвечать ряду требований. В нем приводятся мотивы и содержание мирового соглашения. Условия мирового соглашения, отраженные в определении, должны полностью совпадать с текстом условий, указанных сторонами, иначе мировое соглашение может быть признано недействительным.
Процессуальные последствия вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу равнозначны последствиям вступления в силу решения суда.
В случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на это может быть вынесено заочное решение в соответствии. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика. Также может быть рассмотрено, если истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В наследственных делах довольно часто принимают участие несколько ответчиков. Вынесение заочного решения сейчас возможно в случае неявки всех ответчикова также в случае неявки одного из ответчиков.
Возможность вынесения заочного решения способствует более быстрому рассмотрению дела, поскольку неявка ответчика без уважительных причин часто затягивает дело.
Заочное производство – упрощенный институт производства по делу с вынесением решения, способствующий ускорению разрешения споров и стимулирующий должное поведение ответчика по делу. Ответчик, не явившийся без уважительных причин, не может повлиять на вынесение решения но делу.
В течение трех дней со дня принятия заочного решения судобязан выслать копию решения по делу ответчику с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное, решение, заявление о его пересмотре в течение 20 дней со дня вручения ему копии заочного решения.Основаниями к отмене заочного решения служат:
во-первых, уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не мог своевременно сообщить суду,
во-вторых, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки,
в-третьих ответчик должен представить доказательства, способные повлиять на содержание принятого заочного решения.
В случае его отмены рассмотрение дела по существу возобновляется, и вынесенное в результате судебное решение не будет заочным даже в случае неявки ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Повторно подать заявление о пересмотре решения как заочного ответчик не вправе.
Существует еще один вид упрощенного производства в суде первой инстанции – это приказное производство, в результате которого судья единолично выносит судебное постановление, именуемое судебным приказом.
Судебный приказ выносится по определенным видам дел о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника и имеет силу исполнительного документа.
Для споров, связанных с наследственными правоотношениями, возможно вынесение судебного приказа если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы. Представится правильным, что такое требование могут заявить и наследники, посколькуправо на получениеэтихсредствпринадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим и не проживали, либо при отсутствии таких лиц другимнаследникам.
Также заявление о вынесении судебного приказа может подать кредитор к наследникам о взыскании долга, если требование основано на нотариально удостоверенной или письменной сделке.
Но если наследники не согласны с заявленным требованием или усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов, то судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Отказ в принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.
Также наследники могут заявить требование о выдаче судебного приказа по нотариальной сделке к должнику умершего наследодателя.
Если же подается требование о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченнойзаработной платы, то такое требование могут предъявить в течение четырех месяцев именно те лица, которые указаны вГК РФ .
Если же нет этих лиц, то право на получение этих сумм, а также право заявления и удовлетворения требования о выдаче судебного приказа будет переходить к другим наследникам, которые оформят свои права надлежащим образом.
Пример:
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу истца В.Е.В., поступившую в суд кассационной инстанции 31 августа 2012 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 18 июля 2012 года по делу поиску В.Е.В. к В.А.В. о признании недействительными свидетельств о праве ответчика на наследство по закону и государственной регистрации права собственности ответчика на долю спорной квартиры, признании права собственности на квартиру, а также признании за сторонами в равных долях права собственности на 1/10 долю жилого дома и пенсию, неполученную наследодателем,
установил:
В.Е.В. обратилась в суд с иском к В.А.В., просила признать недействительными: свидетельство о праве на наследство: квартиру N … в доме N … по улице К. в городе Москве, 1/10 долю в праве общей собственности на жилой дом N … по улице П. в городе Р.М. области, а также пенсию и ежемесячную надбавку в размере … рубля, неполученные наследодателем, свидетельство о государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру, признать за ней и ответчиком в равных долях право собственности на квартиру и 1/10 долю в праве общей собственности на жилой дом, указанные выше, а также пенсию и ежемесячную надбавку, неполученные наследодателем.
Заявленные исковые требования мотивировала тем, что она имеет равные с ответчиком права на наследство, кроме того, наследодатель имел перед ней долг в размере … долларов США, полученных от нее 01 мая 2001 года для приобретения квартиры, указанной выше, в связи с чем просила признать за ней право на всю спорную квартиру.
Решением Останкинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года иск удовлетворен частично, за В.Е.В. в порядке наследования по закону признано право собственности на наследство, оставшееся после смерти 11 ноября 2010 года наследодателя В.С.Ф.: 1/2 долю квартиры N … в доме N … по улице К. в городе Москве, 1/20 долю в праве общей собственности на жилой дом N … по улице П. в городе Р.М. области, а также пенсию и ежемесячную надбавку в размере … рублей, неполученные наследодателем. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 года решение суда оставлено без изменения.
В.Е.В., не согласившись с судебными постановлениями, состоявшимися по данному делу, обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, оспаривая законность обжалуемых судебных постановлений в части исковых требований, оставленных судом первой инстанции без удовлетворения, просит их отменить в данной части, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
Судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По результатам изучения кассационной жалобы, проведенного в пределах доводов, изложенных в ней заявителем, не усматривается наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных нижестоящими судами при вынесении обжалуемых судебных постановлений, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, и как следствие этого, не усматривается законных оснований для передачи жалобы в суд кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании.
Судом установлено, что 10 ноября 2010 года умерла В.С.Ф., в связи с чем открылось наследство в виде квартиры N … в доме N … по улице К. в городе Москве, 1/10 доли в праве общей собственности на жилой дом N … по улице П. в городе Р.М. области. Кроме того, как установлено судом в состав наследственного имущества также входила пенсия и ежемесячная денежная выплата по инвалидности в общей сумме … рубль, которые не были получены наследодателем.
Истец и ответчик в срок и в порядке, предусмотренные пунктом 1 статьи 1153 и пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии указанного наследства. 10 июня 2011 года ответчиком нотариусу было также подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из указанных квартиры и пенсии, неполученной наследодателем, в связи с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру N … в доме N … по улице К. в городе Москве. 22 июля 2011 года ответчику Управлением Росреестра России по городу Москве было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную выше долю жилого помещения.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и исходил из того, что ответчик наравне с истцом является наследником первой очереди к имуществу В.С.Ф., которое в силу действующего законодательства подлежит разделу между сторонами в равных долях.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении по делу.
Как следует из доводов, приведенных в жалобе, заявитель, оспаривая законность решения, принятого судом по данному делу, ссылается на то, что из наследства необоснованно исключен долг наследодателя перед истцом в размере … долларов США, тогда как долги наследодателя, принадлежавшие ей на день открытия наследства, в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ входят в его состав, в связи с чем, как полагает заявитель, причитающаяся ей доля в спорном наследстве должна была быть увеличена судом на сумму указанного долга.
Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку, как верно указано судом в решении по делу, наличие у В.С.Ф. долга не лишает наследников права на получение наследственного имущества.
В.Е.В. не лишена возможности защитить свои права как кредитор наследодателя, путем обращения в суд с иском к В.А.В. о взыскании с него долга по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества.
Не влияющим на вывод о законности обжалуемых судебных постановлений является приведенный заявителем в жалобе довод о том, что суд первой инстанции, приняв по делу решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, в нарушение требования, предусмотренного абзацем первым части 1 статьи 98 ГПК РФ, не решил вопрос о присуждении ей судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку В.Е.В. не лишена возможности обратиться в суд, рассмотревший данное дело по первой инстанции, с заявлением о взыскании с ответчика указанных расходов.
Настоящая жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
На основании изложенного выше, руководствуясь требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 381, статьи 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать В.Е.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Останкинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 18 июля 2012 года по делу по иску В.Е.В. к В.А.В. о признании недействительными свидетельств о праве ответчика на наследство по закону и государственной регистрации права собственности ответчика на долю спорной квартиры, признании за сторонами права собственности на квартиру, а также признании за сторонами в равных долях права собственности на 1/10 долю жилого дома и пенсию, неполученную наследодателем, поступившей в суд кассационной инстанции 31 августа 2012 года .

3.4. Заявление о совершение нотариальных действий или отказе в
их совершении
Нотариальная деятельность регулируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. Производство по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении регламентировано гл. 37 ГПК.
При отсутствии в населенном пункте нотариуса правом совершения определенных нотариальных действий наделяются уполномоченные на то должностные лица (ст. 37 Основ законодательства). Гражданское законодательство также предусматривает возможность удостоверения доверенностей и завещаний должностными лицами соответствующих учреждений (ст. ст. 185, 1127 ГК РФ).

Доступа нет, контент закрыт


Нетология

Заключение
Наследование является одним из способов приобретения права собственности, предусмотренных в ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, который предполагает переход имущества умершего физического лица к одному или нескольким физическим лицам, юридическим лицам или государству и является одним из важнейших институтов гражданского законодательства.Через призму данного факта область наследования.
Обобщение практики применения судебными инстанциями законных положений, предметом которых является урегулирование правоотношений о наследованиипоказало, что судебные инстанции в большинстве случаев правильно применяют законодательство при разрешении данной категории дел. В то же время, некоторые судебные инстанции допускают существенные ошибки при продлении срока принятия наследства, разделе наследственного имущества, признания недействительности завещания, об установлении фактов, имеющих юридическое значение,применения судебными инстанциями законодательства, регулирующего установление неправильностей записи актов гражданского состояния, при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении и др..
При рассмотрении дел данной категории судам следует глубоко вскрывать недостатки в деятельности нотариусов, порождающей обоснованные жалобы граждан и юридических лиц, ив необходимых случаях реагировать путем вынесения частного определения на нарушения,предусмотренного законом порядка и условий совершения нотариальных действий.Имея ввиду, что измененияилиисправления в записи актов гражданского состоянияорганы ЗАГС вносят, в соответствии с решением судебной инстанции, в резолютивной части судебного решения должно быть указано какая запись является неправильной (каким органом ЗАГСона произведена, номер и дата записи, в отношении каких лиц она составлена), какие изменения или исправления необходимо в нее внести.
Судебным инстанциям следует активизировать свою деятельность по вынесениючастных определенийв связи с установленными при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значениенарушениями прав граждан на получение пенсии и пособия, права личной собственности, наследственных прав, других прав и охраняемых законом интересов. Частные определения должны направляться соответствующим организациям и должностным лицам для принятия необходимых мер по устранению недостатков.
При рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства следует иметь ввиду, что судебная инстанция вправе удовлетворить заявленное требованиелишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.
Еслини один из наследников не принял наследство, имущество не перешло в собственность государства и судебная инстанция, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе, в любое время обратиться в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство.
Судам необходимо учитывать, что если наследник фактически принял наследство одним из указанных в ст. 1152ГК РФ способов, но нотариальной конторой по каким-либо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не согласного с действиями нотариальной конторы, рассматриваются судебной инстанцией .
Необходимо обратить внимание на то, что отношения наследования регулируются законом, действующим на момент открытия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в следствии смерти физического лица или объявления его судебной инстанцией умершим. Исходя из смысла ст.1114 ГК РФ время открытия наследства совпадает с моментом смерти наследодателя, а момент смертиустанавливается согласно календарному дню.
Доказательство смерти производится по случаю свидетельством о смерти или судебным решением, вынесенным после смерти, установленным в силе, которое включает и дату, установленную судом как дата смерти.
Если лицо, объявленное умершим, находится в живых, судебная инстанция, по заявлению заинтересованного лица, отменяет решение об объявлении его умершим на основании ст. 46 ч.1 ГК РФ.
Если качество наследника по закону не может быть установлено с точностью из фактов гражданского состояния, тогда оно может быть признано другими наследниками.
Установление статуса наследника, если не выясняется родственная преемственность, можно определить другими законными средствами доказывания, чем акты гражданского состояния. Если наследники по закону не признают качество наследника другого лица, тогда это может устанавливаться судебным решением в порядке особого производства.
Если наследник по закону или наследник по завещанию подали заявление о принятии наследства на основании ст. 1152 ГК, представляя в нотариальное бюро необходимые акты, а нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, иск, предъявленный против действий нотариуса будет рассмотрен административным судом.
Если наследник принял наследство, вступив во владение наследственного имущества или его части, а нотариус отказывается выдать свидетельство о праве наследования по мотивам сомнительности представленных доказательств, иск об установлении факта принятия наследства будет рассмотрен судом в порядке особого производства.
В ситуациях, когда при рассмотрении иска в порядке особого производства появляется спор, который относится к компетенции инстанции общей юрисдикции, инстанция постановит определением снятие иска с рассмотрения и объявил лицам их право обратиться с иском в судебную инстанцию в общем порядке.

Список используемой литературы

I. Нормативно – правовые акты:
1) Конституция РФ от 12 декабря 1993 года с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ// “Собрание законодательства РФ”, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2) Гражданский Кодекс Российской Федерации в редакции от13.07.2015 с учетом поправок от 29.12.2015// “Российская газета”, N 238-239, 08.12.1994
3) Семейный Кодекс Российской Федерации в редакции от 29.12.1995 N 223-ФЗ с учетом поправок и из внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.2014 N 1-П в редакции от 29.12.2015// “Российская газета”, N 17, 27.01.1996
4) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ с внесенными изменениями и дополнениями от 29.12.2015// “Российская газета”, N 220, 20.11.2002
5) Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ в редакции от 29.12.2015 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2016// “Парламентская газета”, N 2-5, 05.01.2002
6) Кодекс Российской Федерации “об административных правонарушениях” от 30.12.2001 N 195-ФЗ в редакции от 29.12.2015 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 05.01.2016// “Парламентская газета”, N 2-5, 05.01.2002
7) “Основы законодательства Российской Федерации о нотариате” утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1в редакции от 13.07.2015 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2016// “Российская газета”, N 49, 13.03.1993
8) Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 13.07.2015) “Об оценочной деятельности в Российской Федерации” с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2016// “Российская газета”, N 148-149, 06.08.1998
9) Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ в редакции от 29.12.2015 “Об исполнительном производстве”// “Парламентская газета”, N 131, 10.10.2007
10) Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) “Об акционерных обществах”// “Собрание законодательства РФ”, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
11) Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ в редакции от 23.06.2014 “О крестьянском (фермерском) хозяйстве”// “Парламентская газета”, N 109, 18.06.2003
12) Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 13.07.2015) “Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации” с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.10.2015// “Парламентская газета”, N 5-6, 14.01.2005
13) Федеральный закон от 30.12.2004 N 215-ФЗ (ред. от 23.07.2013) “О жилищных накопительных кооперативах”// “Парламентская газета”, N 7-8, 15.01.2005
14) Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015) “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”// “Российская газета”, N 137, 27.07.2002
15) Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 28.11.2015) “О валютном регулировании и валютном контроле” с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 28.12.2015// “Российская газета”, N 253, 17.12.2003
16) Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) “Об обществах с ограниченной ответственностью” с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2016// “Российская газета”, N 30, 17.02.1998
17) Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 “Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках”//”Собрание законодательства РФ”, 03.06.2002, N 22, ст. 2097
18) Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 350 “Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом”//”Российская газета”, N 97, 31.05.2002
19) Приказ Минюста России от 10.04.2002 N 99 (ред. от 30.12.2014) “Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах”// “Российская газета”, N 74, 24.04.2002
20) Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91
“Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных
видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации”//”Бюллетень Минюста РФ”, N 4, 2000
II. Материалы судебной практики
1) Определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 4г/7-8255/12″о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований”.
2) Определение Московского городского суда от 17.09.2012 N 4г/4-7909″Опризнании права собственности и разделе наследственного имущества”.
3) Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6282 “Об удовлетворении исковых требований к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в СВАО о включении комнаты в квартире в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования”.
5) Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2012 N 18-КГ12-10 “О восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное”.
6)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 N 09АП-22588/2012-ГК по делу N А40-31523/08-81-236
7)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 N 09АП-17423/2012-ГК по делу N А40-134191/09-125-737
III. Специальная литература
1) Абраменков С., Чугунов П. В. Наследственное право. 2015
2) Абраменков М. С., Чугунов П. В. Наследственное право. Учебник для магистров”, М.:ИздательствоЮрайт, 2013
3) Блинков О.Е. О судебной практике по делам о наследовании // Наследственное право. № 2, 2010.
4) Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М.: Юридическая литература. – 2011.
5)Брагинский М.И., Витрянский К. В. Наследственное право. – М.: Юристъ, 2010.
6) Виноградова О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве // Нотариус. 2013. № 3
7) Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. – М.: Юрайт-М, 2010
8) Волкова Н. А., Кузбагаров А. Н. Наследственное право. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», 2010
9) Гришаев С. П.. Наследственное право. Учебно-практическое пособие, 2011
10) Гетьман-Павлова И.В.: Римское частное право. – М.: Юрайт, 2011
11) Гущин В. В., Гуреев В. А.// Наследственное право России, учебник, 2015
12) Ишмухаметова А. З.// Молодой ученый. — 2015. — №19. — С. 481-483.(нотариус обзан,нотариальные действия)
13) Колесникова Е.В. Проблемные вопросы, возникающие в нотариальной практике при определении оснований наследования, а также связанные со способами принятия наследства // Нотариальный вестник. № 3, 2010.
14) Корнеева И.Л.: Наследственное право Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2011
14) Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – М., 2011.
15)Никитюк П.С. Гражданское право Российской Федерации: учеб.пособие / Никитюк П.С. – М.: Окей, 2010.
16) Пронина М.Г. Наследственное право // Справочник юрисконсульта: В 4 т. Т.3. – 2011.
17) Ростовцева Н.В. Имущественные права несовершеннолетних по нормам семейного и гражданского законодательства // Закон. 2011. № 1. С. 143-150.
18) Фролкин П.П., Мауталиев Р.В. Государственная политика по социальной защите материнства и детства в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Информационная безопасность регионов. 2012. № 1. С. 106-109.
19) Харсеева В.Л. Правовой статус несовершеннолетнего в Российской Федерации // Теория и практика общественного развития. 2012. № 3. С. 372-376.
20) Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. // Вестник МГУ. – 2013. – № 3.
IV Сайты в Интернете:
1) Справочно – правовая система «Гарант» // http: // www.garant.ru/
2) Справочно – правая система «Консультант+» // http://www.consultant.ru/
3) Издание Правительства Российской Федерации”Российская газета” // http://www.rg.ru/
4) Справочная юридическая информация для наследников // http://asignatario.ru
5) Центр юридической помощи в Москве // http://nasledstvo.legal-aid-center.ru/practices/



Заказать учебную работу

Данный текст представлен в том виде, в котором добавлен его автором. Используйте данный текст в качестве примера или шаблона для своего научного труда. А лучше закажите уникальную работу с высоким процентом уникальности

Проверить уникальность

Внимание плагиат! Будьте осмотрительны. Все тексты перед защитой проходят проверку на плагиат. Перед использованием скачанного материала обязательно проверьте текст на уникальность и повысьте ее, при необходимости

Был ли этот материал полезен для Вас?

Комментирование закрыто.