Содержимое

Введение
Актуальность темы. На современном этапе общественного развития основные права и свободы человека определяются как объективные условия возможности жизнедеятельности человека, без которых не может существовать сам человек.
На сегодняшний день существует две формы получения наследства: по закону и по завещанию.
Ознакомиться с порядком наследования по завещанию будет полезно как наследодателю так и получателю наследства.
Завещание – это односторонняя сделка, единственная возможность распорядиться своим имуществом на случай смерти. Вступление в действие завещания начинается с момента открытия наследства, который наступает после смерти наследодателя. Выражение воли завещателя, непосредственно связанной с его личностью и отражается в завещании.
Наследовать имущество непростое занятие для неподготовленного гражданина.
Желая все нажитое передать своим близким и дорогим людям, уже многие из наших сограждан используют предоставленное им законом право на завещание. Но не только судьба собственности волнует при этом людей, для многих гораздо важнее сохранить мир в семье, справедливо распределив наследство. С другой стороны, когда наследуется все (или почти все) вопрос о том, кому достанется имущество умершего, в особенности, если оно оценивается миллионами, становится все острее, судебные тяжбы по поводу наследства становятся нескончаемыми, а наследники все непримиримее.
Причиной подобных конфликтов нередко является неосведомленность граждан о положениях действующего законодательства в области наследования. Во многих случаях своевременная грамотная помощь гражданам по составлению завещания, консультирование по поводу их прав и обязанностей, содействие в примирении наследников со стороны нотариуса, адвоката, медиатора, судьи, позволили бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя. Возросшая в последние годы потребность в таких услугах, необходимость просвещения населения в области наследования, также объясняют актуальность выбранной темы.
Объект исследования – общественно-правовые отношения, возникающие по поводу наследования по завещанию.
Предмет исследования – правовое регулирование наследования по завещанию в РФ.
Гипотеза исследования состоит в предположении того, что коллизии правового регулирования наследования по завещанию в РФ понижают эффективность правоприменительной деятельности, что не позволяет достичь ожидаемого результата и требует совершенствования норм законодательства РФ о наследовании по завещанию.
Цель работы заключается в проведении комплексного исследования института наследования по завещанию с целью выявления проблем правового регулирования и разработке путей их решения.
Данная цель достигаются решением следующих задач:
1) Раскрыть понятие, сущность и значение наследования по завещанию.
2) Рассмотреть развитие законодательства о наследовании по завещанию в дореволюционный и советский периоды
3) Охарактеризовать современное состояние законодательства о наследовании по завещанию.
4) Раскрыть понятие завещания, охарактеризовать содержание и формы завещания.
5) Изучить особенности правового регулирования завещательного отказа и завещательного возложения.
6) Охарактеризовать порядок отмены, изменения и исполнения завещания.
7) Выявить проблемы правового регулирования наследования жилых помещений по завещанию.
8) Проанализировать практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях.
9) Рассмотреть проблемы установления в судебном порядке факта принятия наследства, вопросы наследования жилых помещений, являющихся объектами приватизации, наследование жилых помещений юридическими лицами, а также специфика и правовые последствия наследования жилых помещений, приобретенных на заемные средства (в кредит).
10) Сформулировать возможные пути совершенствования законодательства, регулирующего наследование по завещанию.
Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного исследования.
Теоретическая и нормативная база работы. Теоретическую базу работы составили труды ученых-юристов в области общей теории права по вопросам правосубъектности: С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, Р.О. Халфиной и др.; труды по исследуемым проблемам в области гражданского права ученых дореволюционной России и советского периода: А.В. Венедиктова, О.С. Иоффе, Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера и др., п также труды современных ученых в области гражданского права: А.А. Гончарова, Ю.Г. Попонова, О.П. Садикова, Е.М. Михайленко, В.А. Белова, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, A.M. Нечаевой, В.В. Пиляевой, К.А. Неволина, Е.А. Чефрановой и др.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, международные акты в области прав и свобод человека и о правах ребенка, гражданское законодательство советского периода, действующее гражданское законодательство, а также судебная практика по гражданским делам.
Эмпирическая основа исследования сложилась за счет материалов практики судов и органов нотариата (архивные материалы).
Структура выпускной квалифицированной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
Во введении обосновывается актуальность работы, определена цель, задачи, объект, предмет, методология исследования.
В первой главе «История развития и становления правового регулирования наследования по завещанию» раскрывается понятие, сущность и значение наследования по завещанию; анализируется развитие законодательства о наследовании по завещанию в дореволюционный и советский периоды, а также его современное состояние.
Во второй главе «Понятие, совершение и исполнение завещания» характеризуются понятие, содержание и формы завещания, случаи завещательного отказа и завещательного возложения, особенности отмены, изменения и исполнения завещания.
В третьей главе «Проблемы правового регулирования и практики применения наследования по завещанию» выявляются проблемы наследования жилых помещений по завещанию; практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях, а также проблемы передачи по завещанию акций, разрабатываются направления по совершенствованию законодательства о наследовании по завещанию.
В заключение подведены итоги проведенному научному исследованию и сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Глава 1. Общие положения о наследовании по завещанию

1.1. Понятие, сущность и значение наследования по завещанию

1.2. Развитие законодательства о наследовании по завещанию

1.3. Современное состояние законодательства о наследовании по завещанию

1.1. Понятие, сущность и значение наследования по завещанию.
Наследование по завещанию – это один из способов наследования имущества, который имеет место тогда, когда умершее лицо оставило распоряжение в отношении своего имущества на случай наступления своей смерти. При этом такое распоряжение может быть выражено только одним способом – путем совершения завещания (п.1 ст.1118 ГК РФ). Завещание следует определять как акт физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства) по распоряжению принадлежащими ему материальными и нематериальными благами на случай смерти .
Рассмотрим основания возникновения, изменения и прекращения наследственного правоотношения. Эти основания есть юридические факты – обстоятельства, с которыми в данном случае закон связывает возникновение. Изменение и прекращение наследственного правоотношения. В качестве основания наследования ГК РФ указывает завещание и закон.
Наследование по закону имеет место в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Фактически наследование по закону носит подчиненный характер по отношению к наследованию по завещанию, хотя на практике наследование по закону встречается чаще. В тех случаях, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно осуществляться в соответствии с его волей, а не по правилам, установленным государством. Этот принцип, характерный и для ранее действовавшего законодательства в области наследственного права, получил дальнейшее развитие в части 3 ГК РФ .
Наследование по закону имеет место в следующих случаях:
– наследодатель не составил завещания (либо завещание признано по суду полностью недействительным);
– наследодатель завещал только часть наследства или завещание в определенной части признано недействительным. Тогда не охваченная завещанием часть наследства, а также та часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным, переходят в порядке наследования по закону;
– наследник по завещанию умер раньше завещателя, либо наследник по завещанию – юридическое лицо ликвидирован;
– наследник по завещанию не принял наследство, либо отказался от него .
Центральным в наследственном праве является понятие наследства. ГК РФ определят наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Другими словами, наследство предоставляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива) наследодателя на день открытия наследства (наследственная масса).
Последнее несколько противоречит смыслу отдельных положений некоторых нормативных актов, например, в Законе «Об авторском праве» в ст. 29 Закона предусматривается возможность наследования такого личного неимущественного права, как права на обнародование произведения и право на его отзыв.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» отмечается, что смерть лица, являющегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда не может являться основанием для прекращения производства по делу, т.к. ст. 553 ГК РСФСР (1964 г.) допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Аналогическая норма была внесена законодателем и в ч. 3 ГК РФ, где в п. 1 ст. 1175 ГК РФ сказано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях, соответственно, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых на законных основаниях был при жизни сам наследодатель.
По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. Также, с учетом некоторых особенностей, наследуется и имущество, собственность на которое возникает в результате так называемой приобретательной давности – т.е. то имущество, которым лицо открыто, добросовестно и непрерывно владело как своим собственным в течение определенного законом срока. При этом, если срок приобретательной давности не истек, владелец имущества, формально не ставший собственником, умирает, а имущество переходит его наследникам, которые также открыто и добросовестно владеют им как своим, срок приобретательной давности относительно этого имущества не начинает со сменой пользователя течь снова, а суммируется со сроком, протекшим при предыдущем пользователе. В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
В наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, нажитое совместно с наследодателем. Что касается доли умершего супруга, то она наследуется по следующим правилам. Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам .
Далее, по наследству переходят и права требования умершего, у которого могли быть должники, не успевшие при его жизни исполнить свои обязательства.
Открытием наследства является наступление определенных юридических фактов, служащих основанием возникновения наследственного правоотношения. В соответствии с действующим законодательством это:
1) смерть гражданина;
2) объявление в судебном порядке гражданина умершим (ст. 45 ГК РФ).
Обычно факт смерти устанавливается на основании медико-биологических данных и удостоверяется в свидетельстве о смерти, выдаваемым органом загса, однако он может быть установлен и в судебном порядке. В последнем случае в судебном решении должны быть указаны причины, по которым органы загса отказали в регистрации события смерти, и те доказательства, которые подтвердили смерть лица в определенное время и при определенных обстоятельствах. В данном случае не требуется соблюдения сроков, предусмотренных для объявления лица умершим на основании ст. 45 ГК РФ, и заинтересованные лица могут в любое время обратиться с соответствующим заявлением в суд.
Временем открытия наследства признается день смерти гражданина, а при объявлении его умершим — день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, которое должно быть зарегистрировано в органах загса. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели, указанный в решении суда.
Из смысла п.2 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является именно день, а не час или минута смерти, поэтому в целях наследственного правопреемства граждане, умершие в один и тот же день, считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них. При одновременной смерти завещателя и назначенного наследни¬ка по завещанию наследование не наступает. В этом случае завещание не порождает юридических последствий.
Вопрос о времени открытия наследства очень важен, поскольку с ним связано определение:
а) состава наследства;
б) сроков на принятие или отказ от наследства;
в) сроков на предъявление претензий к кредиторам;
г) момента возникновения у наследников права собственности на наследственное имущество;
д) срока для выдачи свидетельства о праве на наследство .
Таким образом, чтобы признать кого-либо недостойным наследником, достаточно лишь попытки совершения указанных выше действий. Безусловно, вина этих лиц в совершении указанных действий должна быть установлена судом.
Так вкратце можно обозначить основные положения о наследовании по российскому законодательству. Безусловно, будучи ограниченными рамками дипломного исследования, нельзя охватить все элементы обширной исследуемой отрасли гражданского права, поскольку каждый из них может стать предметом самостоятельного изучения.

1.2. Развитие законодательства о наследовании по завещанию в дореволюционный и советский периоды.
Институт завещания насчитывает многовековую историю. Данный институт был известен еще до Рима своду законов Вавилонии (1792 – 1750 гг. до н.э.), согласно которому при наличии достаточных к тому оснований отец мог «отвергнуть» своего сына. Он был также известен в Афинах, где в законодательстве Солона (YI век до н.э.) упоминается наследование по завещанию.
Однако, несмотря на то, что данный институт не был изобретением римский юристов, свое окончательное формирование в виде конструкции, регулирующей эту сферу правоотношений, он получил в римском частном праве, характерной особенностью которого была недопустимость сочетания разных оснований наследования после одного и того же лица. Это было одним из основных принципов наследования – «nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest». Согласно институциям Гая существовало две формы завещания: так называемое comitiis catalis, которое совершалось в строго определенное время, в строго определенном месте при наличии большого количества свидетелей и in procinctu – завещание воинов перед походом. Обе эти формы представляли собой устное выражение воли завещателя перед римским народом.
Вопрос о том, выступал ли народ только в качестве свидетеля или требовалось его одобрение воли завещателя, является в литературе спорным. Согласно последнему мнению, каждое завещание являлось не чем иным, как специальным народным законом, отменяющим для каждого отдельного случая существующее право. Главным аргументом сторонников этой точки зрения выступает тот факт, что завещательные распоряжения облекались в форму закона и действовали по его образцу .
Противоположного мнения придерживается Г. Дернбург, который считает, что завещание всегда было автономным актом, а не народным законом. Представляется, что с этой точкой зрения можно согласиться, так как в ее пользу свидетельствуют исторические факты. Она основана на положениях законов XII таблиц: «Кто как распорядится на случай своей смерти… так пусть и будет нерушимым», то есть будет иметь силу закона. Кроме того, о роли народа как свидетеля говорит формула, произносимая при совершении завещания посредством манципации: «Так я передаю имущество, отказываю, завещаю, и вы, квириты, засвидетельствуйте это». Наиболее вероятно, что такая формула была заимствована из более ранней процедуры народного завещания, потому что обращение «квириты» скорее относится к народному собранию, нежели к нескольким манципационным свидетелям. Таким образом, завещание было «домашним законом, автономно издаваемым римским гражданином по отношению к своему хозяйству. Вот почему в его формуле и его действии наблюдалась аналогия с народным законом» .
Законы признали неограниченную свободу завещателя распоряжаться собственным имуществом. Из этого положения следует, что народное собрание отныне лишалось права отказать завещателю в утверждении его распоряжения на случай смерти. С этого момента завещание в народном собрании было лишь публичным заявлением частной воли, а обращение к народу и само участие народа в совершении завещания стали простой формальностью.
Обе древнейших формы завещания обладали рядом существенных недостатков. Во-первых, обе формы предполагали публичное оглашение завещательного распоряжения, что не всегда соответствовало желаниям завещателей. Кроме того, созыв народного собрания лишь дважды в год требовал подготовки завещания к определённому сроку, что не всегда было возможно, а также в целом не отвечал требованиям жизни при всё возраставшем числе завещателей. Что касается завещания перед строем, то оно было недоступно лицам, не входившим в состав войска, то есть больным и старым людям – именно той категории, которая была наиболее заинтересована в составлении завещания.
Все эти неудобства вызвали к жизни новую форму завещания – завещание посредством манципации. Данную форму завещания рассмотрел и П. Вочи. Он подчеркивает, что «освобождение от налагавшихся законом ограничений протекало в двух направлениях. Во-первых, следовало найти такую форму завещания, которая могла быть составлена в любое время и без больших формальностей. Во-вторых, для подобного завещания требовалась свобода распоряжения также и семейным имуществом даже при наличии сыновей. Решение было найдено в форме «завещания при посредстве меди и весов (per aes et libram)», т.е. фиктивной продажи (mancipium) семейного имущества доверенного лицу наследодателя. В отличие от обычного манципия имущество передавалось здесь не в собственность, а под опеку (custodia) доверенного лица. Эта процедура не обязательно имела целью отобрать имущество у сыновей. Но она позволяла распорядиться имуществом с отступлением от обычных норм» .
Необходимость одобрения воли завещателя всем народом была следствием того, что в то время завещание являлось исключением из общего порядка наследования, а, следовательно, нуждалось в особом контроле для защиты интересов родственников наследодателя.
Говоря о становлении и развитии наследования по завещанию в русском наследственном праве, необходимо отметить, что до Петра I, завещательные правоотношения находились под юрисдикцией церкви, что явилось причиной влияния византийского права на данный вид отношений. Духовенство, в вопросах регулирования наследственных правоотношений, пользовалось Кормчей Книгой. Этим объясняется слабое развитие завещательного права на Руси с учетом местных реалий.
Юридическая конструкция древнего русского завещания значительно отличалась от римской. Последствия завещания наступали непосредственно по его совершении, вне зависимости от смерти завещателя. И только в XIII веке появляется идея завещания как акта, на случай смерти завещателя. Особенностью древнейших завещаний было то, что они служили основанием для наступления сингулярного правопреемства, т.е. предметом завещания могло быть лишь имущество, имеющееся на момент его составления.
До реформы Петра I существовало две формы завещания – устная и письменная, при составлении которых предусматривалось обязательное присутствие семи или пяти свидетелей «послухов». Однако, это правило на практике не соблюдалось, так как в завещаниях чаще встречаются два или четыре свидетеля, а в некоторых случаях подпись духовного отца и призвание в свидетели самого Бога.
Реформы Петра I способствовали развитию светского законодательства о наследовании по завещанию. Российское законодательство предоставляло право совершать завещания гражданам всех сословий, за исключением монашествующих. Впервые признается недействительность завещаний самоубийц. Монастыри и церкви были ограничены в приобретении недвижимого имущества по завещанию. Свобода распоряжения по завещанию недвижимым родовым имуществом была существенно ограничена законом от 18.03. 1714 года «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах», в пользу законных наследников. Завещания писались на гербовой бумаге и подписывались завещателем и свидетелями, число которых зависело от стоимости наследственной массы, что являлось, по сути, защитой воли завещателя. Дальнейшее свое развитие институт наследования по завещанию получил в Положении о духовных завещаниях от 01.10.1831 года, согласно которого завещания могли совершать как дееспособные лица, так и признанные умалишенными в официальном порядке. Необходимым считалось наличие здравого ума на момент составления завещания, что доказывалось содержанием завещания и показаниями свидетелей. Данный закон также ограничивал волю завещателя в распоряжении родовым имуществом, с целью сохранения его в обладании одного и того же рода .
Исследование института наследования по завещанию в дореволюционной России позволяет сделать вывод о не разработанности конструкции завещательного распоряжения, так как отсутствовал нормативный акт относительно содержания завещания. Стабильность, в регулировании завещательных правоотношений, обеспечивалась несанкционированным обычаем. И только в XIX веке обычай официально является санкционированным источником завещательного права.
Далее наследование по завещанию было регламентировано нормами Свода законов гражданских. В данном акте достаточно полно были регламентированы правила о наследовании по завещанию.
После революции отношение законодателя к наследованию по завещанию кардинально изменилось. Следует особо отметить акт, принятый в апреле 1918 г. «Об отмене наследования» и сыгравший большую роль не только в наследственном праве (и соответственно в гражданском), но и в жизни всего общества. На основании данного документа наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменялось. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становилось государственным достоянием Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. При этом нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества.
Имущество умершего поступало местному Совету, который передавал его в управление учреждений, ведающих на местах соответствующими имуществами Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения оставшегося имущества.
Характерно и то, что вышеназванный акт имел обратную силу по отношению ко всем наследствам, открывшимся до его издания, если они еще не приобретены наследниками или, хотя и приобретены, но еще не поступили в их владение. Рассмотренный документ появился не сам по себе, а во исполнение «Манифеста коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, где прямо указывалось на необходимость отмены наследования. Представляется, что не всегда те или иные теоретические разработки необходимо воплощать в жизнь, особенно если разработки от нее (жизни) оторваны. Декрет действовал недолго, но нанес колоссальный ущерб интересам граждан, юридически поддерживая тезис «после меня хоть потоп». Кроме того, наличие имущества, оставшегося после умершего, но еще не переданного и не учтенного соответствующими органами РСФСР, давало благоприятную почву для расхищения этого имущества.
Подводя анализ одной из лучших работ по советскому наследственному праву В.И. Серебровского «Очерки советского наследственного права», С.М. Корнеев указывал на то, что из содержания книги видно следующее: советская власть скоро забыла об отмене права наследования и достаточно полно урегулировала отношения наследования, предусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя и в урезанном виде, например, регулирование наследования по завещанию) .
22 мая 1922 г. Декретом ВЦИК «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» наследственное право было восстановлено. Декретом восстанавливалось наследование по завещанию и по закону. Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 г. и введенный в действие с 1 января 1923 г., законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву. В его нормах уже говорится о возможности наследования, но оно ограничивается 10 тыс. рублей. В частности, ст. 416 указывала на то, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. рублей, за вычетом всех долгов умершего. При этом если стоимость наследства превышала указанную сумму, производился раздел, и часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству.
Гражданский кодекс 1922 г. ограничивал круг наследников только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными иждивенцами. Причем такое ограничение распространялось на наследников как по закону, так и по завещанию. При наследовании по закону имущество делилось между названными лицами.
Завещанием признавалось сделанное лицом распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам. Завещание представлялось в нотариальный орган для внесения в актовую книгу. При этом выписка из актовой книги могла заменить завещание.
И еще один вопрос, без которого характеристика наследственного права того времени была бы неполной. Это – непризнание обязательств, возникших до 7 ноября 1917 г., т.е. до государственного переворота (иногда его называют Великой Октябрьской Социалистической Революцией). Официальная позиция была следующей: «погашаются не только обязательства, срок которых наступил до 7 ноября 1917 г., но, главным образом, те обязательства, которые возникли до 7 ноября 1917 г. и срок исполнения по которым наступает после 7 ноября 1917 г.».
Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 г., вступивший в силу с 1 октября 1964 г. и действовавший в части наследственного права с некоторыми изменениями и дополнениями более 35 лет (до 1 марта 2001 г.), расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установленный ГК 1922 г. Вместе с тем в нем законодатель продолжал исходить из потребительского назначения имущества, находящегося в личной собственности граждан.
Необходимо отметить, что советское законодательство прямо запрещало извлекать доходы, не относящиеся к трудовым (ст. 13 Конституции Союза ССР 1977 г.[33], ст. 13 Конституции РСФСР 1978 г., ст. 111 ГК РСФСР 1964 г.). Земля принадлежала только государству. Исключительность права государственной собственности на землю была закреплена в Основных законах как Союза ССР, так и всех его республик (например: ст. 10 Конституции Союза ССР и ст. 11 Конституции РСФСР). Законодательство не допускало «использование имущества для частной хозяйственной деятельности, систематического извлечения нетрудовых доходов». Для примера можно привести только название Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 июля 1962 г. «О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы». Одним из самых последних нормативных актов, касающихся данного вопроса, было Постановление Совета Министров РСФСР от 22 июля 1986 г. «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами», которым перед органами государственного управления прямо ставилась задача усиления контроля за использованием гражданами жилых домов и помещений, исходя из того, что они не могут использоваться для личной наживы и в других корыстных целях.
Итак, своими истоками наследование по завещанию в римское право. В дореволюционном российском праве институт наследования по завещанию был достаточным образом регламентирован. Русские цивилисты разработали основные положения об институте завещания, которые до сих пор используются в теории гражданского права. В первые годы советской власти институт завещания незаслуженно были исключен из гражданского оборота, но с 1922 года наследование завещания были законодательно регламентировано и от кодекса к кодексу поступательно развивается.

1.3. Современное состояние законодательства о наследовании по завещанию
С началом экономических преобразований в стране законодательство, регулирующее отношения собственности, предусмотрело значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности. Законы «О собственности в СССР», «О собственности в РСФСР» раздвинули возможности осуществления права собственности. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации, развивая и упорядочивая нормы, содержащиеся в названных законах, установил право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ) .
Современное гражданское законодательство предоставляет гражданам право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам (например, нельзя иметь атомную бомбу). При этом в отличие от законодательства, действовавшего до 1990 г., количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются.
Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование. Конституция РФ в гл. 2, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывает на то, что «право наследования гарантируется» (ч. 4 ст. 35). В свою очередь Гражданский кодекс РФ в п. 2 ст. 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом .
В настоящее время наследование движимого и недвижимого имущества, а также имущественных прав и обязанностей граждан по завещанию осуществляется на основании норм, содержащихся в части третьей нового Гражданского кодекса Российской Федерации, который был принят Государственной Думой 1 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 г., подписан Президентом Российской Федерации 26 ноября 2001 г., опубликован 28 ноября 2001 г. и вступил в силу 1 марта 2002 г.
Часть 3 ГК РФ носит название «Наследственное право». Здесь аккумулировано подавляющее большинство правовых норм, регулирующих отношения наследования. Однако и другие части ГК РФ содержат нормы, имеющие отношение к наследственному праву. Так, например, ст. 18 ГК РФ называет право завещания и наследования имущества как один из элементов гражданской правоспособности.
Нормы наследственного права содержатся также и в других нормативных правовых актах. Это Законы: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральный закон от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и другие. Современные общественные отношения настолько разнообразны, что зачастую применение общих норм к конкретным случаям не может отразить специфики ситуации. Поэтому указанные нормативные акты устанавливают особенности наследования того или иного вида имущества.

>

Доступа нет, контент закрыт

Глава 2. Понятие, совершение и исполнение завещания

Тинькофф All Airlines [credit_cards][status_lead]

2.1. Понятие, содержание и формы завещания

2.3. Актуальные проблемы возникающие при совершении наследования по завещанию

2.1. Понятие, содержание и формы завещания.
Решающим фактором наследования по завещанию является завещание, которое в совокупности с другими обстоятельствами (открытие наследства, наличие наследства и др.) признается основанием такого наследования.
Завещание – это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме.
Завещание характеризуется целым рядом юридических признаков.
1. Личный характер завещания.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, за исключением случаев, предусмотренных законом. В отличие от ранее действовавшего законодательства, перечень причин, по которым завещатель не может собственноручно подписать завещание, ограничен и является исчерпывающим. Такими причинами в соответствии с п. 3 ст. 1125 ГК РФ могут быть только физические недостатки либо неграмотность завещателя. В силу названных обстоятельств завещание по просьбе самого завещателя может быть подписано в присутствии нотариуса или должностного лица, его удостоверяющего, другим гражданином с указанием причин, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно. Так, например, после смерти К. открылось наследство, состоящее из одной комнаты в коммунальной квартире. Сестра К. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону после своей умершей сестры. Однако в последний день шестимесячного срока нотариусу было представлено завещание на наследственное имущество К., составленное в пользу соседки по квартире и подписанное за К. рукоприкладчиком. Данная подпись вызвала сомнение наследницы по закону, и она обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что спорное завещание нельзя признать действительным, так как причина, по которой наследодатель не смог собственноручно совершить подпись, а именно ушиб правой руки, не имеет медицинского подтверждения, не служит явным препятствием для совершения подписи, и, кроме того, есть основания полагать, что наследодатель в день подписания завещания находился в другом городе .
Лицо, в пользу которого составляется завещание, не вправе подписывать его за завещателя. Помимо подписи завещателю следует писать от руки на завещаниях свою фамилию, имя, отчество. Это связано с тем, что при судебно-почерковедческой экспертизе решение вопроса о подлинности подписей затруднительно ввиду простоты их исполнения. Во избежание в дальнейшем возможных судебных споров написание фамилии, имени, отчества завещателя должно точно соответствовать написанию в документе, удостоверяющем его личность.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного лица. Совершение завещания двумя лицами или более не допускается.
Завещание должно быть совершено лично. В связи с этим не допускается совершение завещания от имени подопечного, а также посредством представительства какого бы то ни было предусмотренного законом вида. На составление завещания не требуется согласия каких-либо лиц. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
2. Свобода завещания
Свобода завещания – это новый (не упоминавшийся в ГК РСФСР) юридический принцип завещания, названный в ст. 1119 ГК РФ, в соответствии с которым гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Кодекса о наследовании. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Способом реализации принципа свободы завещания является также правило, гласящее, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Завещатель вправе по собственному выбору назначить исполнителя завещания (душеприказчика) независимо от того, является ли это лицо наследником.
Завещатель может возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (завещательный отказ) либо возложить на них обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (возложение). Завещатель вправе в любое время отменить либо изменить составленное им завещание, опять-таки не объясняя причины своих действий. Наконец, завещатель вправе «простить» своих недостойных наследников, завещав им имущество после утраты ими права наследования.
Принцип свободы завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).
3. Завещание – это односторонняя сделка.
Завещание – это сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражение воли одного лица. Для совершения завещания не требуется встречного волеизъявления наследника. Завещатель вправе в любой момент изменить завещание путем составления нового завещания, а также отменить его полностью или в части. Завещание как сделка должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок. К нему применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу завещания. Завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, установленным законом для признания сделок недействительными (ст. 168-179 ГК РФ). Вместе с тем в законе определены и некоторые специальные основания для признания завещания недействительным .
4. Установленная законом форма завещания.
В части третьей ГК РФ существенно изменены требования к форме завещания. Однако, несмотря на то, что ГК РФ предусмотрена возможность составления завещания в простой письменной форме, общим правилом по-прежнему является требование о его нотариальном удостоверении. В соответствии со ст. 35-38 Основ законодательства РФ о нотариате с учетом норм, предусмотренных п. 7 ст. 1125 ГК РФ завещание может быть удостоверено нотариусом (занимающимся частной практикой или работающим в государственной нотариальной конторе), должностным лицом консульского учреждения, а также уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.
Несоблюдение этих требований влечет за собой недействительность завещания. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, может быть исполнено только при условии подтверждения судом (по требованию заинтересованных лиц) факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Заявление в суд может быть подано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
5. Тайна завещания
Принцип тайны совершения завещания предусмотрен ст. 1123 ГК РФ. Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его соверше¬ния, изменения или отмены. Тайна совершения завещания не является абсолютно новым прин¬ципом завещания. Так, ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате содержит в себе общий принцип тайны совершения нотариальных действий, который распространяется и на удостоверение завещаний.
6. Толкование завещания.
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
Основанием для признания завещания недействительным может быть: противоречие содержания завещания закону, т.е. если оно содержит распоряжения, не соответствующие требованиям закона. Например, завещатель нарушил право нетрудоспособных и несовершеннолетних наследников на обязательную долю; составление завещания недееспособным или лицом, находившимся в таком состоянии, когда оно не могло понимать значение своих действий или руководить ими (например, в силу болезни); составление наследодателем завещания под неправомерным воздействием со стороны других лиц (угрозы, обмана, насилия) либо в результате его существенных заблуждений. Во всех этих случаях завещание не отражает подлинную волю наследодателя; несоблюдение требуемой законом формы завещания.
Статья 177 ГК РФ содержит следующее правило: «Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина…» Для установления психического состояния лица, оставившего спорное завещание, суд обычно назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Выводы экспертизы имеют большое значение для правильного разрешения спора .
Так, в одном из судов Москвы рассматривалось дело по иску Г. к Ю. о признании завещания недействительным. Ю. была сожительницей отца Г. Истица Г. оспаривала завещание своего отца, составленное в пользу Ю., ссылаясь на то, что ее отец подписал завещание, которое принесла ему Ю., находясь в реанимационном отделении больницы. Через три часа после этого отец умер. Народный суд удовлетворил иск Г., положив в основу решения заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому отец Г. в момент составления завещания не отдавал отчета в своих действиях и не мог руководить ими.
Надо помнить, что заключение экспертизы для суда необязательно и оценивается им, как и всякое иное доказательство, на основании всех обстоятельств дела в их совокупности. Однако несогласие суда с выводами экспертизы должно быть мотивировано. Тем более нельзя признать завещание недействительным по основаниям ст.177 ГК РФ, если заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы носит предположительный характер и другими доказательствами по делу не подтверждается.
Для правильного разрешения возникающих по основаниям ст.177 ГК РФ споров о недействительности завещания представляется целесообразным изучать данные о личности завещателя, его переписку последних лет, взаимоотношения с наследниками. Если содержание оспариваемого завещания противоречит имевшим место в действительности взаимоотношениям наследодателя и его родных, правильно было бы, чтобы суды назначали комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, привлекая к работе экспертной комиссии психологов.
Особое значение по делам этой категории имеют показания таких свидетелей, как нотариусы и другие должностные лица, имеющие право удостоверять завещания. Следует обратить внимание на следующее обстоятельство: в ст.177 ГК РФ сказано, что сделка по этим основаниям может быть оспорена самим гражданином, совершившим ее в момент, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Естественно, что к случаю завещания данное правило неприменимо: вопрос о действительности завещания реально возникает только после смерти завещателя. Однако наследники являются правопреемниками завещателя и, следовательно, как бы «наследуют право на иск». Но это правило выработано судебной практикой при отсутствии прямого указания закона. Необходимо поэтому привести в соответствие со сложившейся судебной практикой текст ст. 177 ГК РФ, дополнив ее указанием на право заинтересованных лиц после смерти гражданина, не признанного недееспособным, но составившего завещание в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, предъявлять иск о признании такого завещания недействительным.
Редко, но все же встречаются в судах иски о признании завещания недействительным и по основаниям ст.178 ГК РФ («недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения») и ст.179 ГК РФ («недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств»). Можно привести такой пример: после смерти матери один из двух братьев стал намекать отцу, что пропавшие облигации внутреннего займа находятся у второго брата. Потом сказал второму брату, что отец подозревает его в краже облигаций. Второй брат попытался объясниться с отцом, убедить, что он ничего не брал. Этот разговор еще больше укрепил подозрения отца, и он составил завещание только в пользу первого сына. После смерти отца возник судебный спор о признании завещания недействительным, как составленного под влиянием обмана. Дело долго рассматривалось в различных судебных инстанциях и закончилось удовлетворением иска .
Признание завещания недействительным влечет применение правил о наследовании по закону. В этом порядке наследуется все имущество или его часть, если завещание признано недействительным соответственно полностью либо в определенной части.
Иски о признании завещания недействительным могут предъявляться в течение 3 лет со дня открытия наследства наследниками, а если они недееспособны, то их родителями, усыновителями, опекунами. В соответствующих случаях такие иски могут быть предъявлены заинтересованной организацией (например, органами опеки и попечительства) либо прокурором.
Основное содержание завещания состоит в назначении наследников с указанием имущества, передаваемого им в порядке наследования. ГК РФ (ст. 1119) закрепляет принцип свободы завещания, в соответствии с которым завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Кроме того, завещатель вправе поручить исполнение завещания указанному в нем лицу – исполнителю завещания (душеприказчику), обязать в завещании одного или нескольких наследников по завещанию исполнить имущественную обязанность в пользу третьих лиц (отказополучателей) либо совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение), а также вправе отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничена лишь правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), которые направлены на обеспечение прав лиц, чьи имущественные интересы не могут быть обеспечены иным образом с точки зрения социальной справедливости. Обязательная доля – традиционный институт наследственного права, обладающий социально-экономической и нравственной нагрузками. Он призван играть обеспечительную роль в отношении определенных категорий близких умершего завещателя (так называемых необходимых наследников). Так, П. обратилась в суд с иском о признании завещания своего супруга недействительным. Ее муж Н. длительное время до смерти проживал отдельно и завещал свое имущество (квартиру) своей сожительнице Ф. Так как у П. с Н. двое несовершеннолетних детей, а сама П. – инвалид и находилась на иждивении у Н., то и она, и их несовершеннолетние дети имели право на обязательную долю в наследстве. Кроме того, хотя Н. и проживал отдельно от семьи, но официально развод оформлен не был.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил: 1) квартира, завещанная Н., была приобретена в период брака и считается совместно нажитым имуществом гражданки П. и гражданина Н. Таким образом, П. не мог совершить завещание в отношении всей квартиры, а только в отношении 1/2 доли, и наследственным имуществом по завещанию считается только 1/2 доля квартиры; 2) гражданка П. и ее несовершеннолетние дети являются нетрудоспособными и имеют право на получение обязательной доли в наследстве .
В итоге по решению суда: гражданка П. получила 2/6 доли завещанной части квартиры; несовершеннолетние дети наследодателя – 2/6 доли завещанной части квартиры каждый; гражданка Ф. – 2/6 доли завещанной части квартиры.
Таким образом, можно подвести вывод. Особенность наследования по завещанию заключается в том, что завещание является сделкой, совершаемой лишь одним лицом, выражающей волю только этого лица и совершаемой им лично. Следовательно, завещание односторонняя сделка, носящая строго личный характер. Поясняя сказанное, следует отметить, что завещание – как единоличная сделка – может быть, совершено лишь от имени одного лица. Если же завещание содержит волеизъявление двух и более лиц, то оно может быть признано недействительным.
Общим требованием к форме завещания является необходимость его нотариального удостоверения. Для особых видов завещаний, таких как: закрытое завещание и завещание в чрезвычайных обстоятельствах, законом предусмотрены специальные процедуры оформления и открытия завещания.

2.2. Актуальные проблемы возникающие при совершении наследования по завещанию.
Гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Правовой гарантией осуществления гражданских прав является их судебная защита. Анализ судебной практики по делам, связанным с наследованием, показал, что при рассмотрении таких дел у судов зачастую возникают сложности в применении норм не только материального, но и процессуального права с момента принятия пятого раздела части III Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. и вступления в силу с 1 марта 2002 г. (СЗ РФ. 2001. N 47. Ст. 4552). Федеральный закон предусматривал одновременно введение в действие всех норм части III ГК, не определяя каких-либо специальных сроков введения в действие ее отдельных глав или статей. Впоследствии, в процессе правоприменения отдельных норм и положений ГК (части III), мы убеждаемся в том, что Верховный Суд РФ постоянно вынужден обращать внимание нижестоящих судов на исправление пробелов, а порой недочетов судебной практики .
Изменения, которые в течение десяти прошедших лет были внесены в пятый раздел части третьей ГК РФ о наследовании, в целом были незначительны с точки зрения развития наследственно-правовой доктрины и наследственного правопорядка, поскольку в большей степени носили юридико-технический характер.
Следует отметить, что наряду с указанными изменениями в прошедшее десятилетие рассматривались и иные поправки, отклоненные по тем или иным причинам. Так, например, ст. 2 проекта Федерального закона N 184681-4 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве», внесенного 10 июня 2005 г. в Государственную Думу ее депутатами Е.Ф. Лаховой и П.В. Крашенинниковым. В указанной статьепроекта предлагалось дополнить часть третью ГК РФ ст. 1140.1 следующего содержания: «Статья 1140.1. Завещательное назначение опекуна или попечителя».
Итак, законопроектом предлагалось впервые ввести в гражданское законодательство нормы о завещательном назначении опекуна (попечителя). Такие положения были разработаны с учетом положительного зарубежного и отечественного исторического законодательного опыта и предполагали возможность назначения родителем опекуна или попечителя детям на случай своей смерти (ст. 1140.1 ГК РФ). Некоторые поправки в настоящее время приняты к рассмотрению в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, но еще ждут своего часа.
Анализ поправок, в том числе несостоявшихся, казалось бы, позволяет сделать вывод об эффективности норм раздела пятого «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако такое утверждение достаточно поверхностно, так как обращение к ряду диссертационных исследований и анализ тех проблем, которые в них подняты и решены, позволяют говорить, что раздел пятый «Наследственное право» части третьей ГК РФ мог быть намного лучше и эффективнее.
Сегодня представляется необходимым вынести на суд текст Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», опубликованном в «Российской газете» (РГ. 06.06.2012. N 127 (5800)). Следует отметить, что данное постановление охватывает все сферы наследования, однако, по нашему мнению, достаточно мало уделяет внимание наследованию по завещанию. В настоящее время на практике возникает достаточно большое количество споров в этой сфере. В судебной практике такие споры рассматриваются наиболее часто, и, как правило, заинтересованные лица подают исковое заявление о признании завещаний недействительными ввиду того, что завещатель на момент составления завещания не отдавал отчет своим действиям. Так, Псковский областной суд иск о признании недействительным завещания удовлетворил, поскольку завещание было составлено наследодательницей в тот момент, когда она хотя и была дееспособной, но в силу своего состояния здоровья не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Или же, например, краснодарский краевой суд оставил без изменения иск о признании завещания недействительным, так как при наличии у наследодателя тяжелой болезни, связанной с оперативным врачебным вмешательством в день составления завещания, допущенных нотариусом нарушений порядка удостоверения завещания, искажающих волю завещателя, оспариваемое завещание не может быть признано действительным. Верховный Суд РФ, не отвергая доктринальное определение завещания (как распоряжение имуществом на случай смерти), так или иначе подчеркивает его исключительный характер и только в соответствии с требованиями ст. ст. 1124 – 1127 или 1129 ГК РФ. При этом в ходе рассмотрения споров междунаследниками по завещанию или по закону судебные инстанции обязаны учитывать имеющиеся в их распоряжении документы (доказательства) такого права, не связанного, например, с личной нуждаемостью в жилье (п. 24) .
Завещание может быть признано недействительным только по решению суда и в строго определенных законом случаях, при этом отдельные недочеты текста завещания (отсутствие или неверное указание места и времени, описки) судом не учитываются при всей совокупности доказательств легитимности завещания (п. 27). В законодательстве содержится запрет на обращение в суд с требованием о недействительности завещания до смерти наследодателя (п. 2 ст. 1131 ГК РФ). Последний при жизни вправе в любое время отменить составленное им завещание, изменить его, заменить новым, т.е. самостоятельно «может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания», в силу чего отпадает необходимость обращения волеизъявителя в суд с требованием о недействительности данной сделки. После открытия наследства завещание приобретает исключительную силу в определении дальнейшей судьбы прав и обязанностей завещателя, т.е., как метафорически выразилась К.А. Андрианова, завещание «как бы оживает и начинает жить своей, иногда бурной и непредсказуемой жизнью, становится объектом пристального исследования, и любой дефект его исполнения может сыграть роковую роль для наследников». Споры о недействительности завещания представляют собой разновидность собственно наследственных споров. Данным спорам, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства, присущи следующие основные характерные черты: исключено возникновение такого спора до открытия наследства; особый субъектный состав участвующих в деле лиц, их разнообразие и потенциальная множественность и одновременно невозможность участия наследодателя; синтез юридических и этических аспектов спора; сложность доказывания, обусловленная необходимостью исследования обстоятельств, имевших место при жизни наследодателя, уже после открытия наследства. Наибольшая эффективность судопроизводства по делам данной категории будет иметь место в случае полного и всестороннего учета как законодателем, так и правоприменителями специфики собственно наследственных споров вообще и споров о недействительности завещания в частности. К сожалению, в последнее время в области наследственного права приходится все чаще сталкиваться с непонятными юридическими решениями. Конечно, любое решение – это всегда решение по конкретному делу, оно всегда индивидуально. Но это отнюдь не отменяет необходимости объяснить его ссылками на закон и логику его толкования. Поэтому нельзя не согласиться с мнением Рассказовой Н., что «право – формальная система. Его применяют, следуя формальным правилам. Услышать «юристы – формалисты» – услышать комплимент. Потому что альтернативой формализму в применении права является циничное «решать по понятиям». Не утруждая себя изучением закона и правил его толкования, каждый юрист будет творитьсобственное право, то есть бесправие .
Мы так ждали, что Верховный Суд, обобщив практику по наследованию, объяснит, как применять закон. Увы, Постановление Пленума Верховного Суда РФ (от 29.05.2012 № 9) надежды не оправдало». Безусловно, оно содержит ряд указаний, которые помогут стабилизировать практику. Но внимательное изучение постановления наводит на два неутешительных вывода.
Во-первых, некоторые пункты постановления не только опрокидывают сложившуюся на основании Гражданского кодекса практику, но и прямо противоречат ему. Когда такое «толкование» исходит от Верховного Суда, это не просто печально, это опасно, так как это «убивает» уважение к закону. Можно привести один из одиозных примеров. В прямом противоречии со статьей 1158 Пленум (в пункте 44 Постановления) указывает: «Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию». Мотивы такого подхода описаны в литературе: «Наследники не должны перераспределять наследство». Но если эта идея и верна, то ее должен воспринять законодатель и, доведя до логического завершения, исключить возможность направленного отказа вообще. Пока же перед нами толкование, ограничивающее предоставленные законом права в противоречии с принципом недопустимости ограничения права (статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Особенно неприятно то, что такое решение ломает сложившуюся на основе ГК практику, а значит «работает» против одной из главных целей правового регулирования – поддержания стабильности оборота.

Доступа нет, контент закрыт

Глава 3. Проблемы правового регулирования и практики применения наследования по завещанию

3.1. Порядок наследования по завещанию

3.2. Проблемы наследования жилых помещений по завещанию

3.3. Пути совершенствования законодательства в области наследования

3.1. Порядок наследования по завещанию.
В случае, если в завещании указаны и распределены доли каждого наследника, процедура раздела имущества умершего значительно упрощается. Процесс раздела имущества осуществляется по воле умершего человека, но часто встречаются ситуации, когда наследователь по тем или иным причинам не оставляет после себя завещание.
В таком случае процедура раздела имеющегося наследства будет распределяться в соответствии с действующим законодательством. К участию будут официально приглашены все ближайшие родственники усопшего.
Статья под номером 1142 Государственного Кодекса Российской Федерации определяет порядок наследования по завещанию и говорит, что прямые наследники первой очереди — это дети, не достигшие совершеннолетнего возраста, законные супруги, а также родные родители усопшего.
Бывают ситуации, когда на момент рассмотрения документа и завещания приходится смерть одного из перечисленного наследника из первой очереди, в таком случае все права на получение наследства предоставляются родным внукам.
Необходимо помнить, что если усопший официально оформил завещание, то наследники первой очереди имеют полное право вступать в права владения оставленным имуществом или денежной суммой. При этом во внимание не берется содержание завещания. В таком случае учитывается тот факт, что граждане должны быть нетрудоспособными, несовершеннолетними, пенсионерами или иметь инвалидность. Тогда вступает в силу статья 1140 Государственного Кодекса Российской Федерации, которая позволяет предоставлять право обязательной доли, чтобы честно разделить имущество.
Стоит отметить, что ими могут быть полнородные и неполнородные братья. Сюда же можно отнести сестру умершего человека, дедушку и бабушку родных родителей. Они будут обязательно приглашаться к заверенному лицу для получения завещанного имущества в том случае, когда у умершего не осталось родственников от первой очереди. Такие права предоставления распространяются на полнородного ребенка и неполнородного брата и сестру.
В соответствии с действующими актами и принятыми законодательными проектами Российской Федерации к лицам 3-ей очереди принято относить родного или сводного брата и сестер, со стороны родителей усопшего. На права предоставления должны претендовать двоюродные братья и имеющиеся сестры.
Кто может претендовать:
 Прабабушки и прадедушки могут получить наследство, а также имущество, потому что включены в 4-ую очередь.
 Родные дети племянника или племянницы, родной брат или сестра бабушки и дедушки — это лица, которые привязаны к 5-ой очереди наследования.
 Лица, относящиеся к наследникам 6-ой очереди — это двоюродный внук и внучка усопшего, дети от двоюродного внука и внучки, потомки двоюродного брата или сестры .
Когда у наследователя нет наследников, которых бы можно было отнести ко всем вышеперечисленным очередям, тогда право на получение наследства переходит к пасынкам, падчерицам, отчиму и мачехе. Их принято относить к наследникам седьмой очереди.
Необходимо знать, что статья под номером 1148 Государственного Кодекса Российской Федерации подразумевает под собой следующее содержание: «Восьмая очередь наследников включает в себя лиц, которые по какой-либо причине потеряли свои трудоспособные качества, и в момент открытия наследства не входили в очередь». То есть если по истечении одного года со дня смерти наследодателя права не предъявили наследники с первой до седьмой очереди, тогда все права могут получить лица, которые находились на иждивении умершего человека.
Если у умершего не остались живыми дети, то их родители, которых в судебном порядке лишили родительских прав не могут стать наследниками. Суд имеет право отстранить право наследования заинтересованных лиц, которые злостно уклонялись от выполнения своих обязанностей по уходу за наследодателем. Сюда можно отнести отсутствие выплат алиментов.
Стоит отметить, что суд может постановить решение, которое касается наследника. Он может быть признан в качестве недостойного лица и лишиться всех прав на возможность наследования того или иного имущества. Такие меры принимаются в том случае, когда он выполнял умышленные противоправные действия, которые были направлены на получение наследства наследодателя. Некоторые граждане пытаются всеми силами получить наследство больше положенного размера. При этом они могут совершать действия, которые полностью противоречат действующему законодательству Российской Федерации.
В таком случае суд имеет полное право отстранять таких наследников от раздела и получения имущества. Об этом говориться в статье под номером 1117 Государственного Кодекса Российской Федерации. Если после прочтения данной статьи остались вопросы или необходимо получить более подробную консультацию, тогда необходимо обращаться к квалифицированным юристам .

3.2. Проблемы наследования жилых помещений по завещанию.
Вступившим в силу с 1 января 2006 года Федеральным законом N 78-ФЗ “О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения” был отменен налог на наследство, получаемое от близких родственников (супругов, родителей и детей, дедушек, бабушек и внуков, полнородных и неполнородных братьев и сестер), в частности налог на такие объекты недвижимости, как жилые помещения (комнаты, а также жилые дома, квартиры и их части). По понятным причинам это обстоятельство, без сомнения, только способствовало увеличению количества споров между наследниками.
Пример№1.
29 мая 2012 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9), которое имеет большое значение при разрешении наследственных споров судами общей юрисдикции и мировыми судьями, в том числе возникающих по поводу жилых помещений.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения определенных действий.
В пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ .
Верховным Судом РФ применительно к наследованию жилых помещений также указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги .
Специфика жилого помещения применительно к наследственным правоотношениям заключается в том, что в отличие, например, от объектов интеллектуальной собственности при доказывании в суде факта принятия наследства у наследников не возникает особых проблем, поскольку при жизни наследодателя они, как правило, проживали совместно с ним и, следовательно, после его смерти фактически вступили в наследство. При этом чаще всего наследниками жилых помещений, принадлежавших наследодателю, являются его супруг и другие члены семьи наследодателя.
Но встречаются случаи, когда наследник, пропустивший установленный ГК РФ 6-месячный срок, не проживал с наследодателем, а находился в другом городе или даже в другой стране. Как правило, в таких случаях граждане обращаются в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Так, решением Электростальского городского суда Московской области Грачевой Е.В. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее дяди С.
В обоснование исковых требований истец указала, что по заявлению Администрации городского округа Электросталь решением суда ее дядя – С. объявлен умершим. После его смерти осталось наследство – квартира. О принятом решении суда истец узнала из Определения суда от 28.06.2012, поскольку в рассмотрении гражданского дела об объявлении С. умершим она участия не принимала .
Ее дядя С. еще в июне 2006 года ушел из дома и не вернулся. 04.12.2006 Грачева Е.В. обратилась в УВД г. Электросталь с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту исчезновения ее дяди С., однако проведенные оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения С. результата не дали.
Кроме того, в организации, обслуживающей данный дом, где находится квартира умершего, – ОАО “Восток-Сервис” – она оставляла свои личные данные, тем не менее рассмотрение гражданского дела по иску Администрации городского округа Электросталь было проведено в ее отсутствие.
Суд установил, что Грачева Е.В. никогда не отказывалась от принятия наследства после смерти дяди, со дня его исчезновения приняла меры к сохранности имущества умершего, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратилась в суд с иском о восстановлении этого срока. Других наследников после смерти С. нет. Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются собранными по делу документами (решение Электростальского городского суда Московской области от 11.10.2012 по делу N 2-1342/2012).
Отметим, что заявления о восстановлении срока для принятия наследства подлежат разрешению только в исковом порядке, при этом причины восстановления срока для принятия наследства должны быть уважительными (п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, Определения Пермского краевого суда N 33-3713 от 04.05.2012, N 33-11138 от 16.12.2010).
При рассмотрении заявлений о восстановлении срока для принятия наследства к участию в деле должны быть привлечены в качестве ответчиков наследники, принявшие наследство (Обзор судебной практики рассмотрения судами Амурской области дел, связанных с наследством, утвержден Постановлением президиума Амурского областного суда от 22.03.2010) .
Пример №2.
Абзац 1 пункта 1 статьи 1116 ГК РФ расширил круг наследников по завещанию за счет признания таковыми юридических лиц независимо от их формы собственности и организационно-правовой формы, при этом в ГК РФ идет речь о юридических лицах, прошедших государственную регистрацию на момент открытия наследства.
Особенностью наследования жилых помещений в таких случаях является то, что в силу положений ГК РФ жилые помещения должны будут использоваться юридическими лицами исключительно для проживания граждан (п. 2 ст. 288, п. 2 ст. 671 ГК РФ), т.е. могут сдаваться юридическим лицом по договору коммерческого найма.
Поскольку практические вопросы наследования жилых помещений юридическими лицами мало исследованы в научной литературе, хотелось бы остановиться на них подробнее, изучив также имеющуюся судебную практику.
Так, ФГУК “Государственный центральный театральный музей им. А.А. Бахрушина” обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРП, а также с требованием о регистрации изменений и выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности заявителя на квартиру N 8 в доме N 7 по Малому Власьевскому переулку города Москвы, полученную музеем по завещанию.
Требования заявителя мотивированы тем, что оспариваемый акт не соответствует законодательству и нарушает его права и законные интересы, так как право собственности заявителя на указанную квартиру возникло у заявителя на основании завещания Мироновой М.В., которое не оспорено и подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию.
Представитель Управления указал, что оспариваемое решение принято в соответствии с действующим законодательством, при этом права и законные интересы заявителя не нарушены, так как заявитель в соответствии с требованиями ст. 120, 213, 296 ГК РФ не может быть субъектом права на имущество, в том числе и по завещанию, так как это имущество поступает ему на праве оперативного управления. Кроме того, заявителем при подаче заявления о государственной регистрации права не представлена доверенность представителя, удостоверенная нотариально, что противоречит ст. 16 ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2010 г. по делу N А40-113638/2009 суд признал незаконным решение Управления об отказе в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП и удовлетворил заявление, указав следующее.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на квартиру перешло по наследству к музею в соответствии с завещанием гражданки Мироновой М.В., умершей 13.11.2007, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию.
Исходя из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ, наследниками по завещанию могут быть коммерческие и некоммерческие организации независимо от их организационно-правовой формы, и единственным условием для наследования по завещанию является обладание этой организацией статусом юридического лица. Поскольку музей является юридическим лицом, следовательно, наряду с имуществом, закрепленным за ним собственником на праве оперативного управления, может иметь в собственности имущество, наследуемое по завещанию .
Согласно положениям п. 1, 28 Устава заявитель (музей) является некоммерческой организацией, имущество, здания и сооружения музея являются федеральной собственностью и находятся в его оперативном управлении. Здания и сооружения музея также являются федеральной собственностью. Для осуществления деятельности, предусмотренной уставом, музей владеет, пользуется и распоряжается имуществом, получаемым в виде дара, пожертвований российских и иностранных юридических и физических лиц, а также по завещанию и на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Такое имущество поступает в оперативное управление музея.
Отметим, что впоследствии Постановлением ФАС Московского округа N КГ-А40/14378-10-П от 08.12.2010 вышеуказанное решение арбитражного суда было отменено по мотивам того, что согласно требованиям ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” представитель юридического лица обязан представить нотариально удостоверенную доверенность, подтверждающую его полномочия. Кроме того, суд кассационной инстанции принял во внимание тот факт, что в период рассмотрения дела Управлением была осуществлена государственная регистрация права заявителя на квартиру по причине предоставления им надлежаще оформленной доверенности.
Тем не менее отмена решения суда первой инстанции по вышеуказанным обстоятельствам, по моему мнению, никак не умаляет выводов, сделанных Арбитражным судом города Москвы при рассмотрении дела.
Отвлекаясь от темы, хотелось бы отметить, что особое предназначение жилых помещений (проживание граждан) не препятствует осуществлению регистрации юридического адреса по факту размещения квартиры, поскольку не свидетельствует о размещении собственником помещения предприятия, учреждения и организации, а также о возможности использования жилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности (Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2012 по делу N А40-73285/11-92-615, Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2011 по делу N А68-636/2011) .
Пример №3.
Ввиду своей немалой по сравнению с другими объектами недвижимости стоимости жилые помещения чаще всего приобретаются не на собственные средства покупателей (за наличный расчет), а на заемные средства, т.е. в кредит.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит не только имущество наследодателя, но и его долги. В результате чего банк, выдавший наследодателю кредит на приобретение квартиры, может обратить взыскание на имущество, перешедшее по наследству, т.е. на заложенную квартиру, если соответствующие платежи по кредиту перестанут поступать. При этом согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости квартиры, перешедшей по наследству.
Отметим, что согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Особенностью таких дел является то, что с момента смерти наследодателя и до получения его наследниками соответствующих документов о праве собственности на квартиру оно характеризуется как “лежачее наследство”, т.е. не определено лицо, являющееся плательщиком и ответственным за внесение платежей по кредиту, либо оно вообще отсутствует.
Согласно положениям ГК РФ наследники не обязаны вносить платежи по кредитному договору, однако банк в соответствии с договором продолжает начислять проценты по кредиту и пени за просрочку. Как уже отмечалось выше, ввиду частого непоступления платежей банк может обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств с принявших наследство наследников и об обращении взыскания на квартиру или иное жилое помещение.
Так, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04.05.2012 (при новом рассмотрении дела) был удовлетворен иск ООО “КИТ Финанс Капитал” к Аксенову Е.С. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, доставшейся ему в наследство после смерти Аксеновой Л.И., путем ее продажи с публичных торгов с зачетом полученных средств в счет долга по кредитному договору.
Судом первой инстанции было установлено, что <...> года между ОАО “КИТ Финанс Инвестиционный банк” и Аксеновым С.П., Аксеновой Л.И. заключен кредитный договор N <...> под залог трехкомнатной квартиры, на сумму <...> рублей на 120 месяцев под 14% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, перечислив на счет Аксенова С.П. сумму кредита в размере <...> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО “КИТ Финанс Инвестиционный банк” Аксеновым С.П. выдана закладная, указанная квартира была принята в залог по договору об ипотеке. Впоследствии банк передал права по закладной ООО “КИТ Финанс Капитал”. Ответчик Аксенова Л.И. умерла 7 августа 2010 года, другой должник по кредитному договору Аксенов С.П. умер 23 сентября 2011 года.
В апелляционной жалобе Аксенов Е.С. ставил вопрос об отмене решения, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела: на то, что указанная квартира является для него и его брата единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, и на невозможность применения ФЗ “Об ипотеке (залоге недвижимости)” к спорным правоотношениям.
Определением Челябинского областного суда от 09.07.2012 N 11-4643/2012 вышеуказанное было оставлено без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда не согласилась с доводами апелляционной жалобы и отметила следующее.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора кредитор вправе обратить взыскание на заложенную квартиру в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в случае неисполнения требования о досрочном исполнении обязательств.
Суд указал, что абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК ПФ содержит запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для проживания, между тем этот запрет не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание .
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком и его наследниками обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований ООО “КИТ Финанс Капитал”. Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда не согласилась с доводами апелляционной жалобы ответчика о несогласии с решением суда по тем основаниям, что заложенная квартира является единственным пригодным для проживания жилым помещением для него и его брата.
По аналогичным спорам решения судебных органов также были приняты в пользу кредиторов, в залоге у которых находились жилые помещения (см., например, Определение Верховного Суда Республики Башкортостан N 33-86/2013 от 21.01.2013, Определение Свердловского областного суда N 33-12993/2012 от 23.10.2012, Определение Владимирского областного суда N 33-3100/2012 от 10.10.2012).
Представляется важным обратить внимание прежде всего на вопросы правоприменения, в недостаточной степени урегулированные законодательством о наследовании.
Основные проблемы, возникающие в правоприменительной практике не только у нотариусов, но и у судов при рассмотрении дел о наследовании можно условно разделить на две группы.
Первая группа – недостаточность правового регулирования некоторых институтов наследственного права.
Вторая группа – имеющиеся разночтения в законе (или проблема, возникающая на уровне толкования нормы права), терминологические неточности.
Следует сразу оговориться, что названные недостатки не носят критического характера, не требуют каких-либо принципиальных поправок и могут быть устранены путем текущей законотворческой работы.

3.3. Пути совершенствования законодательства в области наследования.
Сегодня наибольший общественный резонанс вызывает проект Федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесённый депутатом Государственной Думы П.В. Крашенинниковым.
По сути, предлагаются кардинальные изменения принципиальных положений наследственного права, что, несомненно, разрушает годами выработанные правовые подходы, как в среде нотариусов, так и судейского корпуса. Предлагаемые серьезные законодательные инициативы, в корне меняющие порядок оформления наследственных прав, не базируются и на Концепции развития гражданского законодательства. Как следствие, – велика вероятность правовой неопределенности при оформлении наследственных прав граждан. Как известно, данный законопроект не нашел поддержки при обсуждении в Общественной палате, Совете при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, Федеральной нотариальной палате. Появившаяся в прессе информация об одобрении законопроекта Правлением Ассоциации юристов России также не точна, поскольку на деле Правление АЮР ограничилось тем, что запросило мнение своих региональных отделений. Необходимо обратить внимание, что несмотря на серьезные критические замечания со стороны ученых и специалистов продвижение данного законопроекта сопровождается активной пиар-кампанией, в том числе в федеральной прессе. Достаточно назвать последнюю публикацию в Российской бизнес-газете от 29 сентября 2015г. «Дело остается в семье. В России могут появиться трастовые фонды» .
В концепции развития гражданского законодательства не уделено достаточного внимания совершенствованию наследственного права. Поэтому, на мой взгляд, очень важно, чтобы в Концепции были отражены конкретные шаги в этом направлении.
Представляется важным определить пути совершенствования отдельных институтов наследования на базе серьезного анализа правоприменительной практики, как нотариальной, так и судебной.
Нет сомнений, что здесь революционные изменения недопустимы и раздел «Наследственное право» ГК РФ не может подвергаться кардинальной правке. Тем более недопустимо, чтобы вносимые изменения способствовали внедрению в правоприменительную практику процедур, свойственных англосаксонской правовой системе.
Сегодня в Госдуме находится законопроект № 398234-6 «О нотариате и нотариальной деятельности», внесённый группой депутатов во главе с П.В. Крашенинниковым. Однако, по мнению многих экспертов, данный законопроект нуждается в серьезной корректировке, поэтому перспективы его принятия довольно туманны. Этот законопроект внесен в Госдуму в декабре 2013 года и сегодня, безусловно, утратил свою актуальность. поскольку практически все предлагаемые им прогрессивные нововведения уже реализованы. За истекшее время законодательство, регулирующее деятельность нотариусов, развивалось довольно динамично. В частности,
Основы законодательства РФ о нотариате подвергались масштабным изменениям несколько раз. Достаточно назвать лишь федеральные законы № 379-ФЗ, № 475-ФЗ, № 67-ФЗ. Следуя этой тенденции, вполне очевидно, что существует необходимость подготовить новый раздел в Основы законодательства РФ о нотариате, посвященный порядку оформления наследственных прав, не дожидаясь принятия депутатского законопроекта «О нотариате и нотариальной деятельности». Сам же депутатский законопроект, по моему мнению, должен быть отозван в том же порядке, в каком был отозван аналогичный проект федерального закона № 293340- 6 «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Закон Российской Федерации «О залоге» и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», внесённый в ГосДуму также в 2013 году рядом депутатов (Д.Ф. Вяткин, В.А. Поневежский, В.Н. Плигин и др.), хотя данный проект был принят в первом чтении .

Подведем итог третей главы.
Проанализированные в этой главе примеры из судебной практики позволяют прийти к следующим выводам:
1. При обращении в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства причины его пропуска должны быть уважительными, а истец должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При установлении в судебном порядке факта принятия наследства необходимо ссылаться на совершение наследником действий, перечисленных в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9.
2. Существующая судебно-арбитражная практика разрешения споров с участием в качестве наследников юридических лиц (независимо от их организационно-правовой формы) признает право последних на наследование жилых помещений по завещанию, однако не позволяет сделать каких-либо выводов о том, в каких именно целях должны использоваться эти жилые помещения.

Доступа нет, контент закрыт


Нетология

Заключение
На основании проведенного исследования, можно сделать выводы:
1)Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица – наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркнем два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей. В статье 1111 ГК РФ, как и в прежних ГК РФ (1922 г. и 1964 г.), предусматриваются два основания наследования: по завещанию и по закону.
2)Условиями к совершению завещания является следующее: завещание совершается полностью дееспособным гражданином; оно должно быть совершено лично наследодателем; в завещании должно содержаться распоряжение только одного лица.
3)По форме различают нотариально удостоверенные завещания, приравненные к нотариально удостоверенным; закрытые завещания; совершенные в простой письменной форме.
4)Предметом завещания, как правило, является имущество, подлежащее регистрации в государственных органах: квартиры, дома, земельные участки. Но предметом завещания могут быть и обычные предметы домашней обстановки и обихода. Хотя при наследовании по закону эти вещи переходят в особом порядке к лицам, проживавшим совместно с умершим, завещатель не лишен права распорядиться ими. Нет необходимости в завещании делать особую оговорку по поводу этих предметов. Если по завещанию переходит «все имущество», значит, туда входят и предметы домашней обстановки и обихода, а если наследнику оставляется часть имущества, то эта часть исчисляется со включением стоимости данных предметов.
5)Завещатель может установить завещанием легат, завещательное возложение. Завещательный отказ или легат (legatum) есть возложение завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Сущность завещательного возложения состоит в возложении обязанности на наследника совершить какие-либо действия имущественного или неимущественного характера.
При обращении в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства причины его пропуска должны быть уважительными, а истец должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При установлении в судебном порядке факта принятия наследства необходимо ссылаться на совершение наследником действий, перечисленных в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9.
6) Существующая судебно-арбитражная практика разрешения споров с участием в качестве наследников юридических лиц (независимо от их организационно-правовой формы) признает право последних на наследование жилых помещений по завещанию, однако не позволяет сделать каких-либо выводов о том, в каких именно целях должны использоваться эти жилые помещения.
Как следует из приведенных выше судебных постановлений, в настоящее время сложилась практика обращения судами взыскания на жилые помещения, являющиеся предметом ипотеки и принадлежащие наследникам, в пользу кредиторов. В связи с этим, а также учитывая положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ, наследникам, во избежание обращения взыскания на полученную в наследство квартиру или иное жилое помещение, рекомендуется продолжать вносить ежемесячные платежи и решать с банком все возникающие вопросы по кредиту.
Важно учитывать, что на наследника, к которому переходит жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период его жизни или на иной срок право пользования этим жилым помещением или его частью.
При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу (п. 2 ст. 1137 ГК РФ). При этом сопоставление норм ст. 33 ЖК РФ с положениями п. 2 ст. 1137 ГК РФ приводит к выводу о том, что предметом завещательного отказа по ЖК РФ может быть только часть жилого помещения, поскольку речь идет о том, что отказополучатель может пользоваться данным помещением только наравне с наследником-собственником.
Часть третья посвящена наследственному праву и международному частному праву. В ней определяется порядок наследования по завещанию и по закону. Установлено, какое право применяется, когда одной из сторон является иностранное лицо или имущество находится за границей.
В настоящее время подготовлен законопроект, предусматривающий внесение изменений в действующее наследственное законодательство, проходит процедуру нулевых чтений в Общественной палате РФ. Положения документа предусматривают введение конструкции наследственного договора, совместного завещания супругов и возложение обязанностей по сбору доказательство на нотариуса.
Рассматриваемый законопроект, в первую очередь, направлен на расширение полномочий наследодателя и усовершенствование наследственного права с точки зрения современных процессов в обществе.
Основными нововведениями, которые предусматривает указанный документ, являются:
1)возможность составления супругами совместного завещания с указанием порядка перехода их общего (каждого из них) имущества и возможностью назначения душеприказчика;
2)возможность заключения наследственного договора, в соответствии с которым на наследника возлагается обязанность совершить определенные действия имущественного или неимущественного характера после смерти наследодателя. Право требовать исполнение принятого обязательства предоставляется наследникам, нотариусу, другим сторонам договора и душеприказчику;
3)предоставление нотариусу права запрашивать информацию в государственных реестрах, кредитных организациях и других органах об имуществе наследодателя, а также возложение обязанности по подаче заявления о госрегистрации наследства.

Список литературы
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)(с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // «Российская газета», N 233, 28.11.2001.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2014)) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – №10. – Ст. 357.
4. Постановление Правительства РФ от 04.02.2015 N 100 «Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на торгах».
5. Приказ Минюста России от 21.05.2009 № 147 (ред. от 22.11.2012) «Об утверждении Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и Перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации» // Российская газета. – 2009. – №94.
6. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20.08.2015 № 204 “О внесении изменении в Административный регламент предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состоянии органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29.11.2011 № 412″(Зарегистрирован в Минюсте России 09.09.2015 № 38834) PDF-файл: 67 Кб (1 стр.)
II. Материалы судебной практики
7. Настольная книга судьи по делам о наследовании. Учебно-практическое пособие О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. 2015, 202 стр.
8. Определение № 30В05-2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2015 г. (по гражданским делам) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
9. Определение Верховного Суда РФ № 58-В04-5 от 14.01.2015 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: [справочно-поисковая система].
10. Определение Верховного Суда РФ № № 46-В07-24 от 19.09.2013 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: [справочно-поисковая система].
11. Определение Верховного Суда РФ № 22-В06-10к от 14.10.2013 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: [справочно-поисковая система].
12. Определение № 34В03-2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2013 г. (по гражданским делам) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
13. Определение Верховного Суда РФ № КАС02-57 от 19.02.2012 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: [справочно-поисковая система].
14. Определение Верховного Суда РФ № КАС08-59 от 21.02.2012 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: [справочно-поисковая система].
15. Обзор судебной практики Кемеровского областного суда за 2010 г. // [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: [справочно-поисковая система].
16. Определение Рязанского областного суда от 8 января 2013 г. № 33-16-03 [Электронный ресурс] // Гарант: [справочно-поисковая система].
17. Определение Рязанского областного суда от 23 января 2012 г. № 33-76-02 [Электронный ресурс] // Гарант: [справочно-поисковая система].
18. Практика нотариальной палаты НСО с 2002 г. по 2014 г.
II. Специальная литература
19. Абраменков М.С. Доказывание статуса наследника первой очереди // Наследственное право. 2012. № 1. С. 433.
20. Абраменков М.С, Наследственное право. М., Юрайт-Издат, 2015.
21. Белов В.А. Учебник для магистров М., 2015 В учебнике проведен глубокий анализ теории наследственного права, исследуется исторический опыт России, ее советского периода и опыта зарубежных стран.
22. Беспалов Ю.Ф., . Касаткина А.Ю., Каменева З.В., Эриашвили Н.Д.; Наследственное право. М., Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 335 с.
23. Бондаренко Е.В. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) М., 2015. 163 с.
24. Гаврилов В.Н. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2014. № 2.
25. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Том 1: ОБЩАЯ ЧАСТЬ / Под ред. Суханова Е.А. М., 2015.
26. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юстицинформ,М., 2015. 236 с.
27. Кузнецова Э.А. О понятии и сущности наследственной трансмиссии // Бюллетень нотариальной практики. 2014. № 4. С. 489.
28. Мичурин Н.Н. Составление домашних духовных завещаний // Наследственное право, М., 2014. 263 с.
29. Наследственное право. Учебник/ Под ред. Ю.Ф. Беспалова М.,2014. 385 с.
30. Рахвалова М.Н. Субъектный состав правоотношения из завещательного отказа // Наследственное право. 2014. № 4. С. 76-87.
31. Черемных Г.Г. Бессонов В.А. Наследственное право России. Учебник для магистров. 2015. 820 с.

IV. Интернет-Ресурсы
32. URL: Определение № 33-3717 33-3717/2015 от 13 мая 2015 г. http://sudact.ru/regular/doc/pMgjeJl9RH1/
33. URL: Гражданский кодекс РФ – с изменениями 2015 года – http://kodeks.systecs.ru/gk_rf/gk_glava62/
34. URL:http://www.legalneed.ru/info/grazhdan_pravo/nasledovanie_po_zaveshaniu (дата обращения 20.10.15)
35. URL:http://www.planetazakona.ru/pravovye_issledovaniya/ponyatie_i_soderzhanie_nasledstvennykh_pravootnosheniy( дата обращения 20.10.15).
36. URL: http://asignatario.ru/tajna-zaveshhaniya.(дата обращения 22.10.15).



Заказать учебную работу

Данный текст представлен в том виде, в котором добавлен его автором. Используйте данный текст в качестве примера или шаблона для своего научного труда. А лучше закажите уникальную работу с высоким процентом уникальности

Проверить уникальность

Внимание плагиат! Будьте осмотрительны. Все тексты перед защитой проходят проверку на плагиат. Перед использованием скачанного материала обязательно проверьте текст на уникальность и повысьте ее, при необходимости

Был ли этот материал полезен для Вас?

Комментирование закрыто.