Содержимое

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломного исследования. Ключевым процессом расследования преступлений является процесс доказывания, сущность которого состоит в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. Собирание доказательств предполагает проведение работы по обнаружению, фиксации, изъятию следов преступления, которые в криминалистике принято делить на материальные и идеальные. Кроме того, поскольку преступление вызывает разнообразные изменения в окружающей среде, криминалисты различают следы преступления в широком и узком смысле слова. К первой группе относят любые материальные последствия, связанные с событием преступления (следы-предметы, следы-вещества, звуковые, запаховые следы и т.д.). К следам в узком смысле относят следы-отображения – материально фиксированные отображения признаков внешнего строения оставившего их объекта и (или) механизма следообразования.
В связи с тем, что в России около 90% всех уголовных дел расследуется следователями ОВД, это напрямую сказывается на нагрузке экспертно-криминалистических подразделений.
Экспертно-криминалистические подразделения ОВД в 2014 г. приняли участие в 1492 тыс. осмотрах мест происшествий, провели 1347 тыс. экспертиз и 1113 тыс. исследований .
По сравнению с данными за 2012 г., опубликованными в издании «Эксперт», объем работы по всем выше приведенным показателям увеличился на 15-20%.
Но если на значительное число совершаемых в Российской Федерации преступлений и увеличение объема следственной и экспертной работы можно в определенной мере реагировать увеличением штатной численности сотрудников следственных и экспертных подразделений, то в повышении эффективности раскрытия и расследования преступлений многое зависит от профессионального уровня сотрудников ОВД, участвующих в этом процессе.
Хотелось бы отметить одну тревожную тенденцию. Как показывает практика, в судах каждый шестой потерпевший и каждый четвертый свидетель отказываются от ранее данных ими показаний. Мотивы таких отказов различны. В этих условиях уместно вести речь, прежде всего, о пополнении доказательственной базы за счет расширения круга материальных носителей доказательственной информации (это процесс закономерный, связанный с совершенствованием исследовательской техники).
Цель дипломной работы – проанализировать правовую сущность института современных приемов и средств обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления.
Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
– охарактеризовать понятие и значение следов преступника при расследовании преступлений;
– проанализировать классификацию следов в трасологии;
– охарактеризовать тактические особенности выявления, фиксации и изъятия следов рук;
– проанализировать тактические особенности обнаружения и изъятия следов ног;
– охарактеризовать особенности обнаружения и изъятия следов биологического происхождения (следы крови, слюны, спермы и других выделений человека);
– проанализировать способы изъятия и фиксации запаховых следов;
– охарактеризовать приемы и способы упаковки и транспортировки следов.
Объектом исследования выступают правовые отношения, регулирующие функционирование и развитие института современных приемов и средств обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления в современной российской криминалистике.
Предметом исследования послужили нормативные правовые акты, учебная и научная литература, материалы судебной практики, регулирующие правоотношения в области современных приемов и средств обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления.
Среди авторов, уделявших внимание данной теме, можно указать таких как: Агафонов В.В., Филиппов А.Г., Васильев А.Н., Кожевников И.М., Винберг А.И., Эйсман А.А., Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В., Гаврилин Ю.И., Герасимов И.Ф., Голунский С.А., Грамович Г.И., Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е., Захарцев С.И., Зинин А.М., Ищенко Е.П., Образцов В.А. и многих др. Труды указанных и многих других авторов составили теоретическую основу исследования.
Структура работы построена согласно поставленной цели и выделенным задачам.

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ СЛЕДОВ

1.1. Понятие и значение следов преступника при расследовании преступлений

1.2. Классификация следов в трасологии

1.1. Понятие и значение следов преступника при расследовании преступлений

Начаּло раּзּвּитּиּя россּиּйсּкоּй кּрּиּмּиּнаּлּистּиּкּи пּрּихоּдּитсּя на 30-40-е гּг. XIX в. Сּвоеобּраּзּнּыּм тоּлчּкоּм к наּпּисаּнּию работ реּкоּмеּнּдатеּлּьּноּго хаּраּктеּра по расּкּрּытּию и рассּлеּдоּваּнּию пּрестуּпּлеּнּиּй посּлуּжּиּл рּяּд обстоּятеּлּьстּв: в 1830 г. бּыּло иּзּдаּно Поּлּное собּраּнּие заּкоּноּв Россּиּи, в тоּм чּисּле и уּгоּлоּвּно-ּпּроּцессуаּлּьּноּго, в 1835 г. в Саּнּкт-Петеּрбуּрּге начаּлּисּь заּнּятּиּя в Учּиּлּиּще пּраּвоּвеּдеּнּиּя – пеּрּвоּм в Россּии специализированном высшем юридическом учебном заведении. Именно в этот период следам как источникам розыскной и доказательственной информации стало уделяться особое внимание.
Однако научное представление о них стало формироваться лишь в конце XIX века. Наиболее подробно о следах говорилось в исследовании Г. Гросса «Руководство для судебных следователей как система криминалистики».
В российской истории криминалистического учения о следах можно выделить несколько этапов.
Первый, из которых, приходится на первую половину 30-х годов XX века. В учебнике по криминалистике 1935 г. излагалась широкая материалистическая концепция о следах преступления.
На первом этапе внимание криминалистов привлекли только сами следы как источник информации о личности преступника и некоторых его действиях при совершении преступления. Понятие следа не формулировалось, механизм следообразования детально не исследовался и не анализировался, следы в основном классифицировались по следообразующим объектам.
Второй этап развития научных изучений о механизме образования следов связывается с появлением работ С.М. Потапова по теории криминалистической идентификации, А.И.Винберга об основных принципах криминалистической экспертизы. В 1947г. выходит книга Б.И. Шевченко «Научные основы современной трасологии», которая ознаменовала новый период в научной теории о следах. Он одним из первых в советской криминалистической литературе предложил классификацию, исходящую из механизма и характера взаимодействия объектов следообразования.
Нужно отметить, что содержание термина «след-отображение» раскрывалось в литературе, в основном, однозначно. След-отображение – это отображение на одном материальном объекте внешнего строения другого материального объекта, что соответствует общему уровню развития криминалистики.
Третий этап развития учения о следах начался с уточнения некоторых понятий и терминов. Указанный период отличается детальным изучением следов в зависимости от видов следообразующих и следовоспринимающих объектов и механизмов в работах Г.Л. Грановского, Е.И. Зуева, Х.М. Тахо-Годи и других авторов.
Классификации, приводимые указанными авторами, относятся к так называемым следам в узком смысле, то есть к следам, отображающим внешнюю форму и детали строения следообразующих объектов.
В середине 50-70-х гг. многие авторы высказывали справедливую мысль о том, что научная отрасль о следах не должна замыкаться границами трасологии. В 1958 г. иную классификацию следов предложил Л.К. Литвиненко, положивший в ее основу сущность явления, вызывавшего образование следа (механическое, термическое, химическое, биологическое воздействие).
Таким образом, на наш взгляд, под следами в криминалистике следует понимать материальные или идеальные отображения, причинно связанные с приготовлением или совершением, а равно с открытием преступного деяния.
Развитие научных представлений о понятии и классификации следов в криминалистике прошло несколько этапов, однако до настоящего времени не выработаны единые для трасологии основания для классификации следов. Эти отображения в равной мере относятся и к классификации следов биологического происхождения.
Следы человека – самая большая группа следов, обнаруживаемых, изучаемых и используемых при расследовании преступлений в целях установления объективной истины по делу. Эти следы весьма многообразны . В широком смысле к ним относятся не только следы , в которых отобразилось внешнее строение объекта, но и следы его крови, мозгового вещества, спермы, слюны, потожировые выделения, а также волосы , перхоть и др.
Проведя анализ научных исследований о следах с конца XIX века, мы выявили следующие тенденции:
Во-первых, анализ специальной литературы XIX-XX вв., показал, что следам человека стало уделяться большое внимание в практике расследования насильственных преступлений. Однако, на первом этапе развития криминалистических знаний о следах отсутствовала научно разработанная классификация следов, механизм их образования, система и закономерности возникновения следов, их информационная и доказательственная ּцеּнּностּь и суּщּностּь.
Вּыּдеּлеּнּие сּлеּдоּв в саּмостоּятеּлּьּную катеּгоּрּию обּъеּктоּв иּдеּнтּифּиּкаּцּиּи, на втоּроּм этаּпе, посּлуּжּиּло источּнּиּкоּм дּлּя соּзּдаּнּиּя их кּлассּифּиּкаּцּиּй, в котоּроּм осּноּваּнּиеּм яּвּлּяетсּя сּвоּйстּво саּмоּго сּлеּда иּлּи мехаּнּиּзּм еּго обּраּзоּваּнּиּя.
На тּретּьеּм этаּпе, пּроּисхоּдּиּло уּгּлубּлеּнּное иссּлеּдоּваּнּие мехаּнּиּзּмоּв обּраּзоּваּнּиּя сּлеּдоּв, что пּрּиּвеּло к лоּгּичесּкּиּм осּноּваּм фоּрּмּиּроּваּнּиּя особеּнּноּй частּи аּнаּлּиּзּиּруеּмоּго наּмּи учеּнּиּя .
Во-ּвтоּрּых, в суּщестּвуюּщеּй кּлассּифּиּкаּцּиּи сּлеּдоּв моּжּно вּыּдеּлּитּь тּрּи осּноּвּнּых уּроּвּнּя: обּщеּкּрּиּмּиּнаּлּистּичесּкּиּй, обּщетּрасоּлоּгּичесּкּиּй, частּнотּрасоּлоּгּичесּкּиּй.
Стּруּктуּра и осּноּвּнּые поּлоּжеּнּиּя обּщеּкּрּиּмּиּнаּлּистּичеּксּих и обּщетּрасоּлоּгּичесּкּих кּлассּифּиּкаּцּиּй сּлеּдоּв состоּит иּз частּнּых кּлассּифּиּкаּцּиּй, отּроּжаюּщּих отּдеּлּьּнּые эּлеּмеּнтּы иּлּи гּруּпּпּы эּлеּмеּнтоּв сּистеּмּы сּлеּдоּв.
Реּзюּмּиּруּя иּзּлоּжеּнּное, сּлеּдует заּметּитּь, что в кּрּиּмּиּнаּлּистּиּке сּлеּдаּмּи наּзּыּвают:
– коּмּпּлеּксּы пּрּиּзּнаּкоּв, сּвоּйстּвеּнּнּых оּпּреּдеּлеּнּноּму вּиּду пּрестуּпּлеּнּиּя иּлּи воּзּнּиּкаюּщּих в реּзуּлּьтате оּпּреּдеּлеּнּнּых деּйстּвּиּй, состаּвּлּяюּщּиּй кּлассּифּиּцּиּруюּщּиּй пּрּиּзּнаּк пּрестуּпּлеּнּиּя;
– отобּраּжеּнּиּя оּдּнּих обּъеּктоּв на дּруּгּих в реּзуּлּьтате их вּзаּиּмоּдеּйстּвּиּя, сּвּяּзаּнּноּго с собּытּиеּм пּрестуּпּлеּнּиּя (сּлеּдּы ноּг, паּлּьּцеּв и т.ּп.);
– саּмּи пּреּдּметּы, коּгּда наּлּичּие их в оּпּреּдеּлеּнּноּм месте иּлּи их оּпּреּдеּлеּнּное состоּяּнּие уּкаּзּыּвает на те иּлּи дּруּгּие обстоּятеּлּьстּва, сּвּяּзаּнּнּые с пּрестуּпּлеּнּиеּм (частּиּцּы пּыּлּи, гּрּяּзּи, кусּкּи дּреּвесּиּнּы и пּр.);
– в тех же сּлучаּях – жּиּвּые оּрּгаּнּиּзּмּы ( наּпּрּиּмеּр, паּраּзּитּы);
– заּпахּи;
– веּщестּва (ּкּроּвּь, сּпеּрּма и дּр.), тּрасоּлоּгּичесּкое иּзучеּнּие котоּрּых поּзּвоּлּяет устаּноּвּитּь мехаּнּиּзּм их обּраּзоּваּнּиּя и поּлучּитּь пּреּдстаּвּлеּнּие об отּдеּлּьּнּых моּмеּнтах пּрестуּпּноּго деּяּнּиּя.
Иּз раּзּнообּраּзּнּых фаּктоּроּв, сּпособּнּых оּкаּзатּь вּлּиּяּнּие на фоּрּмּиּроּваּнּие сּлеּда, гּлаּвּнּыּмּи яּвּлּяютсּя:
1) хаּраּктеּр воּзּдеּйстּвּиּя – лоּкаּлּьּное иּлּи пеּрּифеּрּичесּкое;
2) реּзуּлּьтат воּзּдеּйстּвּиּя, с точּкּи зּреּнּиּя иּзּмеּнеּнּиּй, пּроּисּшеּдּшּих с восּпּрּиּнּиּмаюּщּиּм обּъеּктоּм – обּъеּмּное иּзּмеּнеּнּие иּлּи поּвеּрхּностּное;
3) состоּяּнּие обּъеּктоּв во вּреּмּя вּзаּиּмоּдеּйстּвּиּя – статּичесּкое, дּиּнаּмּичесּкое иּлּи в усּлоּвּиּях качеּнּиּя.
В зависимости от того, как протекает механизм следообразования, следы могут оказаться пригодными либо непригодными для идентификации. Информация, полученная при изучении непригодных для идентификации следов за счет выяснения механизма их образования, может быть полезна при установлении различных обстоятельств расследуемого преступления.
Сохранность следов во многом обеспечивается соблюдением разрабатываемых в рамках трасологии правил работы с ними. Работа со следами на месте обнаружения предполагает их осмотр, фиксацию, предварительное исследование и изъятие.
Большинство следов-отображений удается найти и изъять при осмотре места происшествия. До начала поиска необходимо проанализировать обстановку на месте. Представив последовательность и образ действий преступника в данной обстановке, следователь может определить потенциально наиболее информативные с точки зрения обнаружения следов, в том числе невидимых, участки и объекты. При этом выясняется взаимное расположение отдельных предметов, которые могут оказаться носителями следов. В любом случае в ходе осмотра места происшествия необходимо соблюдать следующие правила: нельзя перемещать объекты до того, как они будут сфотографированы и описаны в протоколе осмотра; работать надо в резиновых перчатках; понятые и другие лица не должны прикасаться к объектам осмотра, чтобы не оставить своих следов; по возможности необходимо изымать объекты со следами в натуре, обеспечивая при их упаковке сохранность следов.
Основной способ фиксации следов прямо предусмотрен УПК РФ. В протоколе описывают: место обнаружения следов и объекты, являющиеся следоносителями; характер и состояние следовоспринимающей поверхности; локализацию, вид, размеры и состояние следов; отобразившиеся в них признаки следообразующих объектов. По каждому из следов оговаривают способ выявления, изъятия и упаковки; указывают средства, применявшиеся при их обнаружении, фиксации и изъятии. В качестве дополнительных способов закрепления следов используют наглядно-образные (например, фотографирование), графические (например, составление схем, чертежей), предметные (например, изготовление слепков).
В рамках трасологического исследования изучаются морфологические и функциональные признаки контактировавших объектов, а также обстоятельства их взаимодействия. Трасологическому исследованию могут быть подвергнуты: а) отпечатки (оттиски), несущие информацию о внешнем строении оставивших их объектов (например, следы рук, ног человека; лап и копыт животных; орудий взлома); б) изделия в целом либо их части, содержащие информацию об особенностях их изготовления и эксплуатации; в) узлы, петли, швы, выполненные вручную, и тому подобные объекты, отражающие информацию об устойчивых навыках человека, проявляющихся в его деятельности; г) материальные объекты и их совокупности, несущие информацию либо об условиях их возникновения (например, брызги крови, указывающие на взаимное положение нападавшего и пострадавшего в момент нанесения удара), либо о характере и результате оказанного на них воздействия (например, следы травления маркировочных обозначений на двигателе транспортного средства).
Криминалистическое значение следов определяется существованием их причинной связи с событием преступления. В трасологии по следам можно установить:
– индивидуальное тождество объекта, которым образован след (идентифицировать объект);
– групповую принадлежность объектов (тип, класс, род, вид, разновидность);
– механизм и условия возникновения следов (вид следа, направление и угол взаимодействия объектов и т.п.);
– отдельные обстоятельства преступного события (способ проникновения в жилье, количество участников события, их анатомо-физиологические особенности, направление передвижения преступников, использование транспортных средств, ориентировочное время совершения преступления и др.).
Таким образом, трасологические исследования дают возможность решать идентификационные и диагностические задачи.

1.2. Классификация следов в трасологии

Трасология представляет собой раздел, содержащий теоретические положения и представления о закономерностях возникновения следов-отображений, отражающих механизм совершения преступления, и разрабатывающий теоретические и практические рекомендации по применению методов и средств обнаружения, изъятия и исследования следов.
Под следами-отображениями понимают следы, в которых отображаются внешние признаки оставившего их объекта и (или) механизм их образования.
Основу трасологии составляет ряд принципиальных положений:
– диалектические положения (об индивидуальности объектов материального мира, способности внешней структуры предмета, включая его частные признаки, достаточно точно отображаться на других объектах в виде следов и т.д.);
– не бывает преступлений без следов. Следы сопутствуют преступлению и закономерно отражают его характер;
– следы преступления могут также содержать в себе информацию о способе совершения преступления (находиться с ним в закономерной связи);
– время сохранения следов закономерно зависит от агрессивности среды. Чем агрессивнее среда, тем короче время существования следов;
– чем дольше существует след с момента его оставления до момента исследования, тем меньший объем информации можно извлечь при его исследовании;
– все объекты окружающей среды имеют макро- и микрорельеф. Не бывает идеально гладких поверхностей;
– следы-отображения образуются в результате процесса, именуемого следовым контактом. Следовой контакт может быть активным, если явления, его вызывающие, исходят от самого следообразующего объекта, и пассивным, когда следы возникают в результате действия посторонних предметов;
– объекты, участвующие в следовом контакте, именуются следообразующим (это объект, который оставляет след) и следовоспринимающим (это объект, на котором оставлен след). Они должны иметь устойчивое внешнее строение. Следовоспринимающий объект характеризуется меньшей твердостью по сравнению со следообразующим.
Задачами трасологических исследований являются:
– проведение индивидуальной идентификации следообразующего объекта;
– установление групповой принадлежности этого объекта;
– определение механизма следообразования.
Классификацию следов в трасологии можно проводить по различным основаниям.
В зависимости от следообразующего объекта они классифицируются на следы:
1) человека (рук, ног, губ, лба, зубов и др.);
2) орудий (оружия), инструментов, производственных механизмов и машин;
3) транспортных средств;
4) животных.
По сущности следообразующего процесса следы можно подразделить на следы термического, химического, микробиологического, механического и тому подобного воздействия.
По механизму образования можно выделить три классификационных основания: по зоне произошедших изменений, по характеру движения контактирующих объектов и по характеру изменения следовоспринимающей поверхности.
По зоне произошедших изменений следы подразделяются на локальные и периферические. В локальных следах изменения происходят в границах зоны контакта поверхностей объектов. Периферические следы возникают от действия явлений за пределами зоны контакта (к ним можно отнести, например, выцветание обоев вокруг висящей на стене картины).
Следы-отображения возникают при взаимодействии двух объектов – следообразующего (объект, оставляющий след) и следовоспринимающего (тот, на котором след остается). Поверхности объектов, соприкасающиеся в ходе следообразования, называют контактными, а сам факт их взаимодействия – следовым контактом. Под механизмом следообразования понимают совокупность факторов, определяющих процесс образования следов-отображений в ходе взаимодействия объектов. Речь идет о сущности явления, повлекшего образование следа, состоянии объектов при их взаимодействии, характере и результате воздействия. При следовом контакте объекты подвергаются физическому, химическому и прочему воздействию. Среди различных видов физического взаимодействия трасологию, как правило, интересуют следы механического воздействия.
По источнику происхождения (виду следообразующего объекта) выделяют: следы человека; следы животных; следы орудий, инструментов, механизмов; следы транспортных средств.
По механизму образования следы подразделяются на:
1) статические (в момент образования следа объекты находятся в состоянии покоя и не перемещаются относительно друг друга) и динамические (образуются при движении одного либо обоих взаимодействующих объектов);

>

Доступа нет, контент закрыт

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБНАРУЖЕНИЯ, ФИКСАЦИИ И ИЗЪЯТИЯ СЛЕДОВ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ

Тинькофф All Airlines [credit_cards][status_lead]

2.1. Тактические особенности выявления, фиксации и изъятия следов рук

2.2. Тактические особенности обнаружения и изъятия следов ног

2.3. Особенности обнаружения и изъятия следов биологического происхождения (следы крови, слюны, спермы и других выделений человека)

2.4. Способы изъятия и фиксации запаховых следов

2.1. Тактические особенности выявления, фиксации и изъятия
следов рук

Правильно зафиксированные и изъятые с места происшествия следы рук дают возможность раскрыть преступление даже по истечении длительного времени с момента его совершения. Успех работы со следами рук зависит от множества факторов, среди которых основной – обнаружение, фиксация и изъятие следов рук в процессе осмотра места происшествия.
Следы рук, которые остаются на месте происшествия, классифицируются по следующим основаниям:
1) по характеру изменений, возникших на следовоспринимающем объекте:
– объемные (вдавленные) – изменение рельефа поверхности;
– поверхностные – изменение цвета и структуры поверхности при неизменности рельефа – образуются в результате наслоения на поверхность объекта различных веществ, покрывающих папиллярный узор (пот, жир, красящие вещества, кровь и т.д.) или отслоения вещества с поверхности предмета; поверхностные следы могут быть позитивными и негативными;
– внедрившиеся – впитывание вещества следа поверхностью объекта, в результате чего изменяются его физико-химические свойства;
2) по особенностям взаимодействия объектов следообразования:
– статические – образованные нажимом на поверхность объекта;
– динамические – образованные при скольжении по поверхности объекта (такой механизм характерен для образования мазков, непригодных для идентификации личности);
3) по оптическим свойствам следообразующего вещества:
– бесцветные – образованные потожировым веществом (такие следы составляют 95% следов рук, изымаемых при осмотре мест происшествий);
– окрашенные – образованные красителями, находящимися на поверхности папиллярного узора в момент следообразования;
4) по визуальному восприятию:
– видимые – окрашенные, вдавленные, поверхностные – отслоения;
– маловидимые – поверхностные, слабоокрашенные, потожировые, а также окрашенные следы, цвет которых слабо отличается от цвета поверхности;
– невидимые (латентные) – внедрившиеся, потожировые на матовых и шероховатых поверхностях.
Методы обнаружения и выявления следов рук подразделяются: на визуально-оптические, физические, химические, физико-химические и микробиологические.
Визуально-оптические методы выражаются в осмотре объекта невооруженным глазом, с использованием оптических приборов увеличения, с применением различных средств и методов освещения.
Оптические методы выявления следов основаны на наблюдении конкретных различий взаимодействия со светом поверхности объекта и самого следа: общее или спектральное поглощение или отражение, рассеивание, преломление, образование теней и излучение (люминесценция). Конкретный оптический метод заключается в определенном сочетании способа освещения и наблюдения с целью получения наибольшей разницы в контрасте следа и поверхности объекта (при излучении – цветового), где важным является выбор углов зрения и освещения.
Применение оптических методов прямого (непосредственного) наблюдения делает уже имеющееся в следе свойство визуально наблюдаемым:
– следов, больше поглощающих свет, чем объект, – за счет поглощения (слабо окрашенные следы);
– следов на зеркальных и подобных поверхностях – за счет отражения (потожировые на зеркале);
– следов на объектах, пропускающих или зеркально отражающих свет, а также поглощающих свет – за счет рассеивания (потожировые на стекле, пылевые отслоения на темной поверхности);
– следов на поверхности не люминесцирующей (металлах в ультрафиолетовых лучах – УФЛ) либо люминесцирующей в другой зоне спектра, либо другой, чем след, интенсивности (в сочетании со специальной обработкой) – за счет люминесценции;
– следов объемных на пластичных объектах – за счет света и тени от направленного освещения.
При различиях во взаимодействии со светом поверхности объекта и следа, возникающих при специальной обработке (порошками, парами йода и т.п.), оптические методы сводятся к наблюдению результатов выявления следа.
Выявление следа может быть результатом комплексного использования методов: слабое наблюдение следа до обработки и контрастное – после соответствующей обработки, например дактилоскопическим порошком.
Преимущество визуальных способов заключается в том, что они не изменяют свойства и признаки следов и предшествуют физическим или химическим методам.
Физические методы основаны на свойствах адгезии и избирательной адсорбции вещества следа и возможности возбуждения собственной люминесценции.
Метод ультрафиолетовых и инфракрасных лучей применяется при обнаружении старых, а также невидимых следов на многоцветных объектах и является универсальным, т.е. может быть применен как на месте происшествия (при наличии необходимой техники), так и в лабораторных условиях.
В ультрафиолетовых лучах выявляются невидимые и слабовидимые следы рук, образованные различными минеральными и растительными маслами, клеем, кровью, а также следы, обработанные люминесцентными дактилоскопическими порошками (например, Basic Yellow, “Уфон” и т.д.). В инфракрасных лучах возможно обнаружение слабовидимых следов и следов рук, запачканных сажей (копотью).
Сначала исследуемую поверхность обрабатывают флюоресцирующими веществами (сульфидом цинка, его смесью с натрием; смесью салицилового натрия с крахмалом, специальными люминесцентными дактилоскопическими порошками), внедряющимися в след и люминесцирующими в ультрафиолетовые лучи. Если наблюдается люминесценция в ультрафиолетовые лучи и объекта, и следа, то след фотографируется в инфракрасных лучах после предварительной обработки поверхности объекта порошком графита, непрозрачным для инфракрасных лучей.
Следы рук, выявленные таким способом, могут быть зафиксированы с помощью фотосъемки.
При работе с ультрафиолетовым излучением не рекомендуется длительное время смотреть на источник ультрафиолетовых лучей, если же это необходимо, то следует использовать специальные защитные очки, линзы которых изготовлены из специального стекла (пластика) темно-желтого цвета.
Лазерная флюорография (флюоресценция) основана на явлении люминесценции образующих след органических веществ под воздействием сильного излучения оптических квантовых генераторов – лазеров. Например, при использовании переносного твердотельного лазера типа ПДСП (прибор диагностики следов преступлений) “Лазекс-1” потожировое вещество следа интенсивно люминесцирует в желто-оранжевом диапазоне спектра, что позволяет обнаружить невидимые следы рук даже тогда, когда традиционные методы малоэффективны или не дают положительных результатов. Помимо лазерных установок отечественного производства есть и аналоги, выпускаемые за рубежом, например лазер Omni Print.
Следы фиксируются под действием лазера за счет свечения красителя специальных люминесцентных порошков, адсорбированных на папиллярных линиях при предварительной обработке следа.
Наиболее пригодным для выявления следов является сине-зеленое излучение. Успешно может применяться и излучение, близкое к ультрафиолетовому диапазону. Световые волны такой длины получают с помощью аргонового лазера.
Следы рук могут предварительно обрабатываться специальными порошками с люминесцентными примесями-красителями, рассчитанными на длину световой волны конкретною прибора. Данные порошки могут эффективно использоваться при выявлении потожировых следов рук человека на многоцветных и окрашенных поверхностях, печатной продукции, поверхностях со сложным рельефом и т.д. Основными требованиями, предъявляемыми к ним, являются:
– выявление следов при визуальном контроле не хуже, чем иными порошками;
– интенсивность и характер свечения этих порошков должны обеспечивать возможность обработки широкого круга объектов с последующей фоторегистрацией люминесценции;
– при облучении следов, обработанных порошками, возбуждающим излучением должна обеспечиваться четкая проработка отобразившихся деталей папиллярных узоров;
– порошки не должны содержать разлагающих потожировое вещество компонентов.
Лазерная техника используется первой после традиционных методов: порошков, нингидрина, азотнокислого серебра. Лазерное облучение характеризуется высокой чувствительностью к микроколичествам вещества следа.
Основным недостатком лазерного метода считается наличие фоновой люминесценции следоносителя, которая экранирует более слабую люминесценцию вещества следа.
К достоинствам метода можно отнести: недеструктивность описываемого метода, возможность использования других методов до и после него, эффективность выявления следов рук, подвергшихся воздействию высокой температуры и влажности, когда применение традиционных методов (нингидрин и азотнокислое серебро) оказалось безрезультатным. Предполагается, что применение лазера с более широким диапазоном полос возбуждения в совокупности с определенной комбинацией фильтров позволит возбуждать люминесценцию других компонентов вещества следов рук. Отмечено также различие в цвете люминесценции следов, отличающихся по времени нанесения, что свидетельствует о перспективности исследования с помощью лазера в целях определения давности следов.
При работе с лазером необходимо использовать специальные защитные очки с оптическими предохранительными фильтрами, которые задерживают световые волны с длиной лазерного излучения и пропускают волны с длиной более 540 нм, т.е. пропускают ту часть люминесценции следов, которая имеет зеленовато-желтый или оранжевый цвет.
При осмотре места происшествия используются следующие способы фиксации следов рук:
– описание в протоколе осмотра места происшествия;
– фотосъемка (киносъемка, видеозапись);
– закрепление на поверхности объекта;
– копирование;
– изготовление слепков;
– зарисовка и изготовление схем.
Описание следов в протоколе должно предшествовать их изъятию. В протоколе помимо данных об объекте должны быть отражены следующие сведения о следах рук:
– место расположения следов на предмете;
– вид следов (объемные, поверхностные потожировые, окрашенные; одиночные или групповые, пальцев или ладоней);
– общие и групповые признаки следов (форма, размеры, тип узора и т.п.);
– способ обнаружения (выявления), примененные средства и приспособления;
– способ фиксации, изъятия и вид упаковки.
Специалист-криминалист, подписывающий протокол осмотра места происшествия, обязан следить за тем, чтобы информация с результатами его работы, в том числе и в отношении следов рук, была в нем правильно и полно отражена. Он имеет право в связи с этим вносить в протокол свои замечания как участник процесса.
Выбор способа изъятия объектов со следами рук должен учитывать возможность сохранения информации для их комплексного исследования. Отсюда последовательность способов: следы изымаются вместе с объектом и без обработки; если это невозможно – изымается часть объекта со следом без нарушения его целостности; если это невозможно – часть объекта со следом изымается с нарушением целостности объекта; если это невозможно – изымаются сами следы или с них изготавливаются слепки.
Изъятие следов рук должно отвечать следующим требованиям:
– все групповые следы изымаются или копируются вместе, независимо от их индивидуальной пригодности для идентификации личности;
– копирование групповых следов рук осуществляется по возможности на поверхность одного следокопировального материала;
– в случае копирования следов одной руки на следокопировальные материалы разных видов (например, слепок и дактилопленку), они помещаются в одну упаковку с пояснительным текстом.
Упаковка предметов и следов должна исключать возможность повреждения объектов при хранении и транспортировке.

2.2. Тактические особенности обнаружения и изъятия следов ног

Обнаруженные на месте происшествия следы ног и обуви имеют криминалистическое значение для установления обстоятельств преступления, розыска и изобличения лица, совершившего преступление, мест сокрытия преступления, похищенных вещей и т.п.
Обнаруженные на месте происшествия следы ног позволяют судить:
– о личности человека, оставившего следы (пол, примерный возраст, рост);
– о его физическом состоянии (хромота, усталость, чрезмерная полнота, состояние опьянения и т.д.);
– о манере передвигаться (особенности ходьбы, бега, распределение нагрузки на подошву равномерно, с упором на внешний или внутренний край);
– об обуви: ее вид, фасон, размер, соответствие размеру ступни и характер износа (стертость на подметочной части, в носочной, центральной части и каблуках по внешнему и заднему срезу);
– о характере и обстоятельствах преступления: количестве лиц, участвовавших в совершении преступления; о направлении и последовательности передвижения, что позволяет судить о роли отдельных участников преступления, путях проникновения и т.п.
Исходя из вида следов и учитывая погодные условия, можно сделать вывод о времени их образования. Так, например, если объемный след, оставленный на грунте, заполнен водой, то он образован во время дождя; если след припорошен снегом, то он образован во время снегопада и т.п.
Поиск и обнаружение следов ног (обуви) на месте происшествия должны осуществляться с соблюдением определенных правил. Поиск производится по всему месту происшествия исходя из события преступления и с учетом примыкающих участков местности и строений. Следы необходимо искать на путях подхода к месту происшествия и ухода с него, в местах, где, судя по обстановке места преступления, мог находиться преступник, в местах возможного проникновения в помещение (например, около окна, на подоконнике, если проникновение было через окно; на лестничной клетке, на полу около входной двери, на ее внешней поверхности, если пытались выбить дверь ногой, и т.п.). В помещении следует обращать внимание на предметы обстановки (стол, стулья, диван), на которых могут быть следы обуви, если преступники снимали со стен ковры, картины, на линолеуме и керамической плитке при передвижении по всей квартире и т.п. Следы обуви могут быть обнаружены на одежде и теле трупа – при избиении жертвы ногами либо при перешагивании через труп, если не было возможности обойти его. Выявление следов не должно ограничиваться только осмотром места происшествия. Следы ног могут быть обнаружены на крыше, близлежащем пустыре, дороге, тропе и т.д.
По степени различимости следы ног бывают видимыми, маловидимыми и невидимыми.
Видимые отпечатки хорошо различимы, и для их обнаружения достаточно правильно решить вопрос, где и на каких предметах их искать, а затем внимательно осмотреть намеченные объекты.
Маловидимые и невидимые следы выявляются с помощью различных порошков, химических реактивов и т.п. Так, следы полиуретановой или резиновой обуви можно выявить порошком восстановленного водородом железа с помощью “магнитной кисти” на таких поверхностях, как линолеум, мрамор, бумага и т.п. Выявленные таким образом следы необходимо откопировать на светлую или темную дактилоскопическую пленку. Аналогично выявленные следы обуви на пористых поверхностях можно закрепить, интенсивно окурив их парами йода.
Невидимые следы, образованные пылью, иногда можно различить лишь после перенесения их на липкую ленту, на увлажненную фотографическую бумагу или специально обработанную резину.
В зависимости от условий образования следы ног и обуви могут быть объемными и поверхностными.
Объемные следы – это вдавленные отображения рельефа низа подошвы обуви или стопы, образовавшиеся за счет деформации вещества следовоспринимающего объекта. Они образуются на пластичном грунте (почве, глине, снегу) и, как правило, хорошо различимы.
Поверхностные следы ног – это плоские отображения низа подошвы обуви или стопы, образовавшиеся за счет поверхностных изменений на следовоспринимающем объекте. Они могут быть следами наслоения или следами отслоения. Если следы оставлены за счет наслоения (налипания) на поверхность следовоспринимающего объекта какого-либо вещества, имеющегося на подошве обуви или стопы, то они называются следами наслоения. Если же следы образованы за счет снятия подошвой обуви или стопы тонкого слоя какого-либо вещества с поверхности следовоспринимающего объекта, то они называются следами отслоения.
В зависимости от механизма следообразования следы могут быть статическими и динамическими. Статические следы образуются в тех случаях, когда не происходит в конце следообразования сдвига плоскости низа подошвы обуви или стопы по отношению к плоскости образованного следа. В таких следах хорошо отображаются детали подошвы обуви или стопы. Динамические следы (следы скольжения) образуются за счет перемещения плоскости низа обуви или стопы параллельно плоскости образуемого следа. В таких следах редко отображаются детали следообразующего объекта и, как правило, они непригодны для целей идентификации.
По количественному критерию следы делятся на единичные и групповые. К групповым относится дорожка следов. Она представляет собой ряд последовательно отобразившихся отпечатков левой и правой ног человека во время ходьбы или бега. По дорожке следов можно судить о направлении, скорости и характере передвижения, росте, поле, физическом состоянии и приблизительном возрасте передвигавшегося, о физических недостатках, а в ряде случаев и о характере действия. Для этого исследуются и сопоставляются элементы дорожки следов.
В ряде случаев на месте происшествия можно обнаружить потожировые следы ног, а также следы ног в носках и чулках. Выявление и фиксация потожировых следов практически не отличается от подобных приемов для следов рук. Следы же ног в носках (чулках) могут быть следами наслоения, чаще – отслоения. Приемы их обнаружения и фиксации осуществляются по правилам, аналогичным при подобных действиях следов обуви.
Фиксация следов ног имеет важное значение и осуществляется путем проведения ряда последовательных действий.
Следы описываются в протоколе следственного действия, фотографируются, моделируются, копируются, запечатлеваются на схемах и зарисовках. Только после описания и фотографирования могут быть использованы другие приемы фиксации. В целях предохранения следов рекомендуется: на открытой местности прикрыть следы (от дождя, снега); дорожку следов следует огородить (протянуть веревку и т.п.); следы на снегу в целях защиты от воздействия солнечных лучей, снегопада следует накрыть картонной коробкой, деревянным ящиком и т.п.
В протоколе осмотра места происшествия или другого следственного действия обнаруженные следы должны быть подробно описаны: где, в какой части помещения они располагаются; вид следов; чем оставлены следы (босой ногой, обувью, ногой в носке (чулке)); направление и расположение следов относительно окружающих предметов: откуда и куда ведут следы, около каких предметов размещены и т.д. При наличии четко отобразившегося следа подробно описываются: форма, размеры, наличие рельефного рисунка на подошве обуви, наличие папиллярных узоров в следе босой ноги и характерные особенности строения плюсны и пальцев и т.п. В протоколе указываются также технические средства и условия их применения при описании и фиксации следов.
При фотографировании следов ног следует соблюдать следующие правила: освещение должно обеспечивать чет кую видимость рельефа следа, что достигается использованием косопадающего света; единичные следы ног фотографируются по правилам масштабной съемки (при этом масштабная линейка располагается в одной плоскости со следом); дорожка следов фотографируется способом линейной панорамы.
Моделирование и копирование следов производится путем изготовления слепков и переноса на следокопировальные материалы. При применении того или иного способа фиксации следует провести предварительную подготовку следов.
Перед изготовлением копий с объемного следа с его поверхности удаляются пинцетом все посторонние объекты (например, частицы растений, цемента, мелкие камни и т.п.). Эти объекты могут быть предметом других экспертных исследований и иметь самостоятельное доказательственное значение. Если след расположен на рыхлом, сыпучем грунте, след следует укрепить, например лаком для волос, специальными лаками, раствором целлулоида в ацетоне или перхлорвинила в ацетоне. Раствор наносится пульверизатором или аэрозольным распылителем так, чтобы струя была направлена с некоторой высоты параллельно поверхности следа и капельки раствора осаживались равномерно и свободно. Перед заливкой гипса определяется прочность грунта, его влажность, а порой и температура.
В методической литературе описаны два способа изготовления гипсовых слепков: заливной и насыпной.
Заливной способ заключается в приготовлении гипсового раствора (по консистенции как сметана), которым заливается след. Гипс растворяют в воде в соотношении 1:1 или 1,25:1 в зависимости от влажности грунта. Вокруг следа устанавливают барьер из щепок, картонок; заранее готовят куски проволоки, лучинки, щепки для каркаса, кусок шпагата и картонную бирку. Половину раствора гипса аккуратно выливают в след, затем быстро помещают в след каркас, дощечку с куском шпагата, концы которого должны быть снаружи, после этого выливают оставшийся раствор гипса. Через 20-30 минут слепок извлекают и осторожно промывают холодной водой. К концу шпагата прикрепляют картонную бирку, на которой указывают, где, когда, кем и по какому делу изъят слепок.
При насыпном способе в след насыпается сухой гипс и увлажняется с помощью пульверизатора. При этом способе слепок также скрепляется с помощью заложенного в него каркаса из предварительно смоченных в воде деревянных лучинок. В ряде случаев, особенно на сыпучем грунте или на снегу, применяется комбинированный способ.
Объемные следы ног могут быть зафиксированы также с помощью различных полимерных материалов (например, СКТН или других компаундов).
Особой фиксации требуют поверхностные следы ног. Следы наслоения и отслоения фиксируются путем их откопирования на следокопировальные материалы. В качестве таких материалов используются силиконовые пасты, нанесенные тонким слоем, специальные пленки или ошкуренная, хорошо зачищенная резина.
Поверхностные следы ног, образованные, например, пылью, можно перенести на увлажненную глянцевую фотографическую бумагу больших размеров (30 x 40, 24 x 30). В зависимости от цвета пылеобразного вещества (темные или светлые частицы), подбирается цвет бумаги (светлые частицы на темную бумагу, а темные – на белую).
Все используемые методы и приемы фиксации и изъятия следов ног подробно описываются в протоколе осмотра места происшествия.
После изъятия следы должны быть соответствующим образом упакованы. Особое внимание следует уделить гипсовым слепкам. В целях предохранения их от расколов (разломов), слепки необходимо поместить в картонную коробку, переложив их бумагой или иным материалом. Копии следов, изготовленные из других материалов, помещаются в плотные бумажные пакеты (конверты) или в бумагу.

2.3. Особенности обнаружения и изъятия следов биологического происхождения (следы крови, слюны, спермы и других выделений человека)

К следам биологического происхождения относятся все следы, источником происхождения которых являются органы, ткани и выделения человека: следы крови, спермы, вагинальных выделений, пота, потожира, слюны, а также волосы, фрагменты костей и других тканей.
Особенность объектов биологического происхождения состоит в том, что часто они малозаметны и с течением времени меняют свои свойства. Применение источников освещения, направленных под углом относительно рассматриваемой поверхности, может существенно повысить эффективность поиска следов.
Выявление тканей и выделений. Микрообъекты биологического происхождения и “замытые” следы крови (спермы и т.п.), которые невидимы невооруженным глазом, требуют для своего обнаружения применения лупы с подсветкой (увеличение не менее 3,5 крат) и переносных источников ультрафиолетового излучения. Помещение, где проводят осмотр, затемняют и на пятна предполагаемой крови, спермы, слюны направляют ультрафиолетовые лучи. Кровь поглощает эти лучи, и выявляется след в виде темных “бархатных” пятен. Сперма содержит флавин, который флуоресцирует ярко-голубым светом (следы спермы, смешанные с кровью, не флуоресцируют).
При обнаружении микрообъектов биологической природы они изымаются, как правило, с предметом-носителем и направляются в лабораторию. Предварительное исследование с микрообъектами проводить запрещается.
На месте происшествия предварительные исследования проводит специалист или следователь, их проведение отражается в протоколе, но выводы носят вероятностный характер.
Для выявления следов крови на месте происшествия используют следующие реакции:
– 3%-ный раствор наносят на пятно. При наличии крови наблюдают появление “бугорка” пены белого цвета как результат действия фермента каталазы, содержащейся в форменных элементах крови;
– 1%-ный раствор бензидина в этаноле, затем 5%-ный раствор наносят на частичку крови или нить из пятна крови. Появляется синее окрашивание. На этой реакции основана проба Воскобойникова и индикаторные полосы “Гемофан”;
– в лучах ультрафиолетового света пятно крови приобретает коричневый цвет и не флуоресцирует. Если на нить из пятна крови или частичку крови нанести каплю концентрированной серной кислоты, появляется ярко-красное свечение в ультрафиолетовых лучах. Гемоглобин крови под воздействием серной кислоты переходит в гематопорфирин, который дает флуоресценцию красного цвета;
– реакцию хемолюминесценции с применением раствора люминола и 3%-ного раствора . При взаимодействии люминола с кровью наблюдается хемолюминесценция голубого цвета;
– в настоящее время фирма Seratec diagnostica (Германия) выпускает тест-полоски для выявления гемоглобина крови иммунохроматографическим способом.
При применении предварительных методов исследования следов, подозрительных на наличие крови, необходимо знать следующее:
– обработка пятна не влияет на последующее определение антигенов АВ0 и др. Фермент каталаза нестойкий и рея кии я проходит только со свежими пятнами крови;
– применение серной кислоты, бензидина и люминола делает невозможным последующее исследование крови, поэтому предварительному исследованию подвергают только незначительную часть следа (пятна) крови. С микроследами эти исследования не проводят, их сразу направляют в лабораторию.
Для выявления следов спермы в качестве предварительного метода используют метод определения наличия фермента кислой фосфатазы. Кислая фосфатаза содержится во всех тканях человека, но ее количественное содержание в сперме в сотни раз выше. По наличию кислой фосфатазы можно сделать предварительный вывод о наличии спермы. Индикаторные полоски “Фосфотест” основаны на выявлении кислой фосфатазы. В настоящее время фирма Seratec diagnostica (Германия) выпускает тест-полоски для выявления белка (простатический специфический антиген), характерного для спермы, иммунохроматографическим способом.
По мере обнаружения крови и других биологических следов на месте происшествия они фиксируются путем их описания в протоколе и фотографирования.
При протоколировании следов крови необходимо указывать:
– время и место обнаружения. Если пятна крови имеются на вещах потерпевшего или подозреваемого, отмечают и другие обстоятельства, например состояние таких вещей (мокрые, сухие, загрязненные);
– цвет (ярко-красный, красно-бурый, бурый, коричневый, серый, черный, зеленый);
– физическое состояние (плотность, сухие, сухие по окружности, влажные в центре, совсем влажные);
– приблизительный размер (два размера или диаметр каждого следа, желательно с использованием измерительной фотосъемки);
– форму, в виде капель (одиночные, множественные); лужа, потек, пятно (округлое, вытянутое, монетообразное с гладкими, зубчатыми краями); брызги, помарки, отпечаток, мазок.
Описание физического состояния следов и их цвета помогает установлению относительного времени их образования. Ярко-красная окраска, характерная для жидкой крови, сохраняется несколько минут, затем она меняется, постепенно приобретая буроватую, красновато-коричневую и бурую окраску, не утрачивая красных оттенков, и такой кровь остается до трех дней; через месяц она может приобрести коричневый оттенок, через два – сероватый. Необходимо отметить, что на окраску пятна влияет не только время, но и температура окружающей среды, солнечный свет (ультрафиолетовое излучение). При загнивании следы крови могут приобретать зеленоватый цвет. Следовательно, по цвету следов крови можно судить, каюте пятна могли появиться раньше, каюте – позже, однако точное время их образования установить невозможно.
Аналогичным способом описываются следы спермы, мочи (время и место обнаружения; цвет; физическое состояние).
Правильное и своевременное изъятие следов биологического происхождения с мест преступлений является важным фактором, способствующим повышению эффективности использования их в раскрытии и расследовании преступлений.
После обнаружения и фотофиксации следов, их детального описания в протоколах осмотра объекты биологического происхождения изымают с соблюдением следующих правил:
– все операции (в том числе и предварительные исследования) проводят только в резиновых перчатках;
– в качестве инструментов используют пинцеты и скальпели;
– после окончания работы с каждым объектом инструмент протирают ватным тампоном со спиртом, а затем сухим тампоном во избежание переноса микрочастиц с одного объекта на другой;
– все изъятые объекты до упаковки высушивают при комнатной температуре без использования нагревательных приборов (по возможности следует избегать прямого попадания солнечных лучей).
Одежду и различные предметы со следами, похожими на кровь, сперму, слюну, пот, мочу, изымают целиком. Части предметов-носителей вместе с участками, свободными от крови, спермы и т.п., (для контроля) вырезают, выпиливают, выдалбливают. С ценных и громоздких предметов следы крови, спермы изымают на липкую ленту, которая не будет влиять на дальнейшее исследование. Со стен, рам, дверей делают соскобы. С поверхности почвы слой со следами снимают совком. Со снега (аналогично из воды) следы крови, спермы, мочи с частью снега изымают на марлю и высушивают. При этом необходимо сделать контрольные соскобы или смывы со свободных от крови, спермы, пота и т.д. участков предмета.
Смыв водой следов крови на марлю или другой материал не допускается, так как в дальнейшем невозможно будет применить современные методы исследования.
Потожировые следы рук, непригодные для дактилоскопического исследования, губ и других частей тела изымают на липкую ленту.
Изъятые предметы, их части, а также соскобы, липкие ленты, марлю со следами после просушивания помещают отдельно в бумажные пакеты, коробки т.п. Одежду свертывают следами внутрь, а чтобы поверхности не соприкасались, перекладывают листами чистой белой бумаги.
Самое важное условие, которое необходимо соблюдать для длительного сохранения объектов биологического происхождения в пригодном для исследования состоянии, является отсутствие влаги! Поэтому все изъятые объекты до их упаковки высушивают в темном месте при комнатной температуре и после просушивания помещают отдельно в бумажные пакеты, коробки и т.п. Упаковка в полиэтиленовые пакеты запрещается.
Каждый упакованный предмет опечатывается. На соответствующей бирке или упаковке делается надпись с указанием наименования изъятого, даты и места его обнаружения. Этот текст заверяется подписями специалиста, понятых и следователя. Чтобы не повредить объекты, их помещают в пакеты, бумагу после оформления надписей.

2.4. Способы изъятия и фиксации запаховых следов

Под запаховыми следами человека понимают микроколичества пахучих веществ, характеризующих индивидуальные и групповые особенности его организма. Механизм образования запаховых следов в общем виде может быть представлен как процесс перехода пахучих веществ на предметы при их контакте с телом человека либо другим предметом со сформировавшимся ранее запаховым следом. Источниками запаховых следов субъекта служат пахучие компоненты его пота и крови.
Участвуя в осмотре места происшествия или в другом следственном действии, специалист по поручению следователя осуществляет поиск и обнаружение вероятных носителей запаховых следов участников происшествия (например, брошенных, оставленных или потерянных преступником), производит их фиксацию путем фото- и видеосъемки, а также упаковку. Факт изъятия запаховых следов фиксируется в соответствующем протоколе.
В определении мест нахождения запаховых следов используется вероятностный метод; как и в случае с другими микрообъектами, он состоит в логическом осмыслении обстановки, последовательности и механизма взаимодействия людей с объектами на месте события, в выявлении предметов, с которыми человек мог находиться в интенсивном (элементы сжатия, трения, других существенных физических усилий) или длительном контакте. Работа по установлению объектов – носителей запаховых следов начинается уже на стадии общего осмотра места происшествия, когда определяются его границы, осуществляется обзор помещения или местности.
По окончании общего осмотра механизм преступления становится, как правило, очевидным, что помогает определить места наиболее вероятного нахождения относимых к преступлению предметов – носителей запаховых следов. Такие объекты должны изыматься в первую очередь, поскольку постепенное самоуничтожение запаховых следов – естественное свойство, обусловленное улетучиванием пахучих веществ с неупакованных должным образом следоносителей.
Следует помнить, что запаховые следы лучше сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на пористых и шероховатых поверхностях; и наоборот, плохо – на ветру, на нагретых, гладких и полированных поверхностях. Высокая температура воздуха, ветер, несвоевременный сбор и направление их на исследование существенно снижают сроки сохранения запаховой информации.
Наиболее пригодными для идентификационного исследования являются объекты, находившиеся в интенсивном или длительном (более 20 минут) контакте с телом человека, а также пятна сухой крови и волосы человека. Личные вещи (ношеные предметы одежды, обувь), предметы личного обихода (расчески, носовые платки, очки, наручные часы и т.п.), в зависимости от условий следообразования и хранения, удерживают запаховые следы человека от нескольких дней до нескольких месяцев (в отдельных случаях – до нескольких лет).
Менее пригодны запаховые следы, образованные при кратковременном (менее минуты) контакте человека с предметами (ручка двери, кнопка звонка, сброшенные со стола предметы и т.п.). Такие следы сохраняются лишь несколько часов в зависимости от условий следообразования и особенностей воздействия факторов внешней среды.
Непригодны к ольфакторному исследованию запаховые следы, образованные лишь касанием человека и при наличии на объектах – следоносителях плесени, признаков гниения. Сильно заношенная одежда с характерным редким прогорклым запахом, как правило, непригодна к исследованию ввиду уничтожения на ней запаховых следов бактериальной средой.

Доступа нет, контент закрыт

ГЛАВА 3. ПРИЕМЫ И СПОСОБЫ УПАКОВКИ И ТРАНСПОРТИРОВКИ СЛЕДОВ

Выбор способа изъятия объектов со следами рук должен учитывать возможность сохранения информации для их комплексного исследования. Отсюда последовательность способов: следы изымаются вместе с объектом и без обработки; если это невозможно – изымается часть объекта со следом без нарушения его целостности; если это невозможно – часть объекта со следом изымается с нарушением целостности объекта; если это невозможно – изымаются сами следы или с них изготавливаются слепки.
Изъятие следов рук должно отвечать следующим требованиям:
– все групповые следы изымаются или копируются вместе, независимо от их индивидуальной пригодности для идентификации личности;
– копирование групповых следов рук осуществляется по возможности на поверхность одного следокопировального материала;
– в случае копирования следов одной руки на следокопировальные материалы разных видов (например, слепок и дактилопленку), они помещаются в одну упаковку с пояснительным текстом.
Упаковка предметов и следов должна исключать возможность повреждения объектов при хранении и транспортировке.
Упаковка предметов с обнаруженными или выявленными отпечатками пальцев рук или на которых предполагается их наличие.
Основные правила:
1. Поверхность предметов, на которых имеются отпечатки пальцев рук или предполагается их наличие, не должна касаться материала упаковки.
2. Материал упаковки должен быть достаточно прочным, не пропускать влагу и пыль.

Доступа нет, контент закрыт


Нетология

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие краткие выводы.
Важной особенностью работы ЭКП ОВД является то, что они участвуют в раскрытии и расследовании преступлений в подавляющем большинстве случаев с момента обнаружения преступления.
Профессионально грамотная работа специалиста под руководством следователя при производстве следственных действий, особенно на месте происшествия, во многом является фундаментом доказательственной базы, служащей для установления личности преступника, для его изобличения в совершенном преступлении.
В последние годы, и это нужно отметить как положительную тенденцию, следователи и оперативные сотрудники стали чаще привлекать специалистов-криминалистов для участия в производстве следственных действий и предусмотренных Законом об ОРД мероприятий.
Говоря об участии специалиста в этой работе, следует еще раз подчеркнуть, что специалист должен действовать строго в рамках закона, способствуя своими профессиональными знаниями правильному восприятию, в первую очередь следователем, возможностей использования различных видов доказательств в изобличении преступников, а также наиболее эффективному применению технических средств и методов для фиксации обнаруженных доказательств, обстановки, а в тех случаях, когда это необходимо, и самого производства следственных действий и оперативных мероприятий.
Особенностью деятельности экспертно-криминалистической службы ОВД является еще и то, что, как правило, во всех МВД, УВД по субъектам РФ, других крупных подразделениях есть криминалистические учеты, картотеки и коллекции, которые используются в раскрытии и расследовании преступлений.
Руководители экспертных подразделений совместно с руководителями следственных аппаратов должны всемерно развивать и поддерживать практику, когда перед назначением экспертизы следователь консультируется с экспертом соответствующего профиля. Это позволяет избегать ненужных исследований, а в случаях назначения экспертизы поставить перед экспертом такие вопросы, которые в состоянии решить современная наука.
Участие специалиста-криминалиста в принятии так называемых итоговых решений по делу выражается лишь в форме консультаций и советов, и естественно, что инициатива должна принадлежать следователю (дознавателю). Представляется, что руководителям следственных подразделений нужно всемерно поощрять такое участие.
Специально подчеркну, что необходимость в консультациях как при принятии итоговых решений, так и при привлечении эксперта-криминалиста к участию в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, возникает не по каждому делу. Решение о таком привлечении принадлежит следователю (дознавателю).
Организовывать подобного рода взаимодействие, на мой взгляд, необходимо в первую очередь для начинающих следователей и оперативных работников. Их следует учить этому на занятиях в системе служебной подготовки. Время, затраченное на проведение подобных занятий, если они основаны к тому же на серьезном анализе плюсов и минусов практики, не должно пройти впустую, а результатом занятий будет повышение профессионального мастерства как следователей, так и специалистов-криминалистов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изм. и доп.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации.1996. № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52, ч. 1, ст. 4921.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 33, ст. 3349.
5. О госуּдаּрстּвеּнּноּй суּдебּно-ּэּксּпеּртּноּй деּятеּлּьּностּи в Россּиּйсּкоּй Феּдеּраּцּиּи: Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 23, ст. 2291.
6. О суּдебּноּй эּксּпеּртּиּзе по уּгоּлоּвּнּыּм деּлаּм: Постаּноּвּлеּнּие Пּлеּнуּма Веּрхоּвּноּго Суּда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 // Российская газета. 2010. № 296.
2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии
7. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы, учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2013.
8. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 2014.
9. Взаимодействие следователя и эксперта криминалиста при производстве следственных действий // Под ред. Кожевникова И.М. М., 2015.
10. Винберг А. И. Некоторые вопросы теории криминалистической идентификации // В кн.: Вопросы криминалистики. Сб. 1-2. М.: 1961 г. С. 26-30.
11. Винберг А. И., Эйсман А. А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств // Советское государство и право. 1966. № 2. С. 108.
12. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник // под. ред. Е.П. Ищенко. М., 2013.
13. Гаврилин Ю.И. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах. М.: Книжный мир, 2013.
14. Гаврилин Ю.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. М.: Книжный мир, 2014.
15. Голунский С.А. Криминалистика: учебник. М., 1959.
16. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. Минск, 1987.
17. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. СПб., 2013.
18. Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: общие положения. М.: Юридический центр, 2013.
19. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. СПб., 1985 г.
20. Ищенко Е.П. Криминалистика: краткий курс. М., 2015.
21. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: учебник. М., 2015.
22. Корноухов В.И. Курс криминалистики. Общая часть. Т.1. М.: Юристъ, 2006.
23. Корноухов В.И. Курс криминалистики. Особенная часть. Т.2 – М.: Юристъ, 2007.
24. Корухов Ю.Г. Идентификация при расследовании преступлений. М., 2013.
25. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 2014.
26. Криминалистика: учебник / под редакцией Е.П. Ищенко. М., 2014.
27. Криминалистика: учебник // под ред. Н.П. Яблокова М., 2013.
28. Криминалистика: учебник // Т.В. Аверьянова, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская / под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма, 2013.
29. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.2. / под ред. Р.С. Белкина. М.,1997.
30. Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. М., 1992.
31. Панфилов П.Б. Биодетекция и интерпретация поведения собак-детекторов в идентификационном ольфакторном исследовании // Судебная экспертиза. 2008. № 3.
32. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие // под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2015.
33. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. СПб., 2015.
34. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I // под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. СПб., 2013.
35. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. М., 2014 г.
36. Смирнова А.А. и др. Обучение серых ворон (Corvus cornix L.) отвлеченному правилу выбора по соответствию / несоответствию с образцом // Журнал высшей нервной деятельности. 1998. Т. 48. Вып. 5.
37. Топорков А.А. Криминалистические и организационные особенности расследования преступлений “по горячим следам” // Lex Russica. № 5, сентябрь-октябрь 2013.
38. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике. Научно-практическое пособие. М., 2013.
39. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 2011.

3. Диссертации, авторефераты диссертаций
40. Аּистоּв И.А. Исּпоּлּьּзоּваּнּие сּлеּдоּв бּиоּлоּгּичесּкоּго пּроּисхоּжּдеּнּиּя пּрּи рассּлеּдоּваּнּиּи пּрестуּпּлеּнּиּй: дּис. …ּкаּнּд. юּрּиּд. науּк. Саּратоּв, 2000.
41. Аּрутюּноּв А.С. Особеּнּностּи собּиּраּнּиּя и эּксּпеּртּноּго иссּлеּдоּваּнּиּя сּлеּдоּв бּиоּлоּгּичесּкоּго пּроּисхоּжּдеּнּиּя пּрּи рассּлеּдоּваּнּиּи пּрестуּпּлеּнּиּй: дּис. …ּкаּнּд. юּрּиּд. науּк. М., 2008
42. Зинкевич Э.П. Феромоны и механизмы химической коммуникации млекопитающих: Дис. в виде науч. докл. … д-ра хим. наук. М., 2003.
43. Коּрухоּв Ю.Г. Кּрּиּмּиּнаּлּистּичесּкое зּначеּнּие сּлеּдоּв кּроּвּи на оּдеּжּде: аּвтоּреф. дּис. …ּкаּнּд. юּрּиּд. науּк. Каּзаּнּь,1998.
44. Леּвчеּнּко Е.В. Сּлеּдּы чеּлоּвеּка бּиоּлоּгּичесּкоּго пּроּисхоּжּдеּнּиּя каּк обּъеּкт кּрּиּмּиּнаּлּистּичесּкоּго зּначеּнּиּя: дּис. …ּкаּнּд. юּрּиּд. науּк. Саּратоּв,2007.
45. Маּйоּроּва Е.И. Коּнּцеּптуаּлּьּнּые осּноּвּы суּдебּно-бּиоּлоּгּичесּкоּй эּксּпеּртּиּзּы: аּвтоּреф. дис. … д-ּра юּрּиּд. науּк. М.,1996.
46. Поּпоּв А.В. Поּисּк веּщестּвеּнּнּых источּнּиּкоּв доּкаּзатеּлּьстּвеּнּноּй иּнфоּрּмаּцּиּи: автореф. дּис. …ּкаּнּд. юּрּиּд. науּк. М.,1977.
47. Шаּмоּноּва Т.Н. Исּпоּлּьּзоּваּнּие сּлеּдоּв бּиоּлоּгּичесּкоּго пּроּисхоּжּдеּнּиּя, остаּвּлеּнּнּых чеּлоּвеּкоּм, в рассּлеּдоּваּнּиּи пּрестуּпּлеּнּиּй насּиּлּьстּвеּнּноּго хаּраּктеּра: дּис. …ּкаּнּд. юּрּиּд. науּк. М., 2003.

4. Электронные ресурсы
48. Классика российского права [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс». URL: http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/ (дата обращения: 21.11.2015).
49. Статистика деятельности экспертно-криминалистических подразделений в Российской Федерации в 2010-2014 г.г. Сайт URL: https://mvd.ru/news/item/2025522



Заказать учебную работу

Данный текст представлен в том виде, в котором добавлен его автором. Используйте данный текст в качестве примера или шаблона для своего научного труда. А лучше закажите уникальную работу с высоким процентом уникальности

Проверить уникальность

Внимание плагиат! Будьте осмотрительны. Все тексты перед защитой проходят проверку на плагиат. Перед использованием скачанного материала обязательно проверьте текст на уникальность и повысьте ее, при необходимости

Был ли этот материал полезен для Вас?

Комментирование закрыто.