Содержимое

Введение
На современном этапе государственного строительства, когда основными государственными приоритетами являются права человека и гражданина, задачи создания эффективного, экономически и социально сильного государства, занимающегося защитой прав и свобод человека и гражданина, признается государственной обязанностью и относится к праву на честь, достоинство и деловую репутацию личности.
Актуальность темы. В настоящее время защита прав человека является одной из главных задач общества, фундаментом которого является общечеловеческий интерес, преимущества личности над государством. Настоящий прогресс невозможен без реального обеспечения прав и свобод человека. С провозглашением тезиса о построении правового государства, проблеме обеспечения прав личности стало уделяться значительное внимание. Правовое государство – гарантия реальности прав человека в области защиты от нарушений, а права человека своеобразное измерение правовой государственности. Конституцией РФ права и свободы человека закреплены в число основ конституционного строя.
Честь, достоинство и деловая репутация личности, являющиеся личными неимущественными правами человека – эти права неотчуждаемы. Обладание такими правами порождает необходимость их защиты независимо от их социальной ценности. Охрана чести, достоинства и деловой репутации предусмотрена различными отраслями российского права. В части 1 ГК РФ, глава 8 посвящена защите нематериальных благ. В 150 ст. ГК определены нематериальные блага, а в ст. 152 ГК РФ определены условия, порядок защиты чести, достоинства, а так же деловой репутации, в ст. 151 ГК РФ – определена компенсация морального вреда. Во 2 части ГК РФ есть положения о возмещении вреда, в том числе о компенсации морального вреда (глава 59); допускаются использование деловой репутации коммерческой организации и гражданина, индивидуального предпринимателя по договору коммерческой концессии (ст. 1027 ГК РФ) и передача деловой репутаций в качестве вклада товарища, по договору простого товарищества (ст. 1042 ГК РФ).
Необходимо отметить, что, несмотря на важность и актуальность данной проблемы, в юридической литературе вопросам судебной защиты личных неимущественных правоотношений не уделяется должного внимания. В настоящее время в юридической литературе имеется очень мало исследований касательно данной проблемы с учетом нового гражданского законодательства.
Цель выпускной квалифицированной работы. Провести анализ как в современных условиях политического и идеологического многообразия, реальной свободы слова и свободы массовой информации, острых предвыборных дискуссий, конкуренции в сфере экономической деятельности, мощного развития средств связи и создания глобального информационного пространства особое значение приобрели гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– определить понятие личных неимущественных правоотношений;
– проанализировать правовое регулирование личных неимущественных правоотношений в гражданском праве;
– охарактеризовать систему личных неимущественных прав;
– рассмотреть виды личных неимущественных правоотношений;
– показать виды и способы защиты личных неимущественных правоотношений в сфере гражданского права.
Объектом исследования в данной дипломной работе является защита неимущественных правоотношений, вопросы о понятии чести, достоинства и деловой репутации личности, о способах защиты чести достоинства и деловой репутации. Уточняется, что имеется в виду под понятиями охраны и защиты личных неимущественных прав, а также рассматриваются вопросы, связанные с самим осуществлением защиты.
Предметом исследования являются законодательные нормы РФ, Гражданский кодекс РФ, практика судебных разбирательств в отношении нарушенных неимущественных отношений и мнения ученых по данной тематике.
Теоретическая и нормативная база работы. При работе над данной проблемой, изучены работы, в которых освещались различные вопросы нематериальных благ, таких ученых-юристов, как О.С.Иоффе, А.Ф. Кони, Е.А. Флейшица, М.Н. Малеиной, А.В. Кузнецова, А.П. Сергеева, М.А. Шелютто, А.М. Эрделевского и других.
Нормативно-правовую базу составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, международные акты в области прав и свобод человека, уголовный кодекс РФ, судебная практика по гражданским делам, а так же постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Структура выпускной квалифицированной работы обусловлена сферой изучаемых проблем в области нематериальных благ, а так же целям и задачам в этой области. Данная работа состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения и списка литературы включающей нормативно-правовые акты, материалы судебной практики и научные источники.
Апробация работы состоялась на XIII Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов в 2015 году в статье: «Личные неимущественный правоотношения в гражданском праве» .

Глава 1 Общие положения о личных неимущественных правоотношениях

1.1. Понятие личных неимущественных правоотношений

1.2. Правовое регулирование личных неимущественных правоотношений

1.3. Система личных неимущественных прав

1.1. Понятие личных неимущественных правоотношений.

Правовые отношения – это все социальные взаимодействия, детерминированные правом. Правовые отношения формируются в процессе деятельности индивидов, социальных групп и регламентируются правовыми нормами. Эти нормы регулируют как имущественные, так и личные неимущественные отношения. В последние годы личные неимущественные правоотношения привлекают все большее внимание исследователей. Это связанно с тем, что вопрос о понятии личных неимущественных прав тесно связан с определением предмета гражданского права. В первые годы советской власти признавалось, что предметом гражданского права являются имущественные и личные неимущественные отношения, связанные с имущественными отношениями. Вопрос о понятии личных неимущественных отношений оставался в стороне (в настоящее время он еще не получил достаточного общепринятого решения), также следует заметить, что до сих пор еще нет признанного (хотя бы большинством исследователей) определения личных неимущественных прав.
В работах, опубликованных до 50-х годов, личными неимущественными отношениями называли права на блага, неотделимые от личности . Позднее начинает формироваться точка зрения, согласно которой личными неимущественными отношения являются отношения, в которых выражаются индивидуальность личности и возможная ее морально-политическая оценка социалистическим обществом.
Наименование рассматриваемых прав личными дает основание полагать, что они принадлежат личности гражданина. Но в этом смысле любое право, в том числе имущественное, можно назвать личным, если им обладает гражданин. Сейчас законодательно признано, что личные права могут принадлежать и юридическим лицам (ст. 48 ГК РФ), что вполне оправданно.
В статье 150 Гражданского кодекса РФ содержится важный перечень неимущественных благ. Это связанно с тем, что правовое регулирование (в т.ч. охрана и защита) любых общественно значимых отношений невозможна без предания им правовой формы. Само понятие нематериальные блага имеют ряд общих признаков, которые определяют само существо общественных отношений, и складываются в связи с обладанием этих благ:
во-первых, жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь и достоинство и т.д. обладают единой внеэкономической сущностью. Так как все это приобретается человеком при рождении, в силу самого факта своего появления на белый свет и в силу существования в определенном социуме. Грани одного блага – здоровье, личная неприкосновенность – это сама жизнь, грани другого – имя, честь, достоинство, личная жизнь – проявление блага в жизни социальной среды подходящей человеку.
во-вторых, любое живое существо от рождения до смерти обладает благом жизни, старается поддерживать здоровье при болезни и отстаивает личную неприкосновенность. Но только человек понимает самостоятельную ценность человеческой жизни и своим сознанием пытается создать новые духовные ценности, сюда входят имя, честь, достоинство и т.п., и они продолжают сопутствовать ему на протяжении всей его жизни. Огромным значением может быть уникальность, неповторимость, индивидуальность, дынные от природы личности, они определяют особенности мироощущения, восприятия, создание отношений между людьми.
в-третьих, неразрывность личных благ (чести, здоровья, имени, жизни) от личности, так как их тесно связывает неразделимая связь и определяет их функциональное единое свойство – не товарность. Это и является одним из главных отличительных признаков личных неимущественных отношений, связанных с имущественными, от тех, что несвязанны с ними. Отношения творческого характера (неимущественные отношения) именуются так потому что нематериальные (духовные) блага имеют свое социальное личное бытие, которое не зависит от личности, хотя благодаря творческим усилиям которые принадлежат этой личности они и появились на свет. В виду того, что труд некой конкретной личности выразился в неком творческом результате, который выражен в некой форме, и допускающей воспроизведение ее самостоятельно от самого воплотителя, то возникает возможность распоряжаться этим как одним из видов товаров. В то время как жизнь, здоровье, имя, честь, достоинство ни при каких условиях никогда не становятся товаром.
Из вышеприведенного понятно, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными отношениями, – это общественные отношения. Они складываются в сфере производства духовных нематериальных благ, и имеют внеэкономическую сущность, самостоятельную ценность и функциональную не товарность, принадлежащую и неотделимую от личности.
Личные неимущественные правоотношения, это юридическая форма общественных отношений, обладающая рядом отличительных признаков, которые могут быть определены содержанием правовых связей, т. е. социальным и юридическим. Хотелось бы рассмотреть ниже два значимых обстоятельства, которые определяют содержание социально-юридических личных неимущественных прав:
– правоотношения гражданского характера, являющиеся личными; они имеют объект особой категории – нематериальные блага, имеющие четкий лично выраженный, нематериальный характер. Существование этих благ без связи с конкретным физическим лицом невозможно. Жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, имя и другие нематериальные блага принадлежат лично каждому отдельному индивиду, и связаны с ним неразрывно. Вследствие чего они получают, в большинстве случаев индивидуальную и неповторимую свою окраску;
– такие правоотношения представляются неимущественными и непосредственной связи с имущественными не имеют. В своем целостном состоянии право на честь, достоинство, жизнь и здоровье, личную неприкосновенность и другие блага нематериального характера, которые не подразумевают возникновение имущественных прав, только благодаря тому, что им принадлежат личные неимущественные права. Эти права лишены полностью любого экономического содержания. Хотя законодатель при компенсации морального вреда допускает её в денежном эквиваленте, однако, который, стоимостным эквивалентом личного нематериального блага не является.
Вышеприведенные обстоятельства можно дополнить юридическими понятиями личных неимущественных отношений:
– являясь элементом правоотношения личные неимущественные права являются абсолютными. В отношениях такого рода круг обязанных лиц противостоит управомоченному лицу. Данные лица, обязаны воздерживаться от каких либо действий нарушающих неимущественное право личного характера;
– субъективное право относится к естественному праву и неотчуждаемым правам, является нематериальным благом. Оно является существенным правом гражданина на свободу действий по выбору своего поведения и жизнедеятельности, без вмешательства других лиц, кроме тех случаев, которые предусмотрены законодательством РФ. Право на свое имя, неприкосновенность личной, частной жизни и др. в законе отражено юридически и поэтому, его передать невозможно. В п.4 ст.129 ГК РФ говорится: «Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225 ГК РФ) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Но права на такие результаты и средства, в том числе материальные носители, в которых могут быть выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться и переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом». В ином случае юридические права и социальные права не имели бы смысла. Хотя, данные права могут защищаться иными лицами, на основании п. 2 ч. 1 ст. 152 по требованию заинтересованных лиц допускается защита и после его смерти. Субъектами данного правоотношения могут быть – управомоченное лицо и обязанное физическое лицо;
– лишены имущественного содержания – исключительно личный неимущественный характер. Лишены стоимостного или экономического содержания;
– они связаны неразрывно с гражданином или юридическим лицом. Некоторые наступают с рождения и прекращаются со смертью гражданина;
– они неотделимы от носителя благ – принадлежат конкретному физическому лицу или юридическому лицу неимущественные личные права (право на честь и достоинство, право на имя, право на свое наименование и т.д.).
– данные блага не могут быть предметом гражданско-правовых сделок – имя, честь, жизнь, здоровье, достоинство – не являются товаром человеческого общества в существующих условиях цивилизованного существования.
Таким образом, неимущественные личные права это блага, носящие неимущественный характер, которые не имеют экономического содержания и не отделяются от личности, регулируемые и защищаемые законодательством Российской Федерации. Это «субъективные гражданские права, относящиеся к нематериальным благам».

1.2. Правовое регулирование личных неимущественных правоотношений.

В Гражданском кодексе Российской Федерации принятом в 1994г. определен ряд обстоятельств, содержащихся во Всеобщей декларации прав человека и гражданина, Международных пактов о правах человека, Конституции РФ от 1993г., и дан расширенный круг нематериальных благ, для которых предоставляется гражданско-правовая защита.
В некотором роде правовое регулирование (включающее охрану и защиту) одних или других общественных отношений невозможно без придания им гражданско-правовой формы, в свою очередь существуют и соответствующие правовые формы личных неимущественных отношений. В них выступают личные неимущественные правоотношения, а субъекты наделены необходимыми правами и обязанностями. Данные правоотношения могут иметь ряд специфических признаков, которые могут быть определены их социальным и юридическим содержанием.
Поэтому гражданское право содержит в себе характерные правовые средства, препятствующие незаконному использованию этих объектов (признание авторского права субъекта, признание произведений контрафактными, арест имущества, произведенного с нарушением исключительных прав патентообладателя, и т.п.).
Введение в п. 1 ст. 2 ГК РФ формулировки, из смысла которой исходит, что гражданское законодательство регулирует любые правоотношения, основывающиеся на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, устраняет противоречивость прежде существовавших норм. В то же время, такая новация не снимает общего вопроса о том, в какой мере личные неимущественные права связаны с имущественными правами.
Система личных неимущественных благ – основа, предпосылка создания или приобретения всякого рода имущества – вещей и информации, а потому между ними также существует неразрывная связь. Это, в свою очередь, ставит вопрос о необходимости развернутого регулирования соответствующих отношений.
Предложения о расширении круга норм, которые специально предназначены для регулирования личных неимущественных отношений, в научной литературе высказывались неоднократно.
Ю.К. Толстой полагает, что в составе гражданского права необходимо выделить подотрасль, которая (наряду с правом собственности, обязательственным правом и другими) специально призвана регулировать эту область отношений. Причем он утверждает, что для обеспечения их единства необходимо выделить общие положения, которые относились бы ко всем нормам, составляющим этой подотрасли .
Его предложение заслуживает поддержки. Но возникает вопрос, какое место нормы этой подотрасли должны занимать в системе гражданского права. В 2000 г. было высказано предложение включить нормы о личных неимущественных правоотношениях в ГК РФ сразу после раздела I “Общие положения” , т.е. до раздела о праве собственности. Аналогичную позицию занимает Т.В. Дробышевская, которая к тому же предлагает формулировки соответствующих статей ГК РФ.
Резонность данного предложения вытекает из того, что, во-первых, в Конституции РФ содержится значительное число норм, которые признают права и свободы человека, причем большинство из них одновременно являются неимущественными и по гражданскому законодательству. В Конституции эти положения размещены сразу после главы 1 “Основы конституционного строя”. Во-вторых, эти права являются основой жизнедеятельности человека, а тем самым служат базой для приобретения человеком всех других прав, в том числе права собственности . Такой подход к систематизации гражданского законодательства потребует корректировки твердо устоявшихся в теории и получивших закрепление в праве представлений о том, что основным предметом гражданского права являются имущественные отношения.
Вопрос о защите прав и достоинств человека можно найти в Уставе ООН. Так как это одно из ее начинаний, Организация Объединенных Наций, взяла на себя разработку «Всеобщей декларации прав человека», которая была принята в 1948г. В этой декларации был закрепленпринцип уважения прав человека, равенство этих прав, их защита. Данная декларация приравнивается к обязательным, имеет силу международно-правовых актов.
В Российской федерации гарантируются и признаются права и свободы человека.. Конституция Российской Федерации имеет специальную главу (глава 2 права и свободы человека и гражданина), посвященная неотчуждаемым правам человека, так как они принадлежат каждому от рождения (ч.2 ст.17). В Конституции Российской Федерации перечислены наиболее важные личные права и свободы граждан, гарантированы эффективная защита от нарушений. Это – право на жизнь (ст. 20); право на охрану здоровья (ст. 41); право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22); защиту своей чести и доброго имени (ст. 23) и т.д.
Права и свободы человека и гражданина не могут нарушать права и свободы других лиц, а лишь могут быть ограничены законами, в какой либо мере если это необходимо для защиты конституционного суверенитета, охраны здоровья, нравственности населения и общественного порядка.
Закрепленные личные неимущественные права граждан в Конституции РФ, дает обеспеченность в их правовом комплексном регулировании, а именно при помощи различных норм отраслей права.
К примеру, функция защиты личных неимущественных прав исполняется как гражданским правом, так и уголовным, административным, семейным, трудовым и т.д.
Таким образом, можно сказать, что гражданское законодательство регулирует и защищает три группы отношений. (абзац 1 пункт 1 ст. 2 ГК РФ):
1. имущественные отношения – включают в себя: вещные (как пример, право собственности), обязательные (как пример, возникают из договора купли-продажи, причиненного имуществу вреда и т.д.). В Гражданском кодексе четко дано определение самого понятия имущество. Имущество включает в себя материальные блага, в том числе права и обязанности, которые связаны с материальными благами ст. 128 ГК РФ. Например, при переходе по наследству, под наследуемым имуществом толкуются не только вещи, но имущественные права (право требования передачи жилплощади) и обязанности (вернуть долг).
2. Личные неимущественные отношения, которые связанны с имущественными отношениями – это такие отношения, которые могут возникнуть при использовании интеллектуальной собственности, т.е. произведений искусства и научной литературы, промышленных образцов, изобретений и т.д. Эти так называемые объекты имеют нематериальный характер, а у автора, который создает, возникают неимущественные права. Право авторства принадлежит автору книги (право данного произведения признается автором), право на имя (произведение можно обнародовать анонимно, под псевдонимом или своим именем) и т.д. На основе этих личных неимущественных прав образуются права по использованию объектов конкретным образом (распространение, публичный показ и т.п.), и вдобавок право на вознаграждение. Эти отношения регулируются нормами гражданского права, так как само существование этих отношений подразумевает возникновение имущественных отношений.
3. Личные неимущественные отношения, которые не связаны с имущественными отношениями – они возникают по поводу нематериальных благ – неотчуждаемых прав и свобод человека (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и др.) Основной перечень указан в ст. 150 ГК РФ, и предметом сделок, а также передаваться от одного к другому они не могут. Личные неимущественные отношения, которые начинаются в виду этих благ, только защищаются гражданским правом (п.2 ст. 2 ГК РФ), но не регулируются. В пример, если в периодическом издании публикуется информация порочащая честь, достоинство, то гражданином могут быть использованы способы по защите своих прав обращением в суд о компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ), об опровержении сведений которые порочат личность (ст. 152 ГК РФ) и др. Эти отношения так же регулируются гражданским законодательством, так как другого не установлено законодательными актами.
Хотелось бы отметить, что в Гражданском кодексе РФ отсутствует единая система регулирования этих прав. Но при этом Гражданский кодекс является основополагающим актом регулирования, хотя не может отразить всего многообразия неимущественных личных прав. В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся как имущественные права, так и неимущественные личные блага и права. При этом надо иметь в виду, что некоторые виды неимущественных личных прав, таких как право на имя, право на выбор местожительства, регулируются статьями 19 и 20 ГК РФ.
Неимущественные личные права возникают на основе неимущественного характера, защищаются способами, которые так же имеют своей целью восстановление справедливости, как правило, неимущественного характера. Согласно статье 12 ГК РФ такими способами можно считать: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В то же время, лицо, чьи неимущественные личные права были нарушены, имеет право, в соответствии со ст. 151 ГК РФ обратиться за возмещением морального вреда, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
В юридической литературе, в последние годы довольно много внимания посвящается самому понятию моральный вред и компенсации за причинение морального вреда . Многие под моральным вредом понимают, причинение физического или нравственного страдания физическому лицу, такими действиями которые нарушают его права.
В настоящее время в гражданском законодательстве Российской Федерации не установлено ни минимального размера, ни максимального размера компенсации за причинение морального вреда, также не существует ни формулы или пропорций расчетов такого рода вреда, всецело передавая решение данного вопроса на судебное усмотрение. В то же время в законе установлен ряд критериев, по которым возможен подсчет размера компенсации за причинение морального вреда.
Таким образом, личные неимущественные правоотношения неразрывно связанны с личностью носителя, поэтому не отчуждаемы и непередаваемы, регулируются различными отраслями права, которые защищают как имущественные, так и личные неимущественные права физических и юридических лиц.

1.3. Система личных неимущественных прав.
Попытки построить систему личных неимущественных прав имели место еще тогда, когда они не были признаны советским правом. Одним из первых такую попытку предпринял В.А. Рясенцев. Смысл его классификации состоял в следующем .

>

Доступа нет, контент закрыт

Глава 2 Виды личных неимущественных правоотношений

Тинькофф All Airlines [credit_cards][status_lead]

2.1 Личные неимущественные права физических лиц

2.2 Личные неимущественные права юридических лиц

2.3 Личные неимущественные права публичных образований

2.1. Личные неимущественные права физических лиц
Гражданин с момента своего появления на свет приобретает правоспособность, самостоятельную правовую категорию и свое личное содержание. Правоспособность не является совокупностью прав и обязанностей, ее невозможно рассматривать как «право на право» или субъективное право. Государство уже с момента рождения человека признает его субъектом права и гражданином. Как только он появился на свет, то у него сразу возникает право на охрану жизни, охрану здоровья, охрану имени, неприкосновенность и безопасность и т.д.
Существуют еще, некоторые виды прав личного характера или элементы, которые зарождаются с момента рождения и постоянно расширяться: право на честь и достоинство, право на личную жизнь, право на тайны.
Соответственно каждый гражданин имеет право на охрану личной жизни, право на нормальную жизнедеятельность в соответствии с Конституцией РФ. Но вот вопрос, с какого момента оно возникает и когда становится правообладателем? На этом вопрос довольно сложно ответить, так как в законе ответа нет. Хотя по утверждению некоторых авторов, данное право принадлежит дееспособным или частично дееспособным лицам. В соответствии со ст. 21 ГК РФ дееспособность гражданина наступает с момента достижения восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет имеют как бы ни полную дееспособность, так как они уже могут совершать самостоятельно некоторые виды сделок без согласия их родителей или попечителей ст. 26 ГК РФ. А вот лицам, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, разрешается совершать самостоятельно мелкие бытовые сделки, сделки на безвозмездное получение выгоды, сделки по распоряжению денежными средствами, все остальное только их родителями, усыновителями или опекунами ст. 28 ГК РФ.
Право на жизнь человек получает при рождении, жизнь это существование и жизнедеятельность человека. Каждая жизнь должна быть оценена государством, т.е. государство должно проявлять заботу, улучшать существующие условия жизни по развитию и созданию необходимых условий для жизни. Сама сущность гражданско-правового характера, право на жизнь закреплено в ст. 20 Конституции РФ и проявляется в характере правоотношений. При этом каждый живущий, не задумываясь, использует само право на жизнь и в личной жизни это понятие носит пассивный образ, так как многие стараются воздерживаться от каких либо действий, которые могут нарушить это право.
Само понятие право на жизнь можно отнести к абсолютным правоотношениям относительно конкретного лица, причем оно должно самостоятельно решать вопросы, касающиеся реализации этого права.
Причем, особенностью, которая может быть отличительной по многим обстоятельствам, это возникновение или прекращение права тех или других лиц случается по их волеизъявлениям, так как они могут в той или иной степени влиять на порождение новой жизни или ранний уход из жизни. Человек может принимать такие решения, которые могут быть продолжением своей жизни в будущем своем поколении, рождение новой жизни, не исключая возможности искусственного оплодотворения.
Так же, чаще всего смерть человека наступает не зависимо от его воли, то есть из-за старости, болезни и т.д., что является естественными причинами и находится за пределами гражданско-правовых отношений.
Право на здоровье закреплено в ст. 41 Конституции РФ. Принимая во внимание что, регулирование правоотношений возникающих из-за здоровья человека, можно толковать о праве на здоровье в широком смысле.
Право на здоровье представляется государством как некая совокупность этих юридически значимых норм, способных обеспечивать жизнедеятельность человека, его нормального физического и психического состояния. Само по себе здоровье является непередаваемым и неотчуждаемым нематериальным личным благом человека. Если рассматривать право на здоровье человека в более узком смысле, то можно сказать следующее, что оно включает в себя регулятивную и охранительную норму гражданско-правовых отношений по поводу неимущественного личного блага, а именно здоровья гражданина. На сегодняшний момент хотелось бы отметить элементы, входящие в содержание права на здоровье, следующего характера: Право на получение медицинской помощи п. 1 ст. 41 Конституции РФ. В соответствии с российским законодательством и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2011г. № 856 «О Программе государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2012год»; Право на лекарственную помощь, за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации предоставляются, в соответствии: с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, предусмотренных перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
Право на свободу и личную неприкосновенность закреплено в п. 1 ст. 22 Конституции РФ – это в совокупность норм гражданско-правового характера в объективном смысле, которые предусматривают недопустимость любого посягательства на человека кого угодно, исключения составляют случаи предусмотренные законом РФ. В качестве самостоятельной правовой охраны выступает личная (телесная, физическая) неприкосновенность, хотя ее нарушение может быть не связано с причинением вреда здоровью или жизни. К примеру, незаконное освидетельствование, незаконный обыск, незаконное получение образцов для сравнительного анализа исследования вроде не причиняют вреда или ущерба здоровью, не содержат в себе никакой угрозы для жизни лица, но они нарушают личную неприкосновенность этого лица, в отношении которого направлены. Само понимание личная неприкосновенность в широком смысле связано, из-за того, что за каждым человеком признается право как на физическую, психическую, так и моральную неприкосновенность.
Право на свободу это мера возможного юридически позволенного поведения человека и гражданина, как способность распоряжаться собой, поступками и временем. Каких-либо ограничений, на правовую свободу и других субъективных прав, не существует. Хотя, некоторые ограничения могут устанавливать законом в предусмотренном порядке. Ограничение свободы и личной неприкосновенности возможно в случаях, если это предусмотрено законом РФ. Любые другие действия государственных органов, должностных лиц и т.д., которые могут ограничить личную неприкосновенность личности, есть не что иное как нарушение этих прав, за их нарушение наступают правовые последствия.
Право на имя является одним из древнейших благ социального значения для человека. Потребность в имени у человека существовала всегда и со временем только возросла, так как каждый человека хочет в глазах общества быть только самим собой, и уж тем более не смешиваться и не сливаться с остальными. Имя дается нам с момента нашего рождения родителями, законом предоставлено право свободного выбора имени для своего ребенка.
В Российской Федерации данное право закреплено в ст. 19 Гражданского кодекса РФ, которое дает возможность приобретать и осуществлять права под своим именем, и дает возможность переменить имя, данное при рождении родителями в установленном законом порядке.
Под именем гражданина понимается – фамилия, собственное имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Имя гражданина относится к неимущественным личным благам и индивидуализации самой личности.
Использование псевдонима допускается только в предусмотренных законом случаях (лица творческих профессий – писатели, артисты, которые могут прибегать к псевдониму с учетом специфики их профессиональной деятельности).
В действующем законодательстве установлены разные основания и порядок по изменению или перемене фамилии, имени, отчества, как правило, это связанно с наступлением следующих юридических моментов семейно-правового характера. Так, изменение фамилии предусмотрено при вступлении в брак, при расторжении брака, при установлении отцовства, усыновлении. Перемена имени гражданами возможна, при следующих условиях, достижение 14 лет, уважительные причины (неблагозвучность, трудная произносимость, желание супругов носить общую фамилию, а так же возврат добрачной фамилии и др.). Перемена имени не разрешается, в тех случаях, если гражданин находится под следствием, судом или у него имеется судимость, либо против перемены имеются возражения со стороны заинтересованных государственных органов.
Если имя было неправомерно использовано и это обстоятельство причинило моральный или имущественный вред, оно подлежит возмещению по общим правилам. Но если имя было использовано и затрагивает честь, достоинство или деловую репутацию, то будут применяться правила ст. 150 и 151 ГК РФ.
Право на частную жизнь закреплено в Конституции РФ и трактует следующие важные моменты того, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В виду того, что эта область отношений ответственная и носит деликатный характер, то есть такие моменты жизни или обстоятельства, касающиеся конкретной семьи. Право на частную жизнь можно отнести к субъективному праву и определить как личное неимущественное право, исключающее любое вмешательство в частную жизнь других лиц, исключения предусмотрены законом РФ. К этому право относятся две группы взаимозависящих правомочий: первая – это обеспечение неприкосновенности частной жизни, вторая – сохранение тайны жизни. В соответствии со ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих, кроме случаев установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Право на неприкосновенность жилища является неотъемлемой частью неимущественных отношений, и относиться к частной жизни личности. Указанная неприкосновенность – это неприкосновенность одного из элементов частной жизни, юридические границы которого определяются фактически имеющимся на законных основаниях у гражданина жилищем. Неприкосновенность жилища является субъективным и неимущественным абсолютным. В ст. 3 ЖК РФ от 29.12.2004г. № 188-ФЗ так же закреплено, что жилище неприкосновенно, человек, проживающий в своем жилище на законных основаниях, может поступать по своему усмотрению, не допускать любых попыток проникновения в свое жилище против воли живущих, кроме случаев, предусмотренных в п. 3 ст. 3 ЖК РФ от 29.12.2004г. № 188-ФЗ, ст. 12 УПК РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ, ст. 15 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.
Все случаи, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации можно подразделить на три составляющих:
1. Наличие чрезвычайной ситуации – пожар, взрыв газа в помещении и т.д.
2. Фактическая необходимость – профилактические меры (осмотр газового оборудования, труб водоснабжения и т.д.)
3. Юридическая необходимость – действия, которые регулируются УПК РФ, Законом «О полиции и другие федеральные законы».
Право на собственное изображение, принадлежит к правам личности и возникает с момента рождения. В виду того, что объектом является внешность гражданина, поэтому каждое лицо может запретить или дать свое согласие на использование его в каких либо целях. Если изображение конкретного лица используется без разрешения, то это считается нарушением прав конкретной личности, и может причинить моральный вред.
В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ никто не имеет право без согласия гражданина обнародовать или использовать изображения (в том числе его фотографии, видеозаписи и т.д.) и допускается только с его разрешения, в случае смерти только с согласия его наследников. Согласно ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, к которым относится изображение гражданина, защищается по средствам компенсации морального вреда и другими способами согласно ст. 12 ГК РФ. Одним из таких действий является пресечение действий, нарушающее или создающее угрозу нарушения.
Это право есть у каждого гражданина РФ, не являющегося профессиональным исполнителем (актером, музыкантом и т.д.). Но заснятым может любое лицо: отдыхающее на пляже, обедающее в ресторане, идущее по улице и т.д. и вот эти сцены могут быть продемонстрированы только после согласия этих лиц, иначе наступает нарушений личных неимущественных прав, являющихся важной составляющей права на частную жизнь.
В ст. 152.1 ГК РФ дано три случая, когда согласия на использование изображения не требуется:
– государственных, общественных или иных публичных интересах;
– при съемке на открытых местах для свободного посещения, мероприятиях и т.д. за исключением случаев, когда изображение является основным объектом ;
– гражданин позировал за плату.
В свою очередь можно выделить еще, право на неприкосновенность частной документации и неприкосновенность личного общения. Так как, в личных документах (письмах, дневниках, заметках и т.д.), присутствуют моменты и обстоятельства, факты жизни людей и несут информацию (стремления, помыслы и т.д.) о человеке. То и распространять эту информацию можно только с согласия того кому принадлежит эта переписка или наследников в случае смерти. Это положение закреплено в п.2 ст. 23 Конституции РФ.
Право на свободу передвижения. В ст. 27 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства. Право на свободу закреплено не только в основном законе нашей страны, но и в многочисленных международных договорах и правовых актах, которые ратифицированы нашей страной. Как говорит, закон «О праве граждан РФ на свободу передвижении, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» 5242-1 от 25.06.1993г., ограничение возможно только на основании закона. На основании этого закона существуют некоторые ограничения по свободному передвижению. Прежде всего, это относится к пограничной полосе, ЗАТО, закрытых военных городках, в зоне экологического бедствия, на территориях с введенным военным или чрезвычайным положением, в зонах экологического бедствия, а также в местах, где введены особые условия пребывания и проживания граждан с целью недопущения распространения различных инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний.
Еще, некоторые нормы иных законов могут ограничивать свободу передвижения военнослужащих, так как они имеют свободу передвижения в соответствии с воинскими уставами. Некоторые ограничения существуют в федеральном законе «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, эти ограничения введены относительно недавно, и ограничивают временный выезд должников за пределы Российской Федерации.

2.2. Личные неимущественные права юридических лиц
В современном государстве неимущественные личные права юридического лица признаются, в ст. 48 ГК РФ определено, что «юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество…». Но, хотелось бы заметить, что нормы ГК РФ допускают некоторые неточности и авторы безоговорочно воспринимают его позицию. Статья 48 ГК РФ гласит, что юридические лица имеют обособленное имущество, хотя это не всегда так, по крайней мере, в момент создания организации. И для некоммерческой организации при регистрации формирование уставного капитала не требуется. То есть, какое-то время у них есть только интеллектуальный капитал.
Участники коммерческих (полных товариществ и обществ с дополнительной ответственностью) организаций и некоммерческих (потребительских кооперативов) организаций в некоторых случаях несут субсидиарную ответственность по долгам юридических лиц, которые были ими созданы.
В виду вышесказанного, ставятся под сомнения причины имущественного обособления юридических лиц. Сразу хочется предположить, что свойства, предписываемые юридическому лицу такого характера, как бы пытаются придать зримый и осязательный характер.
Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и обязанности через свои органы.
«Юридическое лицо само есть истинная волеспособная и дееспособная личность, признаваемая в качестве таковой законом. Вступая в правоотношения в качестве самостоятельного субъекта, юридическое лицо реализует свою правосубъектность, выражая собственную волю, приобретает и осуществляет вещные, корпоративные и другие права и обязанности, несет самостоятельную имущественную ответственность за собственные действия». К этому надо добавить, что в 2005г. Верховный суд РФ признал то, что юридические лица имеют право на компенсацию морального вреда .
Неимущественные права юридического лица аналогичны правам граждан не только по содержанию, но и по структуре. Хотя содержание соответствующих возможностей имеет отличия: жизнь человека включает существенно иные процессы в сравнении с функционированием юридического лица.
В целом теория личных неимущественных прав юридических лиц не получила должного развития в цивилистической теории. Более того, Е.А. Суханов, утверждает, что юридическое – это персонифицированное имущество, а потому “у него нет, и не может быть никаких личных неимущественных прав, ибо даже его деловая репутация (п. 7 ст. 152 ГК) целиком обусловлена его участием в имущественных отношениях” .
В процессе анализа личных неимущественных прав организаций надо учитывать, что отсутствие достаточно развитой общей теории гражданского права ведет к фрагментарности исследований отдельных вопросов. Например, в юридической литературе, как сказано, имеется достаточно много публикаций, в которых рассматривается право на тайну или коммерческую тайну. Вслед за теоретическими разработками пошел и законодатель. В пределах этой автономии она имеет широкий круг юридических возможностей по разным поводам, в том числе и по поводу личных неимущественных благ. Из самой сущности субъективного права вытекает, что возможности его обладателя носят исключительный характер, то есть только обладатель и только по своей воле вправе совершать известный круг действий. Из того обстоятельства, что такое его право юридически обеспечено, и вытекает неприкосновенность автономии, которая находится под государственной защитой, а также право субъекта сохранять нечто в тайне. Неприкосновенность заслуживает самостоятельного теоретического анализа как свойство неимущественного (впрочем, и имущественного тоже) права, но отдельно такого объекта неимущественного блага в виде неприкосновенности или тайны нет.
Неприкосновенность предполагает запрет не только вещественно-энергетического, но и информационного воздействия на сферу деятельности организации. Информационное воздействие возможно в двух формах: 1) вмешательство во внутренние процессы взаимодействия в организации и 2) сканирование информации о внутреннем ее состоянии. Когда обсуждается вопрос о праве организации на тайну, то имеется в виду все, то же ее исключительное право на деятельность в пределах автономии воли, в том числе право защищаться от информационного сканирования, от посторонних глаз и ушей любыми дозволенными средствами. Поскольку самостоятельного права на тайну, как и на неприкосновенность, не существует, в данной работе они отдельно не рассматриваются. Право юридического лица на существование в законодательстве не установлено так, как признается право граждан на жизнь и здоровье. ГК РФ предусматривает, по общему правилу, явочный порядок создания юридического лица. В регистрации его может быть отказано в точно определенных случаях, причем закон допускает оспаривание такого отказа в судебном порядке (ст. 51 ГК РФ).
Если организация создается, но не регистрируется, то она не признается юридическим лицом. Примерами таких организаций можно назвать простые товарищества, которые по целям и характеру отношений весьма сходны с юридическими лицами. Но поскольку они не регистрируются как юридические лица, то отношения между участниками признаются договорными, обязательственными, а потому регулируются соответствующими нормами гл. 55 ГК РФ. Равным образом общественные объединения могут не проходить государственную регистрацию. В этом случае они также не могут приобретать гражданские права и обязанности как целостное образование, как единый субъект (ст. 21 Закона от 19 мая 1995 г. “Об общественных объединениях”).
Юридическое лицо может быть прекращено по его собственной воле (выраженной его учредителем или органом, который уполномочен учредительными документами на такое решение) либо в судебном порядке (в некоторых случаях – иными уполномоченными органами государства). Право юридического лица или его учредителей на принятие решения о прекращении ничем не ограничено (как и право граждан на суицид). Право иных органов (прежде всего суда) на принятие решения о прекращении юридического лица возникает в случаях, предусмотренных законом (ст. ст. 57 и 61 ГК РФ).
Правомочие пользования своим существованием выражается в возможности юридического лица функционировать. Осуществление его – это выбор последовательности действий, которые соответствуют правоспособности и дееспособности юридического лица. Самопрекращение возможно без правопреемства (ликвидация) либо с правопреемством путем преобразования в иную организационно-правовую форму, а также путем иной реорганизации.
Право на автономную деятельность, одно из свойств юридического лица п. 1 ст. 2 ГК РФ. Благодаря этому оно получает возможность участвовать в правоотношениях, в том числе личных неимущественных. Право на автономию предполагает, что юридическое лицо имеет возможность самостоятельно делать выбор при осуществлении внутренней и внешней (в том числе публичной) деятельности. Внутренняя деятельность – это, прежде всего взаимодействие между отдельными составными частями организации (компонентами) на информационном уровне, когда устанавливаются потоки сообщений, распределяются процессы сбора, хранения, распределения и обработки данных. Таким образом, если и можно говорить о праве на неприкосновенность внутренней деятельности организации, то лишь в том смысле, что это одна из сторон, свойств ее личного неимущественного права и неприкосновенной сферы.
Неприкосновенность, то есть недопустимость информационного сканирования (фотографирования, кино-, видео- и аудиосъемки, срисовывания и т.д.). Юридическое лицо имеет право устанавливать и поддерживать режим скрытости, который принято называть коммерческой тайной. ФЗ “О коммерческой тайне” от 29 июля 2004 № 98-ФЗ определяет, что коммерческая тайна является конфиденциальной информацией, позволяющей обладателю при некоторых обстоятельствах увеличить свои доходы, избегать неоправданных расходов, сохранять положение на рынке товаров, работ, услуг с получением коммерческой выгоды. Вещественным и информационные объекты организации (а не режим таинственности) и являются объектами субъективного права.
Автономия юридического лица может быть защищена от любых покушений со стороны всяких субъектов, в том числе государственных органов. Вместе с тем юридическое лицо, даже частное, выполняет и определенные публичные функции: осуществляет материальное производство или решает социально-политические задачи (некоммерческие организации, общественные объединения, государственные и муниципальные учреждения), за счет налогов и сборов пополняет бюджет, обеспечивает работой и зарплатой население и т.д. Поэтому государство, устанавливая свободу создания и признавая автономию юридических лиц, не может согласиться с их полной закрытостью от общества. Оно регулирует их внутренние отношения, а также допускает возможность контроля за внутренней деятельностью.
Право на автономию внутренней деятельности. Одно из направлений внутренней деятельности организации состоит в том, чтобы устранить возможные помехи от вмешательства со стороны других субъектов, а также получить некоторые преимущества в конкуренции с другими субъектами, занимающимися аналогичной деятельностью. Правомочие распоряжения автономией есть возможность юридического лица ограничить пределы своей автономии. Оно может предоставить другим лицам возможность беспрепятственно участвовать в своей деятельности и получать имеющуюся у организации информацию. Такая возможность может быть в любой момент отменена, что также является проявлением автономии. Защиту своего права на автономию юридические лица осуществляют собственными средствами (ограждения, замки, охрана, сейфы и т.д.), а также прибегая к помощи государственных органов.
Закон определяет внутреннюю структуру организации. Показательно, что согласно п. 2 ст. 48 закона «Об акционерных обществах» вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительного органа этого общества. Анализ всех положений, которые могут определять компетенцию собрания, показывает, что в ФЗ “Об акционерных обществах” от 26.12.1995г. № 208-ФЗ очерчены лишь контуры внутренней структуры, не затрагивающие решений.
Государство (специальные органы и должностные лица) вправе осуществлять контроль за функционирующим юридическим лицом. Но такие проверки приняли довольно большие масштабы, которые создают помехи для работы коммерческой структуры, в связи с этим был принят Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ. В этом законе установлены некоторые ограничивающие действия для органов контроля в соответствии со статьей 2 указанного закона, но при этом существует ряд действий, на которые эти ограничения не распространяются статья 3 и 3.1
Право юридического лица на внешний облик. Право юридического лица на внешний облик в гражданском законодательстве не регламентируется. В юридической литературе это понятие в общем виде не рассматривается. Но его реальность вытекает из права на автономию: никто не может покушаться на внешний облик даже с благими намерениями – устранить естественные либо искусственные повреждения, придать внешнему виду зданий либо ограждений современный стиль и т.д. Каждое юридическое лицо вправе защищать свой облик не только от физического воздействия, но и против сканирования (фото-, кино-, видеозаписи либо срисовывание и использование в коммерческих, например, целях). Здесь, конечно, возможны проблемы. Допустим, юридическое лицо размещается в помещении, представляющем собой исторический памятник, который по тем или иным основаниям оказался в его частной собственности. Такой объект является всеобщим достоянием. Общество заинтересовано в пропаганде своего культурно-исторического наследия. Вместе с тем собственник возражает против съемок его объекта, каким бы то ни было способом. В связи с этим возникает конфликт между частными и публичными интересами. Так, дирекция Калининградского кафедрального собора зарегистрировала внешний вид собора как свой товарный знак, который принадлежит предприятию “Кафедральный собор”. Отныне использование изображения собора без соответствующего согласования влечет за собой нарушение п. 1 ст. 1484 ГК с соответствующими последствиями.
Право на выбор обозначения. Право юридического лица избрать любую деятельность (в том числе лицензируемую, если есть разрешение) предполагает, что своей продукции организация вправе придавать любой внешний вид, в том числе ставить на ней любые знаки. Сам знак нередко выступает объектом, который обозначается другим знаком
Из содержания ст. 1474 ГК РФ следует, что юридическому лицу принадлежит исключительное право на его фирменное наименование, хотя п. 3 этой статьи допускает некоторые исключения из этого правила. Наименование юридического лица (как, впрочем, и гражданина) в литературе также рассматривается в качестве средства его индивидуализации
Необходимость использования организацией обозначений вытекает из глубинной сущности общественных отношений. Обозначение идентифицирует не только субъекта, но также некоторые свойства, обусловленные качественными характеристиками его деятельности, направлениями его интересов. Названия “Кондитер” или “Прополис” говорят сами за себя. С изменением сферы интересов иногда приходится менять и название.
К настоящему времени пока не сложилось системы норм, которые определяли бы право участников общественных отношений на выбор обозначений. Международные правила включают ряд норм, которые предусматривают права участников коммерческой деятельности на использование обозначений. Так, Парижская конвенция, на основе которой образован Союз по охране промышленной собственности, в ст. 8 устанавливает: “Фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака”. Конвенция не дает определения фирменного наименования. В Резолюции (рекомендации), которую приняла в 1999 г. Ассамблея Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральная Ассамблея ВОИС в отношении охраны общеизвестных знаков, используется более широкое понятие “указатель делового предприятия”, т.е. любое обозначение, используемое для идентификации предприятия, владельцем которого является физическое или юридическое лицо, организация или ассоциация.
На основании общего смысла норм Конституции РФ и ГК РФ некоммерческие организации также могут принимать для себя иные “указатели” – эмблемы, флаги, элементы одежды своих сотрудников и т.п.
В нормативных правовых актах используются термины различного обозначения рассматриваемого понятия. Так в ст. 54 ГК РФ употребляется термин “наименование юридического лица”, а статьи 69, 87, 96 и др., и ст. 5 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” 8 августа 2001 г., говорится о фирменном наименовании коммерческих организаций. В нашем законодательстве данный термин впервые применен в п. 1 ст. 1027 ГК РФ, в данной статье установлено, что по договору концессии одна сторона может уступить другой право на использование исключительных право, фирменное наименование и/или коммерческое обозначение. Что позволяет точно определять пределы автономии юридических лиц при выборе обозначений для себя. С момента возникновения юридического лица, то есть регистрации появляется право на выбор своего наименования, в то время как подразделения такое право не имеют. Это установлено нормами глав 54 и 76 ГК РФ, и ст. 8 «Парижской конвенции по охране промышленной собственности» от 20 марта 1883 года, а также из «Мадридского соглашения о международной регистрации знаков» от 14 апреля 1891г.
Права на обозначения не могут быть личными неимущественными потому, что допускается передача их другим лицам и обозначения нередко включаются в состав имущественного комплекса юридического лица. Они также могут быть прекращены до прекращения самого юридического лица, которому принадлежат.
Право на деловую репутацию – широко применяется в современной практике предпринимательства и даже в обиходе, а потому активно обсуждается в литературе . Репутацию можно определить как оценку юридического лица участниками предпринимательских и иных отношений с точки зрения его надежности, аккуратности исполнения своих обязанностей, готовности соответствовать запросам партнеров. С точки зрения этих критериев оценка может быть высокой и низкой, положительной и отрицательной. Поэтому не совсем точно понимать деловую репутацию, как позитивную оценку.
Право юридического лица на деловую репутацию представляет собой его возможность иметь оценку своей деятельности в соответствии с качествами этой деятельности. Ст. 152 ГК РФ предусматривает возможность защиты деловой репутации от распространения сведений, которые не соответствуют действительности и причиняют вред репутации. Значит, если сведения правдивы и распространение их негативно сказывается на имидже, можно говорить, что само юридическое лицо совершает действия, которые вредят его репутации. Если судить абстрактно, то юридическому лицу принадлежит право потребовать опровержения сведений, которые содержат пусть и положительные данные о деятельности юридического лица, но не соответствуют действительности. Хотя закон такого права юридическому лицу явно не предоставляет, но оно вытекает из общего смысла гражданского законодательства: если этого требуют интересы юридического лица, оно вправе предъявить требование об опровержении и таких сведений. Содержание права на деловую репутацию состоит в том, что юридическое лицо может рассчитывать на адекватную оценку своей деятельности другими участниками общественных отношений и влиять на такую оценку, выбирая соответствующие варианты своего поведения. Поскольку репутация – это мнение, которое формируется о юридическом лице его окружением, трудно говорить о правомочии владения по поводу репутации.
Правомочие пользования этим благом состоит в том, что организация выбирает свое поведение по отношению к другим лицам с учетом того, как они воспринимают ее деловые качества. Если у организации высокий деловой рейтинг, клиентура ей доверяет и без опасений пользуется ее продукцией (услугами), то организация получает более широкий спектр выбора при назначении цены, способов поставки, гарантийного обслуживания и т.д. Своеобразный кредит доверия получают не только предпринимательские, но и некоммерческие организации. Правомочие распоряжения состоит в том, что юридическое лицо само выбирает действия, которые должны сказаться на уровне его деловой репутации так, как оно этого желает. Уровень деловой репутации может пошатнуться в результате даже однократного ненадлежащего поступка. Если же нарушения идут постоянно, это может привести организацию к банкротству в прямом и переносном смысле этого слова.
Право организации на деловую репутацию неотъемлемо от ее личности. Оно возникает с момента создания организации и прекращается с момента ее ликвидации по тем или иным основаниям.
2. 3. Личные неимущественные права публичных образований
В соответствии с Гражданским кодексом РФ публичные образования и органы их управления не являются юридическими лицами. Данный вывод непосредственно следует из того факта, что нормы об участии Российской Федерации, субъектов Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях включены в отдельную главу 5 ГК РФ, которая помещена после главы о юридических лицах. Публичные образования названы иными участниками отношений наряду с гражданами и юридическими лицами . Гражданский Кодекс РФ избегает называть юридическими лицами и органы этих публичных образований.
Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003года N 131-ФЗ (в дальнейшем – Закон о принципах местного самоуправления) установлено в ст. 41, что органы местного самоуправления как юридические лица, от имени муниципального образования приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, выступать в суде без доверенности могут глава местной администрации, другие должностные лица местного самоуправления в соответствии с уставом муниципального образования. Органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ. Таким образом, органы всякого рода муниципальных образований прямо признаны юридическими лицами.
Население территорий и его органы называются публично-правовыми образованиями в той мере, в которой нормы права признают их субъектами отношений. Проблема наличия у публично-правовых образований неимущественных прав практически не обсуждается в юридической литературе, что совсем не удивительно: публично-правовая природа отодвигает на второй план их гражданско-правовой статус. Одним из исключений здесь можно назвать Е.А. Суханова , который рассматривает вопрос об участии федерального государства в неимущественных отношениях. Правда, он называет здесь неимущественными авторские и патентные правоотношения, что весьма спорно .
Наличие у публично-правовых образований и их органов личных неимущественных прав прямо признает ст. 125 ГК РФ.
В данной работе личные неимущественные права публично-правовых образований рассматриваются лишь в общих чертах.
Право на существование народа России и населения ее субъектов очевидно. Оно непосредственно вытекает из ряда норм Конституции РФ. На первый взгляд это право имеет скорее публичный, конституционно-правовой характер (ст. ст. 3, 11, 12 и др.). Однако ст. 124 ГК прямо указывает, что Российская Федерация, субъекты РФ, республики, края, области, города федерального подчинения, автономная область, автономные округа выступают в гражданских правоотношениях на равных началах с иными участниками этих отношений.
Аналогичное право принадлежит и муниципальным образованиям – городам, сельским поселениям и др. Конституция ничего не говорит о возможности их ликвидации, но устанавливает (ч. 2 ст. 131), что “изменение границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление, допускается с учетом мнения местного населения соответствующих территорий”.
В Законе о принципах местного самоуправления 2003 г. процедура ликвидации путем преобразований поселений и муниципальных районов регулируется в ст. 13. Она, предусматривает необходимость учитывать мнение населения, выраженное непосредственно либо соответствующим представительным органом. Жители могут проголосовать за прекращение своего поселения как субъекта права, покинув его и переехав в другие населенные пункты на постоянное жительство.
Таким образом, право любого поселения на существование заключается в том, что оно не может быть упразднено и его границы не могут быть изменены иначе как с его согласия и в порядке, установленном законом.
Названные выше поселения не могут непосредственно участвовать в повседневных гражданских правоотношениях – устанавливать, осуществлять права и исполнять обязанности, изменять и прекращать их. От имени РФ и ее субъектов это делают соответствующие органы государственной власти в рамках компетенции, установленной соответствующими актами. От имени иных поселений их права осуществляют органы местного самоуправления в рамках своей компетенции п. 1 ст. 125 ГК РФ.
Эти органы управления имеют неимущественное право на существование, что позволяет им участвовать в гражданских правоотношениях. Гарантией их существования является закрепленные в статье 77 Конституции РФ, основы государственного строя. Право на существование органов РФ и субъектов РФ определяется нормативными правовыми актами, которые предусматривают, что они не могут быть произвольно ликвидированы и реорганизованы.

Доступа нет, контент закрыт

Глава 3 Виды и способы защиты личных неимущественных правоотношений

3.1. Защита личных неимущественных прав и благ нематериального характера

3.2. Компенсация морального вреда как способ защиты

3.3. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации

3.1. Защита личных неимущественных прав и благ нематериального характера
Нематериальные блага в РФ защищаются по закону ГК РФ и иных законов, предусмотренных в порядке и иных случаях, а так же пределах, вытекающих из существа нарушенных прав нематериального характера (блага) ст. 12 ГК РФ и последствий этого нарушенного блага п.2 ст. 150 ГК РФ.
Иначе говоря, нематериальные блага защищаются в общем порядке (причем не запрещается использование одновременно нескольких способов защиты, выбор которых осуществляется потерпевшим), однако законом либо существом самих нематериальных благ может обуславливаться специфика применения того или иного способа защиты.
Реализация мер защиты всегда направлена на полное восстановление нарушенной сферы, т.е. на восстановление прежнего состояния. Однако применительно к нематериальным благам добиться такого идеального, полного восстановления невозможно. Так, если испорченную вещь, определяемую родовыми признаками, можно заменить точно такой же новой вещью, то перенесенные физические и нравственные страдания так или иначе оставляют след в психике человека, а пройденный курс лечения позволяет устранить вред, но не возвращает здоровье полностью в прежнее состояние.
Нематериальные блага могут защищаться как в юрисдикционной, так и неюрисдикционной форме. Как посредством применения мер защиты предусмотренных в ст. 12 ГК РФ (признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения, и пресечение противоправных действий, прекращение или изменение правоотношения, неприменение судом государственного (муниципального) акта, противоречащего закону), так и мер ответственности (компенсация морального вреда). К специальным способам защиты относятся так называемые право на ответ (реплику), опровержение порочащих сведений, не соответствующих действительности, и т.п.
Безусловно, реализация указанных и некоторых иных способов защиты нематериальных благ имеет специфику. Но в данном параграфе рассмотрены лишь способы защиты чести, достоинства и деловой репутации. Закрепленные Гражданским кодексом правила о защите чести, достоинстве и деловой репутации в связи с техническим прогрессом (развитие информационных технологий и т.д.) служат почвой для возникновения новых способов защиты нематериальных благ. Это обстоятельство порождает новые проблемы, связанные с эффективностью защиты, которые зачастую не находят однозначного решения в законодательстве и на практике. Все еще, легальное определение чести, достоинства и деловой репутации отсутствует. Обычно под честью понимается социальная оценка качеств и способностей конкретной личности, под достоинством – самооценка своих качеств и способностей, а под репутацией (лат. reputatio – обдумывание, размышление) – сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств, в том числе профессиональных (в последнем случае принято говорить о деловой репутации). Хотя честь, достоинство и деловая репутация признаются самостоятельными нематериальными благами, нельзя не согласиться с тем, что по существу они совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе.
Защита репутации совпадает с защитой чести и достоинства в том виде, в каком она обеспечивается действующим правом. Кроме того, при раскрытии существа защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать соотношение последних с иными нематериальными благами. Репутация как сложившееся о лице общественное мнение персонифицируется через имя (наименование). Именно поэтому защиту репутации нередко называют защитой доброго имени. В число правомочий, составляющих право на имя, входит возможность требовать от окружающих того, чтобы с конкретным именем (наименованием) не связывались поступки и (или) события, в которых лицо не участвовало. Из этого следует, что и защита репутации, и защита имени становятся единым способом защиты интересов личности.
Иначе говоря, защита репутации, которая отражает всестороннее восприятие личности окружающими, охватывает, как верно подчеркнул А.П. Сергеев, ряд правовых средств, обеспечивающих объективность такого восприятия (защита чести и достоинства), невмешательство в личную жизнь (защита личной жизни), должную персонификацию (защита имени) и т.д. .
Важно учитывать, что нормы ст. 152 ГК РФ направлены на защиту объективности восприятия личности. Однако в большинстве своем этим защита интересов личности не ограничивается. Поэтому защита чести и достоинства одновременно имеет место с защитой имени и неприкосновенности личной жизни (в целом это можно назвать защитой репутации в широком смысле). Основанием для защиты чести, достоинства, деловой репутации (в смысле п. 1 ст. 152 ГК) является одновременное наличие следующих условий:
– несоответствие действительности сведений;
– порочащий характер сведений;
– факт распространения сведений;
– распространение сведений третьим лицом.
В законодательстве не раскрывается, что следует понимать под сведениями о фактах, не соответствующих действительности. В практике под такими сведениями обычно понимаются суждения о качествах и способностях лица, его поведении, образе жизни, событиях, произошедших в жизни лица, к которым применимы критерии истинности (имело место в действительности в тот период, к которому относятся соответствующие сведения) и ложности (соответственно не произошло в реальности), т.е. фактологические суждения. Например, утверждения о совершении лицом правонарушения, наличия у него садистских или мазохистских наклонностей и т.п.
От фактологические суждений необходимо отличать суждения оценочные, которые выражают лишь мнение третьего лиц (лиц) и, как следствие, отражают отношение к предмету мысли в целом или его отдельным признакам (например, суждение о том, что у того или иного человека легкий/тяжелый характер, оптимистичный/пессимистичный взгляд на жизнь и т.п.). Поэтому к оценочным суждениям, не констатирующим факт действительности, не применимы критерии истинности/ложности. Следовательно, высказывание оценочного суждения не может нарушать честь, достоинство и деловую репутацию.
Помимо оценочных суждений в литературе выделяют так называемые оценочные суждения с фактической ссылкой, т.е. такие, которые содержат утверждения в форме оценки (например, указание на то, что человек подлый, беспринципный). Однозначного ответа на вопрос о том, следует ли считать распространение таких сведений умалением чести, достоинства и деловой репутации, нет. К тому же с точки зрения содержательных отличий достаточно сложно отграничить просто оценочные суждения от оценочных суждений с фактической ссылкой, поскольку само выделение этих видов сведений во многом субъективно, а связь с фактами, так или иначе, присуща любой оценке качеств субъекта.
Далее, сведения, которые не соответствуют действительности, должны носить характер порочащего типа. Сведениями порочащего характера признаются судебной практикой и доктриной, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни и т.д.
Иначе говоря, порочащими следует считать любые сведения, содержащие отрицательную информацию правового или морального характера. Однако проблема квалификации сведений именно в качестве порочащих также не имеет универсального решения. Поэтому в данном случае необходим учет всех конкретных обстоятельств, в том числе связанных с личностью, как пострадавшего лица, так и лица, распространившего сведения.
Это дает возможность предположить, что нормы ст. 152 ГК РФ не применяются к случаям так называемой диффамации, т.е. распространения соответствующих действительности сведений, порочащих лицо (например, о наличии судимости, венерической болезни и т.п.), или даже не порочащих, но отрицательно характеризующих или просто неприятных либо нежелательных для конкретного лица (например, разглашение семейных тайн, сведений о физических недостатках). В подобных ситуациях законные интересы пострадавшего обеспечиваются нормами о защите неприкосновенности частной жизни и т.п. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам .
Наконец, распространение указанных выше сведений должно быть осуществлено третьим лицом. Иначе говоря, распространение, любых сведений лицом о самом себе не может считаться обстоятельством, нарушающим условия объективности формирования мнения об этом лице: общественная оценка качеств и способностей личности не в последнюю очередь зависит именно от ее собственного поведения. Вместе с тем из смысла законодательства вытекает, что данное правило имеет исключения. Так, если лицо распространяет о себе порочащие сведения в результате оказываемого на него физического и (или) психического насилия, то в этом случае налицо умаление чести, достоинства и деловой репутации в результате неправомерных действий другого лица, которое и должно выступать обязанной стороной по требованию о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Субъектами права на защиту выступают граждане и юридические лица, считающие, что о них распространены порочащие сведения, не соответствующие действительности. Если пострадавшие несовершеннолетние или недееспособны, реализация их интереса в защите осуществляется законными представителями.
Как видно из закона защита нематериальных гражданских прав направлена на охрану имущественной области, неотчуждаемых прав и свобод и иных нематериальных благ человека. Имущественные права могут защищаться всеми способами, которые указаны в законе, а у личных неимущественных прав есть своя специфика. В соответствии с пунктом 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются Гражданским кодексом и иными законами предусматривающих случаи и порядок при нарушении прав нематериального характера и последствий связанных с ними. Распространенными случаями защиты нематериальных благ принято считать:
– Признание права – право на созданное лицом изобретение, что-либо и т.д;
– Восстановление положения, которое было до нарушения этого права – опровержение сведений порочащих десть, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, так же как это было нарушено или распространено;
– Пресечение действий, которые могут нарушить право или создать угрозу – запрет по опубликованию произведений, содержащих подробности личной жизни человека без его согласия;
– Возмещение убытков – при защите чести, достоинства, деловой репутации и т.д.;
– Компенсация морального вреда – в соответствии со статьей 151 ГК РФ моральный вред это физическое или нравственные страдания, причиненные человеку, нарушающими действиями его личных неимущественных прав или направленных на принадлежащие ему иные нематериальные блага. Суд, определяя размеры компенсации такого вреда, принимает во внимание уровень вины нарушителя, в том числе физические и нравственные страдания потерпевшего.
Таким образом, защита не материальных благ осуществляется в соответствии с ГК РФ и другими законами, регулирующими данные правоотношения. Она применяется в тех случаях и пределах, которые вытекают из существа нарушенного нематериального права, а также последствий такого нарушения.
3.2. Компенсация морального вреда как способ защиты.
Компенсация морального вреда – это одно из средств защиты неимущественных личных прав и нематериальных благ. Это специальный гражданско-правовой способ защиты лица, которому были причинены физические или нравственные страдания. Гражданское законодательство содержит лишь общее, не конкретизированное определение морального вреда – физические или нравственные страдания. Судебная практика выработала более детальную правовую квалификацию этого ущемления нематериальных благ.
Моральный вред – это вред, который выражается в физических или нравственных страдания, причиненных гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на другие, принадлежащие ему нематериальные блага.
В виду всего этого, определение размера компенсации за причинение морального вреда играет большую роль для потерпевшего в каждом отдельном случае. Хотя, на практике такого рода средства защиты все еще вызывает затруднения.
При рассмотрении дел суд в каждом отдельном случае принимает решение о действительности причинения морального вреда подлежащего компенсации. Далеко не любое переживание и/или недомогание является основанием получения морального вреда потерпевшим. В законе РФ не содержится, да и не должно содержаться исчерпывающего перечня правонарушений, влекущих причинение морального вреда. Еще, немаловажное значение имеет личность пострадавшего, имущественное положение так называемого причинителя морального вреда и т.д.
Физические или нравственные страдания, составляющие моральный вред, возместить, устранить юридическим образом невозможно в принципе. Гражданское законодательство не может и не должно исключительно “мстить и карать”. Много веков назад гражданское право отказалось от притязаний к личности виновного в причинении вреда (имущественного или морального), обратив требования к имуществу должника (что, впрочем, не исключает, например, возможности обязать лицо совершить определенные действия – выполнить работу, оказать услугу и т.д.). Максимум, что может обеспечить в данном случае гражданское право, – признать причинение морального вреда и обязать причинителя выплатить потерпевшему денежную (и только денежную) компенсацию.
Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав может быть предусмотрена не только Гражданским кодексом, но и другими законами.
В судебной практике РФ, компенсация морального вреда, как способ защиты применяется в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 25.10.1996 № 10, от 15.01.1998г. № 1, от 06.02.2007г. № 6). Суд старается учитывать размер компенсации при определении степени вины нарушителя, объема причиненных страданий и характера страданий, которые могут быть связаны с личными особенностями потерпевшего. При этом не значит, что размер компенсации будет ставиться в зависимость от удовлетворения иска по возмещению ущерба имущественного типа, убытков и/или других требований связанных с материальными потерями. В законе так же, закреплено, что исковая давность на требования о компенсации морального вреда не распространяется, так как исходит из нарушения неимущественных личных прав гражданина (п. 1 ст.208 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ» (в редакции от 20.01.2003 № 2, от 05.03.2004г. №1, от 17.03.2004г. № 2, от 24.06.2008г. № 11, от 26.06.2008г. № 13, от 09.12.2008г. № 25, от 23.12.2008г. № 28) дано понятие морального вреда, это нравственные или физические страдания человека, которые могут причиняться действием (бездействием), недобрыми умыслами на принадлежащие человеку с рождения и в силу закона блага нематериального характера (жизнь, здоровье, достоинство, деловая репутация и т.д.) или нарушающие его личные права неимущественного характера (пользование своим именем, авторство и другие права, связанные с интеллектуальной деятельностью) или нарушающие имущественные права человека.
На основании настоящего законодательства обязательным условием по возмещению за причинение морального вреда, имеется в виду вина того кто причинил этот вред. Исключения могут составлять, те случаи, что указаны в законе, такие как нравственные страдания или физические страдания вызванные распространением ложных сведений которые порочат достоинство, деловую репутацию и честь человека; или если вред нанесен жизни или/и здоровью человека истоком повышенной опасности. Это понятие закреплено в ст. 1100 ГК РФ.
В ГК РФ закреплено, что «при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Положения ст.151 ГК РФ дополняются п.2 ст.1101 ГК РФ: размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины того кто причинил вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости .
В июле 2004 года Конституционным судом РФ была рассмотрена жалоба о конституционности положений пункта 2 статьи 1101 ГК РФ. Заявителем было указано, что «при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости». По его мнению, данное положение является неопределенным по содержанию и не обеспечивает равенства прав всех граждан в отношениях с государством, а именно при определении размера компенсации судом за причинение морального вреда, который причинен гражданам незаконными действиями органов государственной власти. По его мнению, основаниями компенсации морального вреда, перечисленными в ст. 1100 ГК РФ, его права и свободы были нарушены, хотя они гарантированы ст. 2, 19 и 45 Конституции РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» дано разъяснение, что размер компенсации зависит от объема и характера, причиненных истцу физических или нравственных страданий, степени вины ответчика в каждом отдельном случае, других заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
Таким образом, для определения размера компенсации морального вреда, гражданское законодательство, устанавливает общие принципы (статьи 151 и 1101 ГК РФ).
Как было указано Конституционным судом РФ «само по себе использование в оспариваемой норме таких оценочных понятий, как «разумность» и «справедливость» в качестве требования, которым должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, не свидетельствует о неопределенности содержания данной нормы и не приводит к какому-либо неравенству при ее применении, поскольку названное правовое предписание не препятствует возмещению морального вреда гражданину в случаях, предусмотренных законодательством» .
Более того, судья принимает решение в пределах свободы предусмотренной законом, при применении общих правовых предписаний к определенным обстоятельствам дела, что не является нарушением и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод гражданина.
Можно отметить основные критерии по оценке размера причиненного морального вреда: степень вины нарушителя; степень нравственных и физических страданий, которые могут быть связаны с особенностями лица, которому был нанесен вред; характер нравственных и физических страданий, должен оцениваться по фактическим обстоятельствам, при которых моральный вред был нанесен, особенностей потерпевшего; требования справедливости и разумности; другие обстоятельства заслуживающие внимания.
Вот пример из судебной практики: При определении размера компенсации морального вреда, за счет казны РФ, судом были учтены уровни физических и нравственных страданий, которые перенес истец по причине действий должностных лиц.
К участию в деле в качестве ответчика судом были привлечены Министерство внутренних дел РФ, Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Калининградской области о возмещении морального вреда 500 000 тыс. рублей. Истец указал, что сумму морального вреда обосновывает длительностью неправомерных действий должностных лиц, в длительном нахождении в стрессовом состоянии, ухудшению общего самочувствия, а также принципами разумности и справедливости.
Суд при рассмотрении дела и изучении всех доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ установил, что с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате длительного расследования уголовного дела и незаконных действий (бездействий) должностных лиц Следственного отдела при ОВД Балтийского района г. Калининграда.
Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда и возлагая ответственность по выплате компенсации морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны РФ, суд исходит из того, что, указанный орган несет ответственность за незаконные действия государственных органов РФ и их должностных лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил, исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Удовлетворив иск частично и взыскав компенсацию морального вреда согласно ст. 1069 ГК РФ за счет казны РФ, суд принял правильное решение, так как истец потерпел физические страдания (стрессовое состояние, ухудшение самочувствия) и нравственные страдания (неправомерные действия должностных лиц, переживания от потери единственного сына и т.д.) в результате действий сотрудников правоохранительных органов.
При существующих обстоятельствах суд посчитал правильных взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, определив размер компенсации в сумме 20 тыс. рублей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 КГ РФ учтя степень страданий, которые перенес истец. Хотя, на мой взгляд, компенсация довольно маленькая, так как на лицо коррупционная схема правоохранительных органов, которые на протяжении нескольких лет необоснованно прекращали дело о наезде на пешехода.
Хотя, эта сумма правомерно взыскана за счет казны РФ, поскольку финансирование сотрудников РОВД производится за счет средств федерального бюджета. Нормы процессуального и материального права судом применены правомерно, в соответствии со ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения не имеется.
Принимая во внимание, что в законе дан не исчерпывающий перечень оценки размера компенсации за причинение морального вреда, и суды РФ могут применять специфические и дополнительные критерии.
Таким образом, законом устанавливается, что за моральный вред, нанесенный гражданину, суд может назначит денежную компенсацию. На компенсацию морального вреда гражданин имеет право во всех отношениях, в которых он выступает как потребитель товаров, работ, услуг. В данном случае должно быть подтверждение виновности действий причинителя.

3.3. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
В виду того, что честь, достоинство и деловая репутация возникают в виду личных, неимущественных благ, то и защищается чаще всего в соответствии со статьей 152 ГК РФ. Данная статья дает право гражданину требовать по суду опровержения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший эти сведения не допускает, что они соответствуют действительности.
Основной принцип судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации как нематериальных благ состоит в том, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В юридической литературе данные нематериальные блага определяются следующим образом. Честь – общественная, внешняя оценка качеств личности гражданина и его способностей (“каким человека считают окружающие его люди”).
Достоинство – оценка гражданином собственных личностных качеств и способностей (“каким человеком считает себя он сам”).
Репутация (в том числе деловая) – уже сложившаяся общественная оценка о достоинствах и недостатках гражданина, юридического лица.
Основаниями возможности гражданина требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, выступают следующие юридические факты:
а) сведения должны быть распространены, то есть, доведены по общему правилу до неопределенного круга лиц (например, опубликование в средствах массовой информации, размещение в Интернете);
б) сведения не соответствуют действительности (имеется в виду очевидная, фактологическая ложность этих сведений);
в) сведения являются порочащими (умаляющими честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица).
Так, например, А. Предъявил в суде иск к Т. и редакциям газет Б. И В. о защите чести и достоинства и взысканий морального вреда с Т. – 5 млн. руб., а с газеты Б. – 10 млн. руб.
В обосновании иска А. сослался на то, что в газете Б. было опубликовано выступление Т., в котором он сообщал не соответствующее действительности и порочащие А. сведения, а также на то, что газета В. опубликовала статью под другим названием, в которой без всякой проверки воспроизведено выступление Т. в газете Б. Суд вынес решение, которым признал сведения в отношении А. не соответствующими действительности, обязал редакции газет в течение 10 дней со дня решения в законную силу опровергнуть их на страницах газет, принеся А. публичные извинения, взыскал с Т. в пользу истца в возмещение морального вреда 500 тыс. руб., с редакции газеты Б. – 1млн. 500 тыс. руб. Возлагая на газету Б. ответственность, суд исходил из того, что статья Т. в газете В. не дословно воспроизведена, а изложена в статье под другим названием, со своим комментарием, в котором также содержались сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца.

Доступа нет, контент закрыт


Нетология

Заключение.

На основе изложенных в данной квалификационной работе, вопросов связанных с неимущественными отношениями представляется возможным сделать следующие выводы:
1. Попытка систематического анализа личных неимущественных правоотношений, предпринятая в данной работе, показывает, что в целом их регулирование законодательством Российской Федерации все еще остается недостаточно сформированным и нуждается в дальнейшем совершенствовании.
2. Позиция гражданского законодательства (особенно Гражданского кодекса РФ) в определении своего предмета находится под влиянием установок, сформировавшихся еще в советское время. Но сейчас подобная установка в современных условиях представляется весьма странной: основной целью общества того времени провозглашалось совершенствование человека, но в то же время его личные права отодвинуты по сравнению с имущественными на второй план (да и то при условии, что они связаны с имущественными правами). Неимущественные права упоминались лишь в ст. 7 гражданского законодательства Союза ССР, предусматривавшей защиту чести и достоинства. Та же позиция нашла отражение в первоначальной редакции п. 1 ст. 2 ГК РФ.
3. Регулирование личных неимущественных отношений должно стать системным. Поскольку автономия – основа, на которой субъекты вступают в другие правоотношения (информационные и вещные), нормы о личных неимущественных правах должны предшествовать нормам, регулирующим иные отношения. Раздел ГК о личных неимущественных правоотношениях должен состоять из главы, включающей общие положения, и глав, регламентирующих отдельные их виды.
4. Право на имя, достоинство, честь, деловую репутацию – это неразрывно-связанные, сложные общественные явления, рассматриваемые как единое целое. Это личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности. Здесь право играет большую роль в решении основных задач в сфере отношений чести, достоинства и деловой репутации. Этими задачами является: обеспечение уважения достоинства личности, признание заслуг личности перед обществом.
5. Честь и достоинство охраняются государством (ст.21 Конституции РФ). Гражданское право охраняет эти блага, обязывая всех воздержаться от – их нарушения. То есть, предупреждается нарушение чести, достоинства и деловой репутации в будущем. Так как в норме права невозможно указать все правомочия, дозволенные обладателю права, то внимание уделяется негативной стороне права (т. е. поведение, запрещенное обязанным лицам).
6. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации развивается из правоспособности, которая у всех граждан одинакова, и защита предоставляется при наличии трех условий: сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, должны быть а) распространенными; б) порочащими; в) несоответствующими действительности.
7. Личные неимущественные права неразрывно связанны с личностью носителя и поэтому является неотчуждаемыми, абсолютными, а значит, они защищаются способами, не имеющими целью восстановления, нарушенной имущественной сферы. Одним из способов защиты является право требовать по суду опровержения, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения – не допускает, что они соответствуют действительности.
8. Посягательства на честь, достоинства и деловую репутацию влекут за собой негативные последствия: не – только в личной, но и в имущественной сфере личности. И поэтому еще одним способом защиты чести, достоинства и деловой репутации является возмещение убытков. Моральный вред возмещается независимо от возмещения имущественного характера, не может быть поставлен в зависимость от его размеров. Размер компенсации должен определяться, исходя из конкретных обязательств:
а) общественная ” оценка” нарушенного блага;
б) тяжесть наступивших последствий;
в) сфера распространения не соответствующих действительности сведений;
г) материальное положение сторон.
9. Особенности процессуального порядка защиты чести, достоинства и деловой репутации заключается в следующем:
– бремя доказывания распространения порочащих сведений лежит на истце; бремя доказывания соответствия сведений действительности – на ответчике;
– по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации исковая давность не применяется;
– ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, являются лица, их распространившие. В случае распространения таких сведений средствами массовой информации, ответчиками являются автор и редакция этого средства массовой информации.
Общество постепенно приходит к выводу о том, что необходимо утверждать веру в достоинство личности. Без такого утверждения невозможно заложить нравственную и политическую основу будущего. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности, а их обеспечение – необходимый атрибут любого государства. В любом цивилизованном обществе в центре системы правоотношений стоят права личности.

Список литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г.
2. Конституция РФ от 12.12. 1993 года, – М.: «ЭКСМО» 2015г.
3. Гражданский кодекс от 21.10.1994г. РФ, в 4-х частях. 13-е изд. –М: «ЭКСМО», 2009г. изменения и дополнения.
4. Гражданский процессуальный кодекс от 23.10.2002г. РФ, М.: «ЭКСМО», 2011г.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ, М.: «ЭКСМО», 2009.
6. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» (Закон о СМИ) от 27.12.91 г.
7. Закон Российской Федерации « О прокуратуре РФ» от 17.01.1992г. № 2202-1.
8. Закон Российской Федерации « «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 г.
9. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” (с изменениями и дополнениями).
10. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995г. № 82-ФЗ
11. Федеральный закон “Об акционерных обществах” от 26.12.1995г. № 208-ФЗ.
12. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 18.07.2011 N 228-ФЗ, вступающих в силу с 1 января 2012 г.
13. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ “О коммерческой тайне”.
14. Федеральный закон Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” Официальный документ опубликован 06 Октября 2007 “Российская газета – Федеральный выпуск” №4486
15. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ “О полиции” Вступил в силу 1 марта 2011 г. Российская Газета – Федеральный выпуск от 08.02.2011г.
16. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 октября 2011 г. N 856 г. Москва “О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2012 год”
II. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года № 404-О
2. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Веретенниковой Анны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации»
3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2004 г. № 56-Г04-18 «Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию за счет казны Российской Федерации, суд учел степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в результате действий должностных лиц» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005 г. – № 2
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» (Бюллетень Верховного Суда РФ 1992года., № 9)
5. Пленум Верховного Суда Российской федерации в своем постановлении от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 августа 2005 года № 3, Российская Газета – Федеральный выпуск №3719 от 15 марта 2005 г.
7. Постановление Конституционного суда РФ от 14 мая 2012 г. №11-П. Дело о проверке конституционности статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой, И.А. Шикунова.
III. Научная и учебная литература:
1. Алексеев С.С. Гражданское право. М.: «Норма», 2012.
2. Анисимов А. JI. Гражданско-правовая защита чести и достоинства и деловой репутации по законодательству РФ: Уч. пос. для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Владос-пресс, 2011.
3. Бузанов В.Ю. Правовой режим коммерческих обозначений//Законодательство – 2002. – № 8
4. Груздев В.В. Личные неимущественные права в законодательстве Украины и России // Российский юридический журнал. – 2007. – N 4.
5. Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Красноярск, 2013
6. Дынник М. А. Материалисты Древней Греции. – М.: Госполитиздат, 1955г.
7. Иванов И. О. Общественное мнение и власть // Социально-политический журнал – 1993. – № 7
8. Иоффе О. С. Вопросы теории права М: Наука, 1962.
9. Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2010.
10. Иоффе О.С. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР 1982.
11. Каверинская С. Правовые коллизии и интересы владельцев фирменных наименований, интеллектуальная собственность. // Промышленная собственность. – 2008. – №7
12. Кант И. О педагогике Изб. соч в 6 т. Т. 4. М., 1965.
13. Кант И. Основы метафизики и нравственности Изб. соч в 6 т. Т. 4. Ч 1 .М., 1965.
14. Кобликов А.С. Юридическая этика. М.: «НОРМА», 2009.
15. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. М., 2003.
16. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.
17. Кони А.Ф. Судебные речи. М.: «Проспект», 1997.
18. Коршунов Н.М. Интеллектуальная собственность. Уч. пос. М.: «Норма», 2012.
19. Кузнецова А.В. Возмещение морального вреда, М.: Юстиц-информ, 2009г.
20. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. … докт. юр. наук; Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1968
21. Малеин Н.С. О моральном вреде. //Государство и право.- 1993 – № 3;
22. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2010.
23. Малеина М. Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя // //Законодательство и экономика – 1993. – № 4
24. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред. М, 2015.
25. Малеина М. И. Нематериальные блага и их развитие //Закон – 2005. – №10.
26. Малков О. Правовая охрана и онтологический статус фирменного наименования, Интеллектуальная собственность. //Авторское право и смежные права. – 2004г. – № 4
27. Марогулова И. Л. Защита чести и достоинства личности. М.: Правовое просвещение, 1998.
28. Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Ученые записки Московского юридического ин-та. – 1939. – Вып. 1.
29. Сумской Д.А. Гражданско-правовое положение юридического лица. М.: 2007г.
30. Судебные речи знаменитых русских адвокатов. М. : «Проспект», 1997.
31. Суханов Е.А., Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник, М., 2014.
32. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения / В.С. Толстой – М.: АПК и ППРО, 2013.
33. Толстой В.С. Система гражданского права и система общественных отношений. // Социальные проблемы права. – 2010.
34. Толстой Ю.К., Сергеев А.П., Гражданское право, ч.1. М.:ТЕИС, 1996.
35. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран. М., 1941
36. Шахов В.А. А все-таки платить придется, / Янтарный Караван. – 2012 – 19 ноября.
37. Шелютто М. А. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации: Автореферат. М., 1997.
38. Шепалов С.В. Гражданский процесс. М.: «Норма», 2013.
39. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права, Торговые деятели. М.: Статут, 2003
40. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1995
41. Эрделевский А.М. О размере возмещения морального вреда. // Российская юстиция.- 1994 – № 10
42. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве. // Государство и право. – 1997. – № 10
43. .Якобсон П.М. Психология чувств, М: Наука, 1958.

IV. Интернет-ресурсы:

1. http://www.un.org/ru/aboutun/booklet/rights.shtml – Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948г.
2. http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_20.html – кодексы РФ
3. http://www.consultant.ru/popular/smi/ – законы РФ
4. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc&base=LAW&n=66230 – Постановления Пленума Верховного Суда РФ



Заказать учебную работу

Данный текст представлен в том виде, в котором добавлен его автором. Используйте данный текст в качестве примера или шаблона для своего научного труда. А лучше закажите уникальную работу с высоким процентом уникальности

Проверить уникальность

Внимание плагиат! Будьте осмотрительны. Все тексты перед защитой проходят проверку на плагиат. Перед использованием скачанного материала обязательно проверьте текст на уникальность и повысьте ее, при необходимости

Был ли этот материал полезен для Вас?

Комментирование закрыто.