Содержимое

Введение
Одним из важнейших институтов, стимулирующих правопослушное поведение лиц, совершивших преступление и осужденных к лишению свободы или отбывающих наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части либо в виде принудительных работ, является освобождение от отбывания наказания. Актуальность работы отмечает следующее: Так одним из оснований освобождения наказания является статья 81 УК РФ которая озаглавлена «Освобождение от наказания в связи с болезнью». Содержание этой статьи шире ее названия. Она предусматривает не только освобождение от наказания по болезни, но и замену одного наказания другим, на основании заболевания лица, совершившего преступление. Статья 81 УК РФ различает два вида заболеваний: психическое расстройство (ч. 1) и иную тяжелую болезнь, препятствующую отбыванию наказания (ч. 2). Однако главы 5 и 15 УК РФ не упоминают о заболевании, они предусматривают только хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие либо иное болезненное состояние психики. Законодатель непоследовательно использует одно понятие («болезнь») в названии ст. 81 УК РФ, а в тексте части первой этой статьи – другое понятие, более широкое (“психическое расстройство”) . Пробелы в законодательном регулировании снижают эффективность применения института условно -досрочного освобождения. Изменения и пробелы в законодательстве не всегда эффективно влияют на общественные отношения, возникающие в процессе применения норм условно – досрочного освобождения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при применении к осужденным освобождения от отбытия наказания.
Предмет исследования – проблемы, возникающие как в теории так и на практике при применении освобождения от отбывания наказания, на основании уголовного и уголовно – исполнительного законодательства.
Целью работы является исследовать проблемы правового регулирования института освобождения от наказания с учетом особенностей уголовного и уголовно – исполнительного законодательства в России.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
1.Рассмотреть понятие основания освобождения от наказания и классификация оснований.
2. Изучить порядок освобождения от наказания.
3.Исследовать условно-досрочное освобождение как основание освобождения от наказания.
4.Охарактеризовать проблемы применения условно-досрочного освобождения к лицам, осуждённым к пожизненному лишению свободы.
5.Выявить освобождение наказания вследствие амнистии и помиловании
Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу составили общенаучные и частнонаучные методы познания.
Непосредственными источниками информации по теме послужили труды следующих ученых – теоретиков: Азаров В.А., Анисимков В.М., Ефимов М.А., Игнатьев А.А., Коновалова И.А., Мелентьев М.П., Михлин А.С., Перминов О.Г.,Степанчикова С.А. .
При написании данной работы были изучены следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации,Трудовой кодекс Российской Федерации .
Данная работа состоит из введения, двух глав, в первой главе два параграфа, во второй три, заключения, списка литературы.

1. Общая характеристика оснований освобождения от наказания

1.1.Понятие основания освобождения от наказания и классификация оснований

1.2.Порядок освобождения от наказания

Приговор вынесен, и человек, совершивший злодеяние, осужден, но даже в этом случае он может рассчитывать на снисходительность суда и смягчение наказания или на полное освобождение от него, если на то будут указывать законные основания.

Конечной стадией уголовного производства является исполнение приговора. В ст. 397 УПК РФ присутствует перечень значимых для виновного моментов, которые осуществляются судом после реализации приговора в отношении осужденного, – и последний начинает отбывать наказание.

Приговор вступает в силу в срок, указанный судом, если стороны процесса не обжаловали его. Если приговор оправдательный, значит, лицо освобождают в зале суда, но он также может быть обжалован в вышестоящем суде. При исполнении приговора суду на рассмотрение поступают следующие вопросы: о восстановлении во всех значимых правах реабилитируемого; об освобождении от наказания; об отмене отсрочки отбывания наказания, сокращения срока отсрочки; о замене одного исправительного учреждения на другое; о замене еще не отбытой части наказания на более мягкое; об отмене или о последующем применении к осужденному принудительного медицинского лечения; об УДО и его отмене; заключение под стражу в случае уклонения от наказания или неприбытия к месту отбывания наказания; о замене назначенного наказания на иное; об уменьшении удержаний из доходов виновного; о передаче осужденного иностранца для понесения наказания в государство, где он имеет гражданство; об освобождении несовершеннолетних. Данные вопросы могут быть разрешены только судом, и каждому из них уделяется особое внимание. Содержание под стражей сроки содержания под стражей В процессуальном уголовном законе точно сказано о том, что срок содержания под стражей не может быть больше двух месяцев и продляется до шести месяцев при особой сложности дела – это относится к обвиняемым в злодеянии. В отношении осужденных лиц, которые уже находятся в местах лишения свободы, но привлекаются к ответственности за другое деяние, сроки содержания под стражей устанавливаются на основании кодекса об уголовном процессе. В том случае, когда лицо обвиняется в совершении тяжкого злодеяния, срок может быть продлен до 12 месяцев. Наибольший срок нахождения под стражей в период следствия по особо тяжкому злодеянию составляет 18 месяцев, после чего лицо должно быть освобождено, за исключением обстоятельств, указанных в процессуальном законе. При расчете времени нахождения под стражей засчитывается срок: когда человек привлекался как подозреваемый; нахождения дома под арестом; нахождения в медучреждении по решению суда . Заключение под стражу осужденного, который скрывается и уклоняется от наказания в виде выплаты штрафа, выполнения обязательных и исправительных работ, возможно на срок до 30 суток. То же самое касается осужденных, которые по приговору суда должны следовать в колонию-поселение своим ходом и в назначенный срок не получают предписание и не прибывают к месту отбывания наказания. Если судом решается вопрос об изменении исправительного учреждения для осужденного, который уклоняется от прибытия в колонию-поселение и скрывается, то сроки содержания под стражей также

Освобождение от наказания является проявлением принципа гуманизма и означает отказ государства от применения или дальнейшего применения к виновному предусмотренных уголовным законом мер государственного принуждения, составляющих содержание назначенного ему наказания.

Видами освобождения от наказания но УК РФ являются:

– условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 и 93);

– замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80);

– освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81);

– освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1);

– отсрочка отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем (кроме осужденных за определенные категории половых преступлений) – ст. 82;

– отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1);

– освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 и 94);

– освобождение от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 92) либо с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого тина органа управления образованием (ч. 2 ст. 92).

– освобождение судом от наказания лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 (примечание к данной статье).

Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от отбывания наказания в связи с условным осуждением (ст. 73) и актами амнистии или помилования (ст. 84, 85).

Виды освобождения от наказания можно классифицировать в зависимости от наличия или отсутствия предъявления требований к поведению освобождаемого после освобождения. Выделяется условное и безусловное освобождение.

К условным видам относятся: условное осуждение, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, отсрочка отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка до 14 лет, и мужчине, имеющему ребенка такого же возраста и являющемуся единственным родителем.

Все остальные виды считаются безусловными видами освобождения. Освобождение по болезни (ст. 81) и отсрочку отбывания больным наркоманией (ст. 82.1) можно считать условными видами освобождения.

Кроме того, целесообразно выделить виды освобождения от реального исполнения наказания, от дальнейшего его отбывания и «смешанные» виды освобождения. К освобождению от реального исполнения наказания относятся условное осуждение и освобождение от наказания несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. При этом лица освобождаются от всего наказания

.

Видами освобождения от дальнейшего отбывания наказания являются условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким (ст. 79, 80 УК РФ). В данных случаях лица освобождаются только от оставшейся неотбытой части наказания.

Все остальные виды относятся к «смешанному» освобождению. Так, применить отсрочку наказания беременной женщине суд может при вынесении приговора, а также в процессе отбывания наказания .

Основаниями освобождения от наказания является утрата или значительное уменьшение общественной опасности лица, совершившего преступление. Это общее основание конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от наказания.

Значение института освобождения от наказания состоит в поощрении осужденных к исправлению, исключении случаев исполнения наказания, когда оно нецелесообразно либо его применение невозможно, в экономии уголовной репрессии.

>

Доступа нет, контент закрыт

2. Виды оснований освобождения от наказания

Тинькофф All Airlines [credit_cards][status_lead]

2.1.Условно-досрочное освобождение как основание освобождения от наказания

2.2.Проблемы применения условно-досрочного освобождения к лицам, осуждённым к пожизненному лишению свободы

Уголовный Кодекс РФ предусматривает, что каждый человек, осужденный за то или иное преступление, имеет право просить смягчения наказания. Одним из вариантов такого смягчения является условно-досрочное освобождение (УДО), которое применяется к заключенным, отбывающим наказание в виде реального или условного срока лишения свободы, исправительных работ либо пребывания в дисциплинарной воинской части. Само название процедуры «условно-досрочное освобождение» объясняет суть данного смягчения наказания. Досрочным освобождение называют в связи с тем, что осужденный освобождается от наказания раньше срока установленного судом. Условным же такой вариант освобождения называют в связи с тем, что после выхода на свободу человеку, совершившему преступление, ставится ряд условий, неисполнение которых ведет к отмене УДО. Воспользоваться правом на УДО может заключенный, который отбыл не менее 6 месяцев срока, установленного судом. При этом, для того, чтобы рассчитывать на подобное смягчение меры наказания, осужденному придется выполнить ряд важных условий . Статьей 79 Уголовного Кодекса РФ предполагается, что рассчитывать на УДО может только осужденный, признавший свою вину, искренне раскаявшийся и компенсировавший ущерб, который был нанесен другим лицам либо государству в результате его противоправных действий. В данной статье указывается два основных условия для УДО:

  1. исправление осужденного не требует отбывания полного срока, установленного судом;
  2. осужденный фактически отбыл назначенный срок.

Чтобы подать ходатайство на условно-досрочное освобождение, отбывая срок заключенный должен продемонстрировать признаки исправления в виде удовлетворительного поведения, рвения к работе и обучению, а также получения положительной характеристики сотрудников исправительного учреждения, в котором осужденный отбывал наказание. Важнейшим условием для подачи прошения об УДО является уже отбытый срок. Раньше чем через 6 месяцев заключения подобное ходатайство не принимается. Далее срок, который преступник должен реально отбыть до УДО, зависит только от степени тяжести совершенного им преступления. Так в ст.79 УК РФ оговорены следующие сроки:

Для преступлений средней степени тяжести направить прошение об УДО можно после того, как осужденный отбыл треть общего срока наказания;

Для тяжких преступлений этот срок увеличивается до половины установленного судом срока;

Лица, совершившие особо тяжкое преступление, могут рассчитывать на УДО только после истечения двух третей общего срока. Такая же норма применяется к тем, кто ранее был однажды освобожден по УДО, однако в связи с ненадлежащим поведением и неисполнением требований условно-досрочного освобождения был возвращен в места лишения свободы;

Если осужденный отбывает наказание за посягательство на половую свободу неприкосновенность несовершеннолетних, говорить об УДО можно не ранее чем после отбывания трех четвертей срока. Если же преступление было совершено в отношении несовершеннолетнего лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, этот срок увеличивается до четырех пятых . Лица, приговоренные судом к отбыванию пожизненного заключения, могут рассчитывать на условно-досрочное освобождение не ранее чем после 25 лет пребывания в исправительном учреждении. Рассчитывая срок, когда осужденный может подавать ходатайство об УДО, нередко допускаются ошибки. Так, например, если совершено преступление, квалифицируемое судом как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, максимальный срок, который может получить виновный, составляет 7 лет лишения свободы. При этом, по факту осужденному назначили только 4 года. Так как преступление относится к категории тяжких, рассчитывать на УДО можно не раньше, чем после отбытия половины срока. Так вот, в данном случае осужденный может подать прошение уже через 2 года, так как учитывается именно тот срок, который был назначен судьей, а не тот, который указан в статье как максимальный. Если же наказание по данной статье составит 8 месяцев, подать ходатайство можно будет только спустя полгода, так как установлен минимальный срок отбытия наказания до УДО. В силу неосведомленности и незнания законов многие заключенные, которые по закону могут рассчитывать на УДО, не подают соответствующего ходатайства, считая, что подобные решения принимаются на усмотрение руководства колонии. На самом же деле дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного разбираются только судом. Характеристики и мнения сотрудников исправительного учреждения рассматриваются лишь в качестве доказательств по делу. Также в России довольно часто встречается ситуация, когда сотрудники колонии отказывают заключенным в передачи их заявления в суд, чтобы избежать лишних хлопот и судебных разбирательств. Это является прямым нарушением прав осужденного.

Главное основание для условно-досрочного освобождения – раскаяние и исправление заключенного, и нецелесообразность дальнейшего ограничения свободы. Такое возможно только если осужденный демонстрирует прилежное поведение, положительные отношения с другими заключенными и работниками колонии, стремится к труду и обучению и готов к кардинальному изменению образа жизни. Подтверждением этому могут служить положительные характеристики сотрудников исправительного учреждения, а также заявления родственников, знакомых и коллег осужденного, готовых взять на себя ответственность за соблюдения режима после УДО заключенного .

Еще один принципиальный момент – признание своей вины и раскаяние осужденного. Если на стадии расследования и судебного разбирательства подозреваемый отрицал свою вину для того, чтобы воспользоваться своим правом на смягчение наказания, ему придется признать вину уже в местах лишения свободы. Это можно сделать путем написания соответствующего заявления. Очень важно понимать, что для инициирования процесса по рассмотрению дел об УДО необходимо собрать целый пакет документальных подтверждений. Как уже упоминалось выше, для того, чтобы рассчитывать на условно-досрочное освобождение, осужденный или его законный представитель должны подать соответствующее ходатайство. Изначально его необходимо передать руководству исправительного учреждения, после чего администрация передаст все доказательства и заявление осужденного в суд. На то, чтобы направить данное прошение в судебные органы администрации колонии, предоставляется 10 дней. Перечень документов, которые следует передать в суд для прошения УДО, включает следующие позиции: Ходатайство. Обращение должно быть составлено максимально грамотно, с четким описанием ситуации, осознания преступления и раскаяния. Составить подобное прошение может как сам осужденный, так и его законный представитель. Копия приговора суда. Если в ходе судебных заседаний осужденному было инкриминировано сразу несколько преступлений, приложить следует копии всех решений. Кроме того, важно понимать, что если осужденный подавал жалобу в апелляционный суд и последний изменил срок приговора, в качестве основы расчета для смягчения используется именно пересмотренный срок. Медицинская справка (выдается лечебным органом лагеря). Данный документ необходим при наличии у заключенного серьезных заболеваний. Заявление о перечислении денежных средств в счет погашения иска. Если противоправные действия осужденного нанесли материальный ущерб потерпевшему, и судом была назначена денежная компенсация, важно, чтобы заключенный совершал данные выплаты. Приложив квитанции либо выписки из бухгалтерии колонии о совершении выплат, осужденный подтверждает суду раскаяние и осознание неправомерности своих поступков. Справка с места работы. Если осужденный после освобождения планирует вернуться на прежнее место работы, желательно передать в суд справку от руководства предприятия, подтверждающую готовность принять данное лицо в штат. Это будет своеобразной гарантией ведения нормального образа жизни осужденного после условно-досрочного освобождения. Подтверждение места жительства. Здесь достаточно предоставить справку из ЖЭКа с указанием прописки, чтобы подтвердить наличие жилья. Заявление о признании вины. Как уже упоминалось, это необходимо, только если на этапах расследования и судебного разбирательства вина отрицалась. Переписка с потерпевшим. Дополнительным фактором в пользу УДО всегда является согласие потерпевшего на такой вариант. Для его получения целесообразно написать ему письмо, в котором будет изложено отношение к сложившейся ситуации, извинения и раскаяние в содеянном. Если ответ потерпевшего не будет иметь резко негативный окрас, данное доказательство будет очень полезно в суде. Cправка о составе семьи. Исходя из судебной практики очевидно, что наличие детей, беременной супруги, тяжело больных родственников часто выступает подтверждением необходимости УДО для суда. Приложить к ходатайству можно также любые другие документы и характеристики, которые могут подтвердить положительный образ осужденного и поспособствовать

его скорейшему освобождению: психологическое исследование (берется на зоне у штатного психолога), армейская характеристика, свидетельство о браке (берется в ЗАГСе), характеристика с предыдущих мест работы и пр.

После того как ходатайство об УДО и пакет документов переданы администрации исправительного учреждения, в течение 10 дней они будут переданы в суд. Далее суду предоставляется время на принятие решение о рассмотрении данного дела. На это обычно уходит меньше двух месяцев. Если суд принимает позицию, что УДО возможно, данное дело рассматривается подробно. Главной целью суда является установление вероятности совершения повторного преступления. Очевидно, что получить какие-либо гарантии по этому вопросу невозможно, однако решающим фактором суд считает поведение осужденного в местах лишения свободы .

Еще один важный аргумент в пользу УДО – удовлетворительные жилищные условия осужденного, поддержание семейных и дружеских отношений и согласие работодателя повторно принять заключенного на работу. Кроме того, несмотря на то что в законе не оговаривается согласие потерпевшего, наличие данного факта оказывает огромное влияние на суд. Чтобы сформировать положительное отношение потерпевшего бывает недостаточно погашения задолженности по исполнительному листу и переписки. Ожидая решения суда по условно-досрочному освобождению, следует понимать, что иногда суд принимает решение о возможности других смягчающих мер по отношению к виновному. Например, если лицо осуждено по совокупности сразу нескольких преступлений, УДО может быть заменено меньшим сроком, предусмотренным менее тяжким из всех совершенных осужденным преступлений. Также важно отметить, что, если суд выносит отрицательное решение по вопросу условно-досрочного освобождения, должно быть предоставлено обоснование такого приговора. Подобная практика направлена на защиту заключенных от необоснованного судебного отказа в УДО.

2.2.Проблемы применения условно-досрочного освобождения к лицам, осуждённым к пожизненному лишению свободы

Условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, как уже неоднократно упоминалось, посвящена ст. 79 УК РФ. За почти 20-летнее существование в данную статью было внесено более 10 изменений, которые затрагивали, в том числе, основания и условия УДО. Однако, не смотря на неоднократное

Доступа нет, контент закрыт

2.3.Освобождение наказания вследствие амнистии и помиловании

В судебной практике используется множество терминов. Одним из них является амнистия. Что такое означает этот термин? Он подразумевает освобождение, хотя им можно назвать и помилование. Причем понятие относится не только к уголовным делам, но и ко многим другим сферам жизни. В законодательстве есть множество нюансов.
Амнистия используется не только в уголовном праве, но и в налоговом, жилищном. Например, можно избежать начисления штрафов по сборам, а также пройти упрощенную процедуру оформления недвижимости. В любом случае амнистия предполагает освобождение от каких-либо обязанностей.
Суть амнистии заключается в частичном или полном освобождении от наказания. От помилования это понятие отличается тем, что действует не для конкретного лица, а на группу. Подобное решение принимается верховной властью.
Изначально эта мера предпринималась как милосердие государства. Раньше тоже действовала амнистия. Что такое она означает сейчас? Хоть значение не поменялось, мера имеет практические цели. Институт амнистии занимает в системе права особое место. Часто возникают дискуссии по поводу этого вопроса. Их причины связаны с последствиями, которые возникают при массовых освобождениях людей .
Еще древним грекам было известно понятие «амнистия». Что такое она означала в то время? Термин имеет древнегреческое происхождение, ведь в переводе с этого языка он означает «прощение». Многие историки считают, что подобная традиция возникла в раннее время.
В Средние века у феодалов была возможность освобождения представителей привилегированного сословия. Из-за таких действий развивался беспредел. Позже общественные деятели стали отрицательно относиться к освобождению. В буржуазном обществе понятие обрело более четкий смысл. Амнистия стала основываться на христианском всепрощении. А помилование основано на интересах общества.
В истории нашей страны освобождение выполнялось еще при правлении Рюриковичей. У власти в те периоды была плохая централизация, поэтому князья могли действовать по своему желанию. До революции не было термина «амнистия». Что такое означает это понятие, стало известно больше. Существовало лишь «помилование».
Сейчас существует амнистия в России. Она осуществляется в нашей стране с 1994 года. Освобождения связаны с экономическими и социальными сферами в государстве. Проводиться они могут на усмотрение властей.
Уголовное право.
В законодательстве предусмотрена уголовная амнистия. Решение об освобождении принимает Госдума РФ. По уголовному законодательству предусматривается снятие судимости. После этого гражданин может продолжать трудиться на благо общества.
Помилование может быть выполнено только президентом. В этом случае лицо ограждается от отбывания наказания или его срок сокращается. Получается, что помилование бывает полным и частичным.
Закон об амнистии регламентирует правила освобождения заключенных. Для этого создается акт. В документе обозначаются органы, которые принимают решение об освобождении конкретного лица. Когда амнистия объявляется на этапе рассмотрения, то судом оно сначала доводится до конца, а потом происходит освобождение.

Доступа нет, контент закрыт


Нетология

Заключение
В результате изучения Правовое регулирование освобождения от отбывания наказания, нами были сделаны следующие выводы.
Освобождение от наказания – выраженное в акте суда, амнистии, помилования освобождение лица, осужденного за совершение преступления приговором суда, от назначения либо полного или частичного отбывания назначенного судом наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом, если будет признано, что необходимость в применении (дальнейшем применении) уголовного наказания отсутствует.
Освобождение от наказания, как и освобождение от уголовной ответственности:
не реабилитирует лицо, совершившее преступление,
является формой реакции государства на совершенное преступление.
В отличие от освобождения от уголовной ответственности, освобождение от наказания применяется:
только в отношении осужденного и только судом;
лишь после вступления обвинительного приговора суда в силу.
Суть освобождения от наказания:
исключить или свести к минимуму, когда это возможно, неблагоприятные последствия – нередко очень значительные социальные и духовные издержки и материальные затраты, связанные с применением (отбыванием) наказания.
Наличие института освобождения от наказания и его фактическое применение призваны стимулировать исправление осужденных, способствовать их ресоциализации с помощью менее интенсивных и строгих, чем наказание, мер на основе принципа экономии уголовно-правовой репрессии.
Гл. 12 УК РФ предусматривает следующие виды освобождения от наказания:
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
Освобождение от наказания в связи с болезнью.
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда.
Амнистия или помилование.
Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания имеет сложную юридическую природу, который лишен правовой самостоятельности. Ученые расходятся во взглядах на его правовую природу. Институт условно – досрочного освобождения является межотраслевым институтом, который имеет свои цели, задачи, основания, порядок освобождения от отбывания наказания, правовые последствия. Цель уголовного наказания достигается путем досрочного отбывания от наказания, назначенного приговором суда. Институт условно – досрочного освобождения применяется в виде поощрительной меры к осужденным за их положительное поведение при отбывании наказания в местах лишения свободы. Действующий уголовный закон не предусматривает запрета на применение условно-досрочного освобождения в зависимости от характера преступления, совершенного осужденным, количества судимостей, особенностей правового статуса лица, отбывающего наказание.
Ст. 79 УК РФ определяет формальные основания применения условно – досочного освобождения: 1) судом должно быть признано, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (ч.1 ст. 79); 2) осужденный фактически отбыл определенную законом часть срока наказания (ч.3 ст.79). Сроки наказания, подлежащие обязательному отбытию для решения вопроса об условно -досрочном освобождении, предусмотрены частями 3-5 статьи 79 УК РФ, а для осужденных, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, -статьей 93 УК РФ. Фактическое отбытие осужденным срока наказания в меньшем, чем установлено частями 3-5 статьи 79 и статьей 93 УК РФ, размере всегда расценивалось судами в качестве обстоятельства, исключающего применение условно – досрочного освобождения.
Материальное основание условно-досрочного освобождения отражает степень исправления осужденного. Степень исправления подразумевает критерии, которым должен соответствовать осужденный для достижения цели исправления. В ходе исследования было установлено, что понятие «степень исправления» законодательно не закреплено, а также и критерии для испр
авления осужденного четко и ясно не регламентированы законом, что дает повод судам делать ошибки при решении вопроса об условно – досрочном освобождении.
Применение условно – досрочного освобождения должно служить достижению целей наказания -восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению свершения им новых преступлений.
Правовые последствия условно – досрочного освобождения возникают в период испытательного срока – неотбытой части наказания. Освобожденный условно – досрочно обязан исполнять возложенные на него судом обязанности. Контроль, надзор за условно-досрочно освобожденными, а также оказание им необходимой помощи осуществляются специально уполномоченными государственными органами. Несоблюдение осужденным условий в период испытательного срока и, не доказавшего своего исправления, в оставшейся части срока наказания, может повлечь отмену условно – досрочного освобождения.
Список используемой литературы:
I. нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. М., 2017.(с изм. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ);
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ(с изм. и доп. от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ)\\ Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(с изм. и доп. от 27 декабря 2018 г. № 569-ФЗ)\\ Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ(с изм. и доп. от 27 декабря 2018 г. № 548-ФЗ)\\ Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. № 2 ст. 198.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ(с изм. и доп. от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ)\\ Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
II. Литература:
6. Азаров В.А. «Уголовно-процессуальные и оперативно – розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений», «Государство и право» – 2013. – №10.-С.22-37.
7. Анисимков В.М., Зубарев С.М., Капункин С.А., [и др.] Уголовно-исполнительное право: Учебник. – М.: Проспект, 2015.-367 с.
8. Алексеев С.Л., Шалканов И.Р. Исторические аспекты уголовного наказания в виде принудительных работ // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2. – С. 4979¬4982.
9. Авдеев В.А. Принудительные работы как новый вид наказания в системе мер уголовно-правового характера // Изв. Иркут. гос. экон. акад. – 2012. – № 6. – С. 98-101.
10. Буш В.В. Принудительные работы как вид наказания в уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2015. – 25 с.
11. Божьев В. П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: Спарк, 2015. 704 с.
12. Грушин Ф.В. Уголовное наказание в виде принудительных работ. – Рязань: Изд-во Рязан. ин-та развития образования, 2013. – 79 с.
13. Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. СПб., 1910. С. 511.
14. Жевлаков Э. О состоянии законности в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Уголовное право. 2015. № 2. – С.94-96.
15. Ефимов М.А. Лишение свободы как вид уголовного наказания. Свердловск, 2014. – 227с.
16. Игнатьев А.А. Уголовно-исполнительное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2015. – 304 с.
17. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. А.И. Зубкова. – М.: Норма, 2015. – 193 с.
18. Коновалова И.А. Уголовно-исполнительное право: Конспект лекций. – М.: МИЭМП, 2014. – 43 с.
19. Киюцина О. Доклад Сравнительная характеристика пенитенциарных систем России и других стран. [Электронный ресурс] // Институт проблем современного общества. – Электрон. дан. – [Б. м.], 2010¬2015. – URL: http://i-pso.ru/2015/07/27/doclad2/ (дата обращения: 10.12.2016).
20. Князьков А. С. Условно – досрочное освобождение: проблемы и тенденции [Электронный ресурс] // Вестн. Томск. госуд. ун-та. Право. – 2015. – №2 (16). – С. 63-69.
21. Мелентьев М.П. Функции исправительно-трудового права. Рязань:, 2013.- 358 с.
22. Михлин А.С. Поощрительные институты и их место в уголовно-исполнительном праве // Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. М., 2014.- 466 с.
23. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Зубков. М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2014.- 408 с.
24. Макарова М.В. Ограничение свободы и принудительные работы в системе уголов¬ных наказаний // Молодой учёный. – 2014. – № 17. – С. 398-400.
25. Малыгин А., Мордачев В. Становление отечественной уголовно-исполнительной политики // Уголовное право. 2014. № 1. – С.98-100.
26. Матузов Н.И.. Теория государства и права. 2014.-368с.
27. Перминов О.Г. Уголовно – исполнительное право РФ: Учебное пособие. – Пенза: ИИЦ ПГУ.М.,2014. – 348 с.
28. Перминов О.Г. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие. – М.: Былина, 2013. – 240 с.
29. Порядок и условия отбывания наказания в колониях общего режима. – Режим доступа: www.vuzlib.№et
30. Степанчикова С.А. Уголовно-исполнительное право: Учебный курс (учебно-методический комплекс). Режим в исправительных учреждениях и средства его обеспечения. – Режим доступа: www.e-college.ru.
31. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. – СПб., 1902. 1381с.
32. Пионтковский А.А. Условное освобождение. Уголовно-политическое исследование.- Казань, 1900. -357с.
33. Зимбовский А. Интервью с адвокатом М. Трепашкиным. Как освободиться по УДО? // Российский тюремный журнал: http://www.zashita-zk.org/ refere№ce/8247E33/ 1260515255.html (05.12.2016).
34. Зубков А. И. Уголовно – исполнительное право России : учебник для юридических вузов и факультетов / А. И. Зубков – М.: Издательская
35. группа ИНФРА М – НОРМА, 2015.-445с.
36. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от наказания // Законодательство. 2014. №8.С. 76-83.
37. Уголовно – исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX начала XX века/ Под ред. проф. А.И. Зубкова. – М.: Норма, 2014. – 720 с.
38. Уголовно – исполнительное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. И.Л. Трунова. – М.: Эксмо, 2013. – 768 с.
39. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. А.С. Михлина. – М.: Юрайт, 2014. – 422 с.
40. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юридических вузов / Под редакцией д.ю.н., профессора В.И. Селиверстова. – 5-е издание испр. и доп. – М.: ИД «Юриспруденция», 2014.-354с.
41. Уткин В.А. Ресоциализация и прогрессивная система // Новый юрид. журн. 2012. № 3. С. 53-60.
42. Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания / Государство и право РФ. 2014. – №1 – С.11-28.
III Судебная практика:
43. Обзор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия // http://vs.kalm.sudrf.ru/ modules.php?№ame= docum_sud&id=51 (07.012.2018).
44. Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 07.09.2011 // http://www.chel-oblsud.ru/ i№dex.php?html= reviews_o№_crimi№al_ cases&mid=136 (12.12.2018).



Заказать учебную работу

Данный текст представлен в том виде, в котором добавлен его автором. Используйте данный текст в качестве примера или шаблона для своего научного труда. А лучше закажите уникальную работу с высоким процентом уникальности

Проверить уникальность

Внимание плагиат! Будьте осмотрительны. Все тексты перед защитой проходят проверку на плагиат. Перед использованием скачанного материала обязательно проверьте текст на уникальность и повысьте ее, при необходимости

Был ли этот материал полезен для Вас?

Комментирование закрыто.